CC BY
16
Прокопышак В.Б. Состояние финансово-экономической деятельности и перспективы развития аграрных предприятий
Проведена оценка финансово-экономической деятельности аграрных предприятий, финансовые результаты отличаются для разных организационно-правовых форм хозяйствования. Для последующего увеличения производства сельскохозяйственной продукции и усовершенствования финансового состояния предприятий чувствуется необходимость в обновлении материально-технической базы, формировании и функционировании рынка сельскохозяйственной продукции, увеличении инвестиций в основной капитал.
Ключевые слова: финансово-экономическая деятельность, прибыль, рентабельность, рынок сельскохозяйственной продукции.
Prokopyshak V.B. State of financial and economic activity and prospect of development of agrarian enterprises
The estimation of financial and economic activity of agrarian enterprises is conducted, financial results differ a manage in different legal forms. For the subsequent increase of production of agricultural products and improvement of the financial state of enterprises a necessity is an update of material and technical base, forming and functioning of market of agricultural product, increase of investments in the fixed assets.
Keywords: financial and economic activity, income, profitability, market of agricultural product.
УДК336.02 (477) Доц. О.Я. Савчук1, канд. екон. наук; доц. Н.В. Савчук?,
канд. екон. наук; студ. О.О. Савчук
ОЦ1НКА ВПЛИВУ ДОЗВ1ЛЬНО1 СИСТЕМИ НА РОЗВИТОК ПВДПРИеМНИЦТВА ТА Ф1НАНСОВО-ЕКОНОМ1ЧНИЙ ПОТЕНЦ1АЛ ЛЬВ1ВСЬКО1 ОБЛАСТ1
Висвгглено проблематику стратеги та пол^ики системи мюцевого оподатку-вання у контекст поглиблення процеав регюналiзацп Украши. Розроблено модель мехашзму формування податковоi стратеги регюну.
Ключовi слова: податки, податкова пол^ика, мюцеве оподаткування, мехашзм податковоi стратеги.
Вступ. На сучасному етат економ1чного розвитку регюшв Украши визначено проблемш питання в робот як дозвiльноi системи, так 1 диферен-цшовано в кожному дозвшьному центр1, що працюе в райош, мюп обласного значення. Зокрема, постшно виникае потреба адаптацп до юнуючих умов напрямюв тдвищення ефективносп та демократичносп дозвшьних оф1с1в стосовно: оргашзацп навчання державних адм1н1стратор1в дозвшьних центр1в з метою уникнення необхщносл поточних консультацш тдприемщв дозвшь-ними органами; розроблення та впровадження проекпв системи он-лайн -комушкацш заявниюв та державних адмшстратор1в единих дозвшьних офь с1в; тдвищення статусу державного адмшстратора дозвшьного центру до р1вня заступника голови районноi державноi адмiнiстрацii чи заступника мюького голови; поширення практики нарад щодо взаемодii дозвшьного центру за участю тдприемницьких асощацш.
1 НУ "Львiвська поттехтка";
2 Львiвська державна фiнансова академiя
Дозвшьна система мае базуватися на правовш фшософп та щеологи, згiдно з якими повинт прийматися певнi норми, впроваджуватися (або ж, нав-паки, скасовуватися) процедури, яю стосуються дозвшьно! системи. Поле, на якому розгортаеться дозвшьна полггака, охоплюе дозвiльне провадження, а та-кож цiлу низку шших вiдносин i способiв регулювання, яю виходять за межi цього провадження, але е близькими за метою та сощальним спрямуванням.
Анал1з останшх досл1джень 1 публ1кац1й. Дослiдження впливу дозвшьно! системи на економжу доводять що, зазвичай, вона не допускае прийняття державними органами акпв, якi визначають привiлейоване становище суб'екпв тдприемницько! дiяльностi однiею з форм власносп щодо суб'ектiв тдприемницько! дiяльностi iнших форм власностi [1, с. 4-13]. Ос-новнi засоби, яю використовуе держава для регулювання тдприемницько! да-яльностi, це: державна реестращя; лiцензування, патентування, квотування; сертифжащя та стандартизацiя; податкове регулювання (надання податкових пшьг); надання дотацiй, компенсацш; застосування нормативiв i лiмiтiв; ма-терiально-технiчна пiдтримка пiдприемцiв: iнформацiйне, кадрове та науко-во-методичне забезпечення тдприемщв [2, с. 89-91].
В Укра1н створено значну кiлькiсть громадських оргатзацш, якi ма-ють на мет сприяння пiдприемництву [3, с. 89-94]. Законодавством визначено напрями реформування дозвшьно! системи, якi охоплюють послiдовне запро-вадження принципiв започаткування бiзнесу, що устшно зарекомендували себе в свт. Завдяки цьому сформовано нормативы основи системи видачi дозвшьних документiв, якi, зокрема, охоплюють вимоги до порядку видачi дозво-лiв, тституцп, яю забезпечують видачу дозвшьних документiв; гаранта забезпечення прав i законних iнтересiв суб'ектiв господарювання, зокрема шляхом запровадження адмшютративно! вщповщальносл посадових осiб дозвiльних органiв за порушення порядку видачi документiв дозвшьного характеру.
З метою упорядкування нормативно-правового забезпечення процедур видачi дозвшьних документа прийнято низку законiв та тдзаконних ак-тiв. Зокрема, вщповщно до норм Закону Укра!ни "Про дозвшьну систему у сферi господарсько! дiяльностi" [4] (далi - Закон) прийнято:
• 15 закошв Украши; на розглядi у Верховнш Радi Украшп перебувае ще 24 законопроекта;
• понад 30 постанов Кабшету Мiнiстрiв Украшп, спрямованих на його реалiза-ц1ю, зокрема про затвердження порядив видачi документiв дозвшьного характеру та про затвердження тарифiв, зокрема !х граничних розмiрiв, на про-ведення дозвiльними органами обстеження (експертизи), результати якого е тдставою для видачi документiв дозвшьного характеру.
Таким чином реалiзовано щею видачi документiв дозвiльного характеру мюцевими дозвiльними органами шляхом створення мережi дозвiльних центрiв. В Укра!ш функцiонуе 681 дозвiльний центр, де здшснюють свою да-яльнiсть 844 адмшютратори (спецiалiсти, що забезпечують оргатзащю роботи з видачi документiв дозвшьного характеру за принципом оргашзацшно! еднос-тi). За час роботи дозвшьних цен^в на кiнець 2009 р. у вказаних шститущях:
• зареестровано 583 968 звернень суб'ектiв господарювання (що на 9 % менше, поршняно з вiдповiдним перiодом попереднього року);
• видано 348 327 документа дозвшьного характеру (що на 13 % менше, порш-няно з вiдповiдним перюдом попереднього року);
• надано 455 526 консультацш у рамках дозвшьних центрш (що на 4 % менше, поршняно з вдаовщним перюдом попереднього року);
• зареестровано 10 703 декларацш (що на 15 % бшьше, порiвняно з вдаоввд-ним перiодом попереднього року) [5].
У рамках заход1в "Регюнально! программ розвитку малого шд-приемництва у Льв1вськш област на 2009-2010 рр." та з метою покращення та удосконалення роботи дозвшьних центр1в Аналогичною Групою "Комггет шдприемщв Льв1вщини" проведено дослщження роботи Сдиних дозвшьних центр1в (оф1с1в) у Льв1вськш обл. [6]. Проведений анал1з дослщжень 1 публь кацш доводить необхщнють подальшого удосконалення мехашзму дозвшь-но! системи щодо шдтримки розвитку шдприемницько! д1яльност1 та оптимь зацп фшансово-економ1чного потенщалу регюшв кра!ни.
Постановка завдання, мета дослщження. Вщповщно до Закону, доз-вшьна система у сфер1 господарсько! д1яльносп - це сукупшсть врегульова-них законодавством вщносин, як виникають м1ж дозвшьними органами, дер-жавними адмшстраторами та суб'ектами господарювання у зв'язку з видачею докуменпв дозвшьного характеру, переоформленням, видачею дублжапв, анулюванням докуменпв дозвшьного характеру.
Дозвшьна д1яльнють державних оргашв належить до державно! доз-вшьно! пол1тики та через зниження бюрократизму мае чинити значний пози-тивний вплив на р1вень швестицшно! привабливост територш. Поняття "доз-вш" мае певш усталеш, але не безпечш в правовш наущ тлумачення. Так, тд дозволом розум1ють офщшне санкцюнування уповноваженими органами (посадовими особами) певних дш ф1зичних 1 юридичних ошб, яке здшснюеться з метою забезпечення громадсько! безпеки, законносп, охорони правопорядку, життя 1 безпеки громадян.
Зазначена мета зумовлюе ефективне юнування дозвшьно! системи у державг
Виклад основного матер1алу. Документами дозвшьного характеру е: дозвш, висновок, ршення, погодження, свщоцтво, шший документ, який доз-вшьний орган зобов'язаний видати суб'екту господарювання у раз1 надання йому права на провадження певних дш щодо здшснення господарсько! д1яль-носл або вид1в господарсько! д1яльносл та/або без наявносл якого суб'ект господарювання не може впроваджувати певш ди щодо здшснення господарсько! д1яльносл або вид1в господарсько! д1яльносп. Дозвшьш органи - це органи виконавчо! влади, органи мюцевого самоврядування, !х посадов1 особи, упов-новажеш вщповщно до закону видавати документи дозвшьного характеру.
Визначення оч1куваних результата прийняття конкретного регулятор-ного акта базуеться на впровадженш положень Закону, що дасть змогу усу-нути неузгодження м1ж окремими законодавчими актами у сфер1 екологп, створити единий порядок регулювання вщносин дозвшьних оргашв та суб'екпв господарювання щодо одержання докуменпв дозвшьного характеру. Оч1куваш результати прийняття запропонованого регуляторного акта пе-
редбачае розподш iHTepeciB впливу мiж державою, суб'ектами господарюван-ня i громадянами (табл. 1).
Табл. 1. Очжуват результаты прийняття дозвшьного регуляторного акта
Сфери впливу
Вигоди
Витрати
1нтереси держави
забезпечення державно! поломки у сфер1 охорони навколишнього природного сере_довища та еколопчно! безпеки_
витрати на видачу дозволiв не збшьшаться
1нтереси суб'екив господарю-вання
спрощення процедури видач1, переофор-млення, видачi дублiката, анулювання документа дозвiльного характеру
витрати не передбачаються. оскiльки документи дозвшь ного характеру видаються на безоплатнiй основi
1нтереси громадян
покращення стану навколишнього природного середовища. Забезпечення прав грома-дян на участь у процес прийняття ршень, що стосуються охорони довюлля та вико-_ристання природних ресурыв_
не передбачено
Робочим органом вщповщно! мюько! ради або районно1/обласно1 адмь нютрацп, в якому представники мюцевих дозвiльних органiв (СЕС, управлш-ня архтектури, управлiння земельних ресурсiв тощо) та державний адмшстра-тор дгютъ за принципом оргашзацшно! едностi щодо видачi документiв доз-вiльного характеру, переоформления, видачi дублiкатiв, анулювання документа дозвiльного характеру е Сдиний дозвiльиий центр (офiс). Показники резуль-тативиостi роботи Сдиного дозвiльиого офюу передбачають таку оцiику [7]:
• витрати часу заявника на проходження повиого комплексу дозвiльиих процедур;
• витрати грошей заявника на проходження повного комплексу дозвшьних процедур;
• рiвень пошформованост заявника про дозвшьш процедури;
• рiвень корупци.
Стосовно результатiв монiторингу дiяльностi дозвiльних центрiв та державних адмiнiстраторiв дозвiльних центрiв, протягом 2010 р. у дозвшьш центри Львiвськоl обласп звернулось 15927 суб'ектiв господарювання. Дер-жавнi адмiнiстратори дозвiльних центрiв видали 12367 документа дозвшьно-го характеру (97 % вщ загально! кшькосп), що на 4,9 % бшьше, нiж у 2009 р. [6]. Решту 3 % (379) документа дозвшьного характеру видають мюцеву доз-вiльну органи (МДО) самостiйно, оскшьки за зверненням до представникiв вщповщних мiсцевих дозвiльних органiв, якi здшснюють прийом суб'ектiв господарювання в дозвшьному центрi за принципом оргашзацшно! едносп, основнi вимоги до дозвшьно! системи у сферi господарсько! дiяльностi, зпд-но зi Законом, суб'ект господарювання мае право вибору способу одержання документа дозвшьного характеру.
У 2010 р. адмшстратори дозвшьних цен^в та мiсцевi дозвшьш органи надали 18937 консультацш, що на 3,3 % менше, шж у 2009 р. Позитивна динамжа видачi документа дозвшьного характеру у 2010 р. порiвняно з 2009 р., спостершаеться у Золочiвському (у 2,5 раза), Городоцькому (на 53 % бшьше), Жидачiвському (на 34 %) районах та у мютах Дрогобичi (у 2,6 раза
бшьше), Трускавщ (на 9 % бшьше), Львовi (на 4 % бiльше). Разом з тим, у 2010 р. знизились темпи видачi документа дозвшьного характеру, порiвняно з 2009 р. у Кам'янка-Бузькому (на 62 % менше), Турювському (на 53 %), Пе-ремишлянському (на 51 %) районах та у мютах Новий Роздiл (на 34 %) i Чер-воноград (на 25 %). Державнi адмiнiстратори дозвiльних цен^в у 2010 р. за-реестрували 634 декларацп, що на 20 % бшьше, нiж у 2009 р. Динам^ вида-них документа дозвшьного характеру у Львiвськiй обласп показано у табл. 2 i табл. 3.
Табл. 2. Шлътстъ виданих документов дозвшьного характеру Державними адмШстраторами у Львiвськiй областi за 2009-2010 рр. *
№ з/п Район / мюто Державний адмшстратор
2009 р., од. 2010 р., од. 2010 р. до 2009 р., %
1 Брод1вський 26 17 65,4
2 Буський 40 99 247,5
3 Городоцький 167 256 153,3
4 Дрогобицький 43 37 86,0
5 Жидачшський 104 140 134,6
6 Жовювський 61 65 106,5
7 Золоч1вський 46 117 254,3
8 Кам'янка-Бузький 114 43 37,7
9 Миколагвський 142 81 57,0
10 Мостиський 68 67 98,5
11 Перемишлянський 56 27 48,2
12 Пустомит1вський 90 79 87,8
13 Радех1вський 52 50 96,2
14 Самб1рський 113 105 92,9
15 Сколшський 16 44 275
16 Сокальський 68 54 79,4
17 Старосамб1рський 84 60 71,4
18 Стрийський 95 57 60
19 Турювський 19 9 47,4
20 Явор1вський 166 182 109,6
21 м. Льв1в 9296 9671 104,0
22 м. Борислав 22 98 445,5
23 м. Дрогобич 80 213 266,3
24 м. Самб1р 38 60 157,9
25 м. Стрий 263 242 92,0
26 м. Трускавець 178 194 108,9
27 м. Червоноград 227 170 74,9
28 м. Моршин 49 85 173,5
29 м. Новий Роздш 68 45 66,2
Всього 11791 12367 104,9
Примака: * Складено на основ! [6].
Ди заявника зводяться лише до належно! пiдготовки i подання до единого дозвшьного офюу встановленого комплекту документа, необхщного для отримання вщповщного дозволу, подальша взаемодiя мiж вшма шстанщ-ями здiйснюеться без його безпосередньо! участь При цьому, в кшщ ща про-цедури, заявниковi видаеться комплект документiв, необхiдних для прова-
дження господарсько! дiяльностi та/або здiйснення окремих дш, пов'язаних з господарською дiяльнiстю (як-от продаж товарiв, робгг, послуг, виробництво, будiвництво тощо).
Табл. 3. Ктътстъ виданих документов дозвльного характеру МДО у Львiвськiй областi за 2009-2010 рр.*
№ з/п Район / м1сто МДО
2009 р., од. 2010 р., од. 2010 р. до 2009 р., %
1 Бродшський 0 0 X
2 Буський 1 1 100
3 Городоцький 328 0 X
4 Дрогобицький 0 6 X
5 Жидач1вський 248 0 X
6 Жовювський 0 0 X
7 Золоч1вський 0 0 X
8 Кам'янка-Бузький 168 0 X
9 Микола!вський 127 0 X
10 Мостиський 151 64 42,4
11 Перемишлянський 26 0 X
12 Пустомитшський 325 0 X
13 Радехшський 0 0 X
14 Самб1рський 0 0 X
15 Скол1вський 6 0 X
16 Сокальський 0 0 X
17 Старосамб1рський 0 0 X
18 Стрийський 80 41 51,3
19 Турювський 43 8 18,6
20 Яворшський 63 30 47,6
21 м. Львш 0 0 X
22 м. Борислав 0 16 X
23 м. Дрогобич 80 213 266,3
24 м. Самб1р 56 0 X
25 м. Стрий 0 0 X
26 м. Трускавець 163 0 X
27 м. Червоноград 0 0 X
28 м. Моршин 49 0 X
29 м. Новий Роздш 0 0 X
Всього 1914 379 19,8
Примака: * Складено на основ1 [6].
За результатами нашого дослщження (опитано 110 ошб) найчастiше до Дозвiльного центру з метою здачi та отримання документа звертаються 53 % респондента, з метою консультування, отримання бланков для запов-нення, отримання допомоги при заповненш заяв - 43 %. Опитування 130 суб'eктiв господарювання, якi отримували дозволи вiд вщповщних орга-нiв, а саме: пожежного нагляду, СЕС, мюцево! влади (з виокремленням доз-волiв на будiвництво), виявило, що найвищий вiдсоток тдприемщв Львiвщи-ни, якi отримували дозволи, припадае на пожежний нагляд (рис. 1).
45% 40% -
43%
35%-30% -25% -20% ■ 15% -10%-5% -0% -
35%
39%
31%
8%
Пожежний иапляд
CEC Micuesa Micuesa влада Ituiri дозволи
влада на буд^вництво мшцево! влади
Puc. 1. KrnhKicmh nidnpueMcme Львiвщuнu, якi отримували дозволи eid вiдnовiднux оpганiву 2010р., % eid опитаних
Iншi результати опитувань шдприемщв, яю пpoxoдили дoзвiльнi про-цедури, виявили, що ocнoвними нeдoлiкaми розвитку пiдпpиeмництвa на Львiвщинi e таю перепони:
• тдприемщ не задоволеш умовами, cтвopeними мicцeвoю владою для здшотення нiдпpиeмницькoï дiяльнocтi (13,1 % - новшстю не задоволеш; 2O,5 % - загалом не задоволеш; 45,4 % - задоволеш лише окремими ашекта-ми);
• оцшка роботи oблacнoï влади у нaпpямi cнpoщeння дoзвiльниx процедур у cфepi нiдпpиeмництвa на piвнi oблacтi, мют та paйoнiв e нeзaдoвiльнoю -жлала 2,27 за 5-ти бальною шкалою oцiнювaння;
• cepeд факторш гальмування розвитку нiдпpиeмництвa в репош визначена дь яльнicть oкpeмиx оргашв дepжaвнoï влади, яю здiйcнюють дозвшьш нроце-дури. Зокрема, 2б,1 % доржали на caнcтaнцiю, 17,11 % - на пожежний наг-ляд, 2,бЗ % - на енергонагляд; 1,32 % на - еколопчний нагляд;
• cepeд ocнoвниx причин, яю гальмують розвиток малого бiзнecy, недо^она-лicть дoзвiльнoï cиcтeми визнали 13,91 % нiднpиeмцiв у м. ЛьвовА та 8,9 % шдприемщв области
• боротьбу з корумпованютю (47,12 %) та ycyнeнням бюрократична неренон нри вeдeннi бiзнecy (4б,78 %) [S].
Як бачимо, процедури отримання дoзвiльниx дoкyмeнтiв зaлишaютьcя cклaдними, тривалими та вapтicними. За ощнками Miжнapoднoï фiнaнcoвoï кopпopaцiï, у 2OOS р. отримання одним шдприемством ycix дoзвiльниx доку-мeнтiв коштувало йому в cepeдньoмy б,9 тиc. грн та тривало 54 кaлeндapнi дш. Cepeдня вapтicть отримання пiдпpиeмcтвoм дозволАв за галузями стано-вила: будАвництво (15,8 тиc. грн), виробництво (1O,2 тиc. грн), тpaнcпopт (9,4 тиа грн) та торпвля (4,9 тиа грн) [9] (pиc. 2).
Щд чac проведення дocлiджeння тдприемц зacвiдчили, що для прте-корення npo^cy peecтpaцiï пiдпpиeмcтвa, отримання дозволу чи cepтифiкaтy, peecтpaцiï cтaндapтy, пpoxoджeння перевАрки вони змушет були зд^нк^-ти неофщшт платежг Чacткa дoxoдiв, витрачена на xaбapi для отримання
дозвшьних документа становила у середньому 6 % рiчного доходу тд-приемця. Тобто, кр1м вартiсного чинника дозвшьно! системи, невикорененою проблемою залишаеться i корупщя. Як результат надмiрного бюрократичного втручання у господарську д1яльнють, вона залишаеться ютотною перепоною для б1знесу, адже пiдприемцi стверджують, що при умовi сприятливого державного регулювання, прибуток вiд бiзнесу мав би зрости на 18-20 %. 18000 -16000
14000 12000 10000 8000 6000 4000 2000 О
15858
¡0214 ,483
- - 4077 3936
_ □
Бугввнищво Виробництво Транспорт Торпвля По слуги С/г Громхарч Рис. 2. Середня вартстъ отримання дозволы за галузями, грн
Висновки. Проведене дослщження доводить, що дозвшьна система у сферi господарсько! дiяльностi потребуе подальшого удосконалення в нап-рямку л1берал1заци надання державою вщповщних послуг.
Як показало наше дослщження, стосовно регуляторних перешкод роз-витку пiдприемництва, дозволи та погодження е одними з найскладшших i найбiльш затратних процедур.
З метою подолання та усунення цих перешкод, пропонуемо так! кроки реформування дозвшьно! системи:
• необх1дно оптим1зувати перелж дозвол1в шляхом внесения змш у Закон Ук-ра!ни "Про дозвшьну систему у сфер1 господарсько! д1яльност1";
• продовжити скорочення кшькосп докуменпв дозвшьного характеру;
• удосконалити мехашзм застосування декларативного принципу видач1 доз-волш;
• скасувати документи дозвшьного характеру, яш е економ1чно необгрунтова-ними та неефективними;
• адаптувати дозвшьну систему до потреб [ вимог зовшшшх [ внутршшх ш-весторш укра!нсько! екоиомiки.
Л1тература
1. Коротенко Н.П. Порiвняльна характеристика ДРЕ в Укра!ш та кра!нах еС. Державне регулювання тдприемництва. Розвиток пiдприемиицтва / Н.П. Коротенко // Актуальиi проб-леми еконо]шки. - 2006. - № 2. - С. 4-13.
2. Покатаева О.В. Методи державного регулювання тдприемницько! дiяльностi / О.В. Покатаева // Економжа та держава. - 2008. - № 1. - С. 89-91.
3. Добровольська В. Засоби державного регулювання тдприемницько! дiяльностi / В. Добровольська // Пщприемництво, господарство i право. - 2006. - № 2. - С. 89-94.
4. Закон Укра!ни "Про дозвшьну систему у сферi господарсько! дiяльностi". [Електрон-ний ресурс]. - Доступний з http://www.zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi? т^=2806-15.
5. Закон Укра!ни "Про стан та перспективи розвитку тдприемництва в Укра!ш". [Елек-тронний ресурс]. - Доступний з http://www.federation.org.ua/oficiyno/pro-stan-ta-perspektivi-roz-vitku-pidpriemnitstva-v-ukraini-natsionalna-dopovid-2010-пк^-0.
6. Функщонування дозвiльних центрiв у Львiвськiй обласп. [Електронний ресурс]. -Доступний з http://www.lvivbiz.com/article.php7id =5&article=401&.
7. Сдиний дозвшьний центр (офiс). [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.uk. wikipedia.org/wiki/%D0 %84 %D0 %B4 %D0 %... )#cite_note-0.
8. Удосконалення дозвшьно! системи дiяльностi малих i середнiх пiдприeмств. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.old.niss.gov.Ua/Monitor/Juli08/17.htm#_ftn4.
9. Звгг Держкомшдприемництва про стан дерегуляци бiзнес-середовища. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www.dkrp.gov.ua/control/uk/publish/article? art_id=l62122& cat_id=33037.
Савчук О.Я., СавчукН.В., Савчук О.О. Механизм формирования налоговой стратегии региона
Раскрыта проблематика стратегии и политики системы местного налогообложения в контексте углубления процессов регионализации Украины. Разработана модель механизма формирования налоговой стратегии региона.
Ключевые слова: налоги, налоговая политика, местное налогообложение, механизм налоговой стратегии.
Savchouk О.Уа., SavchoukN.V., Savchouk O.O. The mechanism of forming of tax strategy in region
Explanation of problem of strategy and policy of local taxation is in the context of expansion of development of regions of Ukraine. The model of mechanism of forming of tax strategy of region is invented.
Keywords: taxes, tax policy, local taxation, mechanism of tax strategy.
УДК338.23:330.131.5(477) Здобувач А.Р. Стецик -Львыська КА
СОЦ1АЛЬНА ВВДПОВВДАЛЬШСТЬ П1ДПРИСМНИЦТВА: СУТЬ ПОНЯТТЯ
Проаналiзовано шдходи укра!нських та зарубiжних учених щодо сутност кате-гори "сощальна вщповщальшсть шдприемництва" i обгрунтовано на цш основi II власне бачення. Визначено роль та мюце держави у реалiзацiI' мехашзму сощально! вщповщальност шдприемництва.
Ключовг слова: сощальне шдприемництво, об'ект сощально! вщповщальнос™, суб'ект сощального шдприемництва, елементи сощального пiдприемництва, держава, сусшльство, пiдприемство.
Постановка проблеми. Одним 1з нових напрям1в, котрий набувае де-дал1 бшьшо! популярносп в економ1чно розвинених кра!нах св1ту, е так зване "сощальне шдприемництво". Посилення сощально! вщповщальност б1знесу, заохочення шдприемщв до сощально! активносп виступае необхщною умо-вою економ1чно! политики цих кра'н. Правильно впроваджена концепщя сощально! вщповщальносл може забезпечити низку переваг як для держави 1 суспшьства загалом, так 1 для компанп зокрема. Впровадження концепцп сощально! вщповщальносл сприятиме розбудов1 партнерства м1ж приватним та державним секторами в рамках реал1зацц загальнодержавних 1 регюнальних програм розвитку, забезпечить шдвищення життевого р1вня населення, га-рантуватиме покращення еколопчно! ситуацп, сформуе позитивний 1м1дж компанп, дасть змогу !й утримати ктенлв та пращвниюв.
Проблема сощально! вщповщальносл б1знесу останшми роками при-вертае дедал1 бшьше уваги представниюв економ1чно! науки. Серед влчизня-
