CC BY
100
УДК 633.85:633.9:631.5
Чипак О.В., молодший науковий сшвроб^ник, ©
Родзяк Н.1., науковий сшвроб^ник (e-mail: [email protected]) Ргвненський науково-дослгдний центр продуктивност1 агропромислового
комплексу
ОЦ1НКА СТРУКТУРИ ВИРОБНИЧО1 СОБ1ВАРТОСТ1 СО1 В С1ЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКИХ ПЩПРИеМСТВАХ Р1ВНЕНСЬКО1
ОБЛАСТ1
Досл1джена структура виробничог соб1вартост1 вирощування сог та напрямки по зниженню витрат на виробництво одинищ продукцп.
Ключоei слова: соб1варт1сть, чистий дох1д,реал1защя продукцп, цта реал1зацп, прибуток, рентабельшсть.
Вступ. Сшьськогосподарське виробництво, як i всяке шше суспшьне виробництво являе собою дiалектичну едшсть двох цих сторш - виробничих сил i виробничих вщносин. В результатi взаемодп робочо! сили з засобами виробництва в сшьському господарствi створюеться готовий продукт. Величина його залежить вiд забезпеченостi робочо! сили знаряддями пращ, вщ ефективност використання засобiв виробництва i робочо! сили. Отримана протягом вищезазначеного перюду продукцiя сiльського господарства реаль зуеться рiзноманiтними шляхами, створюючи тим самим основу для нового виробництва.
Зниження витрат пращ i матерiальних засобiв на виробництво одинищ продукцп - головна задача сшьського господарства.
Виробництво продукцп потребуе вщповщних затрат живо! пращ i матерiальних витрат. Матерiальнi витрати здшснюються у виглядi предметiв пращ i допомiжних матерiалiв (насiння, кормiв, палива i т.д.) або у виглядi зносу вiдповiдних засобiв пращ, вартють витрачених засобiв виробництва i новостворена вартiсть становлять собiвартiсть продукцп.
Витрати виробництва - це загальш затрати живо! й уречевлено! пращ на виробництво продукцп, а собiвартiсть продукцп - це частина сустльних витрат виробництва, що виражае витрати господарства (у грошовому вираз^ на спожит засоби виробництва й оплату пращ.
Витрати виробництва i собiвартiсть - це найважливiшi показники ефективност виробництва, в якому вiдображуються основш сторони дiяльностi сiльськогосподарських пiдприемств. Вони е основою для оргашзацп виробничо-господарсько! дiяльностi сiльськогосподарських пiдприемств за принципами господарських розрахунюв. Тому зниження витрат на виробництво одинищ продукцп е важливим народногосподарським завданням [1].
© Чипак О.В., Родзяк Н.1., 2010
290
Тому ан^з змши витрат виробництва i собiвартостi продукци проводиться кожен рiк на основi порiвняння фактично досягнутого рiвня з минулим. При цьому дослiджуeться змша структури собiвартостi, тобто затрати на виробництво даного виду продукци. Для цього використовуеться класифь кацiя затрат за статтями калькуляций оскiльки вона необхщна для проведення калькуляцiйних розрахунюв, для вивчення структури собiвартостi та знаход-ження шляхiв И зниження.
Собiвартiсть характерна для вае! сшьськогосподарсько! продукци. У нашому випадку треба зробити економжо-статистичний аналiз собiвартостi виробництва со! в Рiвненськiй областi.
Обсяги вирощування со! як в Укрш'ш, так i в Рiвненськiй област i надалi зростатимуть. Усi економiчнi аспекти - на користь ще! культури, яка займае перше мюце серед культур за темпами росту свого рейтингу популярности
З вищенаведеного випливае, що актуальнiсть теми дослщжень обу-мовлена проблемою забезпечення ефективних заходiв зi зниження витрат виробництва со! в области
Актуальним е пошук напрямкiв зi зниження витрат на виробництво одинищ продукци з урахуванням регiональних особливостей.
Метою статт е вивчення структури виробничо! собiвартостi при виро-щуваннi со! i дослiдження напрямкiв зi зниження витрат на и виробництво.
Матер1али 1 методи. Iнформацiйну базу дослiджень склали матерiали наукових та iнформацiйно-публiцистичних видань, офiцiйнi матерiали Держкомстату Укра!ни.
В статтi використаш методи дослiдження: дослiдно-статистичний; роз-рахунково-конструктивний та аналiтичний.
Результати дослщжень. Соя - дуже економiчна культура, кожен гектар И цього року дав понад 1 тис.грн. чистого прибутку, вона е високобiлковим продуктом, який мае високий попит в харчовш промисловост i е незамiнною складовою в рацiонах годiвлi свиней, ВРХ, птищ [2].
Надзвичайно актуальним завданням виробництва со! е зниження и собiвартостi. Його вирiшення залежить вщ двох основних чинникiв зростання цши реалiзацil на основi полiпшення якост продукци i зниження витрат на И одержання за рахунок оптимiзацil структури виробничих ресурсiв.
Дослiдження структури собiвартостi показуе, у що саме обходиться господарствам виробництво со! i наскшьки економiчно вигiдним воно е в конкретних умовах господарювання. Показник собiвартостi дае можливiсть глибоко аналiзувати економiчний стан пiдприемств i виявити резерви пiдвищення ефективностi виробництва. За шших однакових умов пiдприемства тим бшьше одержуватиме прибутку на одиницю продукци, чим нижче И собiвартiсть i навпаки. 1з зниженням собiвартостi зростае цiнова конкурентоспроможнiсть продукци, а отже, i змiцнюються позици тдприемств на товарному ринку. Прибутковiсть тдприемств знаходиться в оберненш залежностi вщ собiвартостi. З И зниженням зростае окупшсть витрат прибутком
291
i ствopюються cnprararni yмoви для пpискopення темтв poзшиpенoгo вiдтвopення тa пщвищення мaтеpiaльнoï зaцiкaвленoстi пpaцiвникiв.
Середш показники витрат на виробництво coï у сшьськогосподарських _щдприемствах Р1вненськоУ облает_
Пoкaзники no Рiвненcькiй oблacтi
coя
2007 200S 2009
фiз. вел % фiз. вел % фiз. вел %
1 2 3 4 5 б 7 S
1 Плoщa, га 351.0 3543.0 б00б.0
2 Уpoжaйнicть, ц/га S.1 10.3 13.3
3 Вaлoвий збip, т 2S4.0 3б49.0 79SS.0
4 Рiвень тoвapнocтi, % S9.1 S5.0 S7.0
5 Сеp.pеaлiз.цiнa зa 1ц, гpн 1S9.0 240.0 2б3.0
б Виpyчкa ввд pеaлiз, т.гpн 47S.2 7444.S 1S27S.5
7 Сoбiвap.pеaлiз.пpoд-ï, т. гpн 45б.б 704б.4 1512S.9
S ^^yre^^m^), т.гpн 21.5 39S.4 3149.б
9 Рентaбельнicть, % 4.7 5.7 20.S
10 Оплaтa npa^, т.гpн. 34.2 б.7 5б0.3 б.S 1300.0 7.5
11 Вiдpaxyв.нa coц.зax., т.фн S.0 1.б 157.б 1.9 315.2 1.S
12 Мaтеpiaльнi зaтpaти, якi yвiйшли в coбiв. пpoд., т.гpн 361.S 70.б 5495.0 бб.3 11671.S б7.1
13 -y т.ч. гасшня, т.гpн S4.3 1б.4 125б.0 15.2 2453.3 14.1
14 мiн.дoбpивa, т.гpн. S5.6 1б.7 1150.2 13.9 23б0.0 13.б
15 зacoби зaxиcтy, т.гpн 0.0 0.0 0.0
1б нaфтoпpoдyкти, т.гpн. 74.5 14.5 1345.0 1б.2 2715.3 15.б
17 зaпчacтини, т.грн. 20.0 3.9 130.5 1.б 450.7 2.б
1S електpoенеpгiя, т.фн. 0.0 0.0 0.0
19 oплaтa пocлyг, т.фн 45.0 S.S 750.0 9.0 16S9.0 9.7
20 iн.мaтеp.витpaти, т.гpн 52.4 10.2 S63.3 10.4 2003.5 11.5
21 Амopтизaцiя, т.гpн 1S.1 3.5 330.3 4.0 700.0 4.0
22 iншi витpaти (opендa), т.гpн 49.3 9.б S65.3 10.4 175б.1 10.1
23 Зaгaльнo виpoбничi вит-paти, т.фн 41.2 S.0 SS0.5 10.б 1б45.3 9.5
24 Вcьoгo вш^т, т.гpн 512.б 100.0 S2S9.0 100.0 173SS.4 100.0
25 Сoбiвapтicть 1ц ocнoвнoï npo^^iï, гpн 1S0.5 227.2 217.7
2б Витpaти нa 1гa no^y, т.гpн 1.5 2.3 2.9
27 Реaлiзoвaнo пpoдyкцiï, т 253.0 3102.0 б950.0
*розраховано згiднo статистичних даних за 2009р. [3, С. 5б-57] Пpoaнaлiзyвaвши екoнoмiчнi гокгзники виpoщyвaння coï в Р1вненськш oблacтi зa 2007-2009 pora мoжнa зpoбити виcнoвoк, щo piвень pентaбельнocтi в
292
2009 рощ, порiвняно з 2007 роком, вирк в 4,4 раза i становить 20,8%, що стверджуе про ефектившсть виробництва культури.
Ан^з показникiв витрат свщчить про те, що собiвартiсть виробництва со! у 2009 рощ, у порiвняннi з 2007 роком, збшьшилась на 20,6%, так як майже вдвiчi збшьшились витрати на 1га посiвiв, а порiвняно з 2008 роком собiвартiсть зменшилась на 4,2% за рахунок збiльшення урожайностi на 29%.
Економiчна сутнiсть виробництва со! полягае в тому, що вс витрати на И вирощування окуповуються за рахунок олп (якщо не ре^зовувати безпосе-редньо насiння, а здавати його на переробку) при промисловш переробцi, а де-шевий бiлок у виглядi шротiв стае щнним бiлковим iнгредiентом для виробництва комбiкормiв [4].
Проведенi дослщження структури собiвартостi виробництва со! в Рiв-ненськiй областi за 2009 рж показують, що в структурi витрат значний вiдсоток становлять матерiальнi витрати - 67,0%, з них найбшьш витрачено на мшераль-ш добрива (13,6 %), нафтопродукти (15,6%) та насшня (14,1%).
Рiвень собiвартостi значною мiрою формуеться за рахунок матерiальних ресурсiв, вартiсть яких визначаеться поза межами галузi i на зменшення яких вплинути практично неможливо. Тому одне з головних завдань господарств полягае у впровадженш штенсивних технологiй, новiтнiх систем машин, спрямованих на зменшення матерiало- та енергомюткост продукци.
Основним завданням е забезпечення збшьшення частки оплати працi у собiвартостi сшьськогосподарсько! продукци при одночасному зменшеннi матерiальних витрат, витрат на електроенергш, паливо, сировину тощо.
Зниження собiвартостi виробництва со! - надзвичайно актуальне завдання в галузi рослинництва области Його вирiшення залежить вщ двох основних чинникiв зростання щни реалiзацil на основi полiпшення якост
Структура витрат на виробництво со! по Нвненсьмй областi
заг. вироб. витрати 9,5%
293
продукци i зниження витрат на ïï одержання за рахунок onraMi3a^ï структури виробничих ресурав.
Висновки. Дослiдження структури собiвартостi виробництва œï е необхiдною основою для спещашспв сiльськогосподарських пiдприемств, тому що на сучасному етапi в тдприемствах не завжди е необхiднi матерiальнi ресурси для досягнення запланованого рiвня врожайностi. Виходячи i3 даних дослщжень реально можливо планувати кiлькiсть необхщних грошових ресурсiв для досягнення такого рiвня собiвартостi продукцiï, щоб вона залишалась рентабельною. Однiею з умов зниження собiвартостi продукци е пщвищення урожайностi сiльськогосподарських культур на основi ефективного використання всiх виробничих ресурав.
Виходячи з вищенаведеного, можна зазначити, що при розробщ стратеги i тактики виробництва œï, пiдвищення урожайностi, зниження витрат на виробництво одинищ продукцiï , полiпшення ïï якост дае можливiсть зменшити собiвартiсть та тдвищити економiчну ефективнiсть виробництва культури.
Л1тература
1. Гавлiнська Л.П. Вплив ринкових умов на структуру витрат у сшьському господарствi / Л.П. Гавлшська // Продуктивнiсть агропромислового виробництва. - 2005.- №2. - С. 56.
2. Димов О.М., Стан i тенденци розвитку виробництва œï та ршаку в ринкових умовах / О.М. Димов // Економка АПК-2009-№1- С. 100-101.
3. Статистичний щорiчник областi за 2009 рш / Головне управлiння статистики в Рiвненськiй областi.- Рiвне,2010.- С. 56 - 57.
4. Коломiець О.П., Проблеми та перспективи соевоï галузi / О.П. Коломiець // Аграрний тиждень - 2009.; № 31.- С. 11.
Summary Chipak E., Rodzjak N.
Rivnenskiy research center of agroindustrial complex ASSESSMENT STRUCTURE PRODUKTION COSTS FOR GROWING
SOYBEANS IN THE AGRICULTURAL ENTERPRISES RIVNENSKA AREA
The structure of production costs and soybean growing areas to reduce costs of production unit.
Стаття надшшла доредакцИ' 10.09.2010
294
