CC BY
1
УДК 338:351.863
https://doi.org/10.35546/kntu2078-4481.202U.26
ORCID: 0000-0001-5296-8687 АВТАРАСЮК
Херсонський нацюнальний техшчний ушверситет
ORCID: 0000-0001-7765-502X
ОЦ1НКА ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ П1ДПРИСМСТВА
Значимгсть оцгнки економгчног безпеки тдприемства зростае в умовах непередбачуваност1 та динамгчностг змт у б1знес-середовищ1. Саме забезпечення вгдповгдного ргвня економгчног безпеки дозволяе пгдприемству якнайповнше реалгзувати потенцгал тдприемства, забезпечити ефективну д1яльн1сть тдприемства та створити умови подальшого розвитку. Дослгдивши наведенг у науковш лтератург пгдходи до оцгнки економгчног безпеки тдприемства, слгд зазначити, що для застосування пропонуються методи гндикаторного, ресурсно-функцюнального, програмно-цгльового, пгдходу на основг теорИ економ1чних ризикгв. Кожен з них мае свог особливостг г може бути доцгльним в конкретнш ситуацИ, з урахуванням мети оцгнки, наявног тформацИ та вгдповгдно'г компетентностг дослгдникгв.
Ураховуючи, один гз пгдходгв до визначення економгчног безпеки тдприемства як захищеност1 його потенцгалу вгд негативног дИ зовншшх г внутрштх чинникгв та можливостг розвитку, пропонуеться використовувати для оцгнки економгчног безпеки тдприемства саме ресурсно-функцюнальний пгдхгд з елементами гндикаторного пгдходу та вгдображенням результатгв граф1чно. Пропонуеться оцтювати економгчну безпеку тдприемства за такими складовими: виробництво г реалгзацгя, кадрова безпека, техтко-технологгчна безпека, фтансова безпека. При цьому показники оцгнки за даними складовими пгдгбрат так, щоб вихгдну гнформацт можна було отримати з вгдкрито'г тформацИ, а саме щоргчно'г фгнансовог звгтностг пгдприемств. Оцгнку економгчног безпеки молокопереробного тдприемства за запропонованими показниками було здгйснено в динамщг, при цьому оцтка фгнансовог безпеки здгйснюеться з елементами гндикаторного пгдходу. Для врахування конкурентной ситуацИ на ринку пропонуеться оцтювати економгчну безпеку тдприемства за адаптованим методом «Квадрат потенцгалу».
Вгдзначено, що для посилення економгчног безпеки пгдприемствам бажано здтснювати полтику транспарентностг.
Ключовг слова: економгчна безпека, пгдприемство, оцтка, методи оцгнки, ресурсно-функцюнальний пгдхгд, кадрова безпека, техтко-технологгчна безпека, фгнансова безпека, квадрат економгчног безпеки.
Значимость оценки экономической безопасности предприятия возрастает в условиях непредсказуемости и динамичности изменений в бизнес-среде. Именно обеспечение соответствующего уровня экономической безопасности позволяет предприятию наиболее полно реализовать потенциал предприятия, обеспечить эффективную деятельность предприятия и создать условия для дальнейшего развития. Исследовав приведенные в научной литературе подходы к оценке экономической безопасности предприятия, следует отметить, что для применения предлагаются методы индикаторного, ресурсно-функционального, программно-целевого подхода на основе теории экономических рисков. Каждый из них имеет свои особенности и может быть целесообразным в конкретной ситуации с учетом цели оценки, имеющейся информации и соответствующей компетентности исследователей.
Учитывая, один из подходов к определению экономической безопасности предприятия как защищенности его потенциала от негативного воздействия внешних и внутренних факторов и возможности развития, предлагается использовать для оценки экономической безопасности предприятия именно ресурсно-функциональный подход с элементами индикаторного подхода и отображением результатов графически. Предлагается оценивать экономическую безопасность
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОМ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
предприятия по таким составляющим: производство и реализация, кадровая безопасность, технико-технологическая безопасность, финансовая безопасность. При этом показатели оценки по данным составляющими подобраны так, чтобы исходную информацию можно было получить из открытой информации, а именно ежегодной финансовой отчетности предприятий. Оценка экономической безопасности молокоперерабатывающего предприятия по предложенным показателям была осуществлена в динамике, при этом оценка финансовой безопасности осуществляется с элементами индикаторного подхода. Для учета конкурентной ситуации на рынке предлагается оценивать экономическую безопасность предприятия по адаптированному методу «Квадрат потенциала».
Отмечено, что для повышения экономической безопасности предприятиям желательно осуществлять политику транспарентности.
Ключевые слова: экономическая безопасность, предприятие, оценка, методы оценки, ресурсно-функциональный подход, кадровая безопасность, технико-технологическая безопасность, финансовая безопасность, квадрат экономической безопасности.
N.V. MIESHKOVA-KRAVCHENKO
Kherson National Technical University
ORCID: 0000-0001-5296-8687 A.V. TARASIUK
Kherson National Technical University
ORCID: 0000-0001-7765-502X ENTERPRISE'S ECONOMIC SECURITY ASSESSMENT
The enterprise's economic security assessment importance increases in conditions of unpredictability and dynamism of changes in the business environment. It is the provision of an appropriate economic security level that allows the enterprise to fully realize the enterprise's potential, ensure the enterprise's efficient operation and creates conditions for further development. Having studied the approaches to assess the enterprise's economic security given in the scientific literature, it should be noted, that methods of indicator, resource-functional, program-target approaches, based on the theory of economic risks are proposed for application. Each of them has its own characteristics and may be appropriate in a particular situation, taking into account the purpose of the assessment, the available information and the corresponding competence of the researchers.
Considering one of the approaches to determine the enterprise's economic security as the protection of its potential from the negative impact of external and internal factors and the possibility of development, it is proposed to use the resource-functional approach with elements of the indicator approach and displaying the results graphically to assess the enterprise's economic security. It is proposed to assess the enterprise's economic security by the following components: production and sales, personnel security, technical and technological security, financial security. At the same time, the assessment indicators for these components are selected so that the initial information can be obtained from open information, namely the enterprise's annual financial statements. The economic security assessment for the milk processing enterprise according to the proposed indicators was carried out in dynamics, while the financial security assessment was carried out with elements of the indicator approach. To take into account the competitive situation in the market, it is proposed to assess the enterprise's economic security according to the adapted "Potential square" method.
It was noted that in order to improve economic security, it is desirable for enterprises to implement a policy of transparency.
Key words: economic security, enterprise, assessment, assessment methods, resource-functional approach, personnel security, technical and technological security, financial security, economic security square.
Постановка проблеми
Непередбачуватсть та динамiчнiсть змш у бiзнес-середовищi зумовлюють поведшку суб'екпв господарювання щодо пошуку найб№ш сприятливо! позицп на ринку та можливосп ефективного використання свого потенщалу з метою забезпечення ефективно! дiяльностi та розвитку. Для прийняття ефективних управлшських ршень необхвдно володти шформащею про ситуацш як у ринковому, так i у внутршньому середовищ^ при цьому дана шформащя повинна бути опрацьована в такому вигляд^ щоб можна було вщслщкувати слабш мюця в дiяльностi щдприемства, загрози i можливосп для даного бiзнесу, тобто оцшити рiвень економiчноl безпеки щдприемства.
AH^i3 останшх дослщжень i публшацш
Наразi щдходи щодо ощнювання економiчноl безпеки шдприемств широко висвилено у наукових публжа^х та тдручниках, зокрема Живко З.Б., Керницького 1.С., Кшчарсько! Я.М., Мронова Ю.В., Небави М.1., Ортинського В.Л., Панково! М.В., Сисолша Н.П., Хобти В.М. Однак, не
зважаючи на наявшсть pi3H0MaHirra методiв за дешлькома подходами, у конкретнiй ситуацiï складно пщбрати той метод, який дозволить отримати достовiрнi результати за нaявноï iнформaцiï та компетентностi фaхiвцiв.
Формулювання мети дослiдження
Мета стaттi - на основi aнaлiзу запропонованих у науковш лiтерaтурi пiдходiв до оцшки економiчноï безпеки пiдприeмств виокремити саме ri, що в нaйбiльшiй мiрi дозволяють пiдприeмствaм приймати ефективнi управлшсьш рiшення в умовах вiдсутностi чи обмежень доступу до отримання дост^рно1 iнформaцiï.
Викладення основного матер1алу дослщження
Нaявнiсть рiзномaнiтних пiдходiв до ощнювання економiчноï безпеки пiдприeмствa свiдчить про неоднозначшсть i склaднiсть само1' категори економiчноï безпеки. Ученi пропонують використовувати як традицшш, так i нетрадицшш пiдходи до оцiнювaння, як шльшсш, так i якiснi методи оцшки.
Традицшно видiляють так1 пiдходи [1]: iндикaторний (пороговий), ресурсно-функцiонaльний, прогрaмно-цiльовий (комплексний), шдхвд на основi теорiï економiчних ризик1в.
1ндикаторний пiдхiд передбачае: визначення iндикaторiв економiчноï безпеки - реальних статистичних показник1в, як1 нaйбiльш повно характеризують явища у дослiджувaнiй сферц порiвняння фактичних показник1в з iндикaторaми, з урахуванням порогових значень iндикaторa - кiлькiсних показник1в, порушення яких викликае несприятливi змiни; визначення рiвня економiчноï безпеки: кризовий, критичний, передкризовий, нормальний. Зрозумiло, що як1сть оцшки буде залежати вiд прaвильностi вибору iндикaторiв залежно ввд мети дослщження та особливостей дiяльностi тдприемства. Зокрема, розрiзняють iндикaтори: виробництва, фiнaнсовi шдикатори,сощальш iндикaтори [2].
Ресурсно-функцiонaльний пiдхiд передбачае ощнювання ефективностi використання ресурсiв, що тотожно aнaлiзу стану фiнaнсово-господaрськоï дiяльностi пiдприемствa. Як правило, оцiнкa здшснюеться за функцiонaльними складовими економiчноï безпеки (перелж яких в рiзних джерелах вiдрiзняеться), у динaмiцi.
Прогрaмно-цiльовий шдхвд передбачае оцiнку економiчноï безпеки тдприемства в комплексi, тобто здiйснюеться розрахунок iнтегрaльного показника, вiдповiдно потребуе виршення питання вiдбору конкретних показник1в, методiв 1'х iнтегрувaння, особливо встановлення коефщентпв знaчимостi.
Пiдхiд на основi теори економiчних ризик1в передбачае визначення загроз пiдприемству, розрахунок збитку та порiвняння його з прибутком, доходом, майном.
У межах кожного з пiдходiв розглядають рiзнi методи оцiнки економiчноï безпеки пiдприемствa.
Небава М.1., Мiроновa Ю.В. [3] пропонують наступну штегращю пiдходiв та методiв до оцшки економiчноï безпеки тдприемства:
- шдикаторний (пороговий): грaфiчний спосiб за iндикaторaми;
- ресурсно-функцiонaльний: факторний aнaлiз, регресшш економiко-мaтемaтичнi моделi;
- прогрaмно-цiльовий (комплексний): метод розрахунку iнтегрaльного показника, метод експертних оцшок, кластерний aнaлiз, методи штучних нейронних мереж;
- щдхвд на основi теорй' економiчних ризишв: статистичний метод, метод оцiнки фшансово1' стiйкостi (aнaлiзу доцiльностi витрат), аналггичний метод, метод aнaлiзу чуттевостi показнишв, метод побудови «дерева ршень».
1ндикаторний тдхвд нaйчaстiше використовуеться при ощнщ економiчноï безпеки тдприемства. При цьому звертають увагу на доцiльнiсть представлення результaтiв iндикaтивного aнaлiзу грaфiчно, що дозволяе вiзуaлiзувaти, узгодити рiзнорiднi фактори при комплекснш оцiнцi, i при цьому вщтворити стан пiдприемствa, порiвнюючи його з бажаним станом, зi станом конкурентiв, чи вiдобрaзити динамжу показник1в дослiджувaного пiдприемствa.
Так, у межах функцюнального подходу, одна з методик передбачае розрахунок окремого функцюнального критерш як спiввiдношення вiдверненого збитку ввд реaлiзaцiï комплексу зaходiв та суми витрат тдприемства на реaлiзaцiï даних зaходiв i суми збитку за даною складовою. Слiд зазначити, що не завжди можна отримати шформащю для даних розрахунк1в.
Факторний aнaлiз дозволяе визначити вплив основних фaкторiв на функцiонaльну складову економiчноï безпеки. Застосовуючи методи регресiйного анатзу можна визначити силу та напрям впливу основних фaкторiв на зм^ iнтегрaльного показника економiчноï безпеки щдприемства. При побудовi регресiйноï економiко-мaтемaтичноï моделi вибирають ключовi фактори економiчноï безпеки за допомогою стохастичного факторного анатзу. Звичайно, застосування даних методiв потребуе вщповвдного рiвня математично1' подготовки.
Виршення завдання прогрaмно-цiльового методу - визначення штегрального показника -передбачае використання як кшьшсних, так i яшсних методiв у комплексi. Суб'ективнi моменти пов'язаш з експертною оцiнкою значимосл показник1в (визначення iнтегрaльного показника), визначення клaстерiв (кластерний aнaлiз). Вважаеться за дощльне використовувати при дослiдженнi
eKOHOMi4HOÏ безпеки штучш нейронш системи. Головна функцш штучного нейрона - формувати вихвдний сигнал залежно вiд сигналiв, що надходять на його входи. Однак, дана методика е складною для використання на рiвнi пiдприемства [1].
Методи щодо урахування ризик1в, як правило, застосовуються при оцшщ реалiзацiï шновацшно-iнвестицiйних проектiв (метод аналiзу доцiльностi витрат, аналiтичний метод), при обгрунтуванш змiни цiни (метод аналiзу чуттевостi), прогнозуваннi ризик1в (статистичний метод), визначенш ймовiрностi ризик1в (побудова дерева ршень).
Запропонованих вченими методiв для ощнки економiчноï безпеки шдприемства, ïx модифiкацiй значна кiлькiсть, але на практищ необxiдно пiдiбрати саме той, який вiдповiдае метi до^дження, для реалiзацiï якого наявна або е можливють отримати вiдповiдну iнформацiю, персонал мае вщповщш компетентностi. Економiчну безпеку тдприемства розглядають як заxищенiсть його потенщалу вiд негативно1 дiï зовшшшх i внутрiшнix чинникгв, прямих або непрямих економiчниx загроз, а також здатнiсть суб'екта до ввдтворення [4]. Захищешсть потенцiалу можна розглядати як створення умов як зовнiшнix, так i внутршшх для розвитку можливостей, вiдповiдно, необхвдна оцiнка поточного стану та можливих загроз з метою ïx уникнення або зменшення негативного впливу.
За одним iз пiдxодiв складовi економiчноï безпеки подiляють на внутрiшньовиробничi (фiнансова безпека, кадрова безпека, технолопчна безпека, правова безпека, шформацшна безпека, екологiчна безпека, силова безпека) та позавиробничi (ринкова безпека, штерфейсна безпека) [4].
Бiльшiсть внутрiшнix складових економiчноï безпеки спiвпадае з назвами складових потенцiалу шдприемства: операцiйна (виробнича), фiнансова, кадрова, теxнiко-теxнологiчна, iнтелектуальна, шновацшна, iнформацiйна.
1ндикатором рiвня операцiйноï безпеки е ефектившсть використання ресурсiв, стосовно тдприемства реальноï економiки - ефектившсть реалiзацiï виробничого потенцiалу. Фiнансова безпека пов'язана iз станом та рiвнем реалiзацiï фiнансового потенцiалу, теxнiко-теxнологiчна безпека шдприемства - це стан використання його техшко-технолопчного потенцiалу. Кадрова безпека залежить вiд рiвня використання трудового потенщалу тдприемства. 1нновацшний потенцiал можна розглядати як окрему складову, так i як щдсилення всix шших складових для формування економiчноï безпеки щдприемства загалом. 1нформацшну безпеку можливо забезпечити за умови наявностi ввдповщного потенцiалу (органiзацiйно-теxнiчниx та iнформацiйниx можливостей) та його розвитку [5].
За цим тдходом до визначення економiчноï безпеки пiдприемства доцiльно при ощнщ використовувати саме ресурсно-функцiональний пiдxiд. За бшьшктю складових розроблена база показнишв [6], яка дозволяе здiйснювати ввдповщну оцiнку i поглиблювати аналiз за необхвдносп. Доцiльнiсть саме цього тдходу пов'язана також з тим, що на шдприемста уже сформована шформацшна база для ощнки бiльшостi показнишв внутршшх складових економiчноï безпеки (потенщалу пвдприемства), фаxiвцi розумшть процеси, що ввдбуваються на пiдприемствi.
При цьому вщображати результати оцiнки рекомендуеться графiчно, зокрема у формi багатокутника. Це дозволяе поеднати як шльшсш, так i яшсш показники, перевiвши ïx в бальну оцiнку. Графiчний споаб дозволяе наочно вiдобразити поточний стан, визначити слабк мiсця. Особливо важливим у такому дослiдженнi е розгляд ситуацiï в динамiцi.
Актуальним в умовах зростання ризикгв е розтзнавання передкризових ситуацiй, зокрема це можливо шляхом дiагностики ймовiрностi банкрутства шдприемства, як за класичними методиками, так i адаптованими до рiзниx умов [7].
Ощнка економiчноï безпеки, звичайно, повинна враховувати i зовшшш аспекти. Змiна середовища, наростання його невизначеносл створюе загрози не тшьки для поточноï дiяльностi пвдприемства, а i для розвитку тдприемства.
Прогнозування, як опис порiвняно передбачуваного розвитку подш, е дiючим у стаб№них умовах й у коротких тимчасових рамках. В умовах динамiчно змшюваного, непередбачуваного бiзнес -середовища дощльно застосовувати сценарний пiдxiд, щоб визначити потенцшш ризики й пiдготуватися не до одного, а до багатьох можливих альтернатив майбутнього [8].
Слщ зазначити, що такий п1дх1д до визначення економiчноï безпеки розглядаеться з позици самого пiдприемства, намагання зрозумгги своï слабк1 мiсця, прийняти ввдповвдш рiшення щодо п1двищення рiвня економiчноï безпеки, запобiгаючи зовнiшнiм та внутршшм загрозам.
Ураховуючи, що результативнiсть дiяльностi п1дприемства суттево залежить вiд сшвпращ з багатьма агентами ринку, як напряму зi споживачами, постачальниками, посередниками, так i опосередковано з контактними аудиторiями. I саме тут одним iз факторiв доцiльностi спiвпрацi з конкретним тдприемством е економiчна безпека як комплексне воображения ступеня надшносп п1дприемства як партнера у виробничих, фiнансовиx, комерцiйниx та iншиx економiчниx вiдносинаx за певний промiжок часу [4].
Досить часто у такому випадку ршення потрiбно приймати достатньо швидко, i контрагент хоче прийняти ршення про спiвпрацю на основi достовiрноï iнформацiï. Саме iндикаторний метод дозволить
це зробити. Оцшка здшснюеться, як правило, на основi публiчноï шформацп. Щорiчнa фшансова звiтнiсть е основою кшькюно1' оцшки рiвня економiчноï безпеки суб'екта господарювання. Однак, не дивлячись на те, що останшм часом дослТдження вказують на доцшьшсть розмiщення у вщкритому доступi iнформaцiï про дiяльнiсть i результата дiяльностi пiдприемствa , тобто про транспарентшсть суб'екта, бiльшiсть тдприемств все ж вважають переважну бТльшють iнформaцiï комерцiйною таемницею. I, ввдповвдно, вiльний доступ будь-яко1' зaцiкaвленоï особи до не1' вiдсутнiй. Слiд зазначити, що акцюнерш товариства зобов'язaнi розмiщувaти визначену iнформaцiю у вТдкритий доступ. Однак, останшм часом вщслщковуеться тенденщя змiни статусу приватних aкцiонерних товариств на товариства з додатковою вщповщальшстю. Зокрема, це стосуеться пвдприемств молокопереробно1' гaлузi Херсонсько1' облaстi. Дана ситуащя ускладнюе оцiнку не тiльки конкретного дослщжуваного пвдприемства, a i взaгaлi розумiння ситуaцiï на ринку. Виходячи з ситуацп, що склалася, на ринку з'явилися фiрми, як1 саме пропонують послуги щодо оцiнки, зокрема фшансового стану, суб'ектiв господарювання. Шдприемства, як1 передбачують залишатися на ринку, забезпечувати реaлiзaцiю економiчних iнтересiв, i посилювати сво1' конкурентнi позицiï, повинш не втрачати можливостi зростання довiри до свое1' дiяльностi i, на основi цього, покращення спiвпрaцi з шшими суб'ектами ринку шляхом полггаки вiдкритостi.
Ураховуючи все ж наявшсть у вТдкритому доступ або можливосп отримання iнформaцiï Тз щорТчно1' фшансово1' звпносп, дощльно саме на основТ ще1' шформацп в першу чергу оцшити рТвень економТчно1' безпеки дослщжуваного тдприемства, i, за можливосп, порТвняти з конкурентами.
У джерелах запропоновано визначати Тндикатори за такими складовими: фшансова тдсистема, кадрова подсистема, виробничо-техшчна тдсистема [9].
Нами пропонуеться поеднання ресурсно-функцюнального та шдикаторних тдходТв. СкладовТ, за якими пропонуеться ощнювати економТчну безпеку: виробництво i реалТзащя; кадрова безпека; техшко-технолопчна безпека, фшансова безпека. ВибТр саме таких складових обумовлено тим, що сукуптсть показнишв повинна охарактеризувати за напрямами наступне: виробництво i реатзащя - основш результати дТяльносп, кадрова i техшко-технолопчна безпека - стан використання окреслених ресурав i наявшсть умов подальшого розвитку; фшансова безпека - стан i рТвень реатзацп фшансового потенщалу, який часпше за все визначають ключовим моментом забезпечення економТчно1' безпеки тдприемства, яку часто називають фшансово-економТчною безпекою.
Перелш показник1в сформований таким чином, щоб для розрахуншв була можливють отримати шформащю Тз щорТчно1' фшансово1' звпносп тдприемства, а саме «Звгт про фшансовТ результати (Звгт про сукупний дохвд)», «Баланс (Звгт про фшансовий стан)».
На основТ шформацп Агентства з розвитку шфраструктури фондового ринку Укрaïни (АР1ФРУ) та Stock market infrastructure development agency of Ukraine (SMIDA) [10] проаналТзовано стан економТчно!' безпеки ПрАТ «Чаплинський маслосирзавод», значення показник1в наведено в табл. 1.
Таблиця 1
Оцшка економ1чно~1 безпеки ПрАТ «Чаплинський маслосирзавод»_
Показники 2017 2018 2019
значення значення напрям змши значення напрям змши
ВИРОБНИЦТВО I РЕАЛ1ЗАЦ1Я
Чистий дохщ тис. грн. 53787 73184 t 58935 i
Темп змши чистого доходу 0,960 1,361 t 0,805 i
Валовий прибуток, тис. грн. 6534 8086 t 5848 i
Темп змiни валового прибутку 1,109 1,238 t 0,723 i
Чистий прибуток, тис. грн. 1303 1697 t 605 i
Темп змши чистого прибутку 0,920 1,302 t 0,357 i
Темп змши собiвартостi реатзовано! продукци 0,943 1,378 t 0,815 i
Рентабельшсть активiв, % 5,78 7,01 t 2,33 i
Рентабельнiсть реалiзованоl продукци. % 13,83 12,42 i 11,02 i
Рентабельнiсть продажу, % 12,15 11,05 i 9,92 i
КАДРОВА БЕЗПЕКА
Чисельнiсть персоналу 81 98 t 94 i
Темп змши чисельносп персоналу 1,125 1,210 t 0,959 i
Чистий дохiд на одного працюючого, тис. грн. /особу 664,04 746,78 t 626,97 i
Фондоозброешсть працi, тис. грн. /особу 278,38 246,95 276,11 t
Частка оплати пращ з вщрахуваннями на сощальш заходи у витратах, % 12,43 18,67 t 20,55 t
Продовження табл. 1
Показники 2017 2018 2019
значения значения напрям змши значения напрям змши
ТЕХН1КО-ТЕХНОЛОГ1ЧНА БЕЗПЕКА
Коефщент приросту основних засобiв 0,023 0,115 t 0,028 i
Коефiцiент зносу основних засобiв на шнець року 0,617 0,560 i 0,550 i
Частка основних засобiв в активах 0,241 0,351 t 0,391 t
Фондоввддача 2,385 3,024 t 2,271 i
Частка матерiальних витрат у витратах щдприемства, % 84,95 78,67 i 75,95 i
Ф1НАНСОВА БЕЗПЕКА
Фгнансова стшюсть
Коефщент автономi! 0,647 0,783 t 0,852 t
Коефiцiент фiнансово! стiйкостi 0,836 0,840 t 0,950 t
Коефщент маиевреностi власного капiталу 0,920 0,625 i 0,655 t
Платоспроможтсть
Коефщент поточно! лiквiдностi (покриття) 4,628 4,065 i 12,083 t
Коефiцiент швидко! лiквiдностi 1,493 1,602 t 3,459 t
Коефiцiент абсолютно! лiквiдностi 0,001 0,020 t 0,037 t
Дтова активнгсть
Коефщент оборотностi активiв 1,756 2,140 t 1,889 i
Коефщент оборотностi запасiв 4,416 4,677 t 4,571 i
Коефiцiент оборотностi дебггорсько! заборговаиостi 6,166 8,611 t 8,840 t
Коефiцiент оборотностi кредиторсько! заборгованосп 41,890 66,320 t 288,90 t
Складено за даними [10]
За результатами розрахуншв слад зазначити, що р1вень економ1чно! безпеки зрю у 2018 роц в пор1внянш з 2017 за бiльшiстю напрямiв, виключенням е зниження рентабельностi реалiзовано! продукцп та рентабельностi продажу. Що ж стосуеться фшансово! складово!, то показники слiд також порiвнювати з нормативними показниками (елементи iндикаторного тдходу).
Так, коефiцiент маневреностi власного кашталу та коефiцiент поточно! лiквiдностi зменшилися, однак перевищують граничнi норми, але коефiцiент абсолютно! лiквiдностi, не дивлячись на те, що зрю, е меншим за нормативне значения. У 2019 рощ тенденщя з економiчною безпекою попршилася за бiльшiстю показнишв, при цьому фiнансова безпека мае тенденщю до змiцнення, окрiм оборотносл активiв i запасiв.
Вiдповiдно, слад звернути увагу на здiйснения процесу виробництва та реалiзацi! продукцi!, ефективносп використання, ввдтворения i розширения ресурсного потенщалу та урахувания ситуацi! в зовшшньому середовищi.
Пропонуеться використати метод дiагностики пiдприемницького потенцiалу, названий автором 1.М.Ретною «Квадрат потенщалу» [11], адаптований нами до оцiнки рiвия економiчно! безпеки щдприемства. Векторами у модел1 визначенi:
- 1 вектор - виробництво i реалiзацiя;
- 2 вектор - кадрова безпека;
- 3 вектор - техтко-технолопчна безпека;
- 4 вектор - фшансова безпека.
На основi публ1чно! шформацп за 2017 рiк, отримано! iз сайту Агентства з розвитку шфраструктури фондового ринку Укра!ни (АР1ФРУ) та Stock market infrastructure development agency of Ukraine (SMIDA) [10], розраховано аиалопчш показники ПрАТ «Чаплинський маслосирзавод» (щдприемство 1) для його основних конкуреипв: ТДВ «Новотро!цький маслосирзавод» (тдприемство 2), ПрАТ «Каланчацькиий маслозавод» (тдприемство 3), ТДВ «Херсонський маслосирзавод» (тдприемство 4). Визначено мюце пiдприемства серед конкурента за кожним показником. Експертним шляхом визначено коефщент чутливостi. Дана шформащя зведена в таблицю, за першим вектором наведена в табл. 2.
Таблиця 2
Вихщиа шформащя для розрахуику першого вектора _
Показник Коефщент чутливостi Щдприемство 1 Пвдприемство 2 Пвдприемство 3 Пвдприемство 4
значення е я о значення е я о значення е я о значення е я о
Чистий дохвд, тис. грн. 1,05 53787 3 30762 4 97587 2 110863 1
Темп змши чистого доходу 1,1 0,960 4 1,032 3 1,148 2 1,625 1
Валовий прибуток, тис. грн. 1,05 6534 3 2660 4 9793 2 19818 1
Темп змши валового прибутку 1,1 1,109 2 1,042 3 1,516 1 1,011 4
Чистий прибуток, тис. грн. 1,1 1303 3 137 4 2586 2 8130 1
Темп змши чистого прибутку 1,1 0,920 2 0,662 4 0,986 1 0,905 3
Темп змши собiвартостi реалiзованоl продукцп 1,05 0,943 1 1,031 2 1,117 3 1,873 4
Рентабельшсть активiв, % 1,15 5,78 3 0,35 4 17,14 2 23,40 1
Рентабельнiсть реалiзованоl продукцп. % 1,15 13,83 2 9,47 4 11,15 3 21,77 1
Рентабельнiсть продажу, % 1,15 12,15 2 8,65 4 10,04 3 17,88 1
Складено за даними [10]
За даними табл. 2 визначено для ПрАТ «Чаплинський маслосирзавод» (пiдприeмство 1) довжину вектор1в за формулою:
100
;=1
де Вр1 - р-й вектор для ]-го шдприемства; ау - мюцс ¡-го гпдприемства за ;'-м показником; к,- - коефщент чутливосп /-го показника; 71- юлькють показнишв у груш; - к1льк1сть пiдприeмств.
В„ = 100 -(27,5- 11) х Аналопчно визначено довжини шших вектор1в:
В21 = 100 - (13,1- 6) х
В31 = 100 - (16,9-6) X
В41 = 100 - (28,6- 11) X
100
11 X (4- 1)
= 50,00.
100
6 X (4- 1)
100
6 х (4- 1)
100
11 х (4- 1)
= 60,56 = 39,44 = 46,67
Результата вщображено графiчно на рис.1.
вектор
Рис. 1. Квадрат eK0H0MÏ4H0Ï безпеки ПрАТ «Чаплинський маслосирзавод»
Ощнка eK0H0Mi4H0ï безпеки за запропонованим методом указуе на середнш piBeHb eK0H0Mi4H0ï безпеки ПрАТ «Чаплинський маслосирзавод» у дослщжуваному перюда. Найнижчим е piBeHb техшко-технолопчно1' безпеки, що пов'язано з високим piвнeм зносу наявних основних засобiв та низьким темпом ïx оновлення.
Для розробки i peалiзацiï заxодiв для пiдвищeння eкономiчноï безпеки тдприемства необхвдно розглянути показники за кожною складовою в динамiцi, для поглибленого аналiзу здiйснити факторний аналiз.
Висновки
Дослвдження публiкацiй щодо оцiнки eкономiчноï безпеки пiдпpиемств пiдтвepджуе, що вченими запропоновано дек1лька пiдxодiв до ощнки. Методи деяких з них передбачають розрахунок групи показник1в, iншi пропонують розрахунок iнтeгpального показника, при цьому способи iнтeгpацiï piзнi. Використання деяких мeтодiв передбачае застосування складного математичного апарату.
При оцiнцi eкономiчноï безпеки тдприемства слщ враховувати, що eкономiчна безпека розглядаеться як заxищeнiсть потенщалу тдприемства i як надшшсть для контрагента. У першому випадку потpiбно мати якнайбiльшe iнфоpмацiï, щоб охопити ва аспекти дiяльностi щдприемства та ситуащю в бiзнeс-сepeдовищi для розумшня та запобiгання загрозам. У другому випадку повинна бути забезпечена можливють на основi ввдкритш iнфоpмацiï показати надшшсть тдприемства та ощнити контрагента щодо доцшьносп спiвпpацi.
Наpазi е доцшьним ресурсно-функцiональний пiдxiд оцiнки eкономiчноï безпеки пiдпpиемства з елементами iндикатоpного подходу.
Для врахування конкурентно!' ситуаци на ринку пропонуеться оцiнювати eкономiчну безпеку щдприемства за адаптованим графоаналггичним методом «Квадрат потeнцiалу», який передбачае використання у якосп вeктоpiв складовi eкономiчноï безпеки пiдпpиемства. Обpанi показники формуються на основi iнфоpмацiï, яка мютиться у щоpiчнiй фiнансовiй звггаосп пiдпpиемства.
Список використано'1 лггератури
1. Сисолша Н. П. Економiчна безпека щдприемства : навчальний поабник. Кировоград : КНТУ, 2014. 226 с.
2. Гичева Н. Ю. Диагностика eкономiчноï безпеки тдприемства. Економжа: проблеми теори та практики. 2004. Вип. 247. Т. IV. С. 634-636.
3. Небава М. I., Мipонова Ю. В. Економiчна безпека тдприемства : навчальний поабник. Вшниця : ВНТУ, 2017. 73 с.
4. Економiчнa безпека тдприемства : подручник / В. Л. Ортинський та ш. Кт'в : Алерта, 2011.
704 с.
5. Мешкова-Кравченко Н. В., Тарасюк А. В. Потенщал пвдприемства як основа забезпечення eкономiчноï безпеки. ВсникХИТУ. 2020. №1(72). Ч. 2. С. 112-117.
6. Шандова Н. В. Сценарний пвдхвд до визначення нaпpямiв розвитку тдприемства. Bîchuk ЖДТУ. 2017. №1(79). С. 165-169.
7. Олшник Н., Житченко I., Макаренко С. Дiaгностикa банкрутства як зааб антикризового упpaвлiння пвдприемством в умовах нeоiндустpiaльного суспiльствa. 1нновацшний розвиток та безпека тдприемств в умовах неоiндустрiального сустльства : мaтepiaли Мiжнap. наук.-практ. конф., м. Луцьк, 27 жовт. 2020 р. Луцьк, 2020. С. 549-552.
8. Юпчарська Я. М. Економiчнa безпека пiдпpиемствa: суть, змiст, склaдовi ïï забезпечення. Иауковi записки Укратськоï академИ' друкарства. 2013. №2(43). С. 63-72.
9. Хобта В. М., Панкова М. В. 1нтегральна оцiнкa piвня eкономiчноï безпеки тдприемства. 1нтелект XXI. 2018. №6. С. 100-105.
10. Агентство з розвитку шфраструктури фондового ринку Украни (АР1ФРУ) або Stock market infrastructure development agency of Ukraine (SMIDA). URL: https://smida.gov.ua/about (дата звернення: 20.01.2021).
11. Федонш О. С., Ретна I. М., Олексюк О. I. Потенщал пвдприемства: формування та оцiнкa : навчальний поабник. Кт'в : КНЕУ, 2004. 316 с.
References
1. Sysolina N. P. Ekonomichna bezpeka pidpryyemstva [Economic security of the enterprise]. Kirovohrad : KNTU, 2014. 226 p.
2. Gicheva N. Y. Diagnosis of economic security of the enterprise. Economics: problems of theory and practice, 2004, Vol. 247, T. IV, pp. 634-636.
3. Nebava M. I., Mironova Yu. V. Ekonomichna bezpeka pidpryyemstva [Economic security of the enterprise]. Vinnytsya : VNTU, 2017. 73 p.
4. Ekonomichna bezpeka pidpryyemstva [Economic security of the enterprise] / V. L. Ortyns'kyy ta in. Kyiv : Alerta, 2011. 704 p.
5. Mieshkova-Kravchenko N. V., Tarasiuk A. V. Enterprise's potential as a basis for economic security. Visnyk of Kherson National Technical University, 2020, no.1(72), Part. 2, pp. 112-117.
6. Shandova N. V. Scenario approach to determining the directions of enterprise development. Visnyk of ZhSTU, 2017, no. 1 (79), pp. 165-169.
7. Oliynyk N., Zhitchenko I., Makarenko S. Bankruptcy diagnosis as a means of anti-crisis management of the enterprise in a neo-industrial society. Materials of International. scientific-practical conf. "Innovative development and safety of enterprises in a neo-industrial society". Lutsk, 2020, pp. 549-552.
8. Kipcharska Y. M. Economic security of the enterprise: essence, content, components of its provision. Scientific notes of the Ukrainian Academy of Printing, 2013, no.2 (43), pp. 63-72.
9. Hobta V. M., Pankova M. V. Integral assessment of the level of economic security of the enterprise, Intelligence XXI, 2018, no.6, pp. 100-105.
10. Stock market infrastructure development agency of Ukraine (SMIDA). Available at: https://smida.gov.ua/about (accessed: 20.01.2021).
11. Fedonin O. S., Ryepina I. M., Oleksyuk O. I. Potentsial pidpryyemstva: formuvannya ta otsinka [Enterprise potential: formation and evaluation]. Kyiv : KNEU, 2004. 316 p.
