CC BY
22
4. Васюренко О.В. Банювсьга операцп : навч. поабн. / О.В. Васюренко. - Вид. 6-те, [пе-рероб. та доп.]. - К. : Вид-во "Знання", 2008. - 318 с.
5. Кемпбел В. Основи кредитного анашзу : пер. з англ. / В. Кемпбел. - К. : Вид-во USA-ID, Barents Group, Titus Austin, Inc., 1997. - 380 с.
6. Азаренкова Г.М. Рейтингове ощнювання як метод визначення кредитоспроможност позичальниюв банку / Г.М. Азаренкова, О.О. Беленкова // Вюник ушверситету банювсько! справи Нащонального банку Укра1ни : зб. наук. праць. - 2011. - № 1(10). - 219 с.
7. Корольова О. Методичний шструментарш ощнки кредитоспроможност шд-приемства / О. Корольова // Екож^чний аналiз. - 2009. - Вип. 4. - С. 238-240.
8. Сорокш М. "ЦЕНЗОР" запобшае дефолту / М. Сорокш // Бангавська справа. - 1998. -№ 6. - С. 49-54.
9. Сорокин М. "ЦЕНЗОР" - новая система оценки кредитоспособности заемщика / М. Сорокш // Экономика Украины. - 1999. - № 4. - С. 24-32.
Васильчак С.В., Демус Л.Р. Оценка кредитоспособности заемщика как один из методов обеспечения экономической безопасности банка
Проанализирован мировой опыт комплексной оценки кредитоспособности заемщика. Рассмотрены количественные и качественные показатели оценки кредитоспособности заемщика банком. Дано определение таким понятиям: экономическая безопасность банка, кредитоспособность заемщика, платежеспособность, показатели финансового состояния.
Vasil'chak S.V., Demus L.R. Estimation of solvency of borrower as one of methods of providing economic security of bank
This article analyzes the international experience integrated assessment of the creditworthiness of the borrower. Considered quantitative and qualitative assessment of the creditworthiness of the borrower's bank. Determination is given such concept as: economic security of the bank, the borrower's creditworthiness, solvency, financial condition indicators.
УДК 65.012.12:33 Проф. Т.Г. Васильщв1, д-р екон. наук;
магктр Л.М. Федишин - Львiвська КА
КОМПЛЕКСНА ОЦ1НКА ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ ПРИВАТНОГО ПВДПРИеМСТВА "АГРО-С1Ч" ТА ПР1ОРИТЕТИ II ЗМ1ЦНЕННЯ В СУЧАСНИХ УМОВАХ
Наведено основш тдходи до визначення поняття "економiчна безпека", здшснено аналiз складових економiчноi безпеки. ОбГрунтовано необхщшсть забез-печення економiчноi безпеки шдприемства, запропоновано заходи з шдвищення р!в-ня економiчноi безпеки конкретного шдприемства.
Ключовг слова: економiчна безпека, складовi економiчноi безпеки, рiвень еко-номiчноi безпеки, штегральна оцшка.
Вступ. Проблема запровадження комплексноi системи економiчноi безпеки на тдприемсга стае особливо актуальною у наш час, адже украшсь-к сучасш шдприемства мають бути готовi до жорст^ та не завжди чесноi конкуренцп з боку вичизняних тдприемств-конкурентав та зарубiжних фiрм, з якою вони стикаються внаслщок проведення евроiнтеграцiйних процесiв в Украш.
Основнi результати дослiдження. Проблеми економiчноi безпеки на рiвнi шдприемства дослщжували так! науковцi, як: Д.В. Зубш, М.1. Камлик,
1 Зав. вщщлу регiонального монiторингу РФ Н1СД у м. Львовi;
С.1. Нжолаюк, В.В. Шликов, А.П. Судоплатов та ш. На думку М.1. Камлика, економiчна безпека пiдприeмства - це такий стан розвитку суб'екта господарювання, який характеризуеться стабiльнiстю економiчного та фiнансового розвитку, ефективнiстю нейтр^зацп негативних факторiв i протидп 1х впли-ву на всiх стадiях його дiяльностi [6, с. 128].
С.1. Нжолаюк, Д.Й. Никифорчук [11, с. 234] економiчну безпеку тд-приемства визначають як стан юридичних, виробничих вiдносин i оргатза-цшних зв'язкiв, матерiальних та iнтелектуальних ресурив, щодо яких гаран-туеться стабшьтсть функцiонування, фiнансово-комерцiйний успiх, прогре-сивний науково-техтчний i соцiальний розвиток. На думку В.М. Поповича, безпека тдприемства - це сукуптсть органiзацiйно-правових, режимно-охо-ронних, технiчних, технологiчних, економiчних, фтансових, шформацшно-аналiтичних та iнших методiв, спрямованих на усунення потенцiйних загроз i створення умов для забезпечення ефективного функцюнування суб'ектiв тд-приемницько! дiяльностi вiдповiдно до 1х цшей та завдань [11, с. 235].
Отже, наявш трактування вiтчизняних i зарубiжних фахiвцiв вiдрiзня-ються рiзноманiтнiстю пiдходiв за змiстом, що вщображено на рис.
Рис. Шдходи до визначення поняття "економiчна безпека" [5, с. 136]
Дослщжуючи економiчну безпеку тдприемства, необхщно виходити з розумтня таких методичних положень, що:
• кожне тдприемство е системою, що охоплюе р1зш, пов'язаш м1ж собою, складов! елементи, причому яюсш ознаки яко1 не властив1 11 частинам компонентам;
• система економ1чно! безпеки суб'екта господарювання може бути тшьки комплексною;
• ефективне забезпечення економ1чно! безпеки тдприемства можливе за умов, коли виб1р [ застосування сил, засоб1в та охоронних заход1в здшснюеться на осов1 детально продумано! концепци;
• система економ1чно! безпеки не може бути однаковою на р1зних тд-приемствах, в установах чи оргашзац1ях.
Потреба у змiцненнi економiчноl безпеки пiдприемництва актуаль зуеться в умовах ринково! системи господарювання, оскшьки входить до пе-релiку життево необхщних елементiв ефективного функцiонування сощаль-но! та економiчноl системи суспшьства, механiзму управлiння нею, забезпечення 11 захисту та розвитку.
Для комплексно1 ощнки економiчноl безпеки тдприемства пропону-ють проводити аналiтичний та штегральний способи. Аналiтичну оцiнку рiв-ня економiчноl безпеки пропонуемо проводити на пiдставi сукупного крите-рто через зважування та пiдсумування окремих функцюнальних критерпв.
1нтегральну оцшку рiвня економiчноl безпеки пiдприемства пропунують здiйснювати у такiй послiдовностi:
1. Переводять у ввдносш оцшки показники р1вшв кожно1 складово1 еконо-м1чно1 безпеки.
2. Визначають вагом1сть кожно1 складово1 економ1чно1 безпеки.
3. Проводить штегральну оцшку економ1чно1 безпеки як середньозважену складових.
Чим бiльше економiчна безпека пiдприемства буде наближатися до 1, тим вищий рiвень економiчноl безпеки. Враховуючи досвiд вiтчизняних та зарубiжних економiстiв, варто зазначити, що штегральна бальне оцiнювання фшансово1 стшкосп найбiльш повно охоплюе всю рiзноманiтнiсть показни-кiв фшансово1 стiйкостi, що дуже важливо для оцiнки ризику банкрутства.
Для оцiнки рiвня економiчноl безпеки ПП "Агро-^ч" побудуемо таб-лицю i за 11 допомогою оцшимо його фiнансовий стан, для цього розрахуемо необхщт показники i вiдобразимо 1х у табл. 1.
Табл. 1. Показники фтансового стану ПП "Агро-Сч " у 2008-2010 рр.
----Роки Коефщент ----_____ 2008 2009 2010 Нормативне значення
Покриття 4,5 3,6 5,4 >1
Забезпечення власними засобами 0,78 0,73 0,81 >0,1
Б1вера 0,04 0,03 011 >0,2
Абсолютно1 лшвщност 0,05 0,04 0,06 0,2-0,35
Швидко1 лшвщносп 0,24 0,1 0,19 0,6-0,8
Поточно1 лшввдност 4,5 3,63 5,46 >1,5
Фшансово1 незалежност 0,82 0,77 0,85 >2
Забезпеченоста запаив власними коштами 0,92 1,03 0,94 Х
З розрахунюв вщображених у табл. 1, видно, що коефщент покриття в аналiзованому перiодi перевищуе нормативний показник, найбiльше зна-чення коефщента покриття спостерiгаеться у 2010 р. i становить 5,46, а це означае, що ПП "Агро-^ч" мае змогу своечасно погасити сво1 поточнi зо-бов'язання за рахунок дебггорсько1 заборгованостi, грошових коштiв та запа-сiв. Коефiцiент забезпечення власними засобами перебшьшуе нормативне значення за аналiзований перiод. У 2010 р. вш значно збiльшився вiд 0,725 до 0,817, а у 2009 р. спостерталося його зменшення до 0,725, але показник все ж таки був у нормi.
Ознакою незадовшьно1 структури балансу е таке фшансове становище пiдприемства, у якого протягом тривалого часу (1,5-2 роки) Кб<0,2, тобто протягом аналiзованого перюду структура балансу пiдприемства е незадо-вiльною. У 2010 р. ж^вняно з 2008 р., цей коефщент зрiс вiд 0,05 до 0,06, вщповщно, це значення е меншим за нормативний показник i це св^ить про те, що тдприемство не в змозi негайно погасити короткотермшову заборго-ванiсть за рахунок грошових кошпв та 1х е^валенпв.
Аналiзуючи отриманi показники коефiцiента швидко1 лiквiдностi у 2008-2010 рр., ми бачимо, що отримаш результати е меншими за нормативне значення, а це свщчить про те, що тдприемство неспроможне швидко обмi-няти сво1 активи.
Коефiцieнти поточно! лжвщносл е вищими за нормативш i свiдчать про те, що поточна лiквiднiсть пiдприемства е дуже високою. Результати роз-рахунку коефщента фшансово! незалежностi свiдчать про те, що вони меншi за нормативне значення, а отже, фшансова незалежшсть пiдприемства не е високою. Коефщент забезпеченостi запасiв власним капiталом у 2009 р. в порiвняно з 2008 р. збшьшився на 0,11, а у 2010 р. зменшився на 0,09. Це значення коефщенту означае, що власних обшових кошпв пiдприемства дос-татньо для забезпечення запашв. Для бiльш повно! картини економiчноl без-пеки ПП "Агро-Оч" здiйснимо аналiз !! вибраних складових, на основi вико-наних розрахунюв побудуемо табл. 2.
Табл. 2. Показники складових економiчноl безпеки
ПП "Агро-Сч " у 2008-2010 рр.
Складов! Роки Абсолютне в1дхилення
економ1чно! безпеки 2008 2009 2010 2009/2008 2010/2009
Фшансова
ъ 3,59 3,39 3,46 -0,20 0,07
1нтелектуальна
Ко.р 0,40 0,53 0,67 0,13 0,14
Кадрова
Кпл - 0,06 0,13 0,06 0,07
Кприб 0,33 0,20 0,06 -0,13 -0,14
Квиб - 0,06 0,13 0,06 0,07
На основi табл. 2 ми можемо зробити таю висновки:
• у 2010 р. спостерижеться зростання показника 7, поршняно з 2009 р., так вш зрю на 0,07, [ це св1дчить, що протягом анал1зованих перюдш 1мов1ршсть банкруцтва шдприемства е дуже низькою;
• значення коефщента освггнього ршня зрю з 0,40 у 2008 р. до 0,67 у 2010 р., тобто на 0,27, таке зростання показуе позитивну тенденщю змши освггнього ршня пращвниюв та позитивний вплив на економ1чну безпеку ПП "Агро-С1ч" його штелектуально! складово!;
• у 2010 р. коефщент з прийому знизився як вщносно 2008 р., так [ в1дносно до 2009 р. та становив 0,06, натомють коефщент з вибуття зргс [ становив 0,13, а це на 0,07 бшьше, шж у 2009 р., коефщент загального обороту становив у 2010 р. 0,20, а це на 0,06 менше, шж у 2009 р., коефщент плинносп кадрш у 2010 р. становив 0,13, а це свщчить про сталють трудового колекти-ву шдприемства. Отже, кадрова складова економ1чно! безпеки ПП "Агро-С1ч" також е позитивною, оскшьки ввдтж кадрш незначний, коефщент плинносп становить лише 0,13.
Прюритетними заходами на шляху пiдвищення економiчноl безпеки ПП "Агро-Сiч" можуть бути таю:
• у межах фшансово! складово! - шдвищення лшыдност! та фшансово! стшкостц
• у межах штелектуально! складово! - залучення висококвал1фжованих пра-цшникш, що приводить до посилення штелектуального потенщалу тд-приемства; шдвищення освггнього ршня пращвниюв;
• у межах кадрово! складово! - мш!м!защя плинносп кадр1в, оновлення !х знань [ квал!ф!кацп, шдвищення квал1фжацп кадр1в.
• у межах технолопчно! складово! - залучення ново! технжи та технологш.
• у межах правово! складово! - захист вiд порушення юридичних прав тд-приемства i його працшниюв; охорона комерцшно важливих зведень.
• у межах ринково! складово! - збшьшення частки ринку, займано! тд-приемством; посилення конкурентних позицш i здатносп протидiяти конкурентному впливу; тдвищення адаптацiйних можливостей пiдприемства до змш на ринку, вщповдагсть вимогам ринку.
Висновок. Отже, для забезпечення еконсяшчно! безпеки власник ПП "Агро-Сiч" мае вмгги позицiонувати пiдприемство у внутршньому та зов-нiшньому середовищi, виявляти його сильш та слабкi позицп, шукати страте-пчш рiшення виявлених проблем.
Лтратура
1. Швиданенко Г.О. Економжа тдприемства : навч.-метод. поабн. [для самост. вивч. дисц.] / Г.О. Швиданенко, С.Ф. Покропивний, С.М. Клименко та ш. - К. : Вид-во КНЕУ, 2000. - 248 с.
2. Економжа тдприемства : тдручник / за заг. ред. Й.М. Петровича. - Льв1в : Вид-во "Магноля Плюс", 2004. - С. 577-605.
3. Камлик М.1. Еконгашчна безпека тдприемницько! д1яльносп. Економжо-правовий аспект : навч. поабн. / М.1. Камлик. - К. : Вид-во "Атжа", 2005. - 432 с.
Васильцив Т.Г., Федышин Л.М. Комплексная оценка экономической безопасности предприятия "Агро-Сич" и приоритеты ее укрепления в современных условиях
Определены основные подходы к трактовке понятия "экономическая безопасность предприятия", осуществлен анализ составляющих экономической безопасности; обоснована необходимость и определены направления повышения уровня экономической безопасности предприятия.
Ключевые слова: экономическая безопасность, составляющие экономической безопасности, уровень экономической безопасности, интегральная оценка.
Vasyl'civ T.G., Fedyshyn L.M. Complex estimation of economic security on enterprises "Agro-Sich" and priorities of its strengthening in modern terms
The main approaches to the definition of "economic security", the analysis component of economic security. The necessity of ensuring economic security, the proposed measures improve the economic security of a particular company.
Keywords: economic security, economic security components, the level of economic security, integrated assessment.
УДК 630*6 Доц. А.В. 1вануса, канд. екон. наук;
доц. В.З. Холявка, канд. екон. наук - НЛТУ Украши, м. Львiв
АНАЛ1З НОРМАТИВНО-ПРАВОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВЕДЕННЯ МИСЛИВСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА В УКРА1Н1
Здшснено аналiз нормативно-правового забезпечення ведення мисливського господарства та полювання в Укра1ш. Встановлено, що законодавство у сферi ведення мисливського господарства та полювання недостатньо ефективно застосовуеться на практищ й потребуе яюсних змш. Надано пропозицп та рекомендацп щодо вдос-коналення нормативно-правового забезпечення ведення мисливського господарства i полювання.
Ключовг слова: мисливське господарство, мисливсьга угщдя, законодавство, нормативно-правовi акти.
