CC BY
20
Проанализированы основные эффекты обеспечения финансовой безопасности торговых отношений Украины и Европейского Союза в условиях глобализации. Рассмотрена финансовая глобализация как взаимозависимость и взаимовлияние национальных экономик, политических и социальных систем, торговых отношений между странами с точки зрения привлечения финансов, а затем развития мировой финансовой системы.
Ключевые слова: финансовая глобализация, евроинтеграция, торговые отношения, финансовая безопасность, эффекты внешнеторгового сотрудничества, эффект "втягивания".
Karpinsky BA., Dubyk V. Ya. The effective financial safety of trade relations between Ukraine and the European Union under globalization
The effective Ипаиыа! sаfety of trade rektions between Ukraine аnd the Europeаn Union under globаlizаtion аге аnаlyzed. The Епапша1 globаlizаtion аs interdependence аnd interference of nаtionаl economies, polit^l аnd sociаl systems, trade rektions between two countries is considered. It needs to аdd fiance аnd develop the world Ипаиыа! system.
Keywords: finаnciаl globаlizаtion, Europeаn integration, trade rektions, finаnciаl security, the effects of foreign trade cooperation, "involvement" effect.
УДК 330.131.7 Доц. М.Р. Тимощук, канд. екон. наук;
астр. С.В. Шишковський2; бакалавр О.Р. Лис2; бакалавр М.М. Льода2
ОЦ1НЮВАННЯ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ ШДПРИЁМСТВ
Розглянуто сутшсть та pÎ3HOMaHÎTHÎ шдходи до встановлення структури i пере-лiку показникiв, якi утворюють систему економiчноï безпеки пiдприeмства i вщобра-жають умови щодо захисту екож^чних iнтересiв пiдприeмства вiд внутрiшнiх та зовшшшх загроз. Проведено дослiдження стану економiчноï безпеки пiдприeмств Захщного регюну Украïни. Проаналiзовано стан та динамжу економiчноï безпеки Украïни загалом. Проведено порiвняння рiвня iндикаторiв економiчноï безпеки краш Свропи i Украïни.
Ключовг слова: шдикатор, економiчна безпека, система iндикаторiв.
Постановка проблеми. 1нтеграц1я Украши у свгтовий економ1чний простр в умовах жорсткс^ конкуренцiï на зовшшшх та внутршньому товарних ринках зумовлюють потребу у дослщжент економiчноï безпеки тдприемств як передумови устшного ведення б1знесу. При цьому постае важлива i актуальна проблема встановлення юльюсжя ощнки економiчноï безпеки тдприемств, ключовим елементом якоï е побудова системи вщповщних шдикатор1в.
Аналiз останшх дослвджень та публiкацiй. Проблему ощнювання р1вня економiчноï безпеки тдприемств розглянуто у працях таких науковщв: I. Бланка, О. Бондаренка, Ф. Свдоюмова, А. Сшфанова, А. 1змалкова, Д. Ко-вальова, С. Каттули, М. Кизима, О. Кузьмша, О. Мельник, I. Мойсеенко, Ф. Покропивного, Н. Реверчук, О. Федонша та ш. Водночас концепщя фор-мування системи шдикатор1в ощнювання р1вня економiчноï безпеки не набу-ла належного консенсусного вщображення i залишаеться предметом науко-вих дослщжень.
1 Львiвський iнститут банювсько1 справи УБС НБУ;
2 НУ "Львiвська полiтехнiка"
156
Збiрник HayKOBO-техшчних прaць
Мета дослщження обумовлена необхщшстю обгрунтування еконо-мiчноl безпеки тдприемств, а також встановлення структури i перелiку показниюв, якi утворюють цю систему i вiдображають умови щодо захисту еко-номiчних iнтересiв пiдприeмства вiд внутрштх та зовнiшнiх загроз.
Виклад основного матер1алу. Бiльшiсть науковцiв у сукупност по-казникiв економiчноl безпеки тдприемств видiляють такi пiдгрупи: фтансо-во!, кадрово!, операцшно! (виробничо-технолопчно!), нормативно-правово!, шформацшно-аналиично! та еколопчно! безпеки збуту [1-6].
Розглянемо детальтше склад показникiв кожно! пiдгрупи. Щодо шди-каторiв фшансово! безпеки, то вони характеризують фшансову стшюсть, пла-тоспроможтсть, обiговiсть обтових кошпв, прибутковiсть i дiлову актив-нiсть пiдприeмства на пiдставi таких одиничних показниюв: обсяг портфеля замовлень, обсяг твестицш, рентабельнiсть виробництва, розмiр заборгова-носп, питома вага довгострокових кредилв, коефiцieнт автономп, коефiцieнт обертовост обiгових запасiв тощо. Ця тдгрупа iндикаторiв е найбiльш оп-рацьованою, для бiльшостi з них встановлеш пороговi значення, однак актуальною залишаеться проблема формування ттегрально! ощнки фтансово! безпеки тдприемства, позаяк методолопя порiвняння фактичних значень фь нансових iндикаторiв з нормативними як векторних величин ще потребуе розвитку, а !х зведення до скалярного виду не позбавлене суб'ективiзму.
До групи iндикаторiв кадрово! складово! економiчноl безпеки вщно-сять переважно показники плинносп кадрiв та рiвня квалiфiкацп персоналу. Похщними вiд цих показниюв потрiбно вважати частку доходу вiд викорис-тання ттелектуально! власностi та показник шновацшно! активностi пращв-никiв. 1ндикатори операцшно! складово! характеризують стан, динам^ та ефективнiсть технологи виробництва. До складу показниюв ще! групи вхо-дять: коефiцiент зношення основних засобiв, коефiцiент завантаження устат-кування, фондоозброетсть працi, витрати ресурсiв на одиницю продукци, темп оновлення основних засобiв, рiвень конкурентоспроможностi продукцп тощо. Нормативно-правова складова економiчноl безпеки пiдприемств ба-зуеться на таких показниках: рiвень якостi юридичного менеджменту, питома вага витрат на юридичш послуги, питома вага оплачених штрафних санкцiй у загальнш сумi зобов'язань за вщповщними господарськими договорами тощо.
З шформацшно-аналггичних iндикаторiв варто вiдзначити коефiцiенти повноти та захищеност шформаци, а з еколопчних - коефiцiенти еколопч-носп продукцп, рацiонального використання вiдходiв та забруднення довюл-ля. Для аналiзу економiчноl безпеки було вiдiбрано 8 тдприемств Захщного регiону Укра!ни: ПрАТ "Львiвський локомотиворемонтний завод", ПАТ "Дрогобицький завод автомобiльних кранiв", ПАТ "Тернопiльський радюза-вод "Орiон", ВАТ "Укра!нський iнститут автобусо-тролейбусобудування", ПрАТ "1вано-Франювський локомотиворемонтний завод", ПАТ "Львiвський шструментальний завод", ПАТ "Стрий-iнжинiринг", ВАТ "Прикарпатпромар-матура". Результати розрахунку iндикаторiв економiчноl (фшансово!, операцшно!) безпеки тдприемств [6, с. 194-197] наведено у табл. 1, 2.
Табл. 1.1ндикатори економiчноí (фтансовоц операцшно'0 _безпеки тдприемств Украти за 2011 р. [9]_
Назви 1ндикатор1в Значення шдикатор1в для тдприемств
1 2 3 4 5 6 7 8
Коефщент загально! лжвщносп 1,71 1,35 2,21 0,96 1,60 4,71 0,75 0,82
Коефщент фшансово! незалежноста 0,74 0,53 0,79 0,08 0,65 0,89 -0,06 0,65
Коефщент фшансового ризику 0.00 0,57 0,03 0,97 0,16 0,00 0,00 0,13
Коефщент обертовост обтзвих актив1в 3,58 0,71 1,28 0,12 2,26 2,40 0,02 0,18
Рентабельшсть актив1в, % 3,34 -16,29 0,03 -0,72 6,81 -4,99 -3,50 -1,34
Рентабельшсть продукцп, % 19,06 15,10 46,95 32,38 23,16 18,18 -59,01 8,07
Фондоввддача ОЗ 2,49 1,52 1,13 1,32 3,11 5,23 0,25 0,05
Фондоозброешсть пращ 66 53 41 6 31 15 83 528
Коефщент вибуття ОЗ 0,006 0,009 0,138 0,002 0,002 0,038 0,180 0,001
Коефгщент оновлення основного капталу 0,02 0,04 0,01 0,00 0,038 0,0001 0,0153 0,0115
Коефщент зношення ОЗ 0,74 0,57 0,64 0,82 0,64 0,81 0,71 0,75
Матер1алом1стюсть 0,74 0,64 0,88 0,83 0,65 0,68 0,70 0,54
Табл. 2. Порыняння фактичних значень з пороговыми значеннями iндикаторiв економiчноí (фтансово^ операцшно'0 безпеки тдприемств Украти за 2011 р.
Назва шдикатор1в Шдприемство Порогов! значення
1 2 3 4 5 6 7 8
Коефгщент загально! лжв1дност1 - - + - - + - - >2
Коефгщент фшансово! незалежносл + + + - + + - + >0,5
Коефщент фшансового ризику + + + + + + + + <1
Коеф!щент обертовосп об!гових актив!в + - - - + + - - >2
Рентабельшсть актив1в, % - - - - + - - - >4,9
Рентабельшсть продукцп, % + + + - + + - - >15
Фондоввддача ОЗ >10
Фондоозброешсть пращ + + + - + + + + >10
Коефщент вибуття ОЗ + + - - + - - + р. 9 <р. 10
Коефгщент оновлення основного капталу + + - - + - - + р. 10 >р. 9
Коефщент зношення ОЗ <0,5
Матер1алом1стшсть <0,5
На основi проведеного порiвняння значень iндикаторiв еконсмчно! безпеки тдприемств можна сформувати тсумкову ощнку рiвня еконсмчно! безпеки даних тдприемств, скориставшись запропонованою шкалою (табл. 3):
1. Загрозливий р1вень економ1чно! безпеки - к е {0;1;2;3};
2. Нижчий середнього р1вень економ1чно! безпеки - к е {4;5;6};
3. Середнш р1вень економ1чно! безпеки - к е {7;8;9};
4. Високий р1вень економ1чно! безпеки - к е {10;11;12},
де к - кшьюсть iндикаторiв, значення яких вiдповiдають пороговим.
Табл. 3. Шдсумкове оцтювання стану економiчноí (фтансовоц операцшно1) _безпеки для групи тдприемств Украти в 2011 р._
Назва тдприемств Кшьюсть шдикатор1в, значення яких вщповщають пороговим, к Р1вень еконо-м1чно'1 безпеки
1. ПрАТ " Льв1вський локомотиворемонтний завод" 7 середнш
2. ПАТ "Дрогобицький завод автомобшьних крашв" 6 нижчий середнього
3. ПАТ "Тернотльський радюзавод "Орюн" 5 нижчий середнього
4. ВАТ "Украшський шститут автобусо-тролейбусобудування" 1 загрозливий
5. ПрАТ "1вано-Франювський локомотиворемонтний завод" 8 середнш
6. ПАТ "Льв1вський шструментальний завод" 6 нижчий середнього
7. ПАТ "Стрий - шжишринг" 2 загрозливий
8. ВАТ "Прикарпатпромарматура" 5 нижчий середнього
На основi проведеного порiвняння iндикаторiв економiчноl безпеки тдприемств за 2011 р. можна стверджувати, що жодне тдприемство не досяг-ло високого рiвня, а до групи зi середнiм рiвнем увiйшло 2 тдприемства. До групи з рiвнем нижче середнього увiйшло 4 тдприемства. Загрозливий рiвень економiчноl безпеки мають ВАТ "Укра1нський iнститут автобусо-тролейбусо-будування" та ПАТ "Стрий-шжитринг", що можна пояснити вузькою спещ-алiзацiею 1х виробництва та високою залежнiстю вщ попиту на 1х продукцiю. Так, ПАТ "Стрий - iнжинiринг" випускае буровi установки та комплектуючi до них, а ВАТ "Укра1нський шститут автобусо-тролейбусобудування" позищ-онуе себе як тдприемство, що не мае ринку збуту, а працюе вщповщно до за-мовлень на розроблення та виготовлення окремих зразюв автобусiв. З метою встановлення платоспроможносп пiдприемств виконано розрахунок 1х поточ-но1 платоспроможносп (ПП) за такою формулою (табл. 4) [4, с. 370]:
Табл. 4. Шоточна п. штоспромо.жн 'гсть групи тдпршмспш Украти за 2011 р. [4]
Назва тдприемств Середньор1чна поточна платоспро-можшсть, тис. грн.
на початок перюду на юнець перюду
1. ПрАТ "Льв1вський локомотиворемонтний завод" -24928 -41899
2. ПАТ "Дрогобицький завод автомобшьних крашв" -72476 -90202
3. ПАТ "Тернотльський радюзавод "Орюн" -8707 -14352
4. ВАТ "Украшський шститут автобусо-тролейбусобудування" -5026 -5166
5. ПрАТ "1вано-Франювський локомотиворемонтний завод" -12199 -11656
6. ПАТ "Льв1вський шструментальний завод" 1282 1322
7. ПАТ "Стрий - шжишринг" -55765 -44042
8. ВАТ "Прикарпатпромарматура" -10390 -5682
ПП=Д1+П1+ГК-ПЗ, (1)
де: Д1 - довгостроковi фiнансовi швестицп, тис. грн.; П1 - поточш фiнансовi
швестицп, тис. грн; ГК - гpoшoвi кошти тa ïx eквiвaлeнти, тис. грн; ПЗ - по-тoчнi зoбoв'язaння, тис. гpн.
Ha ocнoвi дaниx тaбл. 4 видно, що y 2011 p. лише ПАТ "Львiвcький iнcтpyмeнтaльний зaвoд" Mae позитивну поточну плaтocпpoмoжнicть. З неп-лaтocпpoмoжниx пiдпpиeмcтв тiльки ПАТ "Cтpий - iнжинipинг" i ВАТ '^p^ кapпaтпpoмapмaтypa" зумши пoкpaщити пoкaзники плaтocпpoмoжнocтi, збiльшивши ïx та 11723 тис. гpн тa 4708 тис. гpн вiдпoвiднo.
Негативта cитyaцiя з плaтocпpoмoжнicтю xapaктepнa для бшьшосл пiдпpиeмcтв Укpaïни. Baгoмий чинник тaкoгo cтaнy вapтo шyкaти та мaкpo-eкoнoмiчнoмy piвнi. Для цього пopiвняeмo пoкaзникiв eкoнoмiчнoï безпеки Укpaïни з кpaïнaми GC зa тaкими iндикaтopaми [1-3]:
1. Baлoвий внутршнш пpoдyкт кpaïни (ВВП);
2. 4acraa низькoтexнoлoгiчнoï пpoдyкцiï в eкcпopтi (ЧНП);
3. Кoeфiцieнт пoкpиття iмпopтy eкcпopтoм (KIE);
4. Чacткa eкcпopтy у ВВП (ЧЕВ);
5. 4acraa iмпopтy у ВВП (4IB);
6. 4acraa видaткiв дepжaвнoгo бюджету нa туку у ВВП кpaïни (ЧВН);
7. 4acraa пiдпpиeмcтв, що впpoвaджyють iннoвaцiï у зaгaльнiй кiлькocтi пpoмиcлoвиx шд^иемств (ЧПI);
8. Кiлькicть зaявoк m oтpимaння пaтeнтiв нa 1 млн ocí6 (КЗП).
Обpaнi кpaïни умовно подшено нa 2 гpyпи: ipyrn А - нaйбiльш poзви-неш кpaïни GC; гpyпa Б - пocтcoцiaлicтичнi кpaïни Cxiднoï Gвpoпи.
Табл. S. Основт тдикатори економiчноï безпеки крат ceimy за 2009 р. [l-3]
Знaчeння iндикaтopiв
Kparnn ВВП, дол. ЧНП, KIE, 4EB, 4IB, ЧВН ЧШ, КЗП,
CША na 1 ос. % paзiв % % , % % одиниць
rpyna кpaïн А
Бельг1я 32434 41,7 1,05 78,2 74,4 0,68 58 139
Дaнiя 31967 44 1,14 30,2 26,6 0,99 52 194
Hiмeччинa 32187 27,1 1,2 33,7 28,1 0,87 80 291
Ipлaндiя 36200 19,8 1,85 51,9 28,1 0,58 57 67
Гpeцiя 25162 68,3 0,34 6,2 18,4 0,3 - 10
кшнш 27070 49,8 0,76 14,9 19,6 0,74 44 33
Фpaнцiя 29271 35,3 0,87 18,2 21,1 0,78 51 132
Iтaлiя 26729 46 0,98 19,1 19,5 0,64 54 86
Hiдepлaнди 36580 44,6 1,12 62,4 55,5 0,7 46 223
Авcтpiя 34690 42,2 0,96 36,0 37,5 0,69 57 217
Пopтyгaлiя 21376 59,5 0,56 16,6 29,8 0,78 58 11
Фiнляндiя 30503 36,7 0,75 19,0 25,5 0,96 53 251
Швeцiя 32298 37,3 0,82 23,9 29,3 0,8 55 298
Beликoбpитaнiя 32035 39,1 0,52 11,6 22,1 0,73 46,5 89
rpyrn ^arn Б
Бoлгapiя 11391 70,6 0,7 33,7 47,8 0,34 32 4
Чexiя 23067 34,6 1,08 59,1 54,9 0,68 57 16
Естон1я 16244 74,1 0,89 46,3 51,8 0,7 57 17
Лaтвiя 12812 65,3 0,79 29,0 36,9 0,2 25 8
Литвa 15130 62,9 0,9 43,7 48,6 0,26 31 2
Угорщина 16710 24,12 1,07 63,9 59,9 0,46 29 17
Польща 16711 46,3 0,91 31,6 34,6 0,32 28 4
Румун1я 10845 53,8 0,66 22,1 33,5 0,36 33,5 1
Словен1я 15957 46,9 0,83 44,8 54,3 0,66 51 51
Словаччина 19357 25,7 0,91 57,3 63,0 0,27 36 8
Укра1'на 5793 81,46 0,87 33,86 38,76 0,86 10,7 304
Порiвнявши шдикатори Укра'ни з кра'нами групи А, можна стверджу-вати, що рiвень низькотехнолопчно! продукцн в Укра'ни найвищий i не вщ-повiдае стандартам розвинених кра'н, для яких вш знаходиться на рiвнi 40 %. Коефiцiент покриття iмпорту експортом в Укра'ни збiгаеться з Францiею. Частка експорту у ВВП на тому ж рiвнi, що й в Шмеччини. Частка iмпорту у ВВП вища, нiж у всiх кра'нах групи А приблизно на 18 %, тодi як найвищий показник у Бельгп 74,4 %. Частка видатюв з державного бюджету на науку -на рiвнi Швецп, але при цьому iншi макроекономiчнi iндикатори у не1 значно вищт Укра'на лiдируе лише за шдикатором заявок на отримання патентiв. Проте й надалi постае питання щодо 1х швестицшно! привабливостi для ко-мерцшно! реалiзацil.
У групi кра'н Б одразу помiтне зростання частки низькотехнолопчно! продукцп в експортi (в середньому 50-60 %). Коефiцiент покриття iмпорту експортом також нижчий. У межах ще! групи показники Укра'ни виглядають оптимiстичнiше. Частка експорту та iмпорту Укра'ни у ВВП вщповщае рiвню економiки Польщi, однак ВВП Польщi в 3 рази бшьший вiд результатiв укра-1нсько1 економжи. Частка видаткiв з державного бюджету на науку у ВВП у грут Б найвища в Укра'т (в середньому на 0,43 %). За сферою впроваджен-ня шновацш укра'нська промисловiсть вiдстае приблизно на 20 %, хоча лщи-руе за кшьюстю заявок на отриманням патенпв.
Далi розглянемо динамiку макроекономiчних iндикаторiв економiчноl безпеки Укра'ни (табл. 6).
Табл. 6. Динамта макроекономiчних mдикаторiв економiчноí безпеки Украти
за 2007-2011 рр. [3]
Назва Одинищ вимфу Роки Порогове значення
2007 2008 2009 2010 2011
ВВП млрд грн 720,7 948,1 913,3 1082,6 1316,6 >1500
Частка низькотехнолопчно! продукцп в експорт1 % 81,72 83,73 81,46 82,69 83,43 <40
Коефщент покриття 1мпорту експортом раз1в 0,81 0,78 0,87 0,85 0,83 >1
Частка експорту у ВВП % 34,54 37,21 33,86 37,68 41,39 <50
Частка 1мпорту у ВВП % 42,47 47,52 38,76 44,53 49,99 <50
Частка видаткш з державного бюджету на науку у ВВП % 0,39 0,85 0,86 0,83 0,73 >1,7
Частка тдприемств, що впроваджують шноваци, у загальнш юлькоста про-мислових тдприемств % 11,5 10,8 10,7 11,5 12,8 >50
Кшьюсть заявок на отримання патентш на 1 млн. оаб од. 322 330 304 348 343 >400
Проаналiзувавши динам1ку макроекономiчних iндикаторiв економ1ч-но1 безпеки Украши за 2007-2011 р., варто виокремити таю позитивш змши:
• поступове нарощення випуску ВВП на 595,9 млрд грн, або 83 %;
• збшьшення р1вня покриття 1мпорту експорту на 2 %;
• тдвищення р1вня експорту та 1мпорту на 6,85 та 7,52 %;
• покращення фшансування науки за рахунок державного бюджету на 0,34 %;
• актив1защю шновацшно! дшльносп промислових тдприемств на 1,3 %;
• збшьшення кшькосп заявок на отримання патенпв на 21 од., або на 7 %.
Негативш зрушення вiдбулись у зростант частки низькотехнолопчно!
продукцп в експорт на 1,71 %;
Висновки. Проведене дослщження показникiв економ1чно! безпеки тдприемств виявило, що для 25 % тдприемств рiвень економ1чно! безпеки е середнiм, а для 50 % - нижчим за середнш, для 25 % - загрозливим. Подаль-ший розрахунок показникiв поточно1 платоспроможносл виявив 11 незадо-вiльний стан, для 87,5 %, тобто для бшьшосп пiдприемств.
Така ситуацiя певною мiрою залежить вiд дiлового кшмату та еконо-м1чно! безпеки кра1ни. Порiвняння за основними iндикаторами економ1чно! безпеки Укра1ни з розвиненими катталютичними державами Свропи дае змогу стверджувати про значне вiдставання Укра1ни у випуску та експорт високотехнолопчно! продукцп, тодi як, порiвняно з постсощалютичними кра1нами, показники е оптимiстичнiшими.
Сформована сукупшсть показникiв економ1чно! безпеки тдприемств комплексно вщображае всi сфери економ1чно! безпеки. Подальшi дослщжен-ня мають стосуватись розроблення штегрально! оцiнки економ1чно! безпеки пiдприемств в умовах невизначеносп.
Л1тература
1. Наказ Мшютерства економжи Украши "Про затвердження Методики розрахунку р1в-ня економ1чно1 безпеки Украши" вщ 02.03.2007 р., № 60 / Мастерство економжи Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з Ьйр^акоп.паи.иаМос/? uid=1022.4251.0.
2. Реверчук Н.Й. Управлшня економ1чною безпекою шдприемницьких структур : мо-нограф1я / Н.Й. Реверчук. - Льв1в : Вид-во ЛБ1 НБУ, 2004. - 195 с.
3. Держком. статистик Украши. [Електронний ресурс]. - Доступний з http://www. иктеШ^оу.иа/.
4. Статистика: теоретичш засади i прикладш аспекти: нвч. поабн. / Р.В. Фещур, А.Ф. Барвшський, В.П. Кiчор та iн. / за наук. ред. Р.В. Фещура. - Вид. 2-ге, [перероб. та доп.]. - Львiв : Вид-во "1нтелект-Захщ", 2003. - 576 с.
5. Якубович З.В. Недолжи методик оцшювання рiвня екож^чно! безпеки тдприемства та шляхи 1х усунення / З.В. Якубович // Менеджмент та тдприемництво в Укра1ш: етапи ста-новлення i проблеми розвитку : зб. наук. праць / вщпов. ред. O.G. Кузьмш. - Львiв : Вид-во НУ "Львiвська полггехшка", 2011. - С. 71-76.
6. Карачина Н.П. Методичний шструментарш оцшювання екож^чно! безпеки щд-приемства / Н.П. Карачина // Лопстика : зб. наук. праць / вщпов. ред. GB. Крикавський. -Львiв : Вид-во НУ "Львiвська полггехшка", 2010. - С. 302-309.
7. Мельник О.Г. Системи дiагностики д!яльносп машинобудiвних тдприемств: полж-ритерiальна концепщя та iнструментарiй : монографiя / О.Г. Мельник. - ЛьвГв : Вид-во НУ "ЛьвГвсь^ полiтехнiка", 2010. - 344 с.
8. Сучасш шуковГ дослiдження в галузi екож^чно! безпеки : навч. поабн. / 1.П. Мойсеенко, М.1. Флейчук, 1.Г. Бабець. - ЛьвГв : Вид-во ЛьвГв. ДУВС, 2012. - 195 с.
9. Державна установа "Агентство з розвитку шфраструктури фондового ринку Украши". [Електронний ресурс]. - Доступний з http://smidа.gov.uа.
Тимощук М.Р., Шишковский С.В., Лыс О.Р., Льода М.М. Оценка экономической безопасности предприятий
Рассмотрены сущность и различные подходы к установлению структуры и перечня показателей, которые образуют систему экономической безопасности предприятия и отражают условия по защите экономических интересов предприятия от внутренних и внешних угроз. Проведено исследование состояния экономической безопасности предприятий Западного региона Украины. Проанализированы состояние и динамика экономической безопасности Украины в целом. Проведено сравнение уровня индикаторов экономической безопасности стран Европы и Украины.
Ключевые слова: индикатор, экономическая безопасность, система индикаторов.
Tymoshchuk M.R., Shyshkovsky S.V., Lys O.R., Loda M.M. The evaluation of economic security at the enterprises
The паШге а^ уапоиз арргоасИез to the estаblish of а structure а^ indicаtors' list аге reviewed. It шак^ up the system of economic security аnd reflects the conditions to protect the economic interests аt the enterprise from inter™! аnd exterral threаts. The economic security of compаnies of the Western Ukraine is worked out. The stoe аnd dyra-mics of the economic security in Ukraine аге explored in general. The level of economic security in Europe аnd Ukraine аге compаred.
Keywords: ind^ter, economic security, system of the indicаtors.
УДК 657.1:655 Доц. А.М. Должанський, канд. екон. наук;
маЯстрант МА. Ky3ie - Львiвськa КА
ЕКОНОМ1ЧНА СУТЬ ТОВАРНИХ ЗАПАС1В У ОПТОВ1Й ТОРГ1ВЛ1
Дослщжено проблематику суп товарних запашв на тдприемствах оптово! тор-пвлг Окреслено основш фактори, яга впливають на процес руху товарних запаав вщ виробника до кшцевого споживача, що надалi вплине на оргашзащю управлшського облжу. Розглянуто основш форми товарних запашв та наведено класифжащю товарних запашв. Сформульовано основш функци гуртово! торгiвлi в умовах ринково! економжи.
Ключовг слова: товарнi запаси, класифжащя, оптова та роздрiбна торпвл^ фун-кцii' оптово! торгiвлi, товарообш, пiдприeмства оптово! торгiвлi, форми товарних за-пасiв, виробничi фактори, особливост оптового товарообiгу.
Вступ. Оскшьки товарш ресурси для оптового торговельного тд-приемства е основною статтею об1гових кошпв, за рахунок яких у процеш торговельно! д1яльносп тдприемство отримуе прибутки, яю е метою та основою життедшльносл будь-якого тдприемства, то формулювання еконо-м1чно! суп товарних запаив та достов1рний !х облж на тдприемств1 е також невщ'емною частиною управлшня тдприемством, без якого не можливе до-сягнення цшей тдприемства. Тому тема дослщження е актуальною.
Актуальн1сть теми. Шляхи виршення цих проблем намагалися знайти вггчизняш та заруб1жш вчеш, а саме: М.Т. Бшуха, Ф.Ф. Бутинець, Б.1. Валуев, В.Г. Лшник, Н.М. Ткаченко, €.В. Мних, Л.В. Нападовська, Б.Ф. Усач, Н.В. Тарасенко, В.В. Сопко, М.Г. Чумаченко, С.1. Шкарабан, П.Я. Попович, С.Ф. Голов та шшг Проте проблеми забезпечення ефективно! д1яльносп торговельних тдприемств в умовах ринково! економжи потребу-ють додаткових дослщжень, зокрема з'ясування теоретичних та практичних
