CC BY
73
УДК 658:338.246 DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2021-3(65)-56-65
С. Т. Пшецька,
доктор економ1чних наук, доцент, ORCID 0000-0002-3638-3002, e-mail: 0508486185@ukr.net, Нацгональний авгацгйний ушверситет, м. Кигв,
Т. Ю. Коритько,
кандидат економгчних наук, доцент, ORCID 0000-0002-4251-1971, e-mail: taniakorytko@gmail.com,
1нститут економ1ки промисловост1 НАН Украгни, м. Кигв,
G. В. Ткаченко,
астрант, ORCID 0000-0001-6147-2165,
Нацгональний авгацгйний ушверситет, м. Кигв
МОДЕЛЬ 1НТЕГРАЛЬНО1 ОЦ1НКИ ЕКОНОМ1ЧНО1 БЕЗПЕКИ ШДПРИеМСТВА
Макроекономжа, економiчна теорiя та iсторiя
Постановка проблеми. В сучасних умовах не-стабшьносп, суперечливост реформащйних проце-сiв одшею з найважливiших задач економiчноl науки i практики стають розробка i реалiзацiя складо-во1 частини економiчноl безпеки - системи забезпе-чення безпеки пiдприeмств i оргатзацш, яка повинна бути представлена сукуптстю оргатзащйно-правових, соцiально-економiчних, управлшських рiшень, що забезпечують ефективний захист вiд зовнiшнiх i внутрiшнiх загроз i сприяють поступаль-ному розвитку в iнтересах нацюнально1 економiки. Формування ринково! економiки об'ективно поставило переважну бiльшiсть вiтчизняних пiдприeмств i органiзацiй перед необхiднiстю створення системи економiчноl безпеки, яка була би здатна сприяти зниженню рiвня загроз функцюнування в ключових економiчних сферах.
Ан^з останнiх дослiджень i публжацш. До-слiдженню концепцп економiчноl безпеки суб'екпв господарювання та И основних положень присвя-тили працi так науковцi: О. Ареф'ева [3], О. Бара-новський [5], В. Геець, М. Кизим [9], О. Ляшенко [22], С. Пирожков [24], Ю. Харазiшвiлi, С. Дронь [27] та ш. Проте на сьогоднi простежуеться неодно-значнiсть поглядiв стосовно сукупност складових економiчноl безпеки та комплексное' оцiнки еконо-мiчноl безпеки тдприемства, вiдсутнiсть утвер-сального механiзму управлшня економiчною безпе-кою. Оцiнка економiчноl безпеки багатьма дослвд-никами пов'язуеться з оцшкою фiнансового стану тдприемства та дiагностикою банкрутства з метою нейтралiзацil кризових проявiв.
Метою статт е дослiдження методичних по-глядiв на сутнiсть економiчноl безпеки та методiв И
оцiнювання, а також розробка моделi iнтегральноl оцiнки рiвня економiчноl безпеки пiдприемства.
Кожне тдприемство функцiонуе в нестабшь-них умовах зовтшнього i внутрiшнього середо-вища. Небезпечнiсть дiяльностi характеризуеться факторами, як пов'язанi з рiзними видами дiяльно-ст такими, як комерцiйна, тдприемницька, iнвести-цiйна та iн.
У науковш лiтературi поняття «економiчна без-пека тдприемства» часто представляють з загально1 категорп «безпека», яке у перекладi з грецько1 озна-чае «володгги ситуатею». Економiчна лiтература визначае безпеку як стан, в якому об'ект надiйно за-хищено та не тддаеться негативному впливу зов-нiшнiх та внутрiшнiх факторiв. Серед вгтчизняних науковцiв також немае едино1 думки щодо природи економiчноl безпеки тдприемства. Трактування термiну «економiчна безпека» з точки зору негативного впливу зовтшнього середовища i необхвдносп захисту пiдприемства вiд даного впливу отримала все бiльшого поширення i як i ранiше залишаеться затребуваною, вiдображаючи один iз принципових пiдходiв до аналiзу поняття «економiчноl безпеки», що склалися в сучаснiй наут. Вiдповiдно до даного пiдходу, «економiчна безпека - це стан суб'екта, при якому найбшьш ефективно використовуються кор-поративнi ресурси, що дае можливють запобiгти за-грозам та забезпечити стабшьне функцiонування пiдприемства в динамщ [17; 20; 28].
У бшьш загальному аспект^ за думкою таких науковщв, як О. Ареф'ева, В. Геець, М. Кизим, Ю. Лисенко, економiчна безпека по суп е ознакою стабшьного функцiонування економiчноl системи в цiлому, стабiльного функцюнування внутршньо1 економiчноl системи та результативно1 iнтеграцil у
свiтову економiчну систему [3; 9; 21]. Суб'ектами економiчно! безпеки е держава, тдприемства, орга-шзацп та пiдприемцi, ям здiйснюють самоспйну дь яльнiсть i забезпечують власну економiчну безпеку. Таким чином, в залежносп вiд суб'екта економiчно! безпеки розрiзняють економiчну безпеку особис-тостi, пiдприемства, оргатзаци та держави.
Вже згадане трактування визначае економiчну безпеку як стiйкий внутршнш стан пiдприемства, що е обов'язковою умовою для забезпечення проти-дп реальним i потенцiйним джерелам негативного впливу (загроз) з боку зовтшнього середовища [18; 19; 26]. Однак дане визначення не цiлком враховуе всю амплгтуду чинникiв економiчно! безпеки: по-перше, джерелом благополуччя тдприемства в да-ному випадку виступае його здатшсть до адаптацн до змш зовтшнього середовища, що, безумовно, е умовою необхвдною, але не достатньою; по-друге, саме поняття «загрози», що розглядаеться як «так змши у зовтшньому або внутрiшньому середовищ^ якi призводять до небажаних змш предмета безпеки (тдприемства)» [10], мае на уваз^ що визначення категори «економiчна безпека», буде iстотно змшю-ватися в залежностi вiд трансформацп змiсту «небажаних змш»
Фахiвцi, якi дотримуються ресурсно-функцю-нального тдходу [1; 11; 23], трактують категорто «економiчно! безпеки» як захищешсть функцюну-вання пiдприемства вiд негативного пливу зовтш-нього та внутрiшнього середовища, тобто захист корпоративно! структури, кадрового та iнтелекту-ального потенцiалу, шформацшного забезпечення, технологiй, капiталу та прибутку за допомогою спе-тально! системи правових, економiчних, оргатза-цiйних, шформатйних, технологiчних та соталь-них заходiв.
Резюмуючи вищевикладен тдходи до трактування поняття «економiчна безпека», можна конста-тувати, що дослiджувана дефштя е багатогранною i комплексною i включае в себе: стан захищеност вiд небажаних змiн (загроз); ефективне викорис-тання ресурсiв для запоб^ання загрозам; систему i наявнiсть конкурентних переваг, що дозволяють досягти головних цiлей пiдприемства; здаттсть до ввдтворення та забезпечення живучостi фiрми неза-лежно вiд нестабiльностi зовнiшнього i внутрш-нього середовища; створення умов i забезпечення стабiльного функцiонування, прогресивного науко-во-техтчного i соцiального розвитку, забезпечення фiнансово-комерцiйного устху.
З. Варналш [7], О. Ареф'ев [3], В. Бокш [6], П. Отенко [23], А. Яремко [29] та iншi автори видь ляють такi функцюнальш складовi, як: фiнансову, кадрову, техтко-технолопчну, полiтико-правову, екологiчну, iнформацiйну та силову. Однак при такому пiдходi економiчна безпека розглядаеться дуже широко i виходить за рамки безпосередньо! господарсько! дiяльностi. По сутносп, вона ототож-нюеться з безпекою тдприемства в цшому. Отже,
для проведення об'ективно! оцiнки економiчно! безпеки пропонуеться видiлити чотири функцiональнi складов^ фiнансову, виробничо-збутову, технжо-тех-нологiчну i кадрову. В статп [4] економiчна безпека розглядаеться як безпечне функцюнування, безпеч-ний розвиток, безпечне впровадження iнновацiй.
Необхiднiсть забезпечення економiчно! безпеки тдприемства обумовлена завданнями, ям стоять перед кожним суб'ектом господарювання, що складаеться в стабшьному функцiонуваннi та розвитку для досягнення цiлей дiяльностi.
Розма!ття пiдходiв до визначення сутностi поняття «економiчна безпека пiдприемства» зумовлюе значну кiлькiсть методичних пiдходiв до отнки И рiвня (рис. 1).
Проаналiзувавши найбiльш вiдомi пiдходи до отнки рiвня економiчноl безпеки тдприемства, можна зробити висновок, що в сучаснш економiчнiй лiтературi немае едино! методики комплексное' оцiнки економiчно! безпеки тдприемства з ураху-ванням усiх необхвдних критерi!в.
Система оцiнки та аналiзу економiчно! безпеки включае в себе сукуптсть послiдовних взаемопов'я-заних мгж собою блокiв, етапiв дiяльностi, система-тизованих i пристосованих до цих завдань методик, методiв, моделей, що дають можливiсть виявити, оцiнити i зменшити вплив ризику до прийнятного рiвня з мiнiмальними витратами ресурив.
Оцiнювання економiчно! безпеки пiдприемства здшснюеться з урахуванням всiх внутрiшнiх i зов-нiшнiх зв'язкiв, взаемозалежностей i ствтдпоряд-кованост його окремих елеменпв. Таким чином, си-стемний тдхщ дозволяе оцiнити не тiльки стан об'екта до^дження, а й напрямок його розвитку. Модель отнювання економiчно! безпеки тдприем-ства за системним тдходом представлено на рис. 2.
На першому етапi методики здшснюеться вдентифшатя загроз економiчно! безпеки з урахуванням особливостей дiяльностi даного тдприемства, ранжування i видшення прiоритетних з них.
Вибiр джерел шформацп вiдповiдно до обра-ного перелшом загроз, тобто формування шформа-цiйно! основи, е другим етапом зазначено! посль довност дiй i вiдображае процес збору та обробки первинно! iнформацi! з подальшим перетворенням !! в необх1дну iнформацiю для оцшки економiчно! безпеки. 1нформатйна система тдприемства охоплюе всi сфери його дiяльностi: адмiнiстративну, вироб-ничу, фiнансову, виступае як сполучна ланка при ви-робленн стратегi! бiзнесу i якост управлiння тд-приемством i персоналом. У нiй мютяться вiдомостi, що стосуються планiв, стану матерiальних i фшан-сових потоков, договiрно! дiяльностi, данi фшансо-вого i управлiнського облiку.
Третiй етап. Формування системи показнишв вiдбуваеться за чотирма функцiональними складо-вими економiчно! безпеки пiдприемства: фiнансова, виробничо-збутова, техтко-технолопчна i кадрова (рис. 3).
Рис. 1. Пщходи тa мeтоди ощнки |)1вня eкономiчноï бeзпeки пiдприeмcтвa
Складено за джеpелaми [2; 8; 12; 13; 15; 16].
Рис. 2. Mодeль iнтeгрaльноï оцiнки pißiiN eкономiчноï бeзпeки пiдприeмcтвa
58-
Eкономiчний вюник Донбaсy № 3(65), 2021
Показники оцшки економ1чно1 безпеки тдприемства
с \
Фiнансова
складова
ч /
Виробничо-збутова складова
Техшко-техноло-пчна складова
Кадрова складова
- показники рентабельности
- показники платоспроможносп та фшансово! стшкостц
- показники дшовш активносп
■ р1вень завантаження обладнання;
■ р1вень зносу основних кошпв;
■ фондовщдача
■ коефщент оновлення основний фонд1в;
■ коефщент матер1алов1ддач1;
■ обсяг фшансування НДДКР;
■ коефщент вироблення продукцп на одного робггника
■ плиннють кадр1в;
■ продуктившсть працц
■ рентабельшсть персоналу
Рис. 3. Система показмиюв iнтегральноï оцiнки р1вмя eKOHOMÏ4HOÏ безпеки пiдприeмства
На четвертому еташ проводиться нормування показнишв.
Показники, що використовуються для оцiнки рiвня економiчноï безпеки, мають рiзну розмiрнiсть, що створюе ряд проблем, як вказують на неможли-вiсть визначення загального рiвня економiчноï безпеки тдприемства. В цшях проведення розрахунку розглядаються показники, як будуть приведенi до безрозмiрного вигляду через ïx нормування. Етап нормування показнишв проводиться з використан-ням методу лiнiйного масштабування i визначення мiнiмальниx i максимальних значень генеральноï сукупностi даних за перюд, з використанням диспе-райного аналiзу. При цьому кожен показник роз-глядався з точки зору його впливу на сферу, яка ана-лiзуеться. Так, якщо статистичний показник I пов'я-заний з iнтегральним показником зростаючоï залеж-носп, то значения вiдповiдного унiфiкованого по-казника I обчислюеться за формулою:
I -1
I_ * i * min
I -1
± max ± min
(1)
де Imin - мшмальне значення j-го показника; I max - максимальне значення j-го показника. Якщо статистичний показник I пов'язаний з ш-тегральним показником спадно1' залежнiстю, формула приймае наступний вигляд:
л I -1
IU _ i__±i ± min
I -1
max min
(2)
Узагальнюючий показник кожно1' сфери визна-чаеться з стандартизованих значень за формулою:
I _-
1
- ( £ Ij+£ - Ij» -
(3)
m + к
де I - iнтегральний показник;
m - число позитивних показнишв; к - число негативних показнишв; (1 - Ij )- стандартизоване значення j-го негативного показника.
На п'ятому еташ проводиться визначення ва-гових значень групових показникiв економiчноï безпеки тдприемства.
За наявност групування для кожно1' групи роз-раховуеться промiжний iнтегральний показник i розробляеться iнтерпретацiйна шкала для кожно1' групи. Оцiнюеться стан захищеност для кожно1' з функцiональниx складових економiчноï безпеки в порiвнянниx показниках.
Пропонуеться для об'еднання розрiзнениx показнишв пiдприемства використовувати однин iз методiв факторного аналiзу, а саме, метод головних компонент (МГК), за допомогою якого доцiльно здiйснити визначення вагових коефiцiентiв показни-кiв, що характеризують складовi антикризового по-тенцiалу. Оскшьки метод головних компонент за-снований на взаемозв'язку виxiдниx ознак, перед побудовою головних компонент необхвдно перевь рити наявнiсть кореляци мiж Х1 ... ХР для кожно1' групи показнишв. Для переходу до головних компонентов проводиться визначення власних значень ко-реляцшно1' матриц [25].
На основi проведеного розрахунку за МГК з використанням пакета Gretl 1.7.1 отримано зваженi
коефщенти piBraHb iнтегральних показнишв по кожнiй складовш антикризового потенцiалу тдпри-емства:
1) штегральний показник фiнансовоï складово1 економiчного потенцiалу пiдприемств визначаеться за формулою:
1фс = 0,192 х Xi + 0,285 х Х2 + 0,228 х Хз + + 0,295 х Х4, (4)
де Xi - рентабельшсть продажiв, %; Х2 - коефiцiент поточноï лшввдностц Хз - коефiцiент автономiï; Х4 - коефiцiент оберненост активiв;
2) штегральний показник виробничо-збутовоï складовоï економiчного потенцiалу тдприемств ви-значаеться за формулою:
1взс = 0,255 х Xi + 0,391 х Х2 + 0,254 х Хз, (5)
де Х1 - рiвень завантаженост обладнання; Х2 - рiвень зносу основних коштiв; Хз - фондоввддача;
3) iнтегральний показник техшко-технолопч-но1' складово1' економiчного потенщалу пiдприемств визначаеться за формулою:
1ттс = 0,267 х Х1 + 0,298 х Х2 +
+ 0,245 х Хз + 0,190 х Х4, (6)
де Х1 - коефiцiент оновлення основний фондiв; Х2 - коефiцiент матерiаловiддачi; Хз - коефщент фiнансування НДДКР; Х4 - коефiцiент вироблення продукцiï на одного роб^ника;
4) iнтегральний показник показника кадрово1' складово1' економiчного потенщалу тдприемств ви-значаеться за формулою:
1кс = 0,318 х Х1 + 0,356 X Х2 + 0,326 х Хз, (7) де Х1 - плиншсть кадрiв; Х2 - продуктившсть пращ; Хз - рентабельшсть персоналу.
Шостий етап. Розраховуеться загальний штег-ральний показник для тдприемства в цшому i роз-робляеться iнтерпретацiйна шкала для даного тд-сумкового показника. Встановлюеться вага (внесок) кожно1' групи використовуваних показнишв в за-гальну економiчну безпеку пiдприемства.
Оцiнка узагальнюючих властивостей економiч-но1' безпеки Ij грунтуеться на поеднаннi ïm ввдповш-них Kj iнтегральних одиничних оцшок:
1еп = 0,з15 х 1Фс + 0,185 х 1взс +
+ 0,з05 х 1ттс + 0,195 х 1Ш. (8)
На сьомому eTani оцiнюеться й im-ерпрету-еться рiвень економiчноï безпеки тдприемства в щ-лому.
Таблиця
Якiснa характеристика рiвня eKOHOMÏ4HOÏ безпеки пiдприcмствa_
Значення штеграль-ного показника Коментар
80-100 Пщприемство з високим рiвнем економiчноï безпеки, стшю до мож-ливих криз
50-79 Пщприемства з нормальним рiвнем економiчноï безпеки; наслщки зов-нiшнiх загроз будуть суттевими, але вони можуть бути виршет
20-49 Пiдприемства с проблемним станом економiчноï безпеки. Наслiдки криз i можуть бути катастрофячш
0-19 Пiдприемства з високим ризиком, неспроможш
На восьмому етат проводиться розробка захо-дiв щодо тдвищення рiвня економiчноï безпеки тд-приемства.
Економiчна безпека тдприемств забезпечу-еться шляхом реалiзацiï двох пiдходiв: превентив-ний i тдх1д, що реагуе на вплив факторiв (рис. 4).
Рис. 4. Заходи превентивного та реактивного характеру
Загрози легше попередити, тж усувати 1'х на-слiдки. Проте, перш тж реалiзовувати заходи щодо запоб^ання збиткiв та мiнiмiзацiï втрат, необхвдно провести розрахунок 1'х вартостг Для цього врахову-еться необхiдна кшьшсть матерiально-технiчних, трудових та iнших ресурав. Далi необхiдно зюта-
вити необхадш витрати з можливим збитком вш впливу внутрiшнiх та зовнiшнiх чиннишв i визна-чити ефективнiсть ввд впровадження даних заходiв. Оскшьки може скластися ситуацiя, коли вартюне вираження економiчного ефекту може бути на-стшьки мiнiмально, що здiйснення заходiв щодо за-
побiгання загроз виявиться недоцшьним, або навiть рiвня таких пiдприемств, як ПАТ «Хартрон», ПАТ
може стати джерелом додаткових втрат корпора-тивних ресурсiв.
Проведено на основi запропоновано1' моделi ш-тегрально1' ощнки рiвия економiчноï безпеки тд-приемства визначення наявного i прогнозного ïï
«Датагруп», ПАТ «Ктвський радюзавод».
Графiчне представлення динамiки iитеграль-ного показника економiчного потенщалу тдприем-ства подано на рис. 5.
1 -, 0,8 0,6 0,4
0,2
0,694995
0,537163
0,528938
0,605214
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
♦ штегральний показник економiчноï безпеки
Полиномиальна (штегральний показник економiчноï безпеки)
Рис. 5. Димамжа розрахумкових та прогмозмий дамих iнтегрального показника економiчноï безпеки ПАТ «Хартром»
З рис. 5 видно, що рiвень економiчноï безпеки ПАТ «Хартрон» мае позитивну динамiку та дорiв-нюе у 2020 р. - 0,61, що ввдповвдае нормальному рiвню економiчноï безпеки.
На ПАТ «Ктвський радiозавод» рiвень еконо-мiчноï безпеки дорiваюе 0,44 (рис. 6), що вказуе на наявнють проблем на тдприемств^ але спостерта-еться позитивна динамша значення iатегрального показника.
0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1
2016
2021
2017 2018 2019 2020
• гнтегральний показник екон^чнл безпеки
Полiномiальна (штегральний показник еконотчнл безпеки) Рис. 6. Димамжа розрахумкових та прогмозмих дамих iнтегрального показмика екомомiчмоï безпеки ПАТ «Кшвський радшзавод»
2022
З рис. 7 видно, що на ПАТ «Датагруп» спосте-рiгаеться позитивна змiна значення iатегрального показника (з 0,44 у 2016 г. до 0,63 у 2020 р.) та ввд-поввдае нормальному рiвню економiчного потенщалу пiдприемства.
Для подальшо1' стабiлiзацiï фшансового стану промисловим пiдприемствам необxiдно вжити таких заxодiв:
1) провести поглиблений аналiз структури кре-диторсько1' заборгованостi у дииамiцi для пошуку способiв та джерел ïï погашення;
2) проаналiзувати структуру дебiторськоï за-боргованост^, причини ïï виникнення i можливосп погашення;
3) забезпечити необxiдний рiвень самофiнансу-вання виробничого розвитку тдприемства (збшь-шення прибутку, оптимiзацiя податкових платежiв, ефективноï амортизацiйноï полiтики);
4) забезпечити компенсашю можливих фiнан-сових втрат за рахунок резервування частини фiнан-сових ресурсiв щодо цшьових резервних i страхових фондiв ввдповвдно до чинного законодавства та статуту тдприемства; оптишзацп системи штрафних санкц1й; скорочення розмiрiв поточних потреб, що породжують фiнансовi зобов'язання, та окремих лiквiдниx активiв для термiновоï ïx конвертацiï у грошовi кошти.
0
0
• штегральний показник економiчноï безпеки
Полiномiальна (штегральний показник економiчноï безпеки)
Рис. 7. Динамжа розрахункових та прогнозний даних штегрального показника eкономiчноï безпеки ПАТ «Датагруп»
Висновки. Таким чином, економiчна безпека тдприемства, ïï незалежтсть i недопущення загроз можуть бути надiйно забезпечет, якщо будуть ви-значеш найважливiшi стратегiчнi напрямки забезпе-чення безпеки тдприемства. З цiею метою була за-пропонована модель штегрально! оцiнки рiвня еко-номiчноï безпеки тдприемств. К^м цього, для методичного формування об'ективноï оцiнки im^-грального рiвня економiчноï безпеки тдприемства необхвдно дотримуватися системного тдходу, який
базуеться на порiвняльному аналiзi обраних iндика-торiв по групам (виробничо-збутов^ кадровi, тех-нiко-технологiчнi, фiнансовi). Тшьки в цьому ви-падку можливо провести найбiльш точну iнтегральну ошнку економiчноï безпеки тдприемства.
Перспективами подальших дослiджень е апро-бацiя моделi iнтегральноï оцiнки рiвня економiчноï безпеки тдприемства для суб'екпв господарювання рiзних галузей, рiзних органiзацiйно-правових форм з метою виявлення особливостей оцiнки та уточнения тдходу.
Лiтeрaтурa
1. Амитан В. Н. Экономическая безопасность: концепция и основные модели. Ekohomîhhû юбернетика. 2000. № 3-4. С. 13-20.
2. Антонян О. А. Шдходи до оцшювання р1вня економiчноï безпеки пiдприемств: пор1вняльний аналiз. Восточноевропейский журнал передовых технологий. 2013. № 6/3 (66). С. 30-34.
3. Ареф'ева О. В., Кузенко Т. Б. Планування економiчноï безпеки тдприемств. Кигв: Вид-во Свроп. ун-ту, 2005. 170 с.
4. Ареф'ева О. В., Пшецька С. Т., Кравчук Н. М. Адаптивне управлшня фшансовою стшюстю тдприемства при забез-печент його економiчноï безпеки. Проблеми системного тдходу в економщ : зб. наук. праць. Кшв: НАУ, 2020. Вип. 1(75). Ч. 1. С. 80-90. DOI: https://doi.org/10.32782/2520-2200/2020-1-12.
5. Барановский А. И. Финансовая безопасность в Украине (методология оценки и механизмы обеспечения). Киев: КНТЭУ, 2004. 760 с.
6. Бокш В. I. Еконмчна безпека тдприемства - найважливша складова фiнансовоï стшкосл. Актуальт проблеми еко-номки. 2003. № 8. С.111-114.
7. Варналш З. Проблеми i шляхи забезпечення економiчноï безпеки Украïни. Екномжа iуправлтня. 2001. №1. С.18-29.
8. Воропай В. А. Аналiз методичних пiдходiв оцiнки стану i р1вня забезпечення системи економiчноï безпеки тдприемства. Культура народов Причерноморья. 2013. № 257. С. 190-195.
9. Геець В. М., Кизим М. О., Клебанова Т. С., Черняк О. I. Моделювання економiчноï безпеки: держава, регюн, тдпри-емство / за ред. В. Гейця. Харкв: ВД «1НЖЕК», 2006. 240 с.
10. Гнилицька Л. В. Вплив нацiональноï безпеки на стан економiчноï безпеки суб'ектiв господарювання в умовах шно-вацiйно-iнвестицiйного етапу розвитку свiтовоï економiки. Бухгалтерський облж i аудит. 2015. № 2-3. С. 61-69.
11. Гнилицька Л. В. Теоретико-методолопчний шструментарш формування системи забезпечення економiчноï безпеки тдприемства. Бухгалтерський облж i аудит. 2013. №9. С. 37-45.
12. Донець Л. I., Ващенко В. Економiчна безпека тдприемства : навч. поабник. Кигв: Центр навчальноï лггератури, 2008. 240 с.
13. Дубицький Д. П. Оцшка економiчноï безпеки пiдприемства при зовнiшньоекономiчнiй дiяльностi (на прикладi пр-ничодобувних пiдприемств) : автореф. дис. ... канд. екон. наук : спец. 08.00.04 «Економжа та управлшня тдприемствами (за видами економiчноï дшльносп)». Кривий Рiг, 2010. 20 с.
14. Отенко I. П., 1ващенко Г. А., Воронков Д. К. Економiчна безпека пiдприемства : навч. поабник. Харк1в : ХНЕУ. 2012.
45 с.
15. Слецьких С. Я., Свинаренко Т. I., Петрищева К. Г. Методичт пiдходи щодо оц1нювання фiнансово-економiчноï безпеки суб'ект1в пiдприемницькоï дiяльностi iз врахуванням критерiю фiнансового ресурсозбереження. Економiчний вкник Донбасу. 2019. № 1. С. 94-102. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2019-1(55)-94-102.
16. Капнула С. В. Оцшка та управлшня економ1чною безпекою тдприемства (на приклад1 прничозбагачувальних ком-бшатав Украши) : автореф. дис. ... канд. екон. наук : спец. 08.00.04 «Економжа та управлшня тдприемствами (за видами економ1чно! д1яльност1)». Кривий Pir, 2009. 20 с.
17. Капустин Н. Экономическая безопасность отрасли и фирмы. БизнесИнформ. 1999. №11-12. С. 45-47.
18. Кара!м М. М. Управлшня економiчною безпекою тдприемства: методичт засади. Формуванняринкових тдносин в Укра!ш. 2015. №11. С. 110-113.
19. Кашин А. В. Экономическая безопасность предприятия: управленческие решения : автореф. дис. канд. экон. наук : спец. 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством (экономическая безопасность)» / Институт экономики РАН. Москва, 2008. 24 с.
20. Ковалев Д., Сухорукова Т. Экономическая безопасность предприятия. Экономика Украины. 1998. №1. С.48-52.
21. Лысенко Ю. Г., Мищенко С. Г., Руденский Р. А. Механизмы управления экономической безопасностью / под. ред. Ю. Лысенко. Донецк: Изд-во «ДонНУ», 2002. 178 с.
22. Ляшенко О. М., Погорелов Ю. С., Безбожний В. Л. Система економпчно! безпеки: держава, регюн, тдприемство: [монографш]: в 3 т. Т. 1; за заг. ред. Г. В. Козаченко. Луганськ: Елтон-2. 2010. 282 с.
23. Отенко I. П., Преображенська О. С. Аналггичний шструментарш управлшня економ1чною безпекою тдприемства. Актуальш проблеми економжи. 2014. №5. С. 203-209.
24. Пирожков С. И. Методические рекомендации по оценке уровня экономической безопасности / под ред. акад. С. И. Пирожкова. Москва: НИПМБ, 2016. 27 с.
25. Пшецька С. Т., Коритько Т. Ю. Методика комплексно! оцшки антикризового потенщалу тдприемства. Економта промисловоcmi. 2018. № 3. С. 76-92. DOI: doi.org/10.15407/econindustry2018.03.074.
26. Реверчук Н. Й. Управлшня економiчною безпекою тдприемницьких стуктур : монографш / Нац. банк Украши, Лтвський банк. шститут. Л^в : ЛБ1 НБУ. 2004. 196 с.
27. ХаразшвЫ Ю. М., Дронь £. В. Прогнозування iндикаторiв, порогових значень та рiвня економiчноi безпеки Украши у середньостроковш перспектива аналгг. доп. Ки!в: Н1СД, 2014. 117 с.
28. Шлыков В. В. Комплексное обеспечение экономической безопасности предприятия. СПб.: Алетейя. 1999. 138 с.
29. Яремко А. Д. Оцшювання трудово! складово! антикризового потенцiалу машинобудiвного пiдприемства. Економiч-ний всникДонбасу. 2019. №1 (55). С. 164-170. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2019-1(55)-164-170.
References
1. Amitan, V. N. (2000). Ekonomicheskaya bezopasnost': koncepciya i osnovnye modeli [Economic safety: concept and basic models]. Ekonomichna kibernetika - Economic cybernetics, 3-4, pp. 13-20 [in Russian].
2. Antonian, O. A. (2013) Pidkhody do otsiniuvannia rivnia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv: porivnialnyi analiz [Approaches to assessing the level of economic security of enterprises: a comparative analysis]. Vostochnoevropeiskyi zhurnal peredovbikh tekhnolohyi - Eastern European Journal of Advanced Technologies, 6/3 (66), pp. 30-34 [in Ukrainian].
3. Arefieva, O. V. & Kuzenko, T. B. (2005). Planuvannia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv [Economic security planning of enterprises]. Kyiv, Published by Europe University. 170 p. [in Ukrainian].
4. Arefieva, O. V., Piletska, S. T. & Kravchuk, N. M. (2020). Adaptyvne upravlinnia finansovoiu stiikistiu pidpryiemstva pry zabezpechenni yoho ekonomichnoi bezpeky [Adaptive management of financial stability of the enterprise while ensuring its economic security]. Problemy systemnoho pidkhodu v ekonomitsi - Problems of system approach in economy, Issue 1(75), Part 1, pp. 80-90. Kyiv, NAU. DOI: https://doi.org/10.32782/2520-2200/2020-1-12 [in Ukrainian].
5. Baranovskiy, A. I. (2004). Finansovaya bezopasnost' v Ukraine (metodologiya ocenki i mekhanizmy obespecheniya). [Financial security in Ukraine (assessment methodology and security mechanisms)]. Kyiv, KNTEU. 760 p. [in Russian].
6. Bokii, V. I. (2003). Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva - naivazhlyvisha skladova finansovoi stiikosti [Economic security of the enterprise is the most important component of financial stability]. Aktualni problemy ekonomiky - Current economic problems, 8, рр. 111-114 [in Ukrainian].
7. Varnalii, Z. (2001). Problemy i shliakhy zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky Ukrainy [Problems and ways to ensure the economic security of Ukraine]. Eknomika i upravlinnia - Economics and management, 1, pp.18-29 [in Ukrainian].
8. Voropai, V. A. (2013). Analiz metodychnykh pidkhodiv otsinky stanu i rivnia zabezpechennia systemy ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva [Analysis of methodological approaches to assessing the state and level of economic security of the enterprise]. Kultura narodov Prychernomoria - Culture of the peoples of the Black Sea region, 257, pp. 190-195 [in Ukrainian].
9. Heiets, V. M., Kyzym, M. O., Klebanova, T. S. & Cherniak, O. I. (2006) Modeliuvannia ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pidpryiemstvo [Modeling of economic security: state, region, enterprise]. Kharkiv, PH «INZhEK». 240 p. [in Ukrainian].
10. Hnylytska, L. V. (2015). Vplyv natsionalnoi bezpeky na stan ekonomichnoi bezpeky subiektiv hospodariuvannia v umovakh innovatsiino-investytsiinoho etapu rozvytku svitovoi ekonomiky [The impact of national security on the state of economic security of economic entities in terms of innovation and investment stage of the world economy]. Bukhhalterskyi oblik i audyt - Accounting and auditing, 2-3. pp. 61-69 [in Ukrainian].
11. Hnylytska, L. V. (2013). Teoretyko-metodolohichnyi instrumentarii formuvannia systemy zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva [Theoretical and methodological tools for forming a system of economic security of the enterprise]. Bukhhalterskyi oblik i audyt - Accounting and auditing, 9, pp. 37-45 [in Ukrainian].
12. Donets, L. I. & Vashchenko, V. (2008). Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva [Economic security of the enterprise]. Kyiv, Center for Educational Literature. 240 p. [in Ukrainian].
13. Dubytskyi, D. P. (2010) Otsinka ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva pry zovnishnoekonomichnii diialnosti (na prykladi hirnychodobuvnykh pidpryiemstv) [Assessment of economic security of the enterprise in foreign economic activity (on the example of mining enterprises)]. Extended abstract of candidate's thesis. Kryvyi Rih [in Ukrainian].
14. Otenko, I. P., Ivashchenko, H. A. & Voronkov, D. K. (2012). Ekonomichna bezpeka pidpryiemstva [Economic security of the enterprise]. Kharkiv, KhNEU. 45 p. [in Ukrainian].
15. Ieletskykh, S. Ya., Svynarenko, T. I. & Petryshcheva, K. H. (2019). Metodychni pidkhody shchodo otsiniuvannia finansovo-ekonomichnoi bezpeky subiektiv pidpryiemnytskoi diialnosti iz vrakhuvanniam kryteriiu finansovoho resursozberezhennia
[Methodical approaches to assessing the financial and economic security of business entities, taking into account the criterion of financial resource conservation]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu - Economic Herald of the Donbas, 1, pp. 94-102. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2019-l(55)-94-102 [in Ukrainian].
16. Kapitula, S. V. (2009). Otsinka ta upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstva (na prykladi hirnycho-zbahachuvalnykh kombinativ Ukrainy) [Estimation and management of economic security of the enterprise (on the example of mining and processing plants of Ukraine)]. Extended abstract of candidate's thesis. Kryvyi Rih [in Ukrainian].
17. Kapustin, N. (1999). Ekonomicheskaya bezopasnost' otrasli i firmy [Economic security of the industry and the firm.]. Biznes Inform - Business Inform, 11-12, рр. 45-47 [in Russian].
18. Karaim, M. M. (2015). Upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstva: metodychni zasady [Management of economic security of the enterprise: methodical bases]. Formuvannia rynkovykh vidnosyn v Ukraini - Formation of market relations in Ukraine, 11, рр. 110-113 [in Ukrainian].
19. Kashin, A. V. (2008). Ekonomicheskaya bezopasnost' predpriyatiya: upravlencheskiye resheniya [Economic security of the enterprise: management decisions]. Extended abstract of candidate's thesis. Moscow, Institute of Economics RAS [in Russian].
20. Kovalev, D., Sukhorukova, T. (1998). Ekonomicheskaya bezopasnost' predpriyatiya [Economic security of the enterprise]. Ekonomika Ukrainy - Economy of Ukraine, 1, рр. 48-52 [in Russian].
21. Lysenko, Yu. G., Mishchenko, S. G., Rudenskiy, R. A. (2002). Mekhanizmy upravleniya ekonomicheskoy bezopasnost'yu [Mechanisms of economic security management]. Donetsk, Publishing house "DonNU" [in Russian].
22. Liashenko, O. M., Pohorelov, Yu. S., Bezbozhnyi, V. L. (2010). Systema ekonomichnoi bezpeky: derzhava, rehion, pidpryiemstvo [System of economic security: state, region, enterprise]: in 3 vols. Vol. 1. Luhansk, Elton-2. 282 p. [in Ukrainian].
23. Otenko, I. P., Preobrazhenska, O. S. (2014). Analitychnyi instrumentarii upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemstva [Analytical tools for managing the economic security of the enterprise]. Aktualni problemy ekonomiky - Current economic problems, 5, рр. 203-209 [in Ukrainian].
24. Pirozhkov, S. I. (2016). Metodicheskiye rekomendatsii po otsenke urovnya ekonomicheskoy bezopasnosti [Methodical recommendations for assessing the level of economic security]. Moscow, NIPMB [in Russian].
25. Piletska, S. T., Korytko, T. Yu. (2018). Metodyka kompleksnoi otsinky antykryzovoho potentsialu pidpryiemstva [Complex evaluation method of enterprises' anti-crisis potential]. Econ.promisl., 3, рр. 76-92. DOI: doi.org/10.15407/econindustry2018.03.074 [in Ukrainian].
26. Reverchuk, N. Y. (2004). Upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu pidpryiemnytskykh stuktur [Management of economic security of business structures]. Lviv, LBI NBU. 196 р. [in Ukrainian].
27. Kharazishvili, Yu. M., Dron, Ye. V. (2014). Prohnozuvannia indykatoriv, porohovykh znachen ta rivnia ekonomichnoi bezpeky Ukrainy u serednostrokovii perspektyvi [Forecasting of indicators, threshold values and level of economic security of Ukraine in the medium term]. Kyiv, NISD [in Ukrainian].
28. Shlykov, V. V. (1999). Kompleksnoye obespecheniye ekonomicheskoy bezopasnosti predpriyatiya [Comprehensive support of the economic security of the enterprise]. Saint Petersburg^Aleteya [in Russian].
29. Yaremko, A. D. (2019). Otsiniuvannia trudovoi skladovoi antykryzovoho potentsialu mashynobudivnoho pidpryiemstva [Evaluation of the labor component of the anti-crisis potential of a machine-building enterprise]. Ekonomichnyi visnyk Donbasu -Economic Herald of the Donbas, 1 (55), рр. 164-170. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2019-1(55)-164-170 [in Ukrainian].
Пшецька С. Т., Коритько Т. Ю., Ткаченко €. В. Модель штегрально!' оцшки eK0H0Mi4H0i безпеки тдприемства
Зазначено, що в сучасних умовах нестабшьносл, суперечливост реформацшних процеав одтею з найважливших задач eK0H0Mi4H0i науки н практики стають розробка i реатзащя складово! частини екон^чно! безпеки - системи забезпечення безпеки тдприемств i оргатзацш, яка повинна бути представлена сукуптстю оргатзацшно-правових, сощально-екон^ч-них, управлшських ршень, що забезпечують ефективний захист вщ зовтшнгх i внутрштх загроз i сприяють поступальному розвитку в штересах нацiональноi eкономiки. Формування ринково! економши об'ективно поставило переважну бiльшiсть вггчизняних тдприемств i органiзацiй перед необхщтстю створення системи eкономiчноi безпеки, здатно! забезпечити зни-ження рiвня загроз дiяльностi в ключових фiнансово-eкономiчних сферах. Метою статл е дослiджeння методичних поглядiв на сутнiсть eкономiчноi безпеки та методш ii оцiнювання, а також розробка модeлi iнтeгральноi оцшки рiвня eкономiчноi безпеки тдприемства. Методолопчною основою дослiджeння виступають науковi пращ класикв eкономiчноi науки, працi та публжаци провщних вчених i фахiвцiв, якi дослiджують питання eкономiчноi безпеки суб'ектв господарювання, об'ед-нання теоретичних i наукових мeтодiв: аналiз, синтез, теоретичне i логiчнe узагальнення. Проведено аналiз пiдходiв до трактування поняття «еконмчна безпека» та визначено, що дослвджувана дeфiнiцiя е багатогранною i комплексною i вклю-чае в себе: стан захищеносп вiд небажаних змiн (загроз); ефективне використання ресур^ для запобiгання загрозам; систему i наявнiсть конкурентних переваг, що дозволяють досягти головних цiлeй тдприемства; здаттсть до вiдтворeння та забезпечення живучосп фiрми незалежно вiд нестабшьносл зовнiшнього i внутрiшнього середовища; створення умов i забезпечення стабiльного функцюнування, прогресивного науково-тeхнiчного i соцiального розвитку, забезпечення фшансово-комерцш-ного успiху. Запропоновано на основi системного пiдходу модель iнтeгральноi оцiнки рiвня eкономiчноi безпеки тдприемства, що дозволяе оцшити не тшьки стан об'екта дослвдження, а й напрямок його розвитку. Для методичного формування обставил оцшки штегрального рiвня eкономiчноi безпеки тдприемства обгрунтовано необхдагсть використання системи показникв за виробничо-збутовою, кадровою, тeхнiко-тeхнологiчною, фшансовою складовою. Проведено на основi запропо-нованоi модeлi визначення наявного i прогнозного рiвня eкономiчноi безпеки таких тдприемств, як ПАТ «Хартрон», ПАТ «Датагруп», ПАТ «Кшвський радiозавод». Перспективами подальших дослiджeнь е апробацiя модeлi для суб'ектiв господарювання рiзних галузей, рiзних органiзацiйно-правових форм власносл з метою виявлення особливостей оцшки та уточнення модeлi.
Ключовi слова: еконмчна безпека, модель, iнтeгральна оцшка, iнтeгральний показник eкономiчноi безпеки, тдхщ.
Piletska S., Korytko T., Tkachenko Ye. A Model of Integrated Assessment of the Enterprise Economic Security
It is noted that in modern conditions of instability, contradictions of reformation processes one of the most important tasks of economic science and practice is the development and implementation of an integral part of economic security - security system of enterprises and organizations, which must be represented by a set of organizational, legal, socio-economic, and managerial decisions
that provide effective protection against external and internal threats and promote progressive development in the interests of the national economy. The formation of a market economy has objectively put the vast majority of domestic enterprises and organizations in front of the need to create a system of economic security that can reduce the level of threats to activities in key financial and economic areas. The purpose of the article is to study the methodological views on the essence of economic security and methods of its assessment, as well as to develop a model of integrated assessment of the level of the enterprise economic security. The methodological basis of the study are the scientific works of the classics of economics, works and publications of leading scientists and specialists who study the economic security of economic entities, combining theoretical and scientific methods: analysis, synthesis, theoretical and logical generalization. The analysis of approaches to the interpretation of the "economic security" concept is carried out and it is determined that the studied definition is multifaceted and complex and includes: the state of protection from unwanted changes (threats); efficient use of resources to prevent threats; system and the presence of competitive advantages that allow to achieve the main goals of the enterprise; the ability to reproduce and ensure the viability of the firm regardless of the instability of the external and internal environment; creating conditions and ensuring sustainable operation, progressive scientific, technical and social development, ensuring financial and commercial success. Based on a systematic approach, a model of integrated assessment of the level of the enterprise economic security is suggested, which allows to assess not only the state of the object of study, but also the development trend. For the methodical formation of an objective assessment of the integrated level of the enterprise economic security, the necessity of using a system of indicators for production and sales, personnel, technical and technological, financial component is substantiated. Based on the suggested model, the current and forecast level of economic security of such enterprises as PJSC "Hartron", PJSC "Datagroup", PJSC "Kyiv Radio Plant" was determined. Prospects for further research are the approbation of the model for business entities of different industries, different organizational and legal forms of ownership in order to identify the features of the assessment and refinement of the model.
Keywords: economic security, model, integrated assessment, integrated indicator of economic security, approach.
Пилецкая С. Т., Корытько Т. Ю., Ткаченко Е. В. Модель интегральной оценки экономической безопасности предприятия
Отмечено, что в современных условиях нестабильности, противоречивости процессов реформирования одной из важнейших задач экономической науки н практики становятся разработка и реализация составной части экономической безопасности - системы обеспечения безопасности предприятий и организаций, которая должна быть представлена совокупностью организационно-правовых, социально-экономических, управленческих решений, обеспечивающих эффективную защиту от внешних и внутренних угроз и способствующих поступательному развитию в интересах национальной экономики. Формирование рыночной экономики объективно поставило подавляющее большинство отечественных предприятий и организаций перед необходимостью создания системы экономической безопасности, способной обеспечить снижение уровня угроз деятельности в ключевых финансово-экономических сферах. Целью статьи является исследование методических взглядов на сущность экономической безопасности и методов ее оценки, а также разработка модели интегральной оценки уровня экономической безопасности предприятия. Методологической основой исследования выступают научные труды классиков экономической науки, труды и публикации ученых и специалистов, исследующих вопросы экономической безопасности субъектов хозяйствования, объединения теоретических и научных методов: анализ, синтез, теоретическое и логическое обобщение. Проведен анализ подходов к трактовке понятия «экономическая безопасность» и определено, что исследуемая дефиниция является многогранной и комплексной и включает в себя: состояние защищенности от нежелательных изменений (угроз) эффективное использование ресурсов для предотвращения угроз; систему и наличие конкурентных преимуществ, позволяющих достичь главных целей предприятия; способность к воспроизводству и обеспечение живучести фирмы независимо от нестабильности внешней и внутренней среды; создание условий и обеспечение стабильного функционирования, прогрессивного научно-технического и социального развития, обеспечение финансово-коммерческого успеха. Предложена на основе системного подхода модель интегральной оценки уровня экономической безопасности предприятия, позволяющая оценить не только состояние объекта исследования, но и направление его развития. Для методического формирования объективной оценки интегрального уровня экономической безопасности предприятия обоснована необходимость использования системы показателей по производственно-сбытовой, кадровой, технико-технологической, финансовой составляющей. Определен на основе предложенной модели имеющийся и прогнозный уровень экономической безопасности таких предприятий, как ОАО «Хартрон», ОАО «Датагруп», ОАО «Киевский радиозавод». Перспективами дальнейших исследований является апробация модели для субъектов хозяйствования различных отраслей, различных организационно-правовых форм собственности с целью выявления особенностей оценки и уточнения модели.
Ключевые слова: экономическая безопасность, модель, интегральная оценка, интегральный показатель экономической безопасности, подход.
Стаття надшшла до редакци 03.09.2021 Прийнято до друку 24.09.2021
