CC BY
27
УДК 636.083:636.2
Варшховськнй Р.Л., асистент (verel17@rambler.ru) © Вшницький нацюнальний аграрный утеерситет
ОЦ1НКА ЕФЕКТИВНОСТ1 ВИКОРИСТАННЯ Р1ЗНИХ СПОСОБ1В УТРИМАННЯ РЕМОНТНИХ ТЕЛИЦЬ УКРА1НСЬКО1 ЧОРНО-РЯБО1
МОЛОЧНО1 ПОРОДИ
Встаноелено, що спосгб утримання слгд тдбирати тдиегдуально по кожнт технолог1чшй грут, залежно eid умое утримання. Порушення мжроклгмату у теаринницьких примщеннях, зниження якостi кормге, еоди та несеоечасне еидалення гною, призеодить до отримання молодняку з низькою резистенттстю, стае причиною захеорюеань диспепЫею, гастроентеритами та iмунодефiцитами.
Встаноелено доцыьтсть застосуеання способie утримання з eiдпочинком у боксах i комбiбоксах у тих господарстеах, де незначна тльтсть землi та еикористоеують сттлоео-еигульну систему утримання.
Ключоei слова: споаб, ремонтт телищ, утримання, оцтка, технологiя, мжро^мат.
Вступ. Основш eKOHOMi4Hi показники: прибуток, piBeHb рентабельности затрати пращ та KopMiB на одиницю продукци визначаються за результатами експлуатаци пщприемства з виробництва продукци тваринництва.
1снуюча система природно! вентиляци не завжди забезпечуе оптимальний, рiвномiрний мшро^мат, а ефект резонансу при розмщенш тваринницько! ферми ПСП «АФ Батьювщина» смт. Стрижавка Вшницького району в геопатогенiй зош, що потребуе норм^зацп енергоiнформацiйного впливу через обмш процеси в органiзмi (обмiн речовин, енерги та шформаци).
У деяких сiльськогосподарських пiдприемствах не дотримуються вимог технологи вирощування та утримання теличок, де в основному !х утримують на прив'язi. Крiм цього, у даних пiдприемствах порушуються гiгiенiчнi параметри вирощування теличок, що призводить до економiчних втрат господарств.
За даними [2] вважаеться, що живi ютоти - це рщиннокрист^чш структури, в яких вiдбуваються процеси обмiну речовин, енерги та шформаци.
На сьогодш е актуальним порiвняльне дослiдження рiзних способiв утримання ремонтних теличок та нетелiв, що веде до тдвищення ефективностi тваринництва за умов дотримання комплексу наступних чинниюв: мiсце розташування ферми з врахуванням геопатогенних зон; передбачати саштарно-захисш зони; облаштовувати примiщення для утримання тварин сучасними i потужними вентиляцшною та каналiзацiйною системами; передбачати вщповщно до норм природне освiтлення; забезпечувати тварин достатньою кiлькiстю кормiв.
© Науковий кер1вник Яремчук О.С., Вартховський Р. Л., 2010
кандидат с.-г. наук, доцент
129
Метою дослщжень е порiвняльна оцшка ефективност вирощування ремонтних теличок та нетелiв за рiзних способiв утримання при урахуваннi показниюв мiкроклiмату в умовах господарства ПСП «АФ Батьювщина» смт. Стрижавка Вшницького району.
Матер1ал 1 методика дослщжень. При визначенш параметрiв мiкроклiмату примщень враховували показники температури, вщносно! вологосп, швидкостi руху повiтря, концентраци вуглекислого газу та амiаку за загальноприйнятими методами [1]. Використовували тваринницью будiвлi шириною 12 м та довжиною 72 м, в яких було розмiщено чотири секци iз дослiдними тваринами. Перша група тварин на прив'язi - контрольна, решта за умов безприв'язного утримання у групових клiтках по 10 голiв: друга дослiдна з вщпочинком у комбiбоксах, третя - у боксах i четверта - на глибокш пiдстилцi.
Бiля будiвель обладнано вигульно-годiвельним майданчиком з вшьним виходом ремонтних теличок у л^нш перiод i регульований вихiд у зимовий перюд. У будiвлi передбачено додатковi примiщення для зберiгання кормiв, пiдстилки, реманенту, вагова та для вщпочинку обслуговуючого персоналу.
Результати дослщжень. У будiвлях розмiром 12^72 м встановлено автонапувалки, годiвельний стiл, гнойовий транспортер типу ТСГ. Годiвля триразова, видалення гною проводиться по необхщност або перед годiвлею, а для групи яку утримують на глибокш пщстилщ 1 раз на квартал.
За перюд вирощування ремонтних телиць брали до уваги данi продуктивност !х за 2006-2009 роки, а саме: данi по живiй мас та приростам, особливо за останнш перiод вирощування: 15 мiсяцiв, 18 мюящв та 24 мiсяцi (табл. 1).
Таблиця 1
Економпчна ефектившсть вирощування нетел1в за р1зних способ1в
утримання, п=40
Споаб утримання Способи утримання Середне
прив'язь (контроль) комб1бокси бокси глибока тдстилка
1 2 3 4 5 6
Сумарна бальна оцшка м1крокл1мату, 6ал1в 2,8 3,8 4,0 2,8 3,3
Жива маса при народженш, кг 35,8 36 36,1 35,9 35,95
Жива маса у 15 м1с., кг 332,5 ±1,40 333,8 ±1,87 330,2 ±0,76 328,4 ±0,68 331,2
Жива маса у 18 м1с., кг 390,1 ±1,03 396,7 ±1,18 398,3 ±0,98 394,8 ±0,70 394,9
± до контролю - 6,6 8,2 4,7 -
Жива маса у 24 м1с., кг 430,2 ±1,89 440,9 ±3,38 451,3 ±0,88 429,4 ±8,24 437,9
± до контролю - 10,7 21,1 -0,8 -
Абсолютний прир1ст у 18 м1с. 1 голови, кг 354,3 360,7 362,2 358,9 359,0
Абсолютний прирют вс1х тварин, ц 141,7 144,3 144,9 143,5 143,5
В1к досягнення живо! маси 400 кг, д1б 560 554 551 555 555
Середньодобовий прирют, г* 650 657 660 656 656
Примтка: * Реал1зацтна жива маса ремонтних телиць 400 кг.
130
Економiчне обгрунтування ефективност вирощування наведено у таблиц 2.
1з даних таблицi 1 видно, що у 18 мшячному вщ бiльша жива маса та прирости були у тварин, яких утримували безприв'язно на 6,6 кг з вщпочинком у комбiбоксах, 8,2 кг у боксах та 4,7 кг на глибокш пщстилщ.
У 24 мюячних нетелiв показники живо! маси наступш 429,4 кг на глибокш пщстилщ, що на 0,8 кг менше шж за прив'язного утримання, а по групах нетелiв з вщпочинком у комбiбоксах та боксах мають вищi показники нiж по контрольнш на 10,7 та 21,1 кг вщповщно.
Таблиця 2
Економпчне обгрунтування ефектнвностi утримання ремонтннх теличок
Споаб утримання Способи утримання Середне
прив'язь (контроль) ком6!6ОКСИ бокси глибока пщстилка
Цша закупiвлi нетелiв за 1 кг - 21 грн.
Варт1сть нетеля, грн. 8192 8330 8364 8290 8294
± до контролю - 138 172 98 -
Загальна варт1сть нетел1в, тис. грн. 327,68 333,20 334,56 331,60 -
± до контролю - 5,52 6,88 3,92 -
Затрати на 1 ц приросту, тис. грн. 1,4 1,2 1,2 1,3
Соб1варт1сть нетелш, тис. грн. 198,29 173,14 173,90 194,37 184,9
Прибуток, тис. грн. 129,39 160,06 160,66 137,23 146,8
± до контролю - 30,67 31,27 7,84 -
Рентабельности % 65,2 92,4 92,3 70,6 80,1
± до контролю - 27,2 27,1 5,4 -
Вiк досягнення ремонтними теличками маси 400 кг у середньому 555 дiб при середнiй вартостi одше! голови - 8299 грн.
Прибуток контрольно! групи складав 129,39 тис. грн., а по дослщних групах нетелiв був бiльшим при утриманш в комбiбоксах на 30,67 тис. грн., у боксах - на 31,27 тис. грн., а на глибокш пщсилщ - 7,84 тис. грн.
Тому, найрентабельшшим способом утриманням е з вщпочинком у комбiбоксах i боксах з показником 92,4 та 92,3 %.
Внсновок. В результат! проведених дослщжень було встановлено, що найдоцiльнiше використовувати безприв'язний споаб утримання ремонтних теличок i нетелiв з вщпочинком 1х у боксах i комбiбоксах.
Лiтература
1. Високос М.П. Практикум для лабораторно-практичних занять з ппени тварин / М.П. Високос, М.В. Чорний, М.О. Захаренко. - Х. : Еспада, 2003. - 218 с.
2. Нттенко А.М. Геопатогенш випромiнювання та 1х значення при 6уд!внищв тваринницьких примщень / А.М. Нiкiтенко, В.А. Журбенко, М.В. Козак // Науковий вюник Льв!вського нацiонального унiверситету ветеринарно! медицини та бютехнологи !м. С.З. Гжицького. - Льв!в. - 2009. - Т. 11, № 2(41). - Частина 4. - С. 183-187.
131
Summary Varpikhovskiy R.L. JUSTIFICATION EFFICIENCY OF VARIOUS WAYS OF KEEPING CATTLE REPAIR UKRAINIAN BLACK AND VARIEGATED MANNER
DAIRY BREEDS
Established that the way maintenance is necessary to select individually _for each technology group, depending on the conditions of detention. In fact, in violation of the microclimate of livestock buildings due to lower quality forage, water and untimely removal of manure, leading to a sapling with low resistance to their diseases and dyspepsia, gastroenteritis, and immunodeficiency.
It expediency of using these methods of keeping with the rest in boxes and combined boxes where a small number of farms and land use system stalled on walking.
Key words: method, bullocks repair, maintenance, evaluation, technology, microclimate.
Cmammx nadiumna do peda^i'i 2.09.2010
132
