CC BY
188
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 6 (102) 2011
УДК 338.43 (571.13)
О. Н. ДОЛМАТОВА Ю. М. РОГАТНЕВ
Омский государственный аграрный университет им. П. А. Столыпина
ОЦЕНКА ЗЕМЕЛЬНО-РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ
ЧЕРЛАКСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ОМСКОЙ ОБЛАСТИ МЕТОДОМ ИНДЕКСНЫХ ОЦЕНОК
В статье рассматривается земля как главный ресурс сельскохозяйственного производства, ее взаимосвязь с другими факторами производства. Показываются причины формирования дифференциальной земельной ренты всех трех видов. Сопоставляется влияние экологического состояния и потенциала земли на результативность растениеводческого производства путем индексной оценки всех показателей.
Ключевые слова: земельно-ресурсный потенциал, земельная рента, технологические свойства, удаленность земель, экологическое состояние земель, индексный метод оценки.
Особенностью земельных ресурсов сельскохозяйственных организаций являются их вовлечение в процесс производства и рыночные отношения. При этом для анализа и оценки эффективности сельскохозяйственного производства необходима объективная оценка величины и качества этого ресурса. В виду того, что использование сельскохозяйственных угодий для производства продукции влечет за собой определенное расходование ресурсов, необходимо знать пределы допустимого расходования — размер земельных ресурсов, находящихся в собственности, пользовании, аренде, пригодность их для использования, экологическое состояние и фактические условия использования земли (наличие других производственных ресурсов). То есть необходимо в этом случае оценивать весь земельно-ресурсный потенциал сельскохозяйственных организаций района применительно к состоянию его экономики.
Результативность сельскохозяйственных организаций традиционно определяется системой показателей, характеризующих эффективность использования закрепленных за хозяйством земельных ресурсов в целом и сельскохозяйственных угодий в частности [1]. Эффективность использования во многом связана не столько с размером используемых земель, сколько с их непосредственным качеством, относительно требований сельскохозяйственного производства. Для оценки качества земельноресурсного потенциала используется система показателей, представленных в табл. 1.
Земля является важным ресурсом сельскохозяйственных организаций. Она выступает в сельскохозяйственном производстве в качестве главного средства производства и является основой производственной деятельности и важнейшим условием существования человеческого общества [2]. Особенностью земли, как средства сельскохозяйственного
производства, является ее повсеместная разнокачест-венность. Каждый земельный участок индивидуален, уникален по плодородию почв, технологическим свойствам и территориальному расположению — местоположению. Соответственно, участки, в данном случае сельскохозяйственных организаций, различны по эффективности использования, доходности. В связи с этими различиями земельных участков возникла необходимость оценки каждого земельного участка по рентообразующим факторам — по плодородию, технологическим свойствам и местоположению [3, с. 24]. Качество почв характеризуется их свойствами, а показателем плодородия служат бонитет почв и урожайность сельскохозяйственных угодий. Анализ материалов государственной кадастровой оценки сельскохозяйственных угодий (2001 года), проведенной филиалом ФГУП ФКЦ «Земля», показывает, что балл бонитета сельскохозяйственных угодий сельскохозяйственных организаций исследуемого района колеблется от 47 до 69 со средним значением 57 баллов.
Технологические свойства земель подвергаются экономической оценке по степени их влияния на затраты при использовании земель. Амплитуда колебаний этого показателя составляет от 1,03 в СПК «Родник» до — 1,31 в ООО «АПК "Иртыш"» со средним значением 1,08 (табл. 1).
Местоположение участков оценивается по их удаленности как от внутрихозяйственных, так внешних экономических центров, грузоемкости и влиянию местоположения на земельную ренту [3, с. 29]. Расстояние (удаленность) до земельных участков — это очень важный экономический показатель, показывающий потенциал самих земельных участков. Удаленность от внешних экономических центров (элеватор, ж/д станция) исследуемых хозяйств района составляет от 14 до 56 экв. км со средним значением 28.
Наименование с ельскахозяйственных организаций Показатели земельно-ресурсного потенциала
Балд бонитет-1 С--Х. угодий Индекс технологич еских свойств Удаленно сть (эквивалентных км) Дифференциальная рента по плодородию почв, руб./га Ди фферэнциа-льная рента по технологическим свойствам земель, руб./га Дифференциальная рента по местоположению земель, руб./га Ди фф е ре нциа-дьная рента пс трем факторам, руб./га Общаязе мельная рента, руб./га
ЗАО «Болыпеатмасскоеа 47 1,оа 14 707,8 2,76- 61,16 771,72 783,72
ЗАО <гЕлизаветинскоех 59 1,05. 22 868,7 13,1 50 931,8 943,8
ООО «Соляное» 69 1,04 20 10.00,4 15,3- 43,7 1059,4 1071,4
СПК «Красный Октябрь» 53 1,06 12 792,3 10,8 61,6 854,7 876,7
ЗАО «Память Мельникова» 54 1,07 32 807,4 8,1 35,3 850,8 862,3
СПК «Татарское» 52 1,04 17 791,8 16,1 55,9 863,8 875,8
СПК «Южно-Подольский» 65 1,06 43 949,8 10,3 9,9 970 982
СПК Плодопитомник «Черлакский» 52 1,09 14 777,3 2,7 59,7 83.9,7 551,7
ООО «Омск-Юг-Агро» 67 1,11 43 971,4 0 8 9-79,4 991,4
ООО «Первый шаг» 49 1,14 14 738.,0 0 Ш,5 790,5 810,5
ООО «АПК «Иртыш» 48 1,31 40 722,8 -52,5 30,8 701,1 713,1
СПК «Бутаково» 49 1,17 43 738,0 -27,6 26,4 634,0 696,0
СПК «кРсдник» 61 1,03 12 898,2 15,7 59,3 973,2 985,2
ООО «Простор» 69 1,07 56 10.00,4 7,6 -16,4 691,6 1003,6
ООО «Мельникова» 54 1,07 32 807,4 8,1 35,3 850,8 862,8
Среднее значение по с.-х. организациям района 57 1,08 28 838,1 я.а 38,7 875,4 887,3
ИЯЛУН ЭИЖЭЗЬШЛЮНОЯе И ЗИЮЗЬИ-ЮУОИПОЭ
ног (гоь) 9оМ яинюза итньлун ииюио
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 6 (102) 2011
Наименование сельскохозяйственных организаций Частный индекс Показатель земельно- ресурсного потенциала
балла бонитета с.-х. угодий индекса технологических свойств удаленности общей земельной ренты
ЗАО «Большеатмасское» 0,82 0,99 1,18 0,88 0,97
ЗАО «Елизаветинское» 1,04 1,03 0,96 1,06 1,02
ООО «Соляное» 1,21 1,04 0,84 1,21 1,07
СПК «Красный Октябрь» 0,93 1,02 1,06 0,99 1,00
ЗАО «Память Мельникова» 0,95 1,01 1,04 0,97 0,99
СПК «Татарское» 0,91 1,04 1,06 0,99 1,00
СПК «Южно-Подольский» 1,14 1,02 0,88 1,11 1,04
СПК Плодопитомник «Черлакский» 0,91 0,99 1,08 0,96 0,99
ООО «Омск-Юг-Агро» 1,18 0,97 0,86 1,12 1,03
ООО «Первый шаг» 0,86 0,95 1,14 0,91 0,96
ООО «АПК «Иртыш» 0,84 0,82 1,16 0,80 0,91
СПК «Бутаково» 0,86 0,92 1,14 0,78 0,93
СПК «Родник» 1,07 1,05 0,93 1,11 1,04
ООО «Простор» 1,21 1,01 0,84 1,13 1,05
ООО «Мельникова» 0,95 1,01 1,04 0,97 0,99
В среднем по с-х. организациям района 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Земельная рента является важнейшей экономической категорией землепользования и земельных отношений. При расчете дифференциальной ренты по плодородию почв, диапазон которой от 707,8 до 1000,4 руб./ га при среднем значении 887,3 руб./ га, можно увидеть, что рента выше в тех сельскохозяйственных организациях, где балл бонитета сельскохозяйственных угодий выше. Так, при плодородии земель в 65 баллов в СПК «Южно-Подольский», дифференциальная рента по плодородию почв составляет 949,8 руб./ га и, наоборот, при 48 баллах в ООО «АПК “ Иртыш"» — дифференциальная рента по плодородию почв равна 722,8 руб./ га. Наименьшее значение в районе этого показателя обусловлено низким естественным плодородием земель, что в процессе производства проявляется как низкая продуктивность сельскохозяйственных угодий. В хозяйстве она составляет 8 ц к.ед./га.
Анализируя дифференциальную ренту по технологическим свойствам земель, следует сказать, что она выше в тех организациях, где индекс технологических свойств меньше. Например, при индексе технологических свойств, равному 1,05, в ЗАО «Елизаветинское», дифференциальная рента по технологическим свойствам земель составляет 13,1 руб./ га. А в ООО «АПК “ Иртыш"» и СПК «Бутаково» данная рента вообще отрицательная, так как индекс технологических свойств в этих организациях наиболее высокий и равен соответственно 1,31 и 1,17. В Чер-лакском муниципальном районе это связано со значительной контурностью угодий и тяжелым механическим составом почв.
Дифференциальная рента по местоположению земель для исследуемых хозяйств района колеблется в пределах от 16,4 в ООО «Простор» до 61,6 руб./ га в СПК «Красный Октябрь» при среднем значении в 38,7 руб./ га. При определении данной ренты нужно
отметить, что при большем значении удаленности (расстояния) от внешних экономических центров дифференциальная рента по местоположению земель получается либо отрицательной, либо низкой.
При определении общей земельной ренты (табл. 1) можно увидеть, что наибольшее ее значение отмечено в ООО «Соляное» и ООО «Простор» в 1071,4 и 1003,6 руб./ га соответственно. В структуре земельной ренты по сельскохозяйственным организациям района значение дифференциальной ренты по плодородию почв находится в пределах от 90,3 до 100 %, со средним показателем 94,6 %. Дифференциальная рента по местоположению земель колеблется от 1,6 до 7,8 % и составляет более 4,5 % от общей земельной ренты хозяйств района и дифференциальная рента по технологическим свойствам земель занимает в структуре от 7,4 до 1,8 %. Абсолютная рента имеет фиксированную величину, равную 12 руб./га и в структуре составляет от 1,1 % до 1,5 % со средним значением 1,4 %.
Для оценки земельно-ресурсного потенциала сельскохозяйственных организаций Черлакского муниципального района Омской области использован метод индексных оценок. Индексный метод оценки позволяет привести систему показателей, характеризующих позитивные и негативные аспекты экономического и ландшафтно-экологического состояния земельных угодий сельскохозяйственных организаций района, к единым относительным показателям. При экономической оценке таким единым показателем выступает показатель земельно-ресурсного потенциала, а при экологической — ландшафтноэкологический индекс. Частные индексы, характеризующие земельно-ресурсный потенциал и ландшафтноэкологическую нагрузку на земельные угодья, рассчитаны как отношение величины показателя конкретного хозяйства к ее среднерайонному уровню.
Показатель земельно-ресурсного потенциала характеризует экономическое состояние земель и принят за единицу. Индекс больше единицы говорит о потенциале земельных ресурсов, используемых сельскохозяйственными организациями района. Индекс меньше единицы характеризует его недостаток.
Анализируя полученные данные (табл. 2), можно сказать, что наибольший земельно-ресурсный потенциал отмечается в семи сельскохозяйственных организациях района. Здесь его значение колеблется в пределах от 1,00 до 1,07. В восьми же хозяйствах можно увидеть недостаточное качество земельного ресурса. Самыми неблагополучными хозяйствами, с экономической точки зрения, являются ООО «АПК “Иртыш"» и СПК «Бутаково», так как показатель земельно-ресурсного потенциала составляет 0,91 и
0,93 соответственно.
Кроме потенциала, на фактическую результативность использования земли значительное воздействие оказывает текущее экологическое состояние земли, которое в значительной степени зависит от антропогенной (сельскохозяйственной) нагрузки на землю. Она характеризуется освоенностью, распа-ханностью, удельным весом паров, удельным весом эродированной пашни, нагрузкой скота на 100 га пастбищ, внесением органических и минеральных удобрений, мелиорированностью, лесистостью территории, облесенностью сельскохозяйственных угодий площадей сельскохозяйственных организаций района и др. (табл. 3). Кроме того, к показателям экологического состояния земель относится баланс выноса и вноса питательных веществ, давление сельскохозяйственных машин и агрегатов на почву.
Исследуя антропогенную нагрузку на территорию сельскохозяйственных организаций Черлак-ского муниципального района степной зоны Омской области, отмечено, что природные свойства земли, особенности климата и интенсивность использования земли определили сельскохозяйственную освоенность территории. По сельскохозяйственным организациям района показатель освоенности составляет
77.1 %, причем в семи организациях процент освоенности равен максимальному значению — 100 %.
Показатель распаханности в разрезе хозяйств имеет наибольшее значение в четырех организациях района (100 %), а наименьший — в двух (ООО «Омск-Юг-Агро» и ЗАО «Большеатмасское») соответственно
59.2 % и 61,4 %.
Парование пашни — важнейший фактор не только восстановления плодородия, но и улучшения экологического состояния земель. В исследуемом районе удельный вес паров по хозяйствам изменяется в пределах с 3 до 15,4 % со средним значением по району, равным 11,6 %.
Площади и доля эродированной пашни достаточно тесно связаны с распаханностью, лесистостью территории и облесенностью сельскохозяйственных угодий хозяйств района. Распространение эродированных земель неравномерно по территории района и зависит от природных свойств земли, особенностей климатических условий, а также от интенсивности использования земель сельскохозяйственными организациями района.
Важным показателем уровня антропогенной нагрузки является нагрузка сельскохозяйственных животных, приходящихся на 100 га пастбищ. Она определяет вытаптывание и изреживание травостоя (причем от вытаптывания скотом страдают наиболее ценные продуктивные травы), наличие выбитых по-
верхностей, углубленных троп, что приводит в дальнейшем к линейному размыву земель. По хозяйствам Черлакского муниципального района средняя нагрузка скота составляет 43,4 условных голов на 100 га пастбищ (при норме в 25 — 30 усл. гол. на 100 га пастбищ). Наибольшая нагрузка наблюдается в четырех хозяйствах района — ООО «Омск-Юг-Агро», ЗАО «Елизаветинское» и ООО «АПК “Иртыш"», СПК «Родник», превышающая среднерайонное значение в 2 — 3 раза. В шести хозяйствах в структуре сельскохозяйственных угодий отсутствуют площади пастбищ. СПК Плодопитомник «Черлакский» специализируется на производстве зерна и плодово-ягодных культур.
Как показывает опыт хозяйствования, без применения удобрений и гербицидов в сельскохозяйственных организациях степной зоны не обойтись, так как это обеспечивает наибольшую урожайность зерновых культур и выход зерна с одного га пашни. Однако с точки зрения экологического состояния — это негативный аспект в использовании территорий земель. В идеальном состоянии природная среда должна самовосстанавливаться, если же ей оказывается помощь, в частности удобрениями природная система переиспользуется. Органические удобрения (по данным агрономических отчетов) в 2009 году были внесены почти всеми сельскохозяйственными организациями, на общей площади 27 906 га, за исключением СПК «Татарское» и СПК «Бутаково», которые специализируются в основном на животноводческом производстве. Минеральные удобрения в количестве 6,12 тонны были внесены двумя организациями — СПК «Южно-Подольский» и СПК Плодопитомник «Черлакский» на общей площади 102,9 га.
В Черлакском муниципальном районе в СПК Плодопитомник «Черлакский» имеются земли общей площадью 324 га (38 %), которые орошаются. Если говорить в целом о степной зоне области, то таких земель (по данным агрономических отчетов за 2009 год) — 1 527 га. Использование мелиорированных земель также необходимо для поддержания плодородия и получения высокого урожая в сельскохозяйственных организациях района.
Лесистость территорий сельскохозяйственных организаций и облесенность сельскохозяйственных угодий хозяйств имеет важное средостабилизирующее значение для земельных ресурсов. В сельскохозяйственных организациях по району показатель лесистости равняется 6,7 %. Наибольший удельный вес занимают площади ЗАО «Большеатмасское» —
22,2 % и СПК «Южно-Подольский» — 21,4 %. Обле-сенность сельскохозяйственных угодий также неравномерна: наибольший процент — в СПК «Красный Октябрь» — 14,8 %. В восьми сельскохозяйственных организациях лесных площадей вообще нет. Таким образом, амплитуда колебаний этой характеристики неравномерна по сельскохозяйственным организациям, что характеризует неоднородность ландшафтов по территории района. Следовательно, должны применяться различные подходы по регулированию экологического равновесия ландшафтов.
Индексная оценка ландшафтно-экологического состояния земельных угодий сельскохозяйственных организаций Черлакского муниципального района Омской области представлена в табл. 4. Такие показатели, как удельный вес паров, мелиорированность, лесистость территории и облесенность сельскохозяйственных угодий характеризуют позитивные аспект и степень природообустройства земельных угодий, поэтому их индекс был рассчитан как отношение
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 6 (102) 2011 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
сл
оо
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №6 (102) 2011
Таблица 3
Уровень, антропогенной нагрузки сельскохозяйственных организаций Черлакского муниципального района Омской области
Наименование сельскохозяйственных организаций Показатели, влияющие на антропогенную нагрузку территории
Освоенность, % Рас паханность, % Удельный вес паров, % Нагрузка скота на 100 га пастбищ, уел. гол. Внесено органических удобрений, % Внесено минеральных удобрений, % Мелиорируемо сть, 0/ /0 Лесистость территории, % Облесенность С,-Х, угодий, %
ЗАО «Болынеатмас с кое » 77,1 61,4 12,4 44,8 4,6 0 0 22,17 10,0.
ЗАО «.Елизаветинское» сч со 84,4 12,9 119,5 20,3 0 0 17,82 10,2
ООО «Соляное» 60,0 84,3 14,8 78,6 16,8 0 0 11,0.6 4,5
СПК «Красный Октябрь» 76г1 61,6 11,1 25г4 11,4 0 0 16,65 14,8
ЗАО «Память Мельникова» 76,8 95,8 12,3 0,0 12,8 0 0 10,41 9,0
СПК «Татарское» 100,0 89,4 3,0 0,0 0,0 0 0 0 0,0
СПК «Южно-Подольский» 85,4 79,6 15,4 40,8 2,1 33,7 0 21,42 12,9
СПК Плодопитомник «Черлакский* 85,9 65,3 10,5 0,0 8,2 66,3 3& 0,48 7,1
ООО «Смск-Юг-Агро» ідо,а 59,2 12,2 134,8 2,9 0 0 0 0,0
ООО «Первый шаг» 100,0 100,0 12,6 0,0 2,9 0 0 0 0,0
ООО «АПК «Иртыш» ідо,о 99,9 11,2 104,2 5,7 0 0 0 0,0
СПК Бутаков о» 100,0 100,0 11,1 0,0 0,0 0 0 0 0,0
СПК «Родник» 99 ГЭ 00.9 14,8 103,1 2,9 0 0 0 0,0
ООО «Простор» іоо,о 100,0 9,3 0,0 2,9 0 0 0 0,0
ООО *Мельниковах 100,0 100,0 12,4 0,0 5,7 0 0 0 0,0
Среднее значение по с .-х. организациям 77,1 11,6 43,4 6,7 0,47 2,5 6,7 4,6
Наименование сельскохозяйственных организаций Частный индекс Ландшафтно -экологический индекс
распахан- ностк освоенности удельный вес паров удельного веса эродированной пашни нагрузки скота на 100 га пастбищ внесения органических vдoбpeний внесения минеральных удобрений мелиорируемо с.ти лесистости территории облесенности с.-х. угодий
ЗАО « Больше атмас с к.ое а 0,76 0#1 0,90 4,00 1,03 0,68 0,00 0,00 0,30 0,46 0,90
ЗАО «Елизаветинское» 1,04 0,9(5 0,90 3,10 2,75 3,05 0,00 0,00 0,37 0,45 1,26
ООО «Соляное» 1,04 1,06 0,78 2,40 1,81 2,52 0,00 0,00 0,60 1,01 1,12
СПК «Красный Октябрь» 1,01 0,90 1,01 1,60 0,59- 1,71 0,00 0,00 0,40 0,31 0,75
ЗАО «Память Мельникова» 1,18 0,&4 0,94 1,60 0,00 1,9-2 0,00 0,00 0,64 0,51 0,77
СПК «Татарское» 1 до 1,18 3,86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,61
С.ПК «Южно-Подольский» 0,98 1,01 0,75 1,00 0,94 0,46 5,06 0,00 0,31 0,35 1,09
СПК Плодопитомник «.Че рлакский >; 0,81 1,01 1,10 0,00 0,00 1,23 9,95 1,00 13,89 0,64 2,96
ООО «Омск-Юг-Агро» 0,73 1,18 0,95 0,00 3,11 0,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,64
ООО «Первый шаг» 1,23 1,18 0,92 0,00 0,00 0,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,38
ООО «АПК «Иртыш» 1,23 1,18 1,03 0,00 2,40 0,86 0,00 0,00 0,00 0,00 0,67
СПК «Бутакова» 1,23 1,18 1,04 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,35
СПК «’Родник» 1,00 1,18 0,78 0,00 2,37 0,43 0,00 0,00 0,00 0,00 0,58
ООО «Простор» 1,23 1,18 1,25 0,00 0,00 0,43 0,00 0,00 о,оо 0,00 0,41
ООО «Мельникова» 1,23 1,18 0,93 0,00 0 0,86 0,00 0,00 0 0,00 0,42
Среднее значение по с,-х„ организациям 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
СЛ
О
ИЯЛУН эиюэьиионояе И ЭИЯОЭЬИЮУОИПОО
\f\fQZ (гои) 9 оМ ЯИН13Э0 ИІЯНЬЛУН иияоио
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 6 (102) 2011
Таблица 5
Оценка результатов сельскохозяйственного производства сельскохозяйственных организаций Черлакского муниципального района Омской области
Наименование сельскохозяйственных организаций Урожайность по зерновым, ц/га Показатель земельно-ресурсного потенциала Ландшафтно- экологический индекс
ЗАО «Большеатмасское» 16,2 0,97 0,90
ЗАО «Елизаветинское» 16,5 1,02 1,26
ООО «Соляное» 23,6 1,07 1,12
СПК «Красный Октябрь» 24,8 1,00 0,75
ЗАО «Память Мельникова» 18,8 0,99 0,77
СПК «Татарское» 11,1 1,00 0,61
СПК «Южно-Подольский» 20,2 1,04 1,09
СПК Плодопитомник «Черлакский» 21,3 0,99 2,96
ООО «Омск-Юг-Агро» 18,5 1,03 0,64
ООО «Первый шаг» 16,5 0,96 0,38
ООО «АПК «Иртыш» 10,4 0,91 0,67
СПК «Бутаково» 10,5 0,93 0,35
СПК «Родник» 17,5 1,04 0,58
ООО «Простор» 21,8 1,05 0,41
ООО «Мельникова» 17,9 0,99 0,42
В среднем по с.-х. организациям района 17,8 1,00 1,00
среднерайонного значения по сельскохозяйственным организациям к величине конкретного хозяйства [4].
Приемлемый ландшафтно-экологический индекс характеризует допустимое экологическое состояние земель и принят за единицу. Индекс меньше единицы определяет условия с потенциальным запасом антропогенной нагрузки, и, наоборот, индекс больше единицы демонстрирует увеличенную ландшафтноэкологическую нагрузку. Индексная оценка ландшафтно-экологического состояния земельных угодий в сельскохозяйственных организациях Черлакского муниципального района Омской области показала, что более благоприятная обстановка имеет место в 11-ти сельскохозяйственных организациях района, здесь ландшафтно-экологический индекс колеблется в пределах от 0,35 до 0,9. В четырех сельскохозяйственных организациях района ландшафтно-экологический индекс находится в пределах от 1,09 до 2,96, то есть неблагополучными сельскохозяйственными организациями с ландшафтноэкологических позиций являются следующие хозяйства: СПК Плодопитомник «Черлакский», ЗАО «Елизаветинское», ООО «Соляное» и СПК «ЮжноПодольский».
Сопоставление показателей, характеризующие экономическое и экологическое состояние земельноресурсного потенциала (табл. 3, 4) с результатами их хозяйственной деятельности (табл. 5) показывает степень использования земельно-ресурсного потенциалы и резервы дальнейшего развития сельскохозяйственного производства потенциала сельскохозяйственных организаций Черлакского муниципального района.
Средняя урожайность по зерновым в сельскохозяйственных организациях района составила 17,8 ц/га, наибольшая урожайность зерновых наблюдается в СПК «Красный Октябрь», ООО «Соляное», ООО «Простор», СПК Плодопитомник «Черлакский»
и СПК «Южно-Подольский» — 24,8, 23,6, 21,8, 21,3 и 20,2 ц/га соответственно. Наиболее благоприятными хозяйствами с экономической и экологической позиций являются ООО «Простор» и СПК «Красный Октябрь». Хозяйствам ООО «Соляное» и СПК Плодопитомник «Черлакский» (особенно второму, так как ландшафтно-экологический индекс составляет 2,96), нужно реализовывать ресурсовосстановительные и ресурсоподдерживающие мероприятия для поддержания и развития экологического состояния занимаемой территории.
Также имеются ряд хозяйств, урожайность зерновых в которых меньше среднерайонного значения по сельскохозяйственным организациям — от 11,1 до 16,5 ц/га, среди них СПК «Татарское», ООО «Первый шаг», ЗАО «Большеатмасское». Анализируя эти данные, можно сказать, что в указанных хозяйствах наблюдается наименьшая антропогенная нагрузка на территорию при высоком земельно-ресурсном потенциале, что показывает на недостаточное его использование.
В условиях реализации Концепции 2020 года, когда повышение интенсивности и эффективности использования земельных ресурсов является одним из важнейших источников дальнейшего развития сельского хозяйства, изучение земельно-ресурсного потенциала и его экологического состояния становится значимой экономической проблемой современного сельского хозяйства.
Библиографический список
1. Организация сельскохозяйственного производства : учебник для вузов / Ф. К. Шакиров [и др.] ; под ред. Ф. К. Шакирова. — М. : КолосС, 2004. — 504 с.
2. Рогатнев Ю. М. Теория и методика пореформенного землеустройства Сибири : учеб. пособие / Ю. М. Рогатнев. — Омск : Изд-во ОмГАУ, 2009. — 278 с.
3. Махт В. А. Проблемы кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения. Часть I. Оценка качества и классификация сельскохозяйственных угодий / В. А. Махт,
B. А. Руди, Н. В. Осинцева. — Омск : Кн. Изд-во, 2007. — 112 с.
4. Хоречко, И. В. Оценка организации природообустрой-ства агроландшафтов степной и лесостепной зон Омской области методом индексных оценок / И. В. Хоречко // Вестник Омского государственного аграрного университета / гл. ред.
C. Л. Петуховский [и др.]. — Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2011. - № 1. - С. 42-47.
ДОЛМАТОВА Ольга Николаевна, аспирантка кафедры землеустройства.
РОГАТНЕВ Юрий Михайлович, доктор экономических наук, профессор, проректор по учебной (образовательной) деятельности.
Адрес для переписки: 644008, г. Омск, Институтская пл., 2, корп. 1.
Статья поступила в редакцию 20.07.2011 г.
© О. Н. Долматова, Ю. М. Рогатнев
УДК 339 13 Е. А. ЛУНЕВА
Омский государственный институт сервиса
ОСОБЕННОСТИ МАРКЕТИНГОВОГО АНАЛИЗА РЫНКА РЕКРУТИНГОВЫХ УСЛУГ
В статье описываются особенности рекрутинговых услуг. Рассматриваются особенности маркетингового анализа сферы подбора персонала. Предлагаются способы оценки основных конъюнктурных показателей, позволяющие определить рыночную ситуацию и составить прогноз ее изменения.
Ключевые слова: маркетинговый анализ, рекрутинговая услуга, рынок рекрутинговых услуг, маркетинговые исследования рынка услуг, кадровые агентства.
Вопросу необходимости и обоснованности проведения маркетингового исследования посвящено большое количество публикаций. Информация получаемая в результате проведения маркетингового анализа, является базисом для управленческих решений как тактического, так и стратегического характера.
При этом, имея достаточно обширную теоретическую базу по проведению исследований рынка, специалисты сталкиваются с проблемами адаптации общих методов и подходов к реалиям конкретных сфер деятельности. Рынок рекрутинговых услуг не является в этом случае исключением. Необходимость разработки методов и приемов маркетинговых исследований данной отрасли обусловлена также тем, что наблюдаемое сокращение трудоспособного и экономического населения отрицательно влияет на эффективность функционирования хозяйствующих субъектов, ведет к уменьшению величины валового внутреннего продукта в условиях дефицита рабочей силы.
Изучение рынка рекрутинговых услуг сопряжено с рядом трудностей из-за специфики объекта исследования и его информационного окружения.
Рекрутмент по критерию особенностей производства отнесен к интеллектуальным услугам, как зарубежными (П. Уиндрам, М. Томлинсон, Э. Мюллер, А. Зенкер), так и российскими исследователями (Я. И. Кузьминов).
В 2007 г. Институтом статистических исследований и экономики знаний ГУ-ВШЭ совместно с исследовательской компанией «Ромир» было проведено обследование сектора деловых интеллектуальных услуг, охватившее 157 маркетинговых агентств, 151 агентство по подбору персонала и 153 аудиторские компании.
В результате были выделены признаки отнесения услуг к интеллектуальным [1 ]:
1. Высокая доля расходов на оплату труда и обучение персонала в общих издержках производства.
2. Длительный срок адаптации молодых специалистов на новом месте работы и необходимость дополнительного обучения на рабочем месте.
3. Невозможность точного расчета времени, необходимого на выполнение работы (консультационного проекта) и включение в договора с заказчиками значительного «резерва времени» в этой связи.
4. Необходимость тесного сотрудничества между заказчиком и исполнителем работы в сфере интеллектуальных услуг на протяжении всего срока исполнения работ.
5. Преимущественно индивидуальный характер услуг, низкая доля стандартных, «коробочных» продуктов в общем объеме выполняемых заказов.
М. Е. Дорошенко [2] выделяет еще один признак — в стоимости услуг велика доля добавленной стоимости, основную часть которой производит высококвалифицированный труд.
Рекрутинговые услуги в большей мере относятся к частично стандартизированным, т.е. существует базовый вариант процесса подбора персонала, который адаптируется к нуждам конкретного заказчика (компании, работодателя). Что сопряжено и с высокой трудоемкостью, и с невозможностью точного расчета времени закрытия вакансии.
Приобретение таких услуг также не является обязательным, крупные и средние компании чаще всего имеют внутренних рекрутеров, мелкие занимаются самостоятельным поиском персонала. Потребность во внешних производителях подобных услуг все же существует, так как внутренние службы
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК № 6 (102) 2011 СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ
