CC BY
72Оценка возможностей Владимирской области для развития этнокультурного туризма
Наумова Наталья Николаевна
доктор педагогических наук, кандидат биологических наук, профессор кафедры коммерции и гостеприимства Владимирского государственного университета им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, [email protected]
Статья посвящена анализу ресурсной базы Владимирской области для развития этнокультурного туризма. В качестве приоритетных подвидов этнокультурного туризма во Владимирской области выделены познавательный этнотуризм, этноприрод-ный туризм, антропологический и этнический туризм, Выявлены критерии, позволяющие осуществить функциональную оценку ресурсов. Функциональная оценка ресурсов для этноту-ризма включает оценку ландшафта, историко-культурного потенциала и инфраструктуры территории планируемого маршрута. Критериями оценки природных и культурных ландшафтов служат их происхождение и история, уникальность, сохранность, живописность и различные характеристики биоразнообразия. Главными факторами возможности включения объекта историко-культурного наследия в этномаршруты является его высокая аттрактивность, информационная емкость, устойчивость к рекреационным нагрузкам. Оценка необходимой для планирования этномаршрутов инфраструктуры предполагает оценку транспортной доступности, наличия средств размещения и предприятий питания. В статье приводится описание основных ресурсов для каждого из выявленных подвидов этноту-ризма, обозначены центры этнокультурного туризма, предложены варианты аттрактивных этномаршрутов. Для успешного развития этнокультурного туризма во Владимирской области необходимо объединения всех заинтересованных в этом сторон: областной и районных администраций, туроператоров, научной общественности.
Ключевые слова: этнокультурный туризм, ресурсный потенциал, функциональная оценка рекреационных ресурсов.
о см о см
1С
О!
^
н
О Ш
т
X
<
т О X X
Вторая половина ХХ века ознаменовалась бурным расцветом туризма. В течение очень короткого времени возникает множество его новых видов и форм, ориентированных не только и не столько на отдых, сколько на познание мира и самого себя в изменяющемся мире. Туризм начинает занимать такое же положение в культуре постиндустриального общества как искусство, религия, наука, выполняя весьма разнообразные функции, в том числе познавательную, компенсационную, релаксационную и гармонизирующую. Мощнейшим образовательным и оздоровительным (реабилитационным) потенциалом обладает этнокультурный туризм, который можно рассматривать как направление туристики, сложившееся на стыке экологического, сельского и событийно-познавательного туризма. [2] Этнокультурный туризм широкое явление и объединяет, по мнению ряда авторов, несколько подвидов, границы между которыми проводятся с большим трудом. [8,12] Остановимся на характеристике наиболее значимых в рамках данного исследования подвидов этнокультурного туризма.
Этнический туризм или этнотуризм подразумевает знакомство и/или взаимодействие участников туров с этносами, длительно проживающими в данной территории или с материальной культурой этносов. [3] Сегодня в мире существуют сотни традиционных поселений, принимающих гостей постоянно или на время фестивалей и прочих событийных мероприятий. При этом выделяют как аутентичные поселения с постоянно проживающими жителями, так и деревни-реконструкции, обслуживающий персонал которых, после окончания рабочего дня уезжает домой. Специалисты отмечают, что объектами этнотуризма могут быть также этнографические музеи, в том числе музеи под открытым небом, этнографические экспозиции в краеведческих музеях, усадьбы, центры народных ремесел и ремесел. [13] Особый интерес у туристов вызывают этно-парки, возникшие в последние десятилетия ХХ века во многих странах Западной Европы и в США. [8]
Этнографический туризм можно рассматривать как подвид научного туризма, поскольку предполагает углубленное изучение этносов в их культурном и природном окружении. Очень важна форма организации туров, наиболее приемлемыми, по мнению специалистов, являются этнографические (возможно эколого-этнгра-фические) лагеря и экспедиции. [10] Результаты исследований осуществленных в ходе подобных туров должны анализироваться специалистами и публиковаться. Данный вид туризма более других способствует сохранению этнокультурного наследия. [14]
Антропологический туризм по-разному трактуется различными авторами, в рамках данного исследования остановимся на определении А.Г. Бутузова, который рассматривает его как путешествия с целью знакомства/изучения культуры исчезнувших этнических общностей. [3] Этнокультурная составляющая всегда присутствует в экскурсионно-познавательных программах,
рассчитанных как на взрослых туристов, так и на молодежь, но когда акцент делается именно на знакомство с различными элементами материальной и духовной культуры этноса речь идет о познавательном этноту-ризме.
Этнокультурный туризм тесно связан с природным туризмом. Согласно Льву Николаевичу Гумилеву этнос и ландшафтное окружение неразрывны. Каждый этнос вживается в свой этнический ландшафт, создает, обустраивает его. Одновременно ландшафт участвует в формировании духовно-нравственного облика этноса. В результате образуется этноландшафтная геоэкосистема, в которой прослеживаются прямые и обратные связи между этническими и ландшафтными компонентами [4]. Эти связи имеют материальную, информационную, энергетическую, в том числе и духовную природу. В каждой этноландшафтной системе возникает своя особая духовная аура, способствующая становлению определенного типического характера этноса [9]. Ученые доказали, что гармоничный природный ландшафт (этноландшафт) способствует восстановлению душевных, духовных и физических сил человека, «подпитывая» его энергетически. [6] Таким образом, в программу системно выстроенного этнокультурного тура непременно должно входить посещение наиболее аттрактивных природных объектов, характерных для данной территории. Такой тур приобретает комплексный характер и его можно охарактеризовать как этноэкологический или этноприродный. Маршруты подобных туров разработаны для ряда регионов нашей страны: Прибайкалья, Карелии, Алтая, Архангельской, Вологодской, Пермской, Смоленской и др. областей. [1]
Владимирская область обладает несомненной ат-трактивностью для развития этнокультурного туризма, но работа по разработке данного направления только началась и в коммерческом формате ведется в основном Московским туроператорами. В 2018 году перед сотрудниками института туризма и предпринимательства Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н..Г. Столетовых Администрацией области была поставлена задача выявления и оценки ресурсной базы для развития различных направлений этнокультурного туризма.
Анализ литературных источников и собственные наработки позволили выявить основные подходы к функциональной оценке ресурсов, необходимых для разработки маршрутов этнотуризма. Функциональная (технологическая) оценка должна включать оценку ландшафта, историко-культурного потенциала и инфраструктуры территории планируемого маршрута. [7] Критериями оценки природных и культурных ландшафтов должны служить их происхождение и история, уникальность, сохранность, живописность и различные характеристики биоразнообразия. Особое внимание должно уделяться изучению надежности природных комплексов, определяемой их устойчивостью к антропогенным нагрузкам и разнообразием.
Согласно Е.В. Колотовой главными факторами возможности включения объекта историко-культурного наследия в этномаршруты является его высокая аттрак-тивность, информационная емкость, устойчивость к рекреационным нагрузкам. [7] Оценка необходимой для планирования этномаршрутов инфраструктуры предполагает оценку транспортной доступности, наличия средств размещения и предприятий питания. Для устойчивого развития этнокультурного туризма необходима
также поддержка как районных, так и областной администраций и хорошее кадровое обеспечение.
Проведенный анализ ресурсной базы позволяет утверждать, что Владимирская область обладает всеми необходимыми ресурсами для развития различных подвидов этнокультурного туризма. Прежде всего, это связано с удобным расположением Владимирской области в центре России, в непосредственной близости от крупных мегаполисов (Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода), железнодорожное и автомобильное сообщение с которыми обеспечивает постоянный приток туристов.
Владимирская область относится к уникальным культурно-историческим центрам России, обладает тысячелетней историей и культурным наследием, памятниками белокаменной архитектурой 12-13 века, включенными в список ЮНЕСКО; город Владимир позиционируется как духовная и светская столица древнерусского государства, ядро формирования русской нации в ХИ-ХШ веках.
Развитию познавательного этнотуризма способствует развитая система музейного показа, во Владимирской области действует более 80 музеев. Важными для разработки этнопознавательных туров являются Музей деревянного зодчества, Приказная изба Покровского монастыря, Посадский дом и музеи Спасо-Евфи-миевского монастыря в г. Суздале, Александровская слобода в г. Александрове, экспозиция «Старый Владимир», Музей хрусталя и лаковой миниатюры в г. Владимире, Гороховецкий историко-архитектурный музей «Дом Ершова», Музей хрусталя в г. Гусь-Хрустальный, историко-краеведческие музеи в городах Вязниках, Коврове, Муроме, Юрьев-Польском. Для детской аудитории наиболее аттрактивны владимирский музейный культурно-образовательный центр Палаты, музей пряника и музей-сказка Бабуся-Ягуся в г. Владимире, театр-музей Ильи Муромца в г. Муром, Музей Петуха в г. Петушки. В этих музеях для детей организуются праздничные программы, проводятся мастер-классы.
В программы этнообразовательного туризма целесообразно включать посещение музейных комплексов, организованных на базе старинных усадеб, поскольку именно усадьбы были источником развития сельской культуры в России в течение 18-19 веков. Во Владимирской области сохранилось около 40 усадеб, но только три из них превращены в музеи: усадьба В. С. Храповицкого в селе Муромцеве Судогодского района, усадьба основателя отечественной аэродинамики Н.Е. Жуковского в селе Орехово Собинского района и усадьба дворянского рода Танеевых в селе Маринино Ковровского района.
Важным ресурсом для разработки этнопознаватель-ных и этноприродных туров специалисты признают народные промыслы и аутентичные ремесла. В русских традиционных промыслах запечатлена история нашего народа, мифотворчество, природные ритмы, представление о совершенном мироустройстве. Знакомство с вековыми традициями использования природного материала для создания необходимых в быту вещей, формирования с помощью их гармоничного пространства жилища, которое становится на долгие годы своеобразным оберегом для семьи очень важно для современного человека, большую часть времени проводящему в безликом, типовом пространстве, заполненном вещами-ксенобиотиками. В маршрут планируемого этнотура, на наш взгляд, следует включать как знаменитые центры
X X
о
го А с.
X
го т
о
2 О
м о
о см о см
!Л
О Ш
т
X
<
т О X X
народных промыслов, таких как поселок Мстера, славящийся своими художниками, специалистами по лаковой миниатюре, вышивальщицами, ювелирами, как Гусь Хрустальный, но и небольшие производства, известные на уровне региона. Для юношества наиболее привлекательными будет организация экскурсий и проведение мастер-классов по изготовлению деревянных и глиняных игрушек в Гороховецком доме народного творчества и ремесел и в Историко-художественном музее города Коврова, а также изучение традиций местного гончарного промысла в мастерских города Судаль и селе Коровино Меленковского района.
Владимирская область славится своими музыкальными, танцевальными и певческими традициями, в каждом районе области существуют профессиональные и самодеятельные ансамбли. Есть и уникальные коллективы и исполнители, сохранившие традиции народного фольклора, например, ансамбль «Владимирские рожечники», мужской фольклорный ансамблю «Мурома», государственный вокально-хореографический ансамбль «Русь» и др. Для детей в городе Владимире открыт театр фольклора «Разгуляй», важное место в репертуаре которого занимают сценические постановки русских народных сказок. Во Владимирской области разработан плотный календарь событийных мероприятий (более 120 значимых мероприятий), включающий значимые этнографические события (праздники, этнофестивали, выставки, ярмарки и т.п.), проходящие во всех районах. Значимыми для разработки этнокультурных маршрутов являются следующие праздники - Вишневый Спас в Патриаршьем саду города Владимира, Евфросиньев-ская ярмарка в городе Суздаль, гороховецкий праздник самовара, день Егориевой росы в городе Юрьев-Польский, Всероссийский Фатьяновский праздник поэзии и песни в городе Вязники и др. Посещение праздников, спектаклей, фестивалей с участием этих коллективов сделает программу этнотура насыщенной и запоминающейся.
Анализ ресурсной базы для развития этноприрод-ного туризма предполагает выявление и оценку ключевых для данного вида туризма природных и природно-антропогенных объектов, при этом, по мнению Е.Ю. Кол-бовского, особое внимание следует уделить изучению возможностей особо охраняемых природных территорий. [6] К числу наиболее важных объектов этноприрод-ного туризма данный автор относит также уникальные геологические и гидрологические объекты, древние водные пути, старинные тракты, аутентичные сельские ландшафты, в том числе включающие монастыри и усадьбы. [6] Проведенные исследования показали, что оптимальные условия для развития этноприродного туризма складываются в районах Владимирской области, обладающих развитой сетью ООПТ (Гусь Хрустальный, Вязниковский, Судогодский районы), а также в районах, сохранивших значительное число аттрактивных (т.е. сохранивших аутентичный ландшафт) деревень.
Оценка ресурсной базы для антропологического туризма показала, что Владимирский край обладает необходимым потенциалом для развития данного вида туризма. На территории области обнаружены палео-, мезо-и неолитические стоянки, городища бронзового и железного веков, мерянские и муромские селища, древнерусские городища и селища Х|-ХШ веков. Однако до настоящего времени нет экспозиций-реконструкций под открытым небом, которые привлекли бы внимание туристов в значительно большей степени, чем экспозиции в
историко-краеведческих музеях. Неоднократно высказывалось предложение создать ретро-этнопарк на территории Сунгирской верхнепалеолитической (ХХV тыс. до. н. э.) стоянки, расположенной на восточной окраине города Владимира на высоком берегу реки Клязьмы. Идею создания такого парка поддерживает вице-президент РАН И. Макаров, в настоящее время дирекция Государственного Владимиро-Суздальского музея-заповедника активно занимается поиском спонсоров для осуществления проекта. Возможно также создание музейных экспозиций под открытым небом на территории мезолитических и неолитических стоянок в окрестностях села Тюрьвищи, которое входит в состав национального парка «Мещера». Подобные экспозиции значительно повысят аттрактивность турпродукта национального парка.
В настоящее время во Владимирской области нет специализированных этнографических деревень и этно-парков, однако исследования позволили выявить ряд факторов, позволяющих говорить о возможность формирования полноценных этнических туров, используя ресурсы ряда районов области. В Петушинском районе области находится агрокультурный туристический комплекс «Богдарня», в целом соответствующий требованиям, предъявляемым к этно-отелям. [11] Комплекс предоставляет услуги проживания в гостинице, стилизованной под русскую усадьбу середины 19 века, с набором соответсвующих услуг: аутентичное меню, катание на лошадях, прогулки по живописным окрестностям, концерты. Все это позволяет туристам действительно погрузится в неспешную жизнь дворянской усадьбы, что в целом и составляет смысл этнического тура. В настоящее время планируется создание двух этнографических деревень - одной в национальном парке «Мещера», другой - в Клязьминско-Лухском заказнике.В случае реализации данного проекта область будет располагать необходимыми ресурсами для реализации программ этнического туризма.
Проведенный рекреационный анализ территории Владимирской области позволяет выделить основные центры (ядра) природно-экологического туризма. Основой для выделения таких центров является сочетание нескольких крупных природных и этнографических объектов, достаточно развитая инфраструктура и наличие соответствующе подготовленных кадров. Кроме областного центра основу природно-этнографического каркаса области составляют следующие поселения: г.г. Александров, Вязники, Гороховец, Гусь Хрустальный, Муром, Ковров, Суздаль, Юрьев-Польский, Судогда, п. Мещера, национальный парк «Мещера». Сеть маршрутов будет формироваться на основе этих крупных ядер, и включать как кольцевые и линейные, так и радиальные маршруты. Также планируется разработка межрегиональных маршрутов, связывающих ближайшие этнографические центры, такие как Ковров-Южа-Холуй-Палех, Гусь-Хрустальный-Рязань-Касимов, Гороховец-Нижний Новгород-Семенов.
Необходимым условием становления такого науко-емного вида туризма как этнокультурный является постоянное участие ученых различных специальностей в разработке и сопровождении аттрактивных туристских программ, в подготовке высококвалифицированных кадров. Владимирская область обладает необходимой научной базой для развития различных направлений этнокультурного туризма. Выявлением и оценкой ресур-
сов, а также разработкой маршрутов занимаются ученые Владимирского государственного университета, специалисты дирекции особо охраняемых природных территорий Администрации Владимирской области, сотрудники отдела туризма национального парка «Мещера», в работе эколого-этнографических экспедиций принимают участие сотрудники многих академических институтов страны. За последние десять лет в области сложилась система непрерывного туристского образования, которая может готовить специалистов с учетом специфики этнокультурного туризма.
Проведенные рекреационные исследования показали, что Владимирская область обладает необходимым потенциалом для развития ряда видов этнокультурного туризма, прежде всего, познавательного и этно-природного, в меньшей степени антропологического и этнического. Для разработки на основе выявленных ресурсов аттрактивного турпродукта необходима консолидация всех заинтересованных в этом сторон: областной и районных администраций, туроператоров, научной общественности.
Литература
1. Абалаков А.Д., Панкевич Н.С. Этноэкологический туризм в Байкальском регионе// известия Иркутского государственного университета. Серия: Науки о Земле.2011.№1.С.3-16.
2. Бутузов А.Г. Состояние и перспективы развития этнокультурного туризма в Российской федерации// Сервис в России и за рубежом.2009.№ 4. С.11-15
3. Бутузов А.Г. Этнокультурный туризм в Московской области: состояние и перспективы развития// Сервис в России и за рубежом.2010.№ 4. С.3-14.
4. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. -Л.:Гидрометеоиздат,1990.-526 с.
5. Гусейнова А.Г. Перспективы устойчивого развития этнографического образовательного туризма в Ярославской области// Современные проблемы сервиса и туризма.2017.№1. С.75-80.
6. Колбовский Е.Ю. Экология туризма и экологический туризм. Учебное пособие для студентов учреждений высшего профессионального образования. 3-е изд. М.,2011 -234 с.
7. Колотова Е.В. Рекреационное ресурсоведение. Учебное пособие для студентов, обучающихся по специальности «Менеджмент». - М.: РМАТ, 2014. - 136 с.
8. Маршани Ф.М. Тенденции развития этнографического туризма на международном и российском рынке туристских услуг//Концепт.2017.№5. С.1-4.
9. Николаев В.А. Ландшафтоведение: Эстетика и дизайн: Учебное пособие.- М.: Аспект Пресс, 2003.-176 с.
10. Охотина Н.М. Развитие этнографического туризма в республике Мари Эл// Современные проблемы сервиса и туризма.2016.№3. С.73-77
11. Руденко Л.Г. Этно-отели - новый тренд в развитии этнографического туризма//Вестник РМАТ.2018.№ 4.С.137-143.
12. Святоха Н.Ю., Филимонова И.Ю. Подходы к классификации этнического туризма// Вестник ОГУ.2014.№6. С.179-183.
13. Филилеева О.Ю., Кондрашова Е.В., Старкова И.И. Этнографические парки, деревни и усадьбы как
стратегическим ресурс развития регионального туризма// Вестник БГУ. Экономика и менеджмент. 2017.№4. С.95-100.
14. Челмакина Л.А., Бурнаева М.В. Оценка потенциала и направленность развития этнотуризма в республике Мордовии// Фино-угорский мир. 2014.№ 4. С.104-107.
Assessment of opportunities of the Vladimir region for the development of ethnic and cultural tourism Naumova N.N.
Vladimir state University named after Alexander and Nikolai Stoletovs
The article analyzes the resource base of the Vladimir region for the development of ethno-cultural tourism. Cognitive ethnotourism, ethno-natural tourism, anthropological and ethnic tourism are identified as priority subspecies of ethno-cultural tourism in the Vladimir region.the criteria for functional assessment of resources are Identified. The functional assessment of resources for ethnotourism includes an assessment of the landscape, historical and cultural potential and infrastructure of the territory of the planned route. The criteria for evaluating natural and cultural landscapes are their origin and history, uniqueness, preservation, picturesqueness, and various characteristics of biodiversity. The main factors that make it possible to include an object of historical and cultural heritage in ethnic routes are its high attractiveness, information capacity, and resistance to recreational loads. The assessment of the infrastructure necessary for planning ethnic routes involves an assessment of transport accessibility, availability of accommodation and catering facilities. The article describes the main resources for each of the identified subspecies of ethnotourism, identifies the centers of ethno-cultural tourism, and offers options for attractive ethnic routes. For the successful development of ethno-cultural tourism in the Vladimir region, it is necessary to unite all interested parties: regional and district administrations, tour operators, and the scientific community. Keywords: ethno-cultural tourism, resource potential, functional
assessment of recreational resources References
1. Abalakov A.D., Pankevich N.S. Ethno-ecological tourism in the
Baikal region // News of Irkutsk State University. Series: Earth Sciences. 2011.№1.P. 3-16.
2. Butuzov A.G. The state and prospects for the development of
ethnocultural tourism in the Russian Federation // Service in Russia and abroad. 2009. No. 4. P.11-15
3. Butuzov A.G. Ethnocultural tourism in the Moscow region: state
and development prospects // Service in Russia and abroad. 2010. No. 4. P.3-14.
4. Gumilev L.N. Ethnogenesis and biosphere of the earth. - L.:
Gidrometeoizdat, 1990.-526 c.
5. Huseynova A.G. Prospects for sustainable development of eth-
nographic educational tourism in the Yaroslavl region // Modern problems of service and tourism. 2017.№1. S.75-80.
6. Kolbovsky E.Yu. Ecology of tourism and ecological tourism. Text-
book for students of higher education institutions. 3rd ed. M., 2011 -234 p.
7. Kolotova E.V. Recreational Resource Management. A manual for
students studying in the specialty "Management". - M .: RMAT, 2014 .-- 136 s.
8. Marshani F.M. Trends in the development of ethnographic tour-
ism in the international and Russian market of tourist services // Concept 2017.№5. C.1-4.
9. Nikolaev V.A. Landscape Science: Aesthetics and Design: Text-
book.- M .: Aspect Press, 2003.-176 p.
10. Okhotina N.M. The development of ethnographic tourism in the Republic of Mari El // Modern problems of service and tourism. 2016.№3. S.73-77
11. Rudenko L.G. Ethno-hotels - a new trend in the development of ethnographic tourism // Vestnik RMAT.2018.№ 4.С.137-143.
12. The holy N.Yu., Filimonova I.YU. Approaches to the classification of ethnic tourism // Bulletin of OSU. 2014.№6. S.179-183.
13. Filileeva O.Yu., Kondrashova E.V., Starkova I.I. Ethnographic parks, villages and estates as a strategic resource for the development of regional tourism // Bulletin of BSU. Economics and management. 2017.№4. S.95-100.
14. Chelmakina L.A., Burnaeva M.V. Assessment of the potential and direction of development of ethno-tourism in the Republic of Mordovia // Fino-Ugric world. 2014.No 4. P.104-107.
X X О го А С.
X
го m
о
2 О
м о
