CC BY
19УДК 633.11.631.5
О. Л. Улш, кандидат сльськогосподарських наук
ДП «Центр сертифкаци та експертизи наання i садивного матерiалу»
uli-sasha@yandex.ru
Вплив стромв с1вби на реал1зац1ю потенц1алу продуктивност1 сучасних сорлв пшениц! м'якоГ озимоГ
в умовах змши кл1мату
Дослджено вплив строив авби на реал1зацю природного потенцалу продуктивност1 сучасних сорт1в пшениц м'якоХ озимои Встановлено, що за ниншнх агротехнологш в умовах зм'ши кл1мату календарн строки '¿хньоХ авби зм'стилися, пор1вняно з ранше вирощуваними сортами, на другу половину оптимальних строив. У пдзонах КровоградськоI та Б'лоцерк'вськоХ державних сортодосл1дних станцй найвищий урожай пшениц озимоI формуеться за авби 20-30 вересня, але оптимум в умовах КровоградськоI державноI сортодослдноI станцй припадае на 30 вересня, Б'лоцерк'вськоХ - на 20130 вересня. Свба як в ран1ш1, так I пЬн1ш1 строки призводить до зменшення врожайност1, особливо сорт1в Внничанка, Смуглянка, Золотоколоса й Трипльська. Найб'льш пластичними до строк1в авби в агроекологчних умовах Кровоградсько'(державно'(сортодосл 1дно( станци е сорти Богдана та Куяльник.
Ключов1 слова:
сорти, пшениця озима, строки авби, врожайнкть, агро1шматичы зони.
Вступ. Одним з найвщповщальнших ета-тв у технологи вирощування пшениц озимо!' е оргаызащя авби, а найважлившим ТТ' чинни-ком, який впливае на тдвищення урожайности -строки авби. йвба раыше або тзнше обмеже-ного оптимального перюду значно впливае на рiст i розвиток рослин, морозо- й зимостiйкiсть, стiйкiсть до несприятливих чинникiв навколиш-нього середовища, виживання рослин, густоту продуктивного стеблостою та призводить до значного зменшення врожайностк Вщ вибору найсприятливiшого строку сiвби значною мiрою залежить реалiзацiя природного потенщалу ге-нотипiв. Тому визначення оптимальних строюв для кожного сорту в конкретних агро^матич-них умовах мае визначальне значення [1-6].
На основi узагальнених даних науково-дос-лiдних установ i системи експертизи сортiв рослин оптимальн й допустимi строки авби пше-ницi озимо!' постмно уточнюють i розробляють вiдповiднi практичн рекомендацп для окремих фунтово-1шматичних регюыв [3, 5-8]. У 60-х рр. XX ст. у зон Лкостепу залежно вiд зони вони припадали на перюд з 20-25 серпня по 10-15 вересня. Як зазначае М. А. Бшоножко [9], вже в юнц 80-х рр. оптимальн строки авби змктили-ся до тзнших, у лiсостеповiй зонi вони припадали на перюд з 5 по 25 вересня.
П^ час визначення оптимальних строюв авби в першу чергу враховують стутнь розвит-ку рослин на час припинення оанньо''' вегета-ци. Найсприятлившою фазою розвитку рослин пшеницi озимо'' перед входженням у зиму е ку-щння, що вiдповiдае другому етапу органогенезу. Важливо, щоб рослини в оаннм перiод не переходили до третього перюду органогенезу. За нашими спостереженнями i даними бшьшос-т науково-дослiдних установ встановлено, що рослини пшениц озимо'', яю входять у зиму з трьома-п'ятьма пагонами, мають добре роз-винену кореневу систему i достатню юльюсть пластичних речовин. Вони характеризуються кращими адаптивними властивостями, стйюс-тю до несприятливих чинниюв середовища та екстремальних явищ, iнтенсивнiше регенерують, ростуть, розвиваються i за належного догляду формують високопродуктивн посiви [3, 5, 7-9].
Встановлюючи календаре строки сiвби, вар-то врахувати, що за наявност достатньо'' юлькос-тi вологи рослинам необхщно 50-60 днiв оанньо''' вегетаци з сумою нагромаджених ними по-зитивних температур за цей перюд 450-600 °С. За цей час рослини до припинення оанньо''' вегетаци встигають добре розкущитися, нагрома-дити достатню кiлькiсть пластичних речовин, що сприятиме ефективнм протиди несприятливим i
стресовим умовам зимового I весняно-л1тнього перiодiв [5, 6, 8].
Водночас, в умовах глобальних змн ^мату, постiйного оновлення сортового складу за морфоагробюлопчними властивостями та вдо-сконалення агротехнологiй оптимальнi строки авби можуть змнюватися [10, 11]. Тому доцшь-но, щоб дослщження з визначення оптимальних строкiв авби були постмно дiючими. 1х потрiб-но з'ясовувати, уточнювати й мотивувати для кожного сорту в певнм фунтово-^матичнм зонi, пiдзонi, мiкрозонi, регюы та господарствi залежно вiд погодних умов, вологозабезпечен-ня, агрофонiв, попередниюв, ресурсного забез-печення, сортотипу та н.
Мета дослiджень - вивчення оптимальних строюв сiвби сучасних сортв пшеницi м'якоТ' озимоТ в умовах змн клiмату з урахуванням Т'х-нiх адаптивних реакцiй на строки сiвби для пд-вищення рiвня реалiзацiТ' Т'хнього генетичного потенцiалу врожайност.
Матерiали та методика дослiджень. До-слiдження проводили на полях науково-дослщ-них сiвозмiн БiлоцеркiвськоТ' (Центральний Лко-степ) та КiровоградськоТ' (пiвденна частина Правобережного Лкостепу) державних сортодо-слiдних станцiй (ДСДС) за методиками державно'' експертизи та сортовипробування зернових, круп'яних i зернобобових культур [12].
Результати дослщжень свiдчать, що опти-мальнi строки сiвби пшениц м'яко' озимо'', пе-ребуваючи в складнй взаемодп з багатьма чин-никами навколишнього середовища, е неста-бiльними i поступово змiнюються (табл. 1).
Як випливае з таблица в 50-70-х роках XX стол^тя оптимaльнi строки сiвби пшеницi озимо'' припадали на 5-10 вересня. Але протягом останнх юлькох десятил^ь, з огляду на сучaснi
Таблиця 1
Урожайнкть пшениц1 м'якоТ озимо'Г залежно в1д строк1в с1вби (К1ровоградська державна сортодосл1дна станц1я), т/га
Роки Дата авби
1.09 5.09 10.09 15.09 20.09 25.09 30.09 10.10
1955 3,11 3,21 - 2,79 - 2,31 - -
1973-1975 - 5,87 6,01 5,79 5,72 5,50 - -
1976-1980 - 6,21 6,41 6,29 5,76 5,49 - -
1981-1985 3,03 4,26 5,05 5,26 5,24 5,46 - -
1986-1990 5,92 6,10 6,20 6,15 6,27 6,23 - -
1991-1995 5,05 5,50 5,59 5,28 6,66 6,15 5,96 -
1996-2000 4,99 - 6,31 - 6,36 - 5,98 -
2001-2005 2,45 - 6,19 - 6,35 - 6,61 -
2006-2009 6,98 - 7,38 - 7,72 - 7,96 7,53
сорти, технолог!'' та кл1матичн1 зм1ни, вони зм1-щуються до пiзнiших.
Досшдженнями встановлено [5], що за оптимальних строюв авби й достатнього вологоза-безпечення рослини пшеницi озимо'' починають кущитися на 15-16-й день псля появи сходiв, за раннх - на 12-й день. Новi пагони за ранньо'' сiвби ростуть i розвиваються швидше, до на-стання зими 'х формуеться 5-6 i бiльше, в окремi роки вони переростають, стaрiють, нижне листя жовте й вiдмирaе. Рослини можуть восени пе-редчасно зaкiнчити фазу кущння й третiй етап органогенезу, яю в звичайних умовах настають нaвеснi. Це негативно впливае на 'хню перези-мiвлю, рiст, розвиток, пристосувальн власти-востi до абютичних чинникiв i продуктивнiсть. У рaзi тепло' осенi злaковi мухи пошкоджують основнi продуктивнi пагони, що призводить до '''хньо''' зaгибелi. На Бшоцерювсьюй ДСДС восени 2005 р. раны посви були пошкодженi швед-ською мухою на 36-58%, тодi як оптимaльнi й пiзнi - на 8-12%.
Цикадки, попелиц та iншi шкiдники е також переносниками збудниюв вiрусних хвороб. Восени того ж 2005 р. ураження рослин жовтою кaрликовiстю ячменю на раных посвах досягало 60-80%, тодi як за оптимальних i пiзнiх стро-кiв сiвби воно було незначним. Тому кращими виявилися таю строки авби, коли сходи з'яви-лися псля масового льоту шкiдникiв. У наших дослiдaх рослини пзнших строкiв сiвби були стмюшими до несприятливих умов зимiвлi по-рiвняно з рaннiми. Найвища зимостмюсть фор-мувалася за сiвби в оптимальн й допустимо пз-н строки сiвби - з 20 вересня по 10 жовтня. За таких строюв рослини краще перезимовували, нтенсивыше навесы в^ростали, майже повнс-тю збереглися до збирання й сформували вищу врожaйнiсть (табл. 2).
В обох закладах експертизи вища урожай-нiсть формувалася за авби 20 i 30 вересня, про-те оптимум на Кiровогрaдськiй ДСДС припадав
Таблиця 2
Урожайнкть пшениц м'якоТ озимоТ залежно в1д строюв авби, т/га
Дата авби Кровоградська ДСДС, 2003-2009 рр. Бтоцерювська ДСДС, 2005-2010 рр.
1.09 6,82 5,12
10.09 7,16 5,24
20.09 7,68 6,51
30.09 7,84 6,36
10.10 7,28 5,23
на 30 вересня, на Бшоцерювсьюй - на 20-30 вересня. В досить сприятливому за пдротермiч-ними умовами 2005 р. повншою мiрою був реа-лiзований природний потенцал сортiв за св-би 20 i 30 вересня, врожайнiсть на Бшоцерюв-ськiй ДСДС досягла досить великого показника, вщповщно 10,28 i 9,69 т/га, за пзньоТ сiвби 10 жовтня становила 8,76, за ранньоТ сiвби 1 верес-
ня - 8,49 т/га. Таким чином, за свби пшениц ра-нше оптимальних строкiв, урожай зменшуеться бiльшою мiрою, нiж у разi ТТ висiвання в пзн-ший перiод.
Дослiдженнями встановлено, що сучасн сорти в умовах змiн 1шмату й глобального по-теплiння неоднаково реагують на строки сiвби (табл. 3).
Таблиця 3
Урожайнкть заресстрованих сортiв пшеницi м'якоГ озимо'Г залежно вщ строкiв сiвби, т/га (середнс за 3 роки)
Дата свби Сорти
Володарка Смуглянка Трипльська Фаворитка Хуторянка* Середне Н1Р05
Бтоцерювська ДСДС (2005-2007 рр.)
1.09 5,27 6,98 5,55 6,81 4,24 5,77 0,32
10.09 5,62 6,94 5,87 6,10 4,74 5,85 0,38
20.09 6,89 8,20 7,51 7,83 6,19 7,32 0,46
30.09 6,69 7,01 7,17 7,21 6,37 6,89 0,44
10.10 4,50 4,93 4,92 3,93 4,94 4,64 0,27
Кровоградська ДСДС (2007-2009 рр.)
Богдана Смуглянка Вшничанка Золотоколоса Куяльник Середне Н1Р05
1.09 6,65 7,52 5,82 6,74 6,86 6,66 0,41
10.09 7,41 6,89 6,73 6,85 6,97 6,94 0,39
20.09 7,43 8,06 7,65 8,06 7,63 7,64 0,46
30.09 7,42 8,36 7,44 8,17 7,54 7,72 0,51
10.10 6,68 7,46 7,24 7,04 6,83 7,03 0,43
* Сорт дворучка.
Календари строки свби всх типiв сучасних сортiв за ниншых агротехнологiй та змiн клмату помiтно змiстилися, порiвняно з ран-ше вирощуваними сортами, на другу половину оптимальних строкв. Залежно вщ бiологiчних особливостей генотипiв оптимальнi строки свби виявилися неоднаковими. В обох закладах екс-пертизи для бшьшост сортiв оптимальнi строки свби припадали на 20 вересня, для частини з них - на 20 i 30 вересня. Для сортв Володар-ка на Бшоцерювсьюй ДСДС та Золотоколоса й Куяльник на Юровоградсьюй вони були трива-лiшими - 20 i 30 вересня. Характерно, що ви-соконтенсивы сорти Смуглянка й Золотоколоса на Кровоградсьюй ДСДС формували високу врожайнсть за сiвби протягом усього вересня, однак найвищою в середньому за роки досл-джень вона була в сорту Смуглянка, висяного 30 вересня, Золотоколоса - 20 i 30 вересня. Висо-контенсивний сорт Фаворитка в 2005 р. за свби 30 вересня сформував найвищу за всю iсторiю державноТ експертизи, по сутi, рекордну вро-жайнiсть - 12,45 т/га. Цей показник нин вважа-еться селекцйно-генетичним потенцiалом сорту.
Найбiльш пластичними до строкв сiвби в агроекологiчних умовах ЮровоградськоТ' ДСДС виявилися сорт Богдана, який формував висо-
ку урожайнсть за свби з 10 по 30 вересня, та Куяльник - з 20 по 30 вересня. Зi змщенням свби як у бк раннiх, так i пзнших строкiв вони знижували продуктивнiсть меншою мiрою, нiж iншi сорти.
В агроеколопчних умовах БiлоцеркiвськоТ ДСДС (2007-2009 рр.) свба в пiзнiшi строки (10 жовтня) призвела до зменшення врожайност бiльшою мiрою, порiвняно з ранньою сiвбою. Найбiльший недобiр урожаю за тзньоТ сiвби проти оптимального строку зафксовано в сорту Фаворитка - 49,8%, проти раннього строку - в Смуглянки й Фаворитки (вщповщно 29,4 i 41,6%). Своерщну реакцю на строки свби мав сорт дворучка Хуторянка. Урожайнсть його за сiвби 10 жовтня знизилася на 20,2% проти оптимального строку, проти раннього - пдвищила-ся на 16,5%. Подальшi дослдження в 2008-2010 рр. виявили специфiчнiсть адаптивноТ реакцiТ на строки свби нових сортiв. Нещодавно зарее-строванi сорти Наталка й Нива КиТвщини та дея-кi iншi вищу врожайнiсть формували за свби 20 вересня-10 жовтня, але оптимум припадав у сортв Наталка на 30 вересня, сорту Нива КиТвщини - на 10 жовтня.
Ц дан свщчать про те, що в пдзонах Кро-воградськоТ й БiлоцеркiвськоТ' державних сор-
тодосл1дних станц1й найвищий урожай озимо'' пшениц формуеться за свби 20-30 вересня, але оптимум в умовах Кровоградсько''' ДСДС припадае на 30 вересня, Бтоцерювсько' - 20 i 30 вересня. Свба як у бшьш рaннi, так i пiзнiшi строки призводить до зниження врожайност, особливо сортiв Вiнничaнкa, Смуглянка, Золото-колоса й Трипльська.
Висновки. В умовах змни клiмaту та ни-нiшнiх aгротехнологiй простежуеться тенденця змiщення календарних строкiв сiвби сучасних сортв, порiвняно з рaнiше вирощуваними сортами, на другу половину оптимальних строкв. У центрaльнiй частин Лiсостепу (Бiлоцеркiвськa
ДСДС) генетичний потенцал сортiв ефективнiше реaлiзуеться за свби 20-30 вересня, в пiвденнiй частин Правобережного Лiсостепу (Кровоград-ська ДСДС) - 30 вересня.
Високоштенсивы сорти Смуглянка й Золо-токолоса в пдзон КiровогрaдськоТ' ДСДС фор-мують найвищу врожaйнiсть за сiвби 20 i 30 вересня. Найбшьш пластичними до строкiв сiвби в агроеколопчних умовах КiровогрaдськоТ ДСДС е сорти Богдана та Куяльник. В агроекологчних умовах Бшоцерювсько' ДСДС сорти Смуглянка, Трипльська й Фаворитка потенцал продуктив-ностi бiльшою мiрою реaлiзують за сiвби 20 вересня, Володарка й Хуторянка - 20-30 вересня.
ВИКОРИСТАНА Л1ТЕРАТУРА
1. Свба озимих культур - основа високого врожаю. Рекомендаци з впровадження нновацйних агро-технологй для зони Степу в 2014 р. - Днпропе-тровськ, 2014. - 40 с.
2. Ремесло В. Н. Сортовая агротехника пшеницы / В. Н. Ремесло, В. Ф. Сайко. - [изд. 2-е, перераб. и доп.]. - К. : Урожай, 1981. - 200 с.
3. Науков1 основи агропромислового виробництва в зон Л1состепу Укра'ни / ред. М. В. Зубець ; УААН. -К. : Логос, 2004. - С. 204-211.
4. Ковырялов Ю. П. Интенсивные технологические системы выращивания зерновых / Ю. П. Ковырялов // Зерновое хоз-во. - 1985. - № 10. - С. 35-37.
5. Улч О. Л. Продуктивнсть сортв озимо' пшениц залежно в1д попередникв I строкв свби в Правобережному Л1состепу : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.-г. наук : спец. 06.01.09 «Рос-линництво» / О. Л. Улч. - К., 2006. - 20 с.
6. Галюк М. Х. Основн агротехн1чн1 заходи вирощу-вання озимо' пшениц / М. Х. Галюк, Ф. Д. Шпурик // Пдсумки науково-дослдно' роботи по зерно-вих I круп'яних культурах та багатор1чних травах : наук. пр. Юровоградсько' ДСДС. - К. : Вид-во УААН, 1961. - С. 45-71.
7. Зм1на кл1мату I строки свби озимо' пшениц в умовах Захщного Лкостепу / Д. I. Шуль, Ю. С. Гри -цевич, Б. А. Орловська, Д. I. Смаль // Посб. укр. хл1бороба : наук.-практ. щор1чник. - К., 2012. -Т. 1. - С. 74-76.
8. Технологя виробництва насння озимо' пшениц в Правобережному Л1состепу Укра'ни / М. Д. Безуг-лий, В. С. Кочмарський [та ¡н.] // Посб. укр. хл1бо-роба : наук.-практ. щор1чник. - К., 2012. - Т. 1. -С. 77-110.
9. Рослинництво : пдруч. / О. I. Знченко, В. Н. Сала-тенко, М. А. Бтоножко ; за ред. О. I. Знченка. - К. : Аграрна осв1та, 2003. - С. 183-209.
10. Вермель Д. Ф. Адаптация зернового производства к изменениям климата / Д. Ф. Вермель, В. А. Смирнова // Аграрная наука. - 1996. - № 5. - С. 4-6.
11. Барков В. О. О погоде / В. О. Барков // Зерно. -2007. - № 10. - С. 118-121.
12. Методика проведення експертизи та державного сортовипробування сортв рослин зернових, круп'яних та зернобобових культур // Охорона прав на сорти рослин : офщ. бюлетень. - 2003. -№ 2, Ч. 3. - 241 с.
УДК 633.11.631.5
А. Л. Улич. Влияние сроков сева на реализацию потенциала продуктивности современных сортов пшеницы мягкой озимой в условиях изменения климата // Сортовивчення та охорона прав на сорти рослин : наук.-практ. журн. -2014. - № 4 (25). - С. 58-62.
Исследовано влияние сроков сева на реализацию природного потенциала продуктивности современных сортов пшеницы озимой мягкой. Установлено, что при нынешних агротехноло-гиях в условиях изменения климата календар-
ные сроки их сева сместились, по сравнению с ранее выращиваемыми сортами, на вторую половину оптимальных сроков. В подзонах Кировоградской и Белоцерковской государственных сортостанций наивысший урожай пшеницы озимой формируется при севе 20-30 сентября, но оптимум в условиях Кировоградской государственной сортостанции приходится на 30 сентября, Белоцерковской - на 20 и 30 сентября. Сев как в более ранние, так и более поздние сроки приводит к уменьшению урожайности, в особенности сортов Винничанка, Смуглян-
ка, Золотоколоса и Трипольская. Наиболее пластичными к срокам сева в агроэкологических условиях Кировоградской государственной сор-тостанции являются сорта Богдана и Куяльник.
Ключевые слова: сорта, пшеница озимая, сроки сева, урожайность, агроклиматические зоны.
UDC 633.11.631.5
O. L. Ulich. Effect of sowing time on the realization of productivity potential of modern varieties of soft winter wheat in the context of climate change // Sortovyvchennia ta okhorona prav na sorty roslyn : naukovo-praktychnyi zhurnal (Plant Varieties Studying and Protection : journal of applied research). - 2014. - № 4 (25). - P. 58-62.
The effect of sowing time on realization of the natural productivity potential of modern soft winter wheat varieties was studied. It is established
that the use of current agricultural technologies in a context of climate change has caused shift of calendar sowing terms to the second half of the optimal terms comparing with earlier cultivated varieties. In subzones of Kirovohrad and Bila Tserkva state variety testing stations the highest yield of winter wheat is formed in case of sowing on September 20-30, but the optimum for Kirovohrad station fall on September 30, Bila Tserkva station - on September 20 and 30. Sowing in earlier or later time leads to decreasing yields, especially of Vynnychanka, Smuhlyanka, Zolotokolosa and Tripilska varieties. Bogdana and Kuialnyk varieties are the most adaptive to sowing time under agroecological conditions of Kirovohrad state variety testing station.
Keywords: varieties, winter wheat, sowing time, yield, agro-climatic zones.
Hagrnw.na 17.12.14
