CC BY
18168
DOI:10.38197/2072-2060-2020-226-6-168-186
ОЦЕНКА ТРУДОВ МОСКОВСКОГО ОБЩЕСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА ВОЛЬНЫМ ЭКОНОМИЧЕСКИМ ОБЩЕСТВОМ В XIX ВЕКЕ THE EVALUATION OF PROCEEDINGS OF MOSCOW AGRICULTURAL SOCIETY BY THE FREE ECONOMIC SOCIETY IN THE 19th CENTURY
НОХРИНА ВАЛЕНТИНА АЛЕКСЕЕВНА
Заведующая отделом ФГБНУ «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека», заслуженный работник культуры РФ, кандидат исторических наук
VALENTINE A. NOKHRINA
Department head Central Scientific Agricultural Library, Honored cultural worker, Candidate of History Sciences
АННОТАЦИЯ
В последние годы интерес к деятельности Московского общества сельского хозяйства (1820-1930) в среде историков и ученых аграрной науки значительно возрос. Это было ярко продемонстрировано на Международной научной конференции «Историческое наследие Московского общества сельского хозяйства и модернизация аграрного сектора России», посвященной 200-летию образования МОСХ (18201930). Рассмотрена оценка трудов Московского общества сельского хозяйства, основных достижений в аграрной модернизации России его современниками, а именно Вольным экономическим обществом, их взаимодействие. Показано, что ВЭО поддерживало и продвигало многие начинания МОСХ. Приведены примеры оценки изданий МОСХ Вольным экономическим обществом, в которых показана его роль в продвижении многих отраслей и технологических решений в экономике сельского хозяйства России в XIX веке. ABSTRACT
In recent years workers of historical and agricultural Sciences have shown greater interest in the activities of the Free Economic Society in the period 1820-1930. Especially this has been demonstrated during the International scientific conference «Historical legacies of the Moscow Agricultural Society and modernization of the agricultural sector in Russia» dedicated to the 200th anniversary of the Moscow Agricultural Society. The article considers the evaluation of Moscow Agricultural Society's proceedings, its contemporaries' main achievements in agricultural modernization in Russia, specifically by Free Economic Society, and also their interaction. The article illustrates that the Free Economic Society provided support and promoted many initiatives of the Moscow Agricultural Society. Some examples of evaluating publications of Moscow Agricultural Society by the Free Economic Society are provided. It shows its role in promoting many industries and technological solutions in the Russian agricultural economy during the 19th century.
170
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Сельскохозяйственные общества, аграрная история, Вольное экономическое общество, Московское общество сельского хозяйства, сельскохозяйственная литература, оценка. KEYWORDS
Agricultural Societies, history of agriculture, Free Economic Society, Moscow Agricultural Society, agriculture literature, evaluation.
Императорское Московское общество сельского хозяйства (МОСХ), образованное 200 лет назад, оставило глубокий след в истории общественно-агрономической мысли России. Московское общество было образовано спустя 55 лет со дня основания Вольного экономического общества (ВЭО). Многие формы организации его деятельности были использованы учредителями МОСХ. На протяжении всей истории их существования общества взаимодействовали между собой в различных вопросах. ВЭО начало свою деятельность с издания «Трудов», МОСХ — с «Земледельческого журнала» в 1821 г., в тот период, когда ВЭО приостановило выпуск своих «Трудов». МОСХ 13 ноября 1915 г. провело специальное заседание, посвященное 150-летию ВЭО, что было особенно важно, так как деятельность ВЭО по распоряжению правительства была уже в это время приостановлена. Совет Московского общества сельского хозяйства «счел своим долгом организовать заседание, посвященное 150-летней деятельности Императорского Вольного экономического общества, составившей одну из наиболее ярких страниц в истории нашей общественности и самосознания». В приветственной телеграмме МОСХ обозначило ВЭО как «своего старшего брата — старейшую, общественную, научную, сельскохозяй-
ственную организацию России, глубоко сожалея, что она принуждена бездействовать и безмолвствовать в 150 годовщину свою... Московское общество сельского хозяйства принимает на себя обязательство сказать Русскому обществу, чем жило в течение 150 лет Императорское Вольное Экономическое Общество, что оно сделало, или почему не могло сделать, и возбуждает со своей стороны ходатайство о скорейшем открытии Общества» [1]. На заседании, помимо общего обзора деятельности Императорского Вольного Экономического Общества за 150 лет, были представлены доклады о наиболее значимых направлениях деятельности ВЭО: «И. В. Э. О. и народное образование», «И. В. Э. О и сельскохозяйственная печать», «И. В. Э. О. и почвоведение», «И. В. Э. О. и народное хозяйство», «Роль И. В. Э. О. в общественной жизни за последние 25 лет».
Совет МОСХ выразил сожаление, что наиболее важные стороны разносторонней деятельности ВЭО, такие как крестьянская реформа, организация земских учреждений ввиду отсутствия докладчиков остались без должного внимания. В докладах высоко оценена роль ВЭО в формировании экономической науки в России. ВЭО одним из первых поставило вопрос «в чем должны состоять меры к исследованию России в экономическом отношении и какое участие могут принять в этом деле как Вольное экономическое общество, так и другие ученые общества». Особое место в деятельности ВЭО, как отмечалось на заседании Московского общества, занимали вопросы народного образования. История народного образования в России едва ли знает другой пример, когда частная инициатива в области народного просвещения проявилась с таким успехом, как в деятельности комитетов грамотности. ВЭО открыло Санкт-Петербургский комитет грамотности в 1861 г., можно предположить, что
172
по образу и подобию Московского Комитета Грамотности МОСХ (1845 г.). Они объединили передовые демократические силы русской интеллигенции в деле просвещения народа. Закрытие комитетов грамотности в 1895 г. Правительством было воспринято всей прогрессивной общественностью России как тяжелый удар по легальной культурной деятельности.
Главные сельскохозяйственные общества заложили фундаменты для будущего развития России во многих отраслях экономики. Московское общество сельского хозяйства, оценивая работу ВЭО, сделало вывод, что «своими докладами, исследованиями, изданиями, работами комиссий Общество решало многие общие и частные вопросы экономической жизни, в частности сельскохозяйственной жизни страны». МОСХ, давая оценку деятельности ВЭО за 150 лет, пришло к выводу, что Вольное Экономическое Общество «было сре-доточением русской экономической мысли, поэтому история работы Вольного Экономического Общества в области народного хозяйства совпадает с историей экономической мысли в России. За все эти 150 лет не было ни одного экономического вопроса, ни одного течения в области экономической теории, которые волновали бы более или менее широкие круги русского общества и на которые бы, не откликнулось Вольное Экономическое Общество в своих заседаниях и работах» [1, с. 50].
Вольное Экономическое Общество с самого начала деятельности МОСХ считало, что Московское общество не может ограничиваться одними беседами и рассуждениями в среде своих членов. Его задачи значительно шире. Все, что разрабатывали в МОСХ, в итоге должно было становиться достоянием землевладельцев «как московское общество сельских
хозяев, так и Вольное экономическое учреждение не для одной какой-нибудь местности, а для всей России» [2]. Таким средством коммуникации и стал «Земледельческий журнал» (1821-1841) МОСХ. ВЭО высоко оценило как сам журнал, так и его редактора А.С. Маслова, приняв его в почетные члены. К 100-летию ВЭО он был награжден чином тайного советника. По оценке ВЭО, многие из переводных его статей, помещенных в «Земледельческом журнале», в свое время имели важное значение для русского сельского хозяйства: Фишера «О плодопеременном хозяйстве», Жатома и Перольша «О шерсти и овцах», Коппе «О разведении и содержании мериносов», Векерлина «Об английском хозяйстве». С именем С.А. Маслова ВЭО связывало организацию свеклосахарного производства в России, распространение тонкорунного овцеводства, переработку картофеля. Особо ВЭО отметило работу С.А. Маслова «Руководство к производству сельскохозяйственных работ во всех полосах России» и многие другие. ВЭО посвятило специальное заседание 29 ноября 1879 г. дню памяти С.А. Маслова, на котором была дана оценка деятельности секретаря МОСХ. ВЭО в своих трудах постоянно печатало подробные обзоры содержания журнала МОСХ. Например, давая оценку содержания журнала МОСХ «Сельское хозяйство и овцеводство» за 1849 год, ВЭО отмечает, что «в 1849 году журнал этот был особенно хорош и трудно сказать, какая статья в нем лучше: все хороши, но конечно, есть такие, которые в особенности полезны и удобоприме-нительны к делу» [3]. В 1860 году выходит новый журнал МОСХ «Сельское хозяйство». ВЭО, оценивая это издание, определяет ему лучшее место среди специальных журналов, отвечающее современным требованиям, в нем «главное место занимают соображения о будущем устройстве наше-
174
го хозяйства на началах вольного труда, как отвечающие первой и самой важной потребности нашей практики» [4]. Эти примеры показывают, насколько важно было мнение такого авторитетного органа общественного движения, как ВЭО, для поддержки сельскохозяйственной периодики.
МОСХ в первой половине XIX века становится центром по изданию сельскохозяйственной литературы в Центральной России [5]. Успех издательской деятельности МОСХ в этот период в определенной степени зависел и от оценки ВЭО. Подробный анализ изданий Московского общества ВЭО являлся дополнительным стимулом для их изучения читателями. Замечание Вольного экономического общества о том, что только журналы не могут заменить полного систематического руководства по той или иной отрасли, способствовало появлению одной из первых справочных книг по сельскому хозяйству. В Германии в 1809-1812 гг. был издан труд известного немецкого ученого агронома А. Тэера (1752-1828) «Основания рационального сельского хозяйства». Его идеи пользовались большой популярностью в Европе, в том числе и в России. Работа А. Тэера «Основания рационального сельского хозяйства» (в 4-х томах) получила такую известность, что была переведена на все европейские языки. Книга представляла собой энциклопедию по всем основным отраслям сельскохозяйственных знаний того времени. Секретарь ВЭО В.И. Левшин предпринял попытку перевода этого труда в 20-е годы XIX века. Два тома были напечатаны московским издателем А. Ширяевым, но Московское общество сельского хозяйства дало отрицательную оценку переводу, отметив существенные недостатки, что, по мнению МОСХ, даст русским хозяевам «ложные понятия о самой сельскохозяйственной науке». Издатель
А. Ширяев согласился с мнением Общества и, несмотря на финансовые потери, уничтожил оба тома, но с условием, что перевод «Оснований рационального сельского хозяйства» МОСХ поручит С.А. Маслову, который не задумываясь взялся за этот проект. С 1830 по 1835 год вышло пять томов этого издания, хотя в оригинале было четыре тома, 5-й том составили примечания общественного деятеля, одного из основателей МОСХ Н.С. Муравьева (1768-1840). В примечаниях он учитывает особенности русского сельского хозяйства, предостерегает помещиков от слепого подчинения теории знаменитого немецкого ученого. ВЭО дало прекрасную рецензию на это издание, отметив, хотя в оригинале руководство и издано в 1812 г., но «едва ли мы скоро дождемся на русском языке книги, которая бы, по внутреннему своему достоинству, была новее Тэера. Сочинение это может заменить целую библиотеку хозяйственных книг. и из него, как из источника, до сих пор, заимствуют положительные сведения не только наши, но и французские и немецкие писатели-Агрономы... Нет сомнения, что наука сельского хозяйства, изложенная Тэером, не останется неподвижною, и всякое новое открытие в Физике, Химии, Физиологии растений и животных будет более или менее, изменять и дополнять те основания, по которым Тэер старался объяснить явления неорганической и органической природы, встречаемые в сельском хозяйстве. сочинение надолго останется руководством к изучению теории сельского хозяйства, соединенной с практическими наставлениями» [6]. ВЭО отметило прекрасный перевод С.А. Маслова и уже после выхода третьего тома наградило его Золотой медалью.
ВЭО, как правило, давало объективную оценку изданиям МОСХ. Примером может служить подробный анализ, вы-
17
пущенной Московским обществом через 35 лет после Тэера «Настольной книги для русских сельских хозяев». В 1862 г. по разрешению Министерства внутренних дел при МОСХ был образован Комитет сельскохозяйственной консультации. Основная цель Комитета заключалась в «доведении до землевладельцев хозяйств различного рода сведений, указаний, справок или разъяснений по различным вопросам сельского хозяйства». Главное управление по делам печати в апреле 1872 г. разрешило Комитету сельскохозяйственной консультации издавать «Справочный листок» без предварительной цензуры под редакцией профессора В.Т. Собичевского. Наибольшую популярность Комитет сельскохозяйственной консультации приобрел после издания «Настольной книги для русских сельских хозяев» (1875-1876). Известные ученые, члены комитета И.А. Стебут, А.П. Людоговский, И.Н. Чернопятов и А.А. Фадеев решили составить такое издание, в котором «дать русскому хозяину возможность найти в нем (сочинении) настолько достаточное разъяснение интересующих его сельскохозяйственных вопросов, чтобы он затем, если бы и не был сам в состоянии решить вопрос совершенно определенно, мог по крайней мере, предложить его специалисту в форме, допускающей определенное решение». Такое сочинение, чтобы быть «доступным для возможно большего числа занимающихся хозяйством, должно, при невысокой цене, обнимать возможно большее количество вопросов, с которыми может встретиться сельский хозяин в своем хозяйстве» [7]. Так как фактически в русской сельскохозяйственной литературе в этот период не было издания подобного типа, ученые взяли за образец книгу известного немецкого профессора Э.Г. Штекгардта (1816-1898) «Der angehende Pachter» (1859). Авторы оста-
новились на систематическом расположении материала, стараясь рассматривать те вопросы, которые интересовали русских хозяев. Для отличия общих вопросов от более частных в книге использовался мелкий и крупный шрифт. Книгу отличает хороший справочный аппарат (алфавитный указатель содержания, указатель латинских и других названий, встречающихся в тексте, и т.д.). Два тома «Настольной книги» включали вопросы сельскохозяйственной экономики, земледелия, скотоводства, краткие сведения о сельскохозяйственных технических производствах и др. Общий объем книги составил свыше 80 печатных листов. «Настольная книга» по своему содержанию, структуре и справочному аппарату претендовала на роль справочника, собравшего в себе все наиболее ценные и необходимые в практической работе сведения для сельских хозяев. Авторы книги, понимая, что она не сможет полностью выполнить эту задачу, в приложении поместили список лучших сельскохозяйственных книг.
В дальнейшем, по согласованию с издателем книги А.Ф. Девриеном, Комитет сельскохозяйственной консультации предполагал издавать «добавления» к «Настольной книге», куда включались бы все новые вопросы, возникающие в сельскохозяйственном производстве. Книга была напечатана тиражом 5 тыс. экземпляров по цене 10 руб. В первые два года было продано до двух тыс. экземпляров. Еще до выхода книги к Девриену стали поступать запросы, и издатель по договоренности с авторами стал издавать книгу по мере написания тома. На книгу была открыта подписка. Но, несмотря на явный успех у читателей, она вызвала целую полемику в печати. Журнал Министерства государственных имуществ «Сельское хозяйство и лесоводство» обвинил авторов в том, что «Настольная книга» является фактически переводом
178
с 7-го немецкого издания немецкого профессора Э.Г. Штек-гардта «Der angehende Pachter» [8]. Вольное экономическое общество дало подробную рецензию, указав при этом, что популярность издания обусловлена авторитетом составителей книги, ее дешевизной, полиграфическим оформлением и умелым распространением ее издателя Девриена. Содержание «Настольной книги», по мнению ВЭО, «есть нечто вроде сельскохозяйственной энциклопедии, но в то же время не энциклопедия, а скорее сборник разных трактатов, которые могут быть сведены в три главные отдела: земледелие, зоотехния и сельские технические производства». Анализируя раздел земледелия, ВЭО приходит к выводу, что назвать эту книгу популярной нельзя, в ней много научного материала по этой теме, но недостаточно данных по русскому чернозему, особенно влияние климата на земледелие авторами не раскрывается, а читателя отсылают к учебникам, что совершенно не верно. ВЭО перечислило и другие вопросы сельского хозяйства, которые не нашли отражения в книге. Но все же главный недостаток книги, по мнению Общества, «несмотря на наше полное уважение к тем, трудам которых так много положено на издание „Настольной книги" составителями ее, мы уверены, всякий русский хозяин сделает упрек в пренебрежении потребностей и особенностей русского земледелия». Иными словами, заявленные в предисловии цели составителей не совсем соответствуют содержанию труда. ВЭО также отметило отсутствие в книге вопросов об экономических формах землевладения в России, об особенностях рабочей силы на селе, о так называемом натуральном хозяйстве, преобладающем на севере, о съеме крестьянами господских земель, об условиях сбыта продуктов, о капиталах, вращающихся в среде русского хозяйства, о новой развивающейся именно в среде
русских землевладельцев форме кредита в виде ссудо-сберегательных товариществ и т.д. Все это не нашло отражения в «Настольной книге». Она больше ориентирована не на русского хозяина, а на немецкого арендатора. По разделу «Арендование», в котором подробно изложены вопросы условий арендования, предметы арендного договора, арендная плата и обязанности владельца-арендатора и т.п., ВЭО также указывает, что Россия еще не была готова к такой форме ведения хозяйства. Вольное экономическое общество также отметило, что большая часть материала не учитывала особенностей русского земледелия и скотоводства, и это самый существенный пробел «Настольной книги». Но тем не менее, она составляет большое приобретение для нашей сельскохозяйственной литературы. Если она не удовлетворяет современным, хотя и сравнительно отсталым потребностям русского сельского хозяйства, то знакомит с положением заграничного земледелия и его разных отраслей с такой полнотой, какой пока нет ни в одном из вышедших сочинений. Эта книга больше предназначена для прогрессивных землевладельцев, преподавателей сельскохозяйственных учебных заведений [9]. И эту оценку ВЭО спустя несколько десятилетий подтвердил известный русский экономист А.В. Чаянов, назвав эту книгу «своего рода полной энциклопедией сельскохозяйственных знаний, на котором выучилось не одно поколение русских сельскохозяйственных деятелей» [10].
Вольное экономическое общество высоко оценило заслуги МОСХ во внедрении в России свеклосахарного производства. По мнению ВЭО, именно с образованием МОСХ началось развитие этой отрасли с 20-х гг. XIX столетия, а организатором этого процесса был секретарь Общества С.А. Маслов. Он сам не был хозяином, но привлек все
180
«лучшие силы в Московское общество сельского хозяйства и сделал его центром, откуда расходились все сведения об улучшениях в свеклосахарном производстве, как иностранных, так и отечественных. Мальцов, Давыдов, Шишков и другие — все они собирались в состоявшем при обществе Комитете сахароваров, а этот славный для своего времени комитет был непосредственным созданием Маслова. Он был его устроитель, и председатель, и секретарь, и редактор издававшихся комитетом записок» [2, с. 414], Главную роль в пропаганде этой отрасли МОСХ отводило сельскохозяйственной литературе. Особой популярностью пользовались книги Н.П. Шишкова, одного из влиятельнейших сахароваров своего времени. В 1832 г. МОСХ приняло его в свои члены, а после образования Комитета сахароваров Н.П. Шишкова избрали председателем. В 1847 г. по его инициативе было образовано Лебедянское общество сельского хозяйства, состоявшее преимущественно из помещиков Тамбовской губернии. Президентом этого Общества Шишков оставался вплоть до его закрытия в 1865 г. Общество издавало «Записки», в которых Шишков поместил много своих статей по вопросам сельского хозяйства. Труды Н.П. Шишкова по сахароварению и сельскому хозяйству сделали его одним из самых известных хозяев-практиков своего времени. Высокую оценку ВЭО получила книга Н.П. Шишкова «Опыт учета работ при свеклосахарном производстве», вышедшая двумя изданиями в 1842 и 1854 гг. Книга учила сахарозаводчиков, что получить прибыль возможно только при строгом учете всех процессов производства. На примере собственного завода Шишков показывает, что получить прибыль можно только при строгом учете и расчетах всех видов работ, сопровождая их множеством таблиц, чертежей, схем.
На основании расчетов Шишкова каждый сахарозаводчик мог организовать прибыльное производство. В рецензии на книгу ВЭО указало, что «отчетливость есть душа всякой промышленности. И никакое заведение без строгой отчетности не только не может приносить настоящей прибыли и усовершенствоваться, но часто дает совсем противные результаты. — Каким образом может судить хозяин заведения, успешно ли оно идет, если не будет учитывать приход и расход денег, превращение сырых материалов в товар, равно и производящую силу? ...И поэтому всякая фабрика требует, по своему роду, подробной отчетности, которая может быть подразделена на счетоводство и учет». Вольное экономическое общество назвало эту книгу «драгоценным подарком для свеклосахарных промышленников и весьма важным приобретением в сельскохозяйственной литературе, которую характеризует отчетливость и основательное знание дела». Подобные оценки ВЭО увеличивали доверие хозяев к сельскохозяйственной литературе [11].
Накануне крестьянской реформы 1861 г. Московское общество сельского хозяйства издает книгу «Опыты земледелия вольнонаемным трудом» (1860), автором которой был известный профессор агрономии, директор опытного хутора МОСХ А.М. Бажанов. Сочинение состояло из двух частей: о сочетании главнейших отраслей сельского хозяйства при вольнонаемном труде; о разных системах полеводства с указанием их выгод при вольнонаемном труде. Основная мысль книги состояла в том, что вольнонаемный труд будет выгоден только при увеличении и постоянстве плодородия полей, применении удобрений, сельскохозяйственных машин, изменении севооборота, расширении кормовых угодий и т.д. ВЭО не могло обойти вниманием эту тему и по-
182
местило подробную рецензию в «Трудах», указав, что «опыты Бажанова прочитываются от начала до конца с постоянно возрастающим вниманием, как по новизне предмета и современности его, так и по проводимым данным и способу изложения их». Несмотря на отдельные недостатки этой книги (не совсем ясно выражена позиция по некоторым вопросам) автору удалось показать на многочисленных расчетах, что вольнонаемный труд ведет к переходу сельского хозяйства на капиталистическую основу [12].
Одной из действенных форм пропаганды сельскохозяйственных знаний и технологий были выставки, которые организовывали сельскохозяйственные общества. На выставки приезжали хозяева из разных мест России, они служили своего рода связующим звеном между разными районами страны. Вольное экономическое общество считало, что «выставку можно принимать за высшую практическую современную школу сельского хозяйства, в которой берутся уроки современного состояния известной отрасли». МОСХ одним из первых освоило эту работу [13]. В 1852 г. МОСХ уведомило Вольное экономическое общество об открытии Всероссийской выставки сельских произведений в Москве весной 1852 г. и обратилось с просьбою напечатать объявление в «Трудах». Совет ВЭО принял решение: «объявление Московского общества напечатать в „Трудах", с приглашением членов и корреспондентов В. Эк. Общества присылать на московскую выставку свои произведения» [14, с. 49]. К открытию выставки МОСХ подготовило «Аналитический каталог предметов выставки сельских произведений» тиражом 1200 экз. и объемом в 25 печатных листов. В специальном дополнительном выпуске представлены предметы перерабатывающей промышленности. Составление такого полного описания выставки
было предпринято впервые. Предметы выставки, вошедшие в каталог, расположены в восьми разделах: предметы земледелия, земледельческие орудия и машины, предметы огородничества и садоводства, лесоводство, домашние животные, предметы шелководства и пчеловодства, произведения из царства ископаемых. В разделе не только даны образцы почв, но и описывается происхождение степного чернозема, с подробным анализом разных образцов почв. В разделе сельскохозяйственной техники описаны земледельческие орудия — соха, несколько видов плугов, сеялки, жатвенные машины с рисунками и чертежами. При описании молотильных машин приведена хотя и краткая, но отчетливая история их изобретения и внедрения в хозяйствах. Из сельскохозяйственных культур, размещенных в каталоге, наибольший интерес могут представить описания ржи и пшеницы, присланные из 32 губерний России. В разделе садоводства и огородничества интересны статистические и исторические замечания об этих предметах. Очень подробно изложено в каталоге развитие отечественного шелководства. ВЭО представило эту книгу «как замечательную в нашей хозяйственной литературе...это есть первый опыт отчетливого описания сельскохозяйственных выставок, чего литература наша до сих пор не встречала, настоящая книга есть первая в своем роде, нельзя не выразить за нее благодарности комитету выставки, которому много стоило труда собрать все, что разбросано в разных источниках. Если все прочие комитеты выставок примут за образец этот каталог, то мы в непродолжительное время можем надеяться иметь под руками полную картину современного состояния нашей сельской промышленности» [14, с. 33]. В 1860 г. ВЭО организовало подобную выставку
184
сельских произведений и промышленности, взяв за основу методику подготовки выставки МОСХ.
Сельскохозяйственные общества стояли у истоков аграрной модернизации России, начиная с момента образования Императорского Вольного экономического общества в 1765 г. К 1915 г. в России уже насчитывалось около 6 тысяч сельскохозяйственных обществ. Рассмотренные примеры показывают взаимодействия двух главных сельскохозяйственных обществ России — Вольного экономического общества и Московского сельскохозяйственного общества, цели, задачи, методы работы их были направлены на модернизацию экономики сельского хозяйства. Анализ их трудов подтверждает: ВЭО и МОСХ стояли у истоков зарождения аграрной науки и образования, способствовали рационализации многих отраслей. Труды сельскохозяйственных обществ не только являются ценнейшим источником для изучения аграрной истории, но и показывают роль общественной инициативы в формировании этой важнейшей отрасли в экономике страны.
Библиографический список
1. Труды МОСХ. 1915. Вып. 61. С. 82-83.
2. Труды ВЭО. 1879. Т. 3, вып. 4. С. 411.
3. Труды ВЭО. 1850. Т. 1. С. 47.
4. Труды ВЭО. 1861. Т. 1, отд. 4. С. 3.
5. Нохрина В.А. Издания МОСХ как источник по истории развития аграрной мысли в России (к 200-летию Общества 18201930 гг.) // Международный сельскохозяйственный журнал. 2020. № 3. С. 65-75.
6. Труды ВЭО. 1836. Т. 1. С. 445-447.
7. Настольная книга для русских сельских хозяев / И.А. Стебут, А.П. Лю-договский, И.Н. Чернопятов, А.А. Фадеев. СПб. 1875. Т. 1. С. 4.
8. Сельское хозяйство и лесоводство. 1875. Ч. 117, отд. 3. С. 38-43.
9. Труды ВЭО. 1875. Т. 2, отд. 1. С. 413-420.
10. Чаянов А.В. Основные линии развития русской сельскохозяйственной мысли за два века // Развитие основных принципов науки о сельском хозяйстве в Западной Европе. М., 1927. С. 201-239.
11. Труды ВЭО. 1854. Т. 2, отд. 4. С. 61-65.
12. Труды ВЭО. 1861. Т. 1. С. 59-68.
13. Нохрина В.А. Сельскохозяйственные выставки Московского общества сельского хозяйства в XIX — начале XX вв. // Экономика сельского хозяйства России. 2017. № 11. С. 22-25.
14. Труды ВЭО. 1854. Кн. 2. С. 1-34.
References
1. Trudy MOSH. 1915. Vyp. 61. S. 82-83.
2. Trudy VEO. 1879. T. 3, vyp. 4. S. 411.
3. Trudy VEO. 1850. T. 1. S. 47.
4. Trudy VEO. 1861. T. 1, otd. 4. S. 3.
5. Nohrina V.A. Izdanija MOSH kak istochnik po istorii razvitija agrarnoj mysli v Rossii (k 200-letiju Obshhestva 1820-1930 gg.) // Mezhdunarodnyj sel'skohozjajstvennyj zhurnal. 2020. № 3. S. 65-75.
6. Trudy VEO. 1836. T. 1. S. 445-447.
7. Nastol>naja kniga dlja russkih sel>skih hozjaev / I.A. Stebut, A.P. Ljudogovskij, I.N. Chernopjatov, A.A. Fadeev. SPb. 1875. T. 1. S. 4.
8. Sel'skoe hozjajstvo i lesovodstvo. 1875. Ch. 117, otd. 3. S. 38-43.
9. Trudy VEO. 1875. T. 2, otd. 1. S. 413-420.
10. Chajanov A.V. Osnovnye linii razvitija russkoj sel'skohozjajstvennoj mysli za dva veka // Razvitie osnovnyh principov nauki o sel'skom hozjajstve v Zapadnoj Evrope. M., 1927. S. 201-239.
11. Trudy VEO. 1854. T. 2, otd. 4. S. 61-65.
186
12. Trudy VEO. 1861. T. 1. S. 59-68.
13. Nohrina V.A. Sel'skohozjajstvennye vystavki Moskovskogo obshhestva sel'skogo hozjajstva v XIX — nachale XX vv. // Jekonomika sel'skogo hozjajstva Rossii. 2017. № 11. S. 22-25.
14. Trudy VEO. 1854. Kn. 2. S. 1-34.
Контактная информация / Contact information
ФГБНУ «Центральная научная сельскохозяйственная библиотека»
141070, Москва, Орликов переулок, д. 3Б.
Central Scientific Agricultural Library
3B, Orlikov lane, 141070, Moscow, Russia.
Нохрина Валентина Алексеевна / Valentine A. Nokhrina
+ 7 (495) 926-77-26, + 7 (985) 132-79-36, nva@cnshb.ru
