CC BY
10
проблемы обеспечения экономики высококвалифицированными кадрами необходимо учесть вызовы будущего: цифровизацию, роботизацию, автоматизацию производственных процессов, стремительное исчезновение устаревших и появление новых профессий. Уже в настоящее время меняется роль человека в производстве: к представителям рабочих специальностей предъявляются требования, предопределяющие их возможность работать со сверхсложным оборудованием, генерировать рационализаторские предложения.
В числе важных трендов - образование в течение всей жизни, необходимость обеспечения не только жестких (hard skills), но и мягких навыков (soft skills), таких как эмоциональный интеллект, креативность, критическое мышление, навыки проектной деятельности, умения работать в команде, конструктивно разрешать конфликтные ситуации, самостоятельно принимать решения, а также другие дополнительные знания и навыки.
Сказанное предопределяет необходимость модернизации сферы среднего профессионального образования: обновления преподавательского состава и повышения его квалификации, привлечения талантливых молодых людей, кардинальной модернизации материальной базы, разработку новых образовательных программ, обеспечения дальнейшей интеграции образовательного процесса и производства. Без решения перечисленных задач в кротчайшие сроки невозможна инновационная модернизация отечественной экономики.
Литература:
1. Becker G. S. Human capital: a theoretical and empirical analysis with special reference to education. N. Y.: Columbia University Press, 1964,
2. Ku^mirtovYa., Sorokin P., Froumin i. (2019) Generic and Specific Skills as Components of Human Capital: New Challenges for Education Theory and Practice. Foresight and ST! Governance, vol. 13, no 2, pp. 19-41.
3. Mincer J. investment in human capital and personal income distribution И The Journal of Political Economy. 1958. Vol. 66. No. 4. P. 281.
4. Nelson R. R., Phelps E. S. investment in humans, technological diffusion, and economic growth// American Ecomomic Association Papers and Proceedings. 1966. Vol. 56. No. 1 -2. P. 69-75.
5. ShultzT. W. investment in human capital //The American Economic Review. 1961. Vol. 51. No. I, R 1-17,
6. Spence M. Job market signaling // Quarterly Journal of Economics. 1973. Vol. 87. No. 3. P. 355-374.
7. А смол OB А.Г. Генерирование возможностей: от человеческого капитала - к человеческому потенциалу // Образовательная политика. - 2019. -N-4(80). - С. 6-17.
8. Голованова Н.Б. Мониторинг качества подго-то в км кадров : как развивается система СНО / Н.Б. Голованова [Электронный ресурс] // Вестник образования : электронный периодический журнал. - 2019. - URL: https://vestnik.edu.ru/main-topic/ monitoring- kachestva-podgotovki-ka d го v-как razvI vaet sia■■ s istemа -s ро,
9. Молодые профессионалы для новой экономи ки: среднее профессиональное образование в России [Текст] / Ф.Ф. Дудырев, О.А. Романова, А.И. Шабалин, И.8. Абанкина ; под ред. Ф.Ф. Дудырева, И.Д. Фрумина ; Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики", Ин т образования. - М.: Изд. дом Высшей шкоды экономики, 2019, - 271 с,
10. О результатах мониторинга качества подго товки кадров в 2020 году/ Информационный бюллетень - М.: МИРЗА. - Российский технологический университет, 2020 - 39 с.
11. Официальный сайт Министерства просвещения Российской Федерации. URL: https:// edu.gov.ru/activity/main_activities/ additional_voc3tional_educat!on/.
12. Российский статистический ежегодник 2021 : официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. - URL: https://gks.ru/bgd/regl/ b21_13/Main.htm.
13. Устеико В. С. Изменения в подходах к формированию образовательной структуры человечес кого потенциала в период смены технологических укладов // Горизонты экономики. - 2015. -№6. - С. 79-84.
14. Эффективность инвестиций в человеческий капитал в современных условиях: монография / отв. ред. Р. М. Мельников. - М.: Проспект, 2019. -352 с
ASSESSMENT OF THE TERRITORIAL LEVEL OF DEVELOPMENT OF THE NATIONAL ECONOMY
Kirpanev Vadim Petrovkh, PhD of Economics, Associate Professor, Nevinnomyssk State Humanitarian and Technical
Institute, Nevinnomyssk
Tkhazepbv Timur Mukhamedovich, PhD of Economics, Senior Lecturer, North-Caucasus Institute for Advanced Studies (branch), Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Stavropol
Uvarov Igor Petrovich, PhD of Sociological sciences, Associate Professor, Nevinnomyssk State Humanitarian and Technical Institute, Nevinnomyssk
The purpose of the study is to investigate the issues of the national economy of a socio-economic nature, to consider problems and to reveal the factors influencing the construction of an algorithm for the interconnection of systems in practice. In our opinion, studies of economic processes undoubtedly affect the social side of the development of the territory. In this connection, attention is paid to the results of efficiency in the management of
the national economy of the territory, while focusing on the indicator of human capital development. The article provides an assessment of the current state of affairs in a particular subject of the Russian Federation, but some aspects raised in the study require an additional information block The scientific novelty of this study lies in the addition to the theoretical and practical substantiations of the evaluation criteria of the national economy, aimed at determining the effectiveness of the processes of territorial development of the standard of living of the population. >45 a result, the considered structural factors are determined in terms of share influence, which allows us to conclude that the processes with external and internal influence are regulated, aimed at improving the standard of living of the population of the country's territories.
Keywords: economy; territory; strategy; modeling; technologies; algorithm; indicators; human capital; staffing; methods; assessment} income; population; effectiveness of results; standard of living of the population.
001 10.24923/2222-243Х.2022-43.7
ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
Цель исследования - исследовать вопросы национальной экономики социально-экономического характера, рассмотреть проблемы и раскрыть факторы, влияющие на построение алгоритма взаимосвязи систем на практике. На наш взгляд, исследования экономических процессов, несомненно, затрагивают социальную сторону развития территории. В связи с чем, уделено внимание результатам эффективности в управлении национальной экономикой территории, при этом сконцентрировано на индикаторе развития человечес кого капитала. В статье дается оценка сегодняшнего состояния дел по определенному субъекту Российской Федерации, но некоторые аспекты, затронутые в исследовании, требуют дополнительного информационного блока. Научная новизна данного исследования заключается в приращении к теоретическим и практическим обоснованиям оценочных критериев национальной экономики, направленных на механизм определения эффективности процессов территориального развития уровня жизни населения. В результате рассмотренные структурные факторы определены в долевом влиянии, что позволяет сделать вывод о регулировании процессов с внешним и внутренним воздействием, направленным на улучшение уровня жизни населения территорий страны.
Ключевые слова: экономика; территория; стратегия; моделирование; технологии; алгоритм; индикаторы; человеческий капитал; кадровое обеспечение; методы; оценка; доходы; население; эффективность результатов; уровень жизни населения
УДК 332
ВАК РФ 5.2.3/08.00.05
О Кирпанев В,П„ 2022 0 Iлазе ил он ТМ, 2022 Ф Уваров И.П., 2022
OJ CU
о
CU -0
9
S
со"
CU
Cl 2
S
37
Введение
Концептуальные подходы в понятии национальная экономика придерживаются многофункциональной государственной и международной системе взаимосвязей и взаимоотношений. Что же касается территориальной экономики, то она, несомненно, является частью государственной национальной экономики и служит индикатором для экономической "площадки" принятия управленческих решений. В Конституции Российской Федерации территориальная обособленность закреплена законодательно, что и служит для исследования территориальным делением и соответственно обустройства экономики территории [1].
Теоретической базой для нашего исследования послужили труды известных отечественных и за рубежных ученых; Адам Смит, Фридрих Лист, Девид Рикардо, Карл Менгер, Альфред Маршал, Чарльз Доу, Джон Мейнард Кейнс, Н.М. Кондратьев, Бенджамин Трем и др. и в частности об их несогласии с позиции вектора развития экономики государств.
Их публикации приводят к определенной мысли, что сосредоточить свои ислледования необходимо на состоянии дел в обесепече-нии высокого уровня жизни населения, проживающего на определенной территории.
КИРПАНЕВ Вадим Петрович, кандидат экономических наук, доцент, Невинномысский государственный гуманитарно-технический институт, Невинномысск
ТХАЗЕПЛОВ Тимур Мухамедович, кандидат экономических наук, старший преподаватель, Северо-Кавказский и нети тут повышения квалифика ции (филиал), Краснодарский университет МВД России, Ставрополь
УВАРОВ Игорь Петрович, кандидат социологических наук, доцент, Невинномысский государственный гуманитарно техни чес кий институт, Невинномысск
В своих исследованиях, ряд ученых Высшей школы экономики Российской Федерации - И.В. Абанкина, Т.В. Абанкина, K.P. Абано-кова, Н.В. Акиндинова, GC. Бирюкова, A.C. Васин, Е.С. Герасимова, В.Е. Гимпельсон, Е.А, Горина, М.Б.Денисенко, A.A. Ермолина, Н.В.Зубаревич, A.A. Зудина, N.B. Кондрашов, Я.И. Кузьминов, Е.В, Куштанина, I.A. Мерцалова, С.Г. Мисихина, Н.В. Мкртчян, Л.Н. Овчарова, В.В. Романова, Б.Л. Рудник, C.B. Сажина, Е.В. Селезнева, О.В. Синявская, С.Н. Смирнов, И.Д. Фрумин, Т.Л. Харькова, A.B. Чернявский, ТА Четвернина, И.М. Шей-ман, C.B. Шишкин, Л.И. Якобсон, - отразили концептуальное направление в научном докладе "Человеческий капитал как фактор социально-экономического развития", где они говорят о назревшей смене модели экономического развития, которая предполагает опору на преимущество национальной экономики [2J.
При этом они выдвигают на главную роль сравнительного характера человеческий капитал [2]. В этом мы солидарны с их мнением, что человеческий капитал должен выступать основным аргументом в оценке развития экономики, тем более, что мы рассматриваем ее на определенной территории в контексте национальной. Хотелось бы добавить, что человеческий капитал можно и необходимо оценивать посредством анализа показателей развития национальной экономики, но этого уже недостаточно, так как эффективность можно оценивать посредством индикативного показателя "использования" человеческого ресурса на определенной территории.
Человек, создавая своей деятельностью продукцию, товары, услуги и т.д., в конечном итоге и является конечным потребителем созданных благ. Здесь, несколько возникают противоречия в утверждении тенденции развития национальной экономики от сельского хозяйства к промышленности, так как на сегодняшний момент времени национальная экономика России более тяготеет к развитию сферы услуг.
Очевидно, понятие региональная экономика очень обширно, так как под территорией понимается определенная часть государства, не обязательно с административными границами, а даже с условно принятыми ограничениями, имеется ввиду с географиеской точки зрения. В Российской Федерации это могут быть и экономические районы, федеральные округа и административные территории (субъекты и т.д.), еще более широкий спектр исследования занимает национальная эконо-
мика, объединяющая не только хозяйствующие субъекты, но и социум населения, проживающего на определенной территории [3]
Все элементы взаимоотношений человека и общества, выступающих участниками процессов деятельности, формируют показатели национальной экономике, взаимосвязь наблюдается в отраслевой и межотраслевой принадлежности как территориального рынка производителя, так и рынка продавца и покупателя, поэтому они безграничны.
Если мыпредставимтерриторию Российской Федерации, то ее регионы, административне субъекты взаимосвязаны между собой непосредственно миграционными, производственными, социальными и экономическими процессами, на основе которых выстраивается цикл завершения круогооборота продукции, работ или услуг, финансов, да и самой деятельности человека.
Обратим внимание на показатели официальной статистики, посредством которых более достоверно можно апеллировать в исследовании вопросов национальной экономики по каждой территории Российской Федерации 14]. Поставленная цель ислледования по разработке механизма обеспечения положительного эффекта от реструктуризации национальной экономики в пределах территории может быть достигнута посредством решния ряда задач.
Прежде всего необходимо определить результативность национальной экономики, которая, на наш взгляд, должна отражать положение дел в обеспечении жизненного уровня населения.
В решении следующей задачи мы затронули вопросы обеспечения рынка труда не только производственного характера, но и других направлений, что на сегодняшний день является наиболее актуальным.
В решении поставленных задач мы выборочно исследовали одну из территорий, затем при необходимости этот вариант можно распространить на другие территории государства. Исслелования экономики территории не является новизной, но в данный момент актуализация процессов развития набирает обороты. Отечественные ученые продолжают исследования в этом направлении, разрабатывая более эффективные методы в решении задач по росту показателей не только экономики территории, но и уровня жизни населения, проживающего в ее пределах.
Например, широко рассмотрены вопросы региональной экономики в монографии кол-
лективом ученых "Современная оценка эффективности управления отраслевой экономикой региона". Они достаточно аргументированно доказывают исторический вектор развития исследований в области экономики государств и общества в целом, в чем трудно не согласиться. Кроме того, в монографии представлена объективная оценка состояния дел экономики региона в настоящее время и дается прогноз социально-экономического развития по конкретному субъекту Российской Федерации [5].
Все работы исследователей направлены на результативность оценочных показателей, но с разных позиций развития территории. На наш взгляд, необходимо сконцентрировать внимание на показателях уровня жизни населения определенной территории. Если начинается процесс любого рода деятельности (производства товаров, работы, услуги и т.д.) с человека, то и построение оценочных критериев результатов должны быть аккумулированы с этого момента на уровень развития населения.
Сконцетрировать внимание на отраслевой экономике, без увязки ее с территориальным обеспечением уровня жизни населения невозможно. В том то и дело, что национальная экономика как раз и решает комплексно проблему развития территории, и результатом ее эффктиености будет служить индикативный показатель уровня жизни населения.
Основная часть
Для достижения поставленной цели необходимо изначально посмотреть на вектор ны-нешнней ситуации в национальной экономики, на примере определенного субъекта, или конкретной территориии Российской Федерации.
Оценить состояние дел и подвести итог результативного показателя по развитию территории, в критериях оценки условий состояния социома населения попробуем на материалах Северо-Кавказского федерального округа. Первым мы рассмотрели показатели численности населения, которые в динамике в целом по Российской Федерации выглядят отрицательно, но по Северо-Кавказскому федеральному округу наблюдается рост, за счет прироста населения в Республиках Дагестан и т.д., за исключением Ставропольского края, где как и по стране численность население снижается.
Безусловно, в определении "национальная экономика" вложена многоуровневая система, для которой характерны взаимоотношения отраслей и хозяйствующих субъектов различного уровня деятельности, но в главной роли
этих взаимоотношении все-таки выступает человек,
Тем более, что и результативность таких взаимоотношений в конечном итоге оценивается человеком, именно развитием его уровня жизнедеятельности на определенной территории.
В связи с чем, необходимо дать оценку динамичности показателей, характеризующих уровень жизни населения. Самым приоритетным на сегодняшний момент времени является показатель доходности населения, который должен быть в соответствии с обеспечением достойного уровня жизни. В связи с чем пред-легаем провести оценку достаточности доходов населения по обеспечению собственной жизнедеятельности.
Доходы сегодняшнего дня позволяют говорить о "покрытии" жизненно необходимых расходов в пределах потребительского мининму-ма, но не потребительской корзины [3,4].
Доходы населения Российской Федерации, занятого в экономике, в основном формируются за счет оплаты труда и лишь незначительная часть - от предпринимательской деятельности. Так, к примеру, в динамике за период с 2005 по 2020 годы доля доходов населения РФ в денежном выражении от оплаты труда выросла с 39,6% до 57,5%. По регионам РФ несколько другая ситуация, в Северо-Кавказском федеральном округе рост этого показателя ниже, в 2005 году доля в структуре денежных доходов населения составляла 25,1 %, а в 2020 году - 34,4%. Даже внутри региона показатели сильно отличаются, к примеру, в Ставропольском крае этот показатель в 2005 году составил 31,7%, а в 2020 году -51,5% [3,4].
На этом фоне снижается доход населения от предпринимательской деятельности - с 11,4% в 2005 году, до 5,2% к 2020 году поРФ, по Северо-Кавказскому федеральному округу - с 19,4% до 7,3% за тот же период, а в Ставропольском крае - с 15,6% до 8,5%, соответственно. В связи с чем, можно говорить о различиях показателей уровня жизни населения и национальной экономики территорий. Что каскает-ся социальных выплат, то в доле доходов граждан этот показатель растет по всем территориям РФ.
Немаловажным оценочным критерием на сегодняшний день является уровень достойного труда. 8 официальных источниках мы видим, что оценка по уровню достойного труда дается по 29 показателям, которые рекомендованы согласно перечня показателей Международной организацией труда [3,4]. Часть из
OJ
ги О си
-О X
Я
S
со"
ñT
cu
Cl
-z.
s
39
ш а
X о
X
о со
40
них, можно характеризовать как положительно, но вот некоторые желают быть лучше.
Например, производительность труда вызывает несколько дисскуссионных моментов, так как в основу положен объем выпуска и реализации продукции, но не качественность выполнения определенных процедур. Да и сам показатель по территориальному значению не уравновешен, если по территории Российской Федерации он показывает тенденцию к снижению, то по территории Ставропольского края наблюдается его рост.
В структуре занятости населения по Российской Федерации ежегодно наблюдаем динамичное снижение, так, в 2015 году показатель снизился на 0,9% по сранению с предыдущим годом, а в 2020 году он уже снизился на 2,1 %. В таком субъекте, как Ставропольский край к 2020 году численность занятых снизилась на 0,6% [3]. Доля занятых по отраслям экономики тоже снижается в тех же пределах.
Комплексный уровень, в рамках которого выделяют элементы или вернее всего участников взаимоотношений в соответствии с областями экономики (агропромышленный комплекс, сельскохозяйственный комплекс, военный комплекс и пр.), совершенно верно показывает вектор и экономический уровень развития территории.
Считаем, что в связи с развитием экономики, технологического процесса и национальная экономика государства постоянно изменяется не только по структуре, но и по организации взаимоотношений между ее участниками.
Если ранее можно и достаточно было заключение договора на поставку сырья или продукцию и т.д., то на сегодняшний день требуются не только торги, но и сопровождение такого рода деятельности постоянным мониторингом логистического характера. Отрасли территориального размещения не могут быть изолированы от других территорий государства, именно отраслевая структура способствует ресурсному взаимообеспечению межтерриториального значения.
Органы статистики группируют данные, которые затем формируют представление о динамике развития процессов, что способствует более "скоростному" эффекту оценки сложившейся ситуации и корректировки по принятию решений в той или иной сфере на территории субъекта или страны в целом.
Мы уже говорим о влиянии на развитие человеческого капитала в частности, что соответственно влияет на уровень жизни населения территории в целом. Считаем, что данный
показатель как раз и будет результативным оценочным критерием общего состояния национальной экономики и социально-экономического развития территории.
Самым главным аргументом в развитии на-циональой экономики является защита интересов населения, в котором доминантой является обеспеченность граждан "пакетом" жизнедеятельного блага. Сегодня на первый план выдвигается продовольственная безопасность, как территории, так и государствва в целом. На этой основе можно рассматривать сырьевые ресурсы и производственные мощности территории, достаточность местного сырьевого ресурса, для ингридиентов в пищевой промышленности, что можно рассматривать как комплекс мер по обеспечению продовольствием населения.
Кроме того, считаем уместным в механизме обеспечения рассматривать соответсвие доходности населения в рамках доступности продовольствия в пределах не ниже потребительской корзины, но ни на уровне потребительского минимума.
На наш взгляд, обеспечение потребительской корзины необходимо в целом достичь по каждой территории государствва, наибольшей части за счет производства и реализации местной продукции. На сегодняшний день разные мнения и суждения приводят к неравномерному использованию не только продовольственного сырья для пищевой промышленности, но и готовой продовольственной продукции.
Требуемое количество для внутреннего потребления в коммерческих целях вывозится и реализуется за пределами территории, что должно быть индикатором перепроизводства этого вида продукции. На практике и судя по данным официальной статистики еще есть определенные виды продовольствия, которые восстребованы внутри территории, их недостаточно, но бизнес и рыночная экономика диктуют свои правила [3].
В этом необходимо обеспечить благоприятный климат для предпринимателей, создать условия для выгодной реализации продукции на "своей" территории.
Результаты
В результате нашего исследования приходим к выводу о необходимости реструктуризации национальной экономики. Дело даже не в том, что есть мотивы, скорее всего деформация экономических отношений подтолкнули на осмысление происходящих процессов. Мобильность реагирования структурных подразделений территориальной экономики, на про-
исходящие изменения должна быть постоянной и не только в настоящее время.
Движение технологических процессов и сама специфика меняющегося общеста заставляет реагировать экономику к более подходящим условиям взаиимодействия между участниками.
На первом уровне необходимо провести модернизацию национальной экономики с максимальным использованием имеющегося ресурса территории. В целях обеспечения средней доходности всех граждан в пределах потребительской корзины, требуется наличие или создание рабочих мест с уровнем доходности в размерах потребителе кой корзины.
Уровновесить колеблемость доходов с минимальным "разрывом" высокого и низкого уровня. Максимиум в Российской Федерации по средней доходности не должен превышать минимум более чем в 8 раз (сегодня в15 раз).
При мониторинге обеспечения потребительской корзины учитывать индекс качества потребляемой продукции, путем введения показателя по уровню соответствия норм потребления по качественному индикатору. Для этого необходимо оценить такой уровень в потребительской корзине населения, путем сопоставления доли натуральной продукции в общей продовольственной корзине потребления.
В оценке состояния дел, учитывать эффективность использования территориальных ресурсов, при этом ввести коэффициент хорак-теризующий долю местной продукции в общем объеме товарооборота на определенной территории.
В итоге можно будет говорить о целесообразности проведения мероприятий, направленных на результаты развития национальной экономики территории.
Примечание
1. Конституция Российской федерации [принята всенародным голосованием 12,12.1993] (с учетом поправок, внесенных законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СПС "Консул ьтантПлюс" -2019.
2. Человеческий капитал как фактор социально-экономического развития. Краткая версия доклада : ДОКЛ. к XVII Апр. междунар. науч. конф, по проблемам развития экономики и общества, Москва, 19-22 апр. 2016 г. / отв. ред. Я. И. Кузьми-нов, Л. М.Овчарова,/], И. Якобсон; Нац. исслед.ун т "Высшая школа экономики". - М.: Изд. дом Высшей ШКОЛЫ ЭКОНОМИКИ, 2016. - 76 с.
3. Российский статистический ежегодник. 2020: Ста т. сб. /Р ос стат. - Р76 М„ 2020 - 700 с.
4. Управление Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому федеральному округу https://stavstat.gks.ru/ (Дата обращения 21.01.2022}
5. Современная оценка эффективности управления отраслевой экономикой региона : монография / Н. Н. Воробьев, А. Я. Глушко, С. В. Фролко и др.; под ред. д-ра экон. наук Н. Н. Воробьева. - М.: Илекса, 2019, - 344 с.
6. Россия и страны мира. 2020: Стат.сб./Росстат. -М., 2020.-385 с.
7. Федеральный закон от 29.11.2007 N 282-ФЗ(ред. от 11.06.2021) "Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики е Российской Федерации"
8. "Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2021 - 2023 годы".
OJ ГЦ О
CU -0
9
S
со"
CU
d 2
s
41
BUSINESS MODEL OF AN OIL REFINERY IN THE CONTEXT OF DIGITAL TRANSFORMATION
Koronatov Nikolai Nikolaevich. Deputy General Director for Production and Sales, LLC "KiNEF", St. Petersburg
Kalyazina Sofia Evgenievna, Assistant
Levina Anastasla Ivanovna, DSc of Economics, Associate Professor
Graduate School of Business Engineering, Peter the Great St, Petersburg Polytechnic University, St, Petersburg
The purpose of the study is to develop a business model for a refinery and, on this basis, to propose a strategic map for the digital transformation of the refinery. The article notes that it is very important and relevant for oil refineries to be actively involved in global digitalization processes. However, for a number of objective reasons, digitalization in this industry is slower than in a number of other industries. Scientific novelty lies in the application of the Business model canvas tool to analyze the full cycle of oil refining from exploration and production to the transfer of the finished product to the end consumer. As a result, a business model of an oil refinery developed with the help of Business model canvas too! was proposed. On this basis the main strategic directions of the digital transformation of the oil refinery are proposed.
Keywords: business model canvas; digitalization; refineries; new technologies; energy transition; economic efficiency; business process optimization
DOI 10.24923/2222-243X.2022-43.8
