CC BY
71
ОЦЕНКА СОВРЕМЕННЫХ ПОЗИЦИЙ КАЗАХСТАНА И ИНТЕГРАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ В ЕВРАЗИЙСКОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОЮЗЕ НА ЭТАПЕ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОГО МИРОВОГО ПОРЯДКА
Аннотация. В статье проводится исследование современного состояния экономики Казахстана, а также отдельных стран Евразийского экономического союза в условиях формирования многополярной системы. На этой основе оцениваются показатели внешней торговли Казахстана, в частности рассчитывается коэффициент покрытия импорта экспортом и дается его прогноз на среднесрочную перспективу. Кроме того, анализируется динамика объема продукции промышленности в указанной стране и представляется его прогноз с низкой и высокой степенью вероятности. Отмечается, что стратегические направления развития евразийской экономической интеграции до 2025 г. позволяют определить вектор средне- и долгосрочного взаимодействия стран Евразийского экономического союза.
Ключевые слова. Экономика Казахстана, Евразийский экономический союз, международные экономические отношения, многополярная система, интеграционная группа, санкции.
Madiyarova D.M., Malakhova T.S.
ASSESSMENT OF THE CURRENT POSITIONS OF KAZAKHSTAN AND INTEGRATION PROCESSES IN THE EURASIAN ECONOMIC UNION AT THE STAGE OF A NEW WORLD ORDER FORMATION
Abstract. The article studies the current state of the economy ofKazakhstan, as well as individual countries of the Eurasian Economic Union in the context of the formation of a multipolar system. On this basis, the indicators of Kazakhstan's foreign trade are evaluated, in particular, the import-export coverage ratio is calculated and its forecast for the medium term is given. In addition, the dynamics of industrial output in the specified country is analyzed and its forecast is presented with a low and high degree ofprobability. It is noted that the strategic directions for the development of the Eurasian economic integration until 2025 make it possible to determine the vector of medium- and long-term interaction between the countries of the Eurasian Economic Union.
Keywords. Economy of Kazakhstan, Eurasian Economic Union, international economic relations, multipolar system, integration group, sanctions.
Введение
В условиях формирования многополярной системы в мире, укрепление региональных межстрановых связей становится стратегически важным направлением для большинства стран мира [12, с. 33-38].
ГРНТИ 06.51.51
© Мадиярова Д.М., Малахова Т.С., 2022
Диана Макаевна Мадиярова - доктор экономических наук, профессор кафедры международных экономических отношений Российского университета дружбы народов (г. Москва).
Татьяна Сергеевна Малахова - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры мировой экономики и менеджмента Кубанского государственного университета (г. Краснодар).
Контактные данные для связи с авторами (Мадиярова Д.М.): 117198, Москва, Миклухо Маклая ул., д. 6 (Russia, Moscow, Miklukho Maclaya str., 6). Тел.: +7 (906) 036-93-69. E-mail: mdm-diana@mail.ru. Статья поступила в редакцию 23.03.2022.
Внешние вызовы и угрозы подталкивают страны Евразийского экономического союза к разработке новых стратегических направлений в области развития межстрановых торгово-экономических и политических отношений [15, с. 195-202]. Не вызывает сомнений, что экономика Казахстана является одной из крупнейших в указанной интеграционной группе. На этой основе важно проанализировать экономические позиции указанной страны в условиях обострения геополитических и геоэкономических отношений в мире. Важно акцентировать внимание на укрепление кооперационных связей в высокотехнологичных отраслях промышленности, что позволит снизить импортную зависимость стран Евразийского экономического союза от западноевропейских партнеров. Обзор литературы
В нынешних условиях страны Евразийского экономического союза сталкиваются с внешними вызовами и угрозами, которые трансформируют их позиции в мировой экономике. Тем не менее ЕАЭС в современных реалиях является уникальной интеграционной группой, ориентирующейся на укрепление межстрановых отношений. В целом региональная экономическая интеграция представляет собой сложное и многогранное явление и всегда имеет характерные черты некой модельной конструкции [2, с. 352361]. Глазьев С.Ю. в своих исследованиях подчеркивает, что Евразийский экономический союз представляет собой качественно новую модель взаимодействия стран, отдающую дань разнообразию в противовес униформизму либеральной глобализации, что одинаково приемлемо для государств, находящихся на различных стадиях социально-экономического развития [4, с. 3-27].
Абрамов В., Живалов В. отмечают, что формирование действенных институтов управления евразийской интеграцией особенно важно в условиях непрерывно усиливающегося давления на Россию и другие страны ЕАЭС со стороны западных партнеров с использованием различных ограничительных мер [1, с. 80-96]. Городецкий А., Зиядуллаев Н. подчеркивают, что общим для стран региона интересом является модернизация национальных экономик. Объединение усилий государств по коренной модернизации экономики и, как следствие, повышению международной конкурентоспособности отдельных национальных государств и региона в целом - важный стимул к развитию объединения [5, с. 110-125].
Глигич-Золотарева М. предполагает, что в современных условиях сформировалось единое пространство, состоящее из территорий стран-партнеров ЕАЭС, на котором функционируют однотипные механизмы регулирования экономики, основанные на рыночных принципах и применении гармонизированных правовых норм [6, с. 72-82]. Клепач А. с соавт. подчеркивают, что Евразийская экономическая комиссия (ЕЭК) смогла активизировать внешнюю повестку деятельности указанной интеграционной группы [8, с. 27-50].Тем не менее, Красавина Л.Н., Хомякова Л.И. отмечают в своих исследованиях, что взаимные расчеты стран ЕАЭС в национальных валютах развиваются медленно, необходимо ускорить этот процесс, учитывая его роль в процессе воспроизводства [9, с. 24-29].
В целом не вызывает сомнений, что функционирование Казахстана в Евразийском экономическом союзе значительно влияет на развитие не только его внешней и взаимной торговли, но и других экономических показателей. Так, например, в товарной структуре взаимной торговли Казахстана наблюдаются положительные структурные сдвиги по отношению к странам-партнерам объединения [10, с. 90102]. По расчетам В.Ю. Додонова, внешняя торговля Казахстана со странами-членами ЕАЭС подтверждает наличие потенциала для углубления дальнейшего взаимодействия по линии заключения новых торговых и иных соглашений с другими государствами [7, с. 21-32]. На этой основе проанализируем отдельные макроэкономические показатели и показатели внешней торговли Казахстана и спрогнозируем их динамику. Методика исследования
В исследовании использовались историко-логический, диалектический принципы, статистический, сравнительно-типологический и аналитический методы, а также метод научной абстракции. Особое значение при оценке современного состояния экономики Казахстана, а также отдельных стран Евразийского экономического союза приобрел процессно-системный подход. Оценка экономических показателей Казахстана, выявление проблем и противоречий во взаимодействии со странами-партнерами по ЕАЭС, определение современных тенденций развития указанной страны открыли возможность с разных сторон проанализировать и оценить стратегические направления развития взаимоотношений стран-партнеров объединения.
Основные результаты и их обсуждение
Экономика Казахстана является одной из крупнейших в рамках Евразийского экономического союза. Проанализируем экономические показатели указанной страны в условиях современных внешних вызовов и угроз. Так, валовой внешний долг (ВВД) Казахстана в 2016 г. составил 163 309 млн дол, в 2017 г. -167 218, в 2018 г. - 159 797, в 2019 г. - 158 561, в 2020 г. - 163 361 млн дол. В 2020 г. по сравнению с 2019 г. данный показатель увеличился на 4 800 млн дол. Если сравнивать данный показатель с другими странами Евразийского экономического союза, то в 2020 г. по сравнению с 2019 г. ВВД Армении увеличился на 594 млн дол, Беларуси - на 1 426, Кыргызстана - на 273 млн дол. В России, наоборот, валовой внешний долг в 2020 г. по сравнению с 2019 г. снизился на 23 559 млн дол.
Отношение ВВД к валовому внутреннему продукту (ВВП) в Казахстане было нестабильным за весь анализируемый период: в 2016 г. - 119,0%, в 2017 г. - 100,2, в 2018 г. - 89,1, в 2019 г. - 87,3, в 2020 г. -95,4%. В 2020 г. по сравнению с 2019 г. указанный показатель увеличился на 8,1%. Аналогичная ситуация наблюдалась и в других странах-партнерах Евразийского экономического союза. Так, например, в Кыргызстане в 2016 г. указанный показатель составил 115,4%, в 2017 г. - 105,6, в 2018 г. - 100,7, в
2019 г. - 94,9, в 2020 г. - 112,2%. В 2020 г. по сравнению с 2019 г. он увеличился на 17,3%. Отношение ВВД к ВВП Армении в 2016 г. составило 94,4%, в 2017 г. - 91,3, в 2018 г. - 87,6, в 2019 г. - 90,6, в 2020 г. -102,3%. В 2020 г. по сравнению с 2019 г. показатель увеличился на 11,7%. В России данный показатель за анализируемый период находился в диапазоне от 27,4% до 40,0%. В 2016 г. он составил 40,0%, в 2017 г. -32,9, в 2018 г. - 27,4, в 2019 г. - 29,1, в 2020 г. - 31,6%. В 2020 г. по сравнению с 2019 г. он увеличился на 2,5%.
Что касается динамики индекса физического объема валового внутреннего продукта в Казахстане, то в 2016 г. он был 101,1%, в 2017 г. - 104,1, в 2018 г. - 104,1, в 2019 г. - 104,5, в 2020 г. - 97,4%. В 2020 г. по сравнению с 2019 г. анализируемый показатель снизился на 7,1%. Представленная тенденция наблюдалась во всех странах Евразийского экономического союза. Так, например, в Армении индексы физического объема ВВП в 2016 г. составляли 100,2%, в 2017 г. - 107,5, в 2018 г. - 105,2, в 2019 г. - 107,6, в
2020 г. - 92,6%. В 2020 г. по сравнению с 2019 г. показатель снизился на 15,0%. В Республике Беларусь наблюдалась крайне нестабильная ситуация по анализируемому показателю: в 2016 г. - 97,5%, в 2017 г. -102,5, в 2018 г. - 103,1, в 2019 г. - 101,4, в 2020 г. - 99,1%. В 2020 г. по сравнению с 2019 г. показатель снизился на 2,3%. Индексы физического объема ВВП в Кыргызстане в 2016 г. были 104,3%, в 2017 г. -104,7, в 2018 г. - 103,8, в 2019 г. - 104,6, в 2020 г. - 91,4%. В целом в 2020 г. по сравнению с 2019 г. указанный показатель снизился на 13,2%. В России индексы физического объема ВВП также были нестабильными за представленный период времени: в 2016 г. - 100,2%, в 2017 г. - 101,8, в 2018 г. - 102,8, в 2019 г. - 102,0, в 2020 г. - 97,0%.
Особое внимание необходимо обратить на структуру валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности в Казахстане за 2016-2021 гг. (рис. 1). Если анализировать промышленность Казахстана, то на нее в 2016 г. приходилось 27,7%, в 2017 г. - 28,5, в 2018 г. - 30,2, в 2019 г. - 29,6, в 2020 г. - 29,1, в 2021 г. - 30,2%. В целом динамика имеет положительный тренд. В 2021 г. по сравнению с 2016 г. данный показатель увеличился на 2,5%. В других странах Евразийского экономического союза также наблюдались локальные изменения. Так, например, в Армении на промышленность в 2016 г. приходилось 19,4%, в 2017 г. - 20,2, в 2018 г. - 19,9, в 2019 г. - 20,6, в 2020 г. - 22,0%. В 2020 г. по сравнению с 2016 г. данный показатель увеличился на 2,6%.
Следующий вид экономической деятельности - это сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовство. В Казахстане в 2016 г. он составил 4,8%, в 2017 г. - 4,8, в 2018 г. - 4,7, в 2019 г. - 4,8, в 2020 г. - 5,6, в 2021 г. - 5,3%. В 2021 г. по сравнению с 2016 г. указанный показатель увеличился на 0,5%. В Армении, наоборот, указанный показатель за анализируемый период постепенно снижался: в 2016 г. - 17,8%, в 2017 г. - 16,4, в 2018 г. - 15,3, в 2019 г. - 12,7, в 2020 г. - 12,3%. Что касается строительства, то на него в Казахстане в 2016 г. приходилось 6,2%, в 2017 г. - 5,8, в 2018 г. - 5,7, в 2019 г. - 5,9, в 2020 г. - 6,4, в
2021 г. - 6,1%. Если анализировать его в отдельных странах Евразийского экономического союза, то в 2020 г. по сравнению с 2019 г. в Армении показатель увеличился на 0,9%, в Республике Беларусь -на 0,1%. Что касается Кыргызстана, то, наоборот, указанный показатель снизился на 0,5%. Исходя из анализа структуры валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности, можно отметить, что в Казахстане в целом за анализируемый период времени значительных трансформаций не произошло.
80 60 40 20 0
2016
2017
2018
2019
2020
2021
11 Промышленность
■ Сельское хозяйство, лесное хозяйство и рыболовство = Строительство 'ч Другие
Рис. 1. Оценка структуры валовой добавленной стоимости по видам экономической деятельности в Казахстане, % (составлено авторами по материалам [11, с. 14-15])
В условиях современных внешних вызовов и угроз показатели внешней торговли как Казахстана, так и других стран-партнеров по Евразийскому экономическому союзу являются довольно нестабильными. В таблице представлена динамика отдельных показателей внешней торговли Казахстана за 20162021 гг., и рассчитан их прогноз до 2023 г.
Таблица
Динамика показателей внешней торговли Казахстана за 2016-2021 гг. и прогноз до 2023 г. (составлено и рассчитано авторами по материалам [3, с. 8-13])
Показатели 2016 2017 2018 2019 2020 2021 Прогноз
2022 2023
Экспорт / Импорт, млрд долл. США 36,7/ 25,4 48,5/ 29,6 61,1/ 33,7 58,1/ 39,7 47,5/ 38,9 52,7/ 22,7 58,2/ 33,7 55,6/ 31,7
Общий объем экспорта / импорта, % к предыдущему году 79,9/ 83,0 132,0/ 116,6 126,0/ 113,7 95,0/ 118,0 81,9/ 98,0 93,1/ 115,3 69,0/ 106,8 58,2/ 105,4
Сальдо / Внешнеторговый оборот, млрд долл. США 11,3 / 62,1 18,9/ 78,1 27,4/ 94,8 18,4/ 97,8 8,6/ 86,4 30,0/ 75,4 24,5/ 91,9 23,9/ 87,3
Экспортная квота / Импортная квота, % 26,7/ 18,5 29,1/ 17,6 34,1/ 18,8 31,9/ 21,9 27,9/ 22,9 32,9/ 14,2 33,0/ 18,7 32,6/ 18,3
Коэффициент покрытия импорта экспортом, % 144,5 163,9 181,3 146,4 122,1 232,2 192,9 200,5
В целом Казахстан является страной, где экспорт преобладает над импортом, в данной стране наблюдается положительное сальдо внешней торговли. Так, в 2016 г. экспорт из Казахстана составил 36,7 млрд долл., в 2017 г. - 48,5, в 2018 г. - 61,1, в 2019 г. - 58,1, в 2020 г. - 47,5, в 2021 г. - 52,7 млрд долл. В 2021 г. по сравнению с 2020 г. указанный показатель увеличился на 5,2 млрд долл. Если указанная тенденция сохранится, то в 2022 г. экспорт из Казахстана может составить 58,2 млрд долл., а в 2023 г. - 55,6 млрд долл. Что касается импорта, то в 2016 г. он составил 25,4 млрд долл., в 2017 г. - 29,6, в 2018 г. - 33,7, в 2019 г. - 39,7, в 2020 г. - 38,9, в 2021 г. - 22,7 млрд долл. В 2022 г. импорт может увеличиться до 33,7 млрд долл., а в 2023 г. снизиться до 31,7 млрд долл.
Общий объем экспорта с 2016 по 2021 гг. варьировался от 81,9% до 132,0%. Так, в 2016 г. он составлял 79,9%, в 2017 г. - 132,0, в 2018 г. - 126,0, в 2019 г. - 95,0, в 2020 г. - 81,9, в 2021 г. - 93,1%. Расчет прогнозных данных показывает снижение указанного показателя: в 2022 г. - 69,0%, в 2023 г. - 58,2%. Общий объем импорта в 2016 г. был 83,0%, в 2017 г. - 116,6, в 2018 г. - 113,7 в 2019 г. - 118,0, в 2020 г. -98,0, в 2021 г. - 115,3%. Если указанная тенденция сохранится, то в 2022 г. он может составить 106,8%, в 2023 г. - 105,4%.
Как уже отмечалось выше, сальдо внешней торговли Казахстана за весь анализируемый период времени являлось положительным. В 2016 г. оно составляло 11,3 млрд долл., в 2017 г. - 18,9, в 2018 г. -27,4, в 2019 г. - 18,4, в 2020 г. - 8,6, в 2021 г. - 30,0 млрд долл. Исходя из проведенных расчетов, сальдо внешней торговли в 2022 г. может составить 24,5 млрд долл., а в 2023 г. - 23,9 млрд долл. Внешнеторговый оборот за анализируемый период варьировался от 62,1 млрд долл. до 97,8 млрд долл. Так, в 2016 г. он составлял 62,1 млрд долл., в 2017 г. - 78,1, в 2018 г. - 94,8, в 2019 г. - 97,8, в 2020 г. - 86,4, в 2021 г. -75,4 млрд долл. Если указанная тенденция сохранится, то в 2022 г. внешнеторговый оборот страны может составить 91,9 млрд долл., а в 2023 г. - 87,3 млрд долл.
Особое внимание обратим на оценку экспортной и импортной квоты. Расчеты показали, что экспортная квота за анализируемый период варьировалась от 26,7% до 34,1%. Так, в 2016 г. она составила 26,7%, в 2017 г. - 29,1, в 2018 г. - 34,1, в 2019 г. - 31,9, в 2020 г. - 27,9, в 2021 г. - 32,9%. В 2021 г. по сравнению с 2020 г. указанный показатель увеличился на 5,0%. При сохранении указанной тенденции экспортная квота в 2022 г. может составить 33,0%, в 2023 г. - 32,6%. Что касается импортной квоты, то в 2016 г. она составила 18,5%, в 2017 г. - 17,6, в 2018 г. - 18,8, в 2019 г. - 21,9, в 2020 г. - 22,9, в 2021 г. -14,2%. В целом в 2021 г. по сравнению с 2020 г. импортная квота снизилась на 8,7%. Расчеты показали, что в 2022 г. указанный показатель может составить 18,7%, а в 2023 г. - 18,3%.
Что касается коэффициента покрытия импорта экспортом, то он представляет собой отношение стоимости экспорта страны к стоимости импорта. Если показатель оказывается меньше 100%, то торговый баланс имеет отрицательное сальдо, если больше 100% - положительное. Расчеты показали, что коэффициент покрытия импорта экспортом в исследуемой стране за весь период был положительным. Так, в 2016 г. он составил 144,5%, в 2017 г. - 163,9, в 2018 г. - 181,3, в 2019 г. - 146,4, в 2020 г. - 122,1, в 2021 г. - 232,2%. Если указанная тенденция сохранится, то в 2022 г. коэффициент покрытия импорта экспортом может составить 192,9%, а в 2023 г. - 200,5%.
При оценке экономических показателей Казахстана и других стран Евразийского экономического союза обратим внимание на динамику объема продукции промышленности за 2015-2021 г. и рассчитаем прогноз до 2025 г. Если проанализировать динамику объема продукции промышленности в Казахстане, то можно отменить нестабильность указанного показателя за 2015-2021 гг. Так, в 2015 г. он составил 98,4%, в 2016 г. - 98,9, в 2017 г. - 107,3, в 2018 г. - 104,4, в 2019 г. - 104,1, в 2020 г. - 99,5, в 2021 г. -103,9%.
На рисунке 2 представлен прогноз (с низкой и высокой вероятностью) динамики объема продукции промышленности в Казахстане до 2025 г. Так, если проанализировать прогноз с низкой вероятностью, то объем продукции промышленности в 2022 г. может составить 97,0%, в 2023 г. - 97,3, в 2024 г. - 97,6, в 2025 г. - 97,9%. Если анализировать прогноз с высокой степенью вероятности, то в 2022 г. указанный показатель может составить 110,9%, в 2023 г. - 111,7, в 2024 г. - 112,4, в 2025 г. - 113,2%. Если указанный прогноз реализуется, то объем продукции промышленности в Казахстане в 2025 г. по сравнению с 2021 г. может увеличиться на 9,3%.
120
110
100 90 80
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
• Казахстан
И Прогноз(Казахстан)
А Привязка низкой вероятности(Казахстан)
)( Привязка высокой вероятности(Казахстан)
Рис. 2. Оценка динамики объема продукции промышленности в Казахстане за 2015-2021 гг. и прогноза до 2025 г. (составлено и рассчитано авторами по материалам [14, с. 223])
Не вызывает сомнений, что пандемия, ужесточение санкционного режима, современные внешние вызовы и угрозы внесли свои коррективы в реализацию стратегических инициатив Казахстана в рамках Евразийского экономического союза. Тем не менее необходимо отметить, что в условиях формирования многополярной системы страны-партнеры по Евразийскому экономическому союзу должны стремиться к укреплению межстрановых отношений, увеличению объемов взаимной торговли. Кроме того, увеличение доли стран Евразийского экономического союза в мировом экспорте - это важная и стратегическая задача стран-партнеров на средне- и долгосрочную перспективу.
В этой связи особое внимание необходимо обратить на стратегические направления развития евразийской экономической интеграции до 2025 г., поскольку они определяют вектор средне- и долгосрочного сотрудничества стран внутри интеграционной группы [13]. В данном документе особое место отводится выстраиванию эффективной системы управления совместными кооперационными проектами и их финансированию, а также созданию и развитию высокопроизводительных, в том числе экспортно ориентированных секторов экономики. Данное направление стало еще более актуальным в условиях ужесточения санкционного режима со стороны Европейского союза и ряда стран мира. В современных условиях реализация стратегии импортозамещения необходима не только в отраслях российской экономики, но других странах-партнерах объединения, особенно в высокотехнологичном производстве.
Планируется, что реализация странами - партнерами Евразийского экономического союза кооперационных проектов с интеграционной составляющей будет происходить в станкостроении, автомобилестроении, легкой и химической промышленности, в черной и цветной металлургии, производстве строительных материалов, фармацевтической промышленности, в ядерных и радиационных технологиях и др. Помимо этого, в стратегических направлениях есть необходимость в ускоренном формировании общих энергетических рынков как ключевого элемента развития промышленной, сельскохозяйственной, а также транспортной политики стран - партнеров объединения. Сегодня указанная область является особенно актуальной в свете ужесточения санкционного режима по отношению к России.
Кроме того, для увеличения доли высокотехнологичной продукции в стратегических направлениях развития евразийской экономической интеграции до 2025 г. предусмотрена реализация совместных программ и соответствующих проектов с привлечением институтов развития, в частности Евразийского банка развития и Евразийского фонда стабилизации и развития. Несмотря на то, что стратегические направления соответствуют национальным экономическим интересам стран - партнеров по Евразийскому экономическому союзу, важная роль отводится проведению совместных исследований в сфере научно-технологического, а также инновационного развития на основе совместно определяемых приоритетов НТП. Это является важным шагом на пути к укреплению промышленных кооперационных связей между странами - партнерами объединения.
Несомненно, интеграция между ними позволит совместными силами и существующим научно-техническим потенциалом производить высокотехнологичную продукцию и увеличить объемы ее экспорта на мировые рынки. Стоит отметить, что стратегически важным ориентиром является обмен опытом и информацией со странами - участницами СНГ, проведение консультаций по вопросам, которые представляют взаимный интерес. В целом в условиях трансформации мирохозяйственных связей особенно важным становится не только сохранение, но и укрепление региональных межстрановых связей. Как показала мировая практика, внешние вызовы и угрозы могут напрямую трансформировать меж-страновые отношения в различных формах взаимодействия.
Выводы
Таким образом, во-первых, исследованы позиции ученых в отношении развития не только Евразийского экономического союза в целом, но и отдельных стран указанного объединения. Отмечается, что в условиях ужесточения санкционного режима, усиления внешних вызовов и угроз важно укрепление межстрановых отношений внутри Евразийского экономического союза, увеличение объемов взаимной торговли и т.д. Несомненно, экономика Казахстана является одной из ведущих в рамках указанного объединения. Тем не менее отмечается, что нынешние геополитические и геоэкономические потрясения напрямую влияют на позиции Казахстана в мировой экономике.
Во-вторых, проведена оценка показателей внешней торговли Казахстана, в частности рассчитан коэффициент покрытия импорта экспортом, экспортная, импортная квота и дается их прогноз на
среднесрочную перспективу. Помимо этого, проанализирована динамика объема продукции промышленности в указанной стране и представлен прогноз этого показателя по вариантам (с низкой и высокой степенью вероятности).
В-третьих, отмечается, что стратегические направления развития евразийской экономической интеграции до 2025 г. в современных условиях позволяют определить вектор средне- и долгосрочного взаимодействия стран Евразийского экономического союза. В условиях санкционного режима важно акцентировать внимание на укреплении промышленных кооперационных связей в высокотехнологичных отраслях промышленности.
ЛИТЕРАТУРА
1. А брамов В., Живалов В. Теоретические и методологические подходы к исследованию евразийской интеграции // Экономист. 2020. № 1. С. 80-96.
2. Багдасарян К.М. Анализ модели экономической интеграции // Журнал экономической теории. 2019. Т. 16. № 3. С. 352-361.
3. Внешняя торговля стран СНГ и ЕС: краткий статистический сборник / Межгосударственный статистический комитет СНГ. М., 2021.
4. Глазьев С.Ю. Большое евразийское партнерство как форма становления нового мирохозяйственного уклада // Экономист. 2019. № 7. С. 3-27.
5. Городецкий А., Зиядуллаев Н. Евразийская интеграция в контексте обеспечения национальной экономической безопасности // Общество и экономика. 2020. № 4. С. 110-125.
6. Глигич-Золотарева М. Интеграционные процессы на Евразийском пространстве в условиях бифуркации // Экономист. 2020. № 4. С. 72-82.
7. Додонов В.Ю. Внешняя торговля Казахстана с партнерами ЕАЭС: предварительные итоги // Евразийская интеграция: экономика, право, политика. 2021. № 4. С. 21-32.
8. Клепач А., Пыжиков Н., Пухов C., Точин А., Хаустова К. Вызовы и перспективы евразийской интеграции // Экономист. 2021. № 3. С. 27-50.
9. Красавина Л.Н., Хомякова Л.И. Взаимные расчеты в национальных валютах стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) как фактор усиления экономического взаимодействия национальных экономик // Банковское дело. 2019. № 10. С. 24-29.
10. Мадиярова Д.М., Амирбекова А.С. Исследование современного состояния внешней торговли Республики Казахстан // Белорусский экономический журнал. 2017. № 4. С. 90-102.
11. Макроэкономика и финансы стран СНГ и отдельных стран мира. 2016-2020: краткий стат. сб. М.: Межгосударственный статистический комитет СНГ, 2021.
12. Малахова Т.С. Формирование геостратегического экономического блока как новой формы внешнеэкономического взаимодействия стран-партнеров в контексте кризиса неолиберальной модели // Известия Санкт-Петербургского государственного экономического университета. 2019. № 6. C. 33-38.
13. О Стратегических направлениях развития евразийской экономической интеграции до 2025 года. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/01228321/err_12012021_12 (дата обращения 11.12.2020).
14. Статистика СНГ: стат. бюллетень. М.: Межгосударственный статистический комитет СНГ, 2021. № 2 (564).
15. Malakhova T.S., DubininaM.A., Maksaev A.A., Fomin R. V. Foreign Trade and Marketing Processes in the Context of Sustainable Development // International Journal of Economics and Business Administration. 2019. Special Issue 2. P. 195-202.
