CC BY
18
УДК 316 ББК 88.5
Хаджалова Х. М. - д. э. н., в. н. с. Научно - исследовательского института Управления, экономики, политики и социологии Дагестанского государственного университета народного хозяйства
Hadzhalova H. M. - leading researcher of Scientific Research Institute of Management, Economics, Politics and Sociology Dagestan State University of the economy, Dr. of Economics
ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНОВ СКФО В АСПЕКТЕ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫСОКОГО УРОВНЯ КАЧЕСТВА
ЖИЗНИ
ASSESSMENT OF THE SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REGIONS OF THE NORTH CAUCASUS FEDERAL DISTRICT IN THE TERMS OF THE ENSURING A HIGH LEVEL OF QUALITY OF LIFE
Статья направлена на рассмотрение социально-экономического развития регионов Северо-Кавказского федерального округа в аспекте обеспечения качества жизни населения. В качестве критериев оценки определены показатели динамики и структуры денежных доходов населения, динамики и темпов роста структуры составляющих денежные доходы населения, показатели соотношения денежных доходов и расходов населения, динамики численности населения с доходами ниже величины прожиточного минимума, а также структуры использования денежных доходов.
This paper is aimed at addressing the socio-economic develop-ment of the North Caucasus Federal District in terms of the quality of life of the population. As evaluation criteria defined performance indicators and the structure of incomes of the population, dynamics and growth patterns constituting cash income, the ratios of cash receipts and expenditures of the population dynamics of the population with incomes below the subsistence level, and the structure of money income
Ключевые слова: социально-экономическое развитие региона, качество жизни населения.
Keywords: socio-economic development of the region's quality of life
Качество жизни - важнейшее социально-экономическое отношение, одновременно выступающее как критерием, так и показателем социально-экономического развития территории [5]. Как у всякого социального объекта, у качества жизни имеется ряд признаков и черт, которые выражаются в различных показателях и индикаторах. За счет этих показателей и индикаторов можно осуществлять не только изучение самого данного объекта, но также и вести сравнение его с другими аналогичными объектами в обществе.
Теоретически и методически на сегодня выделяют следующие стороны и признаки данного отношения: производственно-хозяйственные, технико-технологические, социальные, экологические, демографические и т.д. Соответственно, эти стороны выражают показатели и индикаторы,
91
которые с той или иной степенью адекватности представляют индикаторы качества жизни. Среди таких показателей выделить: среднедушевые денежные доходы населения, доходы населения территории, коэффициенты рождения и смертности, миграции и иммиграции, уровня производительности труда и технического прогресса, продолжительность жизни, обеспеченность товарами длительного пользования и бытовой техникой, состояние жилищных и бытовых условий, условия труда и отдыха и т.д. [1].
Как показывают данные официальной статистики, в целом, по России за указанный отрезок времени наблюдается поступательный рост среднедушевых доходов населения. В среднем по России рост среднедушевых денежных доходов составил 10,1 раз. При этом, темпы роста среднедушевых денежных доходов в регионов Северо-Кавказского федерального округа значительно превышали среднероссийские (в целом по СКФО - 17,2 раз, Республика Дагестан - 23,9 раз, Республика Ингушетия - 21,1 раз, Кабардино-Балкарская Республика - 12,9 раз, Карачаево-Черкесская Республика - 12,8 раз, Республика Северная Осетия -Алания - 10,9 раз и Ставропольский край - 12,0 раз).
Структура денежных доходов населения неоднородна. Как показывает анализ, большую долю в структуре денежных доходов населения составляет заработная плата. Соотношение между среднедушевыми денежными доходами населения и заработной платой в течение 2000-2012 гг. в среднем по РФ менялось в пользу заработной платы. Так, в 2000 г. их соотношение составляло - 97,5%; в 2005 г. - 110, 5%; в 2010 г. -110,6%, а в 2012 г. - 115,5%. Аналогична ситуация и в регионах СКФО [5]. Например, в СКФО соотношение между заработной платой и душевыми доходами составляет от 97,5% до 115,7%. А в отдельных республиках СКФО, например, в Ингушетии этот показатель превосходил даже 210%, хотя, сам уровень заработной платы, как и среднедушевых денежных доходов, оказывался всего лишь на уровне 65% от среднероссийского. Есть также и регионы, в которых удельный вес заработной платы не превышал 95% от душевых доходов (Республика Дагестан -60-70%; Республика Северная Осетия - Алания - 80-90%).
Размер пенсий по отношению к среднедушевым денежным доходам в среднем по РФ не превосходит 40%, хотя и имеет в абсолютном выражении тенденцию к росту (в среднем по РФ пенсии увеличение за период 2000-2012 гг. составило - 11,1 раз; в среднем по СКФО - 16,5 раз; в Республике Дагестан - 11,1 раз; Республике Ингушетии - 11,3 раз; Кабардино-Балкарской Республике - 10,3 раз, Карачаево-Черкесской Республике - 10,0 раз, Республике Северная Осетия - Алания - 10,8 раз; и в Ставропольском край - 10,5 раз).
Таблица 1
Динамика и структура среднедушевых денежных доходов населения субъектов СКФО
Регион Параметры качества жизни 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Российская Федерация Денежные доходы населения, руб. 2281 8088 10155 12540 14864 16895 18958 20780 23058
Заработная плата, руб. 2223,4 8554,9 10633,9 13593,4 17290,1 18637,5 20952,2 23369,2 26628,9
Удельный вес зарплаты в доходах; % 97,5 105,5 104,4 107,9 115,7 110,6 110,6 112,5 115,5
Пенсии, руб. 823,4 2538,2 2841,6 3682,3 4546,3 6177,4 7593,9 8272,7 9153,6
Удельный вес пенсий в доходах; % 36,1 31,3 27,9 29,2 30,4 36,6 39,9 39,8 39,6
Северо-Кавказский федеральный округ Денежные доходы населения, руб. 1130 4537 5948 7548 9675 11402,2 13253 15050 17076
Заработная плата, руб. 1213,0 4785,1 5950,2 7734,9 9861,8 11431,9 12569,2 13898,4 16725,0
Удельный вес зарплаты в доходах; % 107,3 105,5 100,0 102,5 101,9 102,6 94,8 92,3 97,9
Пенсии, руб. 810,7 2524,5 2799,3 3694,0 4499,6 6177,2 6394,5 6962,5 7704,9
Удельный вес пенсий в доходах; % 71,6 55,6 47,1 48,9 51,4 54,1 48,2 46,2 45,1
Республика Дагестан Денежные доходы населения, руб. 861 4457 6261 7981 10962 13806 15678 18278 20648
Заработная плата, руб. 878,7 3659,8 4530 5696,4 7595,1 9125,3 10243,5 11235,8 13659,6
Удельный вес зарплаты в доходах; % 102,1 82,1 72,4 71,4 69,3 66,1 65,3 61,5 66,2
Пенсии, руб. 636 2024,4 2242,9 3005,3 3612,3 4976,7 5835,8 6336,5 7050,0
Удельный вес пенсий в доходах; % 73,9 45,4 35,8 37,7 33,0 36,0 37,2 34,7 34,1
Республика Ингушетия Денежные доходы населения, руб. 587 2737 3569 4887 6909 8000 9630 11562 12375
Заработная плата, руб. 1243,6 5448,9 6432,0 7285,4 8913,8 10957,6 12855,3 14513,2 18301,5
Удельный вес зарплаты в доходах; % 211,9 199,1 180,2 149,1 129,0 136,9 133,5 122,2 147,9
Пенсии, руб. 627,3 2007 2225,6 2977 3570,4 5028,5 5693,9 6280,4 7116,4
Удельный вес пенсий в доходах; % 106,9 83,5 74,1 74,3 63,8 78,6
Кабардино-Балкарская Республика Денежные доходы населения, руб. 1057 4079 5080 6643 8589 9582 11290 12636 13681
Заработная плата, руб. 1180,6 4653,3 5851,4 7213,9 9033,9 10777,4 11663,2 13011,5 16314,4
Удельный вес зарплаты в доходах; % 111,7 114,1 115,2 108,6 105,2 112,5
Пенсии, руб. 711,5 2191,6 2395,8 3124,8 3796,8 5160,4 6246,1 6726,4 7390,8
Регион Параметры качества жизни 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Удельный вес пенсий в доходах; % 67,3 53,7 47,2 47,0 44,2 53,9
Карачаево-Черкесская Республика Денежные доходы населения, руб. 1040 4266 5534 6939 8676 10147 10878 11742 13354
Заработная плата, руб. 1130,9 4710,1 5970,9 7558,4 9383,6 10477,1 11345,6 12446,9 15510,8
Удельный вес зарплаты в доходах; % 108,7 110,4 106,1 108,9 108,2 103,3
Пенсии, руб. 735,1 2241,9 2488,5 3281,9 4010,1 5488,2 6642,7 7213,6 7963,9
Удельный вес пенсий в доходах; %
Республика Северная Осетия - Алания Денежные доходы населения, руб. 1473 4690 6027 7872 9980 10096 13193 13757 16185
Заработная плата, руб. 1166,7 4722,3 5918,4 7625,8 9150,9 10831,5 11817,6 13376,0 15896,7
Удельный вес зарплаты в доходах; % 79,2 100,7 98,2 96,9 91,7 107,3 99,1 97,2 98,2
Пенсии, руб. 760,4 2338,6 2604,9 3383 4145,2 5638,2 6873,1 7460,5 8246,1
Удельный вес пенсий в доходах; % 51,6 49,9 43,2 43,0 41,5 55,8
Чеченская Республика Денежные доходы населения, руб. 11982 14026 15257
Заработная плата, руб. 881,8 6715,9 8078 9916,7 11762,8 13254,9 13918,7 14431,4 17384,9
Удельный вес зарплаты в доходах; %
Пенсии, руб. 613,2 1977,7 2210,7 2984,3 3691,1 5117,3 6046,3 6782,7 7558,4
Удельный вес пенсий в доходах; %
Ставропольский край Денежные доходы населения, руб. 1405 5173 6587 8273 9953 11461 13016 14440 16877
Заработная плата, руб. 1438,4 5416,3 6732,9 8647,7 11109,5 12647,2 13949,0 15588,7 18446,9
Удельный вес зарплаты в доходах; % 102,4 104,7 102,2 104,5 111,6 110,3
Пенсии, руб. 780,8 2365,5 2627,3 2407,5 4171,5 5653,8 6909,6 7484,6 8239,8
Удельный вес пенсий в доходах; % 55,6 45,7 39,9 41,2 41,9 49,3
Источник: [3]
В СКФО соотношение уровня пенсий со среднедушевыми денежными доходами населения составляет в среднем 50-60% и превышает почти вдвое аналогичный показатель по РФ (в среднем по России -30%).
Для оценки качества жизни и выявления степени его влияния на социально-экономическое развитие территории важное значение имеют доходы и расходы населения. Существует известная формула: тот, кто много зарабатывают - больше тратит, а кто больше тратит - лучше живет, а кто лучше живет - у того и качество жизни выше, и т.д.
В условиях развитых рыночных отношений доходы принимают форму денежных доходов. Состояние душевых денежных доходов в их сравнении с другими параметрами: объемом потребления товаров и услуг, объемом сбережения, направленностью на приобретение тех или иных товаров и услуг, размером прожиточного минимума, структурой доходов и т.д., характеризует не только количественную сторону качества жизни, но в отдельных аспектах может быть принята в качестве признака качества.
По уровню среднедушевых денежных доходов регионы СКФО по данным последних лет занимают одни из последних мест в рейтинге регионов Российской Федерации (исключение лишь составляет Республика Дагестан, занимающей 32 место в рейтинге регионов РФ по данному показателю, а также Ставропольского края, занимающий - 60 место; остальные регионы находятся в седьмом и восьмом десятке регионов РФ).
Исследуя динамику денежных расходов населения отметить, что за 12 лет (2000-2012 гг.) потребительские расходы населения Республики Дагестан имели тенденцию к росту. За анализируемый период времени их размер увеличился более чем в 24 раза (в среднем по России -10,1 раза, по СКФО -15,1 раза) и, если в 2005 г. среднедушевые денежные расходы населения в Дагестане в среднем составляли 3319 руб. на человека, то в 2010 г . - 11770 руб. (рост в 3,5 раза) то в 2012 г. - 15035 руб. (рост в 4,5 раза). В то же время, следует отметить, что расходы практически не уступали росту доходов. Так, если расходы за период 2000-2012 гг. в Республике Дагестан выросли в 26,7 раза, а в среднем по СКФО: рост расходов -14, 3 раз; а по Российской Федерации - 9,9 раз [6].
В целом по Северо-Кавказскому федеральному округу доходы и расходы росли более высокими темпами, чем в среднем по РФ: если среднегодовые темпы роста денежных доходов составляли 18%, то в СКФО - 21%, а по Республике Дагестан - 25%, а по расходам, соответственно, 17%, 21% и 25%.
Таблица 2
Динамика и темпы роста структура составляющих денежных доходов населения субъектов СКФО_
Регион Параметры качества жизни 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Российская Федерация Денежные доходы населения, руб. 8088 10155 12540 14864 16895 18958 20780 23058
Темпы роста денежных доходов, % 100 125,5 123,5 118,5 113,7 122,2 109,6 110,0
Денежные расходы населения, руб. 5627 7005 8727 11020 11795 13192 15264 17069
Темпы роста денежных расходов, % 100 124,5 124,6 126,3 107,0 111,8 115,7 111,8
Заработная плата, руб. 8554,9 10633,9 13593,4 17290,1 18637,5 20952,2 23369,2 26628,9
Темпы роста зарплаты, % 100
Пенсии, руб. 2538,2 2841,6 3682,3 4546,3 6177,4 7593,9 8272,7 9153,6
Темпы роста пенсий, % 100
Северо-Кавказский федеральный округ Денежные доходы населения, руб. 4537 5948 7548 9675 11402 13253 15050 17076
Темпы роста денежных доходов, % 100 131,1 126,9 128,2 117,9 116,2 113,6 113,5
Денежные расходы населения, руб. 3409 4320 5546 7394 8688 9314 10966 12582
Темпы роста денежных расходов, % 100 126,7 128,4 133,2 117,5 107,2 117,7 114,7
Заработная плата, руб. 4785,1 5950,2 7734,9 9861,8 11431,9 12569,2 13898,4 16725,0
Темпы роста зарплаты, % 100
Пенсии, руб. 2524,5 2799,3 3694,0 4499,6 6177,2 6394,5 6962,5 7704,9
Темпы роста пенсий, % 100
Республика Дагестан Денежные доходы населения, руб. 4457 6261 7981 10962 13806 15678 18278 20648
Темпы роста денежных доходов, % 100 140,5 127,5 137,4 126,1 113,6 116,6 113,1
Денежные расходы населения, руб. 3319 4358 5819 8451 10414 11770 13333 15035
Темпы роста денежных расходов, % 100 131,3 133,5 145,2 123,2 113,0 113,3 112,8
Заработная плата, руб. 3659,8 4530 5696,4 7595,1 9125,3 10243,5 11235,8 13659,6
Темпы роста зарплаты, % 100
Пенсии, руб. 2024,4 2242,9 3005,3 3612,3 4976,7 5835,8 6336,5 7050,0
Темпы роста пенсий, % 100
Республика Ингушетия Денежные доходы населения, руб. 2737 3569 4887 6909 8000 9630 11562 12375
Темпы роста денежных доходов, % 100 125,7 188,5 113,7 98,2 104,5 142,6
Денежные расходы населения, руб. 760 1363 2186 2610 2862 3228 4289 4536
Темпы роста денежных расходов, %
Заработная плата, руб. 5448,9 6432,0 7285,4 8913,8 10957,6 12855,3 14513,2 18301,5
Темпы роста зарплаты, % 100
Пенсии, руб. 2007 2225,6 2977 3570,4 5028,5 5693,9 6280,4 7116,4
Темпы роста пенсий, % 100
Кабардино-Балкарская Республика Денежные доходы населения, руб. 4079 5080 6643 8589 9582 11290 12636 13681
Темпы роста денежных доходов, % 100 124,5 130,8 129,3 111,6 117,8 111,9
Денежные расходы населения, руб. 2912 3572 4409 5829 6729 7764 9053 9964
Регион Параметры качества жизни 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Темпы роста денежных расходов, %
Заработная плата, руб. 4653,3 5851,4 7213,9 9033,9 10777,4 11663,2 13011,5 16314,4
Темпы роста зарплаты, % 100
Пенсии, руб. 2191,6 2395,8 3124,8 3796,8 5160,4 6246,1 6726,4 7390,8
Темпы роста пенсий, % 100
Карачаево-Черкесская Республика Денежные доходы населения, руб. 4266 5534 6939 8676 10147 10878 11742 13354
Темпы роста денежных доходов, % 100 129,7 125,4 125,0 116,9 107,2 107,9
Денежные расходы населения, руб. 2893 3654 4163 5204 5796 6462 7220 7906
Темпы роста денежных расходов, %
Заработная плата, руб. 4710,1 5970,9 7558,4 9383,6 10477,1 11345,6 12446,9 15510,8
Темпы роста зарплаты, % 100
Пенсии, руб. 2241,9 2488,5 3281,9 4010,1 5488,2 6642,7 7213,6 7963,9
Темпы роста пенсий, % 100
Республика Северная Осетия - Алания Денежные доходы населения, руб. 4690 6027 7872 9980 10096 13193 13757 16185
Темпы роста денежных доходов, % 100 128,5 130,6 126,8 101,2 130,7 104,3
Денежные расходы населения, руб. 2862 3835 4699 6080 7077 8498 10459 11830
Темпы роста денежных расходов, %
Заработная плата, руб. 4722,3 5918,4 7625,8 9150,9 10831,5 11817,6 13376,0 15896,7
Темпы роста зарплаты, % 100
Пенсии, руб. 2338,6 2604,9 3383 4145,2 5638,2 6873,1 7460,5 8246,1
Темпы роста пенсий, % 100
Чеченская Республика Денежные доходы населения, руб. 11982 14026 15257
Темпы роста денежных доходов, % 117,1 108,8
Денежные расходы населения, руб. 4581 5893 6984
Темпы роста денежных расходов, % 128,6 118,5
Заработная плата, руб. 6715,9 8078 9916,7 11762,8 13254,9 13918,7 14431,4 17384,9
Темпы роста зарплаты, % 100
Пенсии, руб. 1977,7 2210,7 2984,3 3691,1 5117,3 6046,3 6782,7 7558,4
Темпы роста пенсий, % 100
Ставропольский край Денежные доходы населения, руб. 5173 6587 8273 9953 11461 13016 14440 16877
Темпы роста денежных доходов, % 100 127,3 125,6 120,3 151,2 113,6 110,9
Денежные расходы населения, руб. 4291 5198 6574 8220 9289 10989 13202 15684
Темпы роста денежных расходов, %
Заработная плата, руб. 5416,3 6732,9 8647,7 11109,5 12647,2 13949,0 15588,7 18446,9
Темпы роста зарплаты, % 100
Пенсии, руб. 2365,5 2627,3 2407,5 4171,5 5653,8 6909,6 7484,6 8239,8
Темпы роста пенсий, % 100
Источник: [3]
Правда, необходимо отметить, что как среднедушевые денежные доходы, так и среднедушевые денежные расходы в среднем по России оказывались как в начале периода (в 2000 г.), так и по его завершении (в 2012 г.), чем в СКФО, и чем в Республике Дагестан, в частности. В 2000 г. среднедушевые денежные доходы по России превосходили среднедушевые денежные доходы по СКФО в 1,78 раза; а среднедушевые денежные расходы - в 1,65 раз, а в 2012 г., это соотношение составило, соответственно, 1,35 и 1,36 раза, т.е. различия практически выровнялись. В доходах это сокращение составляет - 75,8%, а в расходах - 82,4% [6].
Таким образом, можно отметить:
- во-первых, тенденцию опережающего роста среднедушевых денежных доходов и среднедушевых денежных расходов в СКФО, чем в среднем по Российской Федерации;
- во-вторых, темпы роста среднедушевых денежных расходов в СКФО опережают не только среднероссийские темпы роста расходов, но и темпы роста доходов в среднем по России;
- в-третьих, соотношение расходов и доходов в СКФО оказывается в пользу расходов; причем, если в России наблюдается снижение доли расходов в доходах, то в СКФО имеет место заметное повышение доли расходов в доходах.
Между тем, внутри СКФО ситуация неоднозначна. Между тем, внутри СКФО ситуация неоднозначна. Речь идет о том, что имеются регионы, в которых темпы роста душевых денежных доходов и расходов превосходит не только среднероссийские показатели, но и показатели по СКФО. К ним относятся: Республика Дагестан (доходы выросли за 20002012 гг. в 24 раза, расходы - в 26,7 раз, а соотношение между доходами и расходами остается на уровне 70%), Республика Ингушетия (доходы выросли в 21 раз, а расходы - в 43,7 раз, а соотношение между доходами и расходами около 40% - это самый низкий показатель в СКФО и даже в РФ), Карачаево-Черкесская Республика (соответственно, 12,8 и 10,1 раза и около 63%), Ставропольский край (соответственно, 12,1 и 12,5 раза и свыше 84%), Кабардино-Балкарская Республика (соответственно, 12,7 и 13,1 раза и около 70%). Но есть также и регионы, в которых и доходы и расходы росли медленнее, чем в среднем по РФ - Республика Северная Осетия - Алания, где душевые денежные доходы за период 2000-2012 гг. выросли лишь в 9,8 раза, а расходы только в 9,7 раза. Общее соотношение между расходами и доходами составляет свыше 74%.
Таблица 3
Соотношение душевых доходов и расходов населения субъектов СКФО_
Регион Параметры качества жизни 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Российская Федерация Денежные доходы населения, руб. 2281 8088 10155 12540 14864 16895 18958 20780 23058
Денежные расходы населения, руб. 1723 5627 7005 8727 11020 11795 13192 15264 17069
Соотношение денежных доходов и расходов, % 75,5 69,6 69,1 69,6 74,1 69,9 69,6 73,5 74,0
Северо-Кавказский федеральный округ Денежные доходы населения, руб. 1130 4537 5948 7548 9675 11402 13253 15050 17076
Денежные расходы населения, руб. 882 3409 4320 5546 7394 8688 9314 10966 12582
Соотношение денежных доходов и расходов, % 78,1 75,1 72,6 73,5 76,4 76,2 70,3 72,8 73,7
Республика Дагестан Денежные доходы населения, руб. 861 4457 6261 7981 10962 13806 15678 18278 20648
Денежные расходы населения, руб. 563 3319 4358 5819 8451 10414 11770 13333 15035
Соотношение денежных доходов и расходов, % 65,4 74,5 69,7 72,9 77,1 75,4 75,1 72,9 72,8
Республика Ингушетия Денежные доходы населения, руб. 587 2737 3569 4887 6909 8000 9630 11562 12375
Денежные расходы населения, руб. 283 760 1363 2186 2610 2862 3228 4289 4536
Соотношение денежных доходов и расходов, % 48,2 36,7
Кабардино -Балкарская Республика Денежные доходы населения, руб. 1057 4079 5080 6643 8589 9582 11290 12636 13681
Денежные расходы населения, руб. 762 2912 3572 4409 5829 6729 7764 9053 9964
Соотношение денежных доходов и расходов, % 72,1 72,8
Карачаево-Черкесская Республика Денежные доходы населения, руб. 1040 4266 5534 6939 8676 10147 10878 11742 13354
Денежные расходы населения, руб. 781 2893 3654 4163 5204 5796 6462 7220 7906
Соотношение денежных доходов и расходов, % 75,1 59,2
Республика Северная Осетия - Алания Денежные доходы населения, руб. 1473 4690 6027 7872 9980 10096 13193 13757 16185
Денежные расходы населения, руб. 1119 2862 3835 4699 6080 7077 8498 10459 11830
Соотношение денежных доходов и расходов, % 76,1 73,1
Чеченская Республика Денежные доходы населения, руб. 11982 14026 15257
Денежные расходы населения, руб. 4581 5893 6984
Соотношение денежных доходов и расходов, % 45,8
Ставропольский край Денежные доходы населения, руб. 1405 5173 6587 8273 9953 11461 13016 14440 16877
Денежные расходы населения, руб. 1250 4291 5198 6574 8220 9289 10989 13202 15684
Соотношение денежных доходов и расходов, % 89,1 92,9
Источник: [3]
Таким образом, имеются регионы, в которых, во-первых, темпы роста душевых доходов опережают темпы роста душевых расходов (Ставропольский край, Республика Северная Осетия - Алания, КЧР, Кабардино-Балкарская Республика и Республика Ингушетия), но есть регионы, в которых темпы роста расходов опережают темпы роста доходов (Республика Дагестан), во-вторых, доля расходов в доходах растет (Республика Дагестан), в-третьих, доля расходов ниже 50% объема доходов (Республика Ингушетия), в-четвертых, темпы роста доходов опережают темпы роста расходов. Таковы основные тенденции в сфере душевых доходов и душевых расходов населения субъектов СКФО.
В связи со сказанным, важное значение имеет оценка состояния динамики архитектуры потенциальной потребительской матрицы общества. Эту особенность, на наш взгляд, наиболее адекватно выражают три параметра доходов населения: квантильные/децильные распределения населения по группам по уровню доходов, коэффициент Джини, а также динамика численности населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума.
Таблица 4.
Динамика численности населения с доходами ниже прожиточного минимума (ПМ) среди субъектов СКФО (в % от общей численности
населения субъекта)
Регион 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
29,0 17,8 15,2 13,3 13,4 13,0 12,5 12,7 10,9
72,6 24,6 15,4 14,4 11,2 9,7 8,8 8,3 7,1
94,3 55,2 45,7 33,5 27,6 26,0 22,1 18,5 17,0
КБР 57,5 23,8 21,1 17,3 15,2 15,4 15,7 15,3 14,3
КЧР 62,5 27,7 22,7 20,5 19,5 18,5 17,7 18,8 16,1
РСО 33,2 17,0 16,5 13,1 12,1 14,0 10,5 12,6 10,4
21,8
45,2 24,9 22,1 19,1 20,2 19,7 18,5 18,3 14,0
Источник: [3]
В среднем по Российской Федерации доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума за 12 лет снизилась почти в 3 раза; так если в 2000 г. их доля составляла в общей численности населения России - 29%, то в 2012 г. сократилась до 10,9%. В СКФО ситуация была на порядок хуже, чем в целом по России. В отдельных регионах СКФО в 2000 г. доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума составляла свыше 70% (Республика Ингушетия - 94,3%, Республика Дагестан - 72,6%). Также очень высокие показатели бедного населения были в Карачаево-Черкесской Республике (62,5%) и Кабардино-Балкарской Республике (57,5%). В течение 2000-2012 гг. можно констатировать достаточно сильное снижение данной категории населения за счет повышения душевых доходов и на
конец2012 г. в Республике Ингушетия доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума сократилась - до 17%, а в Республике Дагестан и вовсе - до 7,1% (кстати, самые высокие темпы снижения). В то же время, следует указать на то, что удельный вес населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в субъектах СКФО все еще остается достаточно высоким и выше, чем в среднем по РФ [3]. Только в Республике Северная Осетия - Алания и Республике Дагестан она оказывается соразмерной со средним показателем по РФ. В Чеченской Республике (в 2012 г. - появились первые официальные данные этого показателя!) доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и составляет - 21,8% (и это самое высокое значение показателя за 2012 г.); в Ставропольском крае 14,0%, в Карачаево-Черкесской Республике - 16,1% и Кабардино-Балкарской Республике - 14,3% [6].
Таким образом, следует констатировать, что данный параметр качества жизни в СКФО и большинстве его субъектах все еще остается ниже среднего показателя по РФ и это не может не сказываться негативно или, по крайней мере, стимулирующее на социально-экономическое развитие территорий. В частности, на такой показатель как потребление отдельных товаров и в целом на структуре расходов населения, а через них на экономической динамике региональных экономик.
Таблица 5
Структура использования денежных доходов населения субъектов
СКФО (в % от общей численности населения субъекта)
Покупка товаров и Обязательные Приобретение Прирост из него прирост
оплата услуг платежи и разно- недвижимости финансовых (уменьшение) де-
образные взносы активов нег у населения
2000 2005 2012 2000 2005 2012 2000 2005 2012 2000 2005 2012 2000 2005 2012
РФ 75,5 69,6 74,0 7,8 10,1 11,2 1,2 2,5 4,3 15,5 17,8 10,5 2,8 1,5 0,0
СКФО 78,1 75,1 73,7 3,4 5,2 5,3 0,3 0,5 0,4 18,2 19,2 20,6 9,7 1,9 14,6
РД 65,3 75,6 72,8 2,5 3,1 2,6 0,0 0,1 0,2 32,2 21,2 24,4 31,3 5,6 21,9
РИ 48,2 27,7 36,7 4,3 2,7 4,8 0,0 0,0 0,1 47,5 69,6 58,4 47,5 68,4 55,9
КБР 72,1 69,5 72,8 3,0 3,8 7,7 0,1 0,2 0,3 24,8 26,5 19,2 21,4 12,5 16,1
КЧР 75,1 70,9 59,2 3,7 4,1 8,0 0,5 0,2 0,3 20,7 24,8 32,5 16,6 21,0 29,0
РСО 76,0 61,3 73,1 3,6 5,4 6,5 0,0 0,4 0,2 20,4 32,9 20,2 14,5 18,3 13,8
ЧР 45,8 3,9 0,1 50,2 49,2
СК 89,0 83,9 92,9 4,2 7,6 8,7 0,6 0,9 1,1 6,2 7,6 -2,7 -9,5 -15,8 -16,5
Источник: [3
Приведенная таблица характеризует структурную динамику потребительских расходов домашних хозяйств в субъектах СКФО. Продуктовая структура в субъектах СКФО несколько отличается отсредней по России. Так, если в РФ в 2000-2012 г. около 73% всех потребительских расходов приходилось на покупку товаров и оплату услуг, то в СКФО на эту статью расходовалось почти 76%, т.е. почти 2/3 всех расходов со-
ставляли расходы на покупку товаров и оплату услуг. При этом, в Республике Дагестан они составляли почти - 71,1%, Республике Ингушетия - 37,5% (это самое низкое значение показателя по СКФО), Кабардино-Балкарской Республике - 71,5%, Карачаево-Черкесской Республике -68,4%, Республике Северная Осетия - Алания - 69,5% и в Ставропольском крае - 89% (это самое высокое значение показателя как в целом по СКФО, так и в сравнении со среднероссийским показателем). Такая структура может говорить как о состоянии самообеспечения населения, так и о состоянии доходовой базы населения. Кстати, последнее (что видно из предыдущей таблицы) в наибольшей мере соответствует в качестве причины такой структуры расходов. Данный факт можно объяснить: во-первых, все еще сохраняющимися высокими инфляционными ожиданиями населения; во-вторых, необходимостью хотя бы частичной компенсации потерь в собственном потреблении, произошедших в по-слекризисном2000 г.; в-третьих, связанным с укреплением курса рубля относительным сокращением доли средств, направляемых на покупку валюты.
Среди данных, приведенных статистикой, за анализируемый период времени обращают на себя внимание также показатели, свидетельствующие о некотором росте сбережений. Несмотря на полное отсутствие сбережений у населения в 2000 г., далее отмечается постепенный их рост. За анализируемый период (2000-2012 гг.) характерно увеличение прироста денег на руках у населения. Так, в целом по СКФО прирост денег у населения за анализируемый период составил в 2012 г. -14,6%, что почти в 2 раза выше уровня 2000 г., в то время как в целом по России значительное снижение значения данного показателя с 2,8% - в 2000 г. до 0,0% - в 2012 гг. Самыми активными республиками по накоплению сбережений, покупки валюты в 2012 г. являются Республика Ингушетия - 55,9%, Чеченская Республика - 49,2% и Республика Дагестан (21,2%).
Таким образом, только Ставропольский край значительно превысил среднероссийское значение показателя, другие субъекты СКФО не дотягивали в своих потребительских расходах среднероссийского уровня. А это означает, что они не стимулировали развитие отечественной обрабатывающей промышленности, т.к. последняя, не получала соответствующих объемов инвестиций. Но причина не столько в оппортунизме потребителей в СКФО, сколько, повторяем в уровне доходов населения в СКФО.
Список литературы:
1. Айвазян С. А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской Федерации: их измерение, динамика, ос-
новные тенденции // Уровень жизни регионов России. - 2002. - № 11. -с. 5-41.
2. Абдулманапов П.Г., Багомедов М.А., Гимбатов Ш.М., Кутаев А.К., Хаджалова Х.М. Социальные аспекты обеспечения экономической безопасности региона / Под общей редакцией Ш.К. Кутаева. - Махачкала: ИД «Наука плюс», 2011. - 392.
3. Гичиев Н.С. Инвестиционная составляющая человеческого капитала и его институциональные компоненты // Вопросы структуризации экономики. - 2010. - № 2. - С. 176-182.
4. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2013: Р32 Стат. сб. / Росстат. - М., 2013. - 990.
5. Хаджалова Х.М. Теоретико-методологические основы исследования качества жизни // Региональные проблемы преобразования экономики. -2013. - №1. - с. 297-302.
6. Хаджалова Х.М. Качество жизни как критерий оценки в системе управления регионального развития // Региональные проблемы преобразования экономики. - 2014. - №3. - с. 47-57.
