Научная статья на тему 'ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА'

ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

CC BY
28
1
Читать
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Ключевые слова
региональная экономика / социально-экономическая система / демография / рынок труда / инвестиции / региональный менеджмент / regional economy / socio-economic system / demography / labor market / investments / regional management.

Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — А В. Шлеенко, Е В. Дуплий, В С. Лёвкина, С О. Новосельский

В работе представлены результаты оценки социально-экономического развития региона на примере Самарской области, которые могут использоваться для совершенствования регионального менеджмента и поиска резервов повышения эффективности управления социально-экономическим пространством территории. Статья раскрывает результаты аналитической диагностики основных панельных данных развития Самарской области за 2013–2022 годы. Использование десятилетнего временного интервала позволяет с высокой долей достоверности построить тренды ключевых социально-экономических показателей, исключив влияние несистемных факторов. На эффективность управления региональной экономикой оказывает влияние огромное количество внутренних и внешних факторов, действие которых во времени может варьировать не только по силе оказываемого давления, но и по направлению. Текущие условия функционирования национальной экономики России характеризуются значительной турбулентностью, что оказывает регрессивное влияние и на функционирование всех регионов. В этой связи представители регионального менеджмента должны проводить гибкую социально-экономическую политику, позволяющую максимально быстро реагировать на новые вызовы, минимизировать последствия кризисов, а также купировать риски, в том числе гибридного свойства. В рамках исследования анализу были подвергнуты особенности функционирования демографического пространства, рынка труда, инвестиционной активности и уровня жизни населения региона. Сделанные выводы свидетельствуют о необходимости трансформации политики управления социально-экономическим пространством с учетом существующих макроэкономических вызовов, а также выявленных кризисных тенденций.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — А В. Шлеенко, Е В. Дуплий, В С. Лёвкина, С О. Новосельский

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
Предварительный просмотрDOI: 10.24412/2587-6236-2024-445-91-100
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

ASSESSMENT OF SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REGION

The paper presents the results of an assessment of the socio-economic development of the region on the example of the Samara region, which can be used to improve regional management and search for reserves to improve the efficiency of managing the socio-economic space of the territory. The article reveals the results of analytical diagnostics of the main panel data on the development of the Samara region for 2013–2022. Using a ten-year time interval allows us to build trends of key socio-economic indicators with a high degree of reliability, excluding the influence of non-systemic factors. The effectiveness of regional economic management is influenced by a huge number of internal and external factors, the effect of which can vary over time not only in terms of the strength of the pressure exerted, but also in the direction. The current conditions of the functioning of the national economy of Russia are characterized by significant turbulence, which has a regressive effect on the functioning of all regions. In this regard, representatives of regional management should pursue a flexible socio-economic policy that allows for the fastest possible response to new challenges, minimize the consequences of crises, and mitigate risks, including hybrid risks. The study analyzed the features of the functioning of the demographic space, labor market, investment activity, and standard of living of the region’s population. The findings indicate the need to transform the policy of managing the socio-economic space, taking into account existing macroeconomic challenges and identified crisis trends.

Текст научной работы на тему «ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА»

УДК 332.1

А.В. Шлеенко

кандидат экономических наук, доцент, ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет», Курск

Е.В. Дуплий

кандидат исторических наук, доцент, ГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», Москва

ВС. Лёвкина

старший преподаватель,

ГОАУ ВО Курской области «Курская академия государственной и муниципальной службы», Курск

С.О. Новосельский кандидат экономических наук, доцент, профессор РАЕ, Университет мировых цивилизаций имени В.В. Жириновского, Москва

ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНА

A.V. Shleenko

PhD in Economics Sciences, Associate Professor, Civil Engineering, Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education

"South-West State University", Kursk E-mail: shleenko77@mail.ru E.V. Duplii

PhD of Historical Sciences, Associate Professor, Management Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education

"Russian State Social University", Moscow E-mail: e-4994928284@yandex.ru

VS. Levkina Senior Lecturer, Customs Affairs and Customs Law, State Autonomous Institution of Higher Education of the Kursk Region "Kursk Academy of State and Municipal Service", Kursk

E-mail: levkina_v@mail.ru

S.O. Novoselsky

PhD in Economic Sciences, Associate Professor, Professor of the Russian Academy of Natural Sciences, V.V. Zhirinovsky University of World Civilizations, Moscow

E-mail: nsvyatoslav@yandex.ru

ASSESSMENT OF SOCIAL AND ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REGION

Аннотация. В работе представлены результаты оценки социально-экономического развития региона на примере Самарской области, которые могут использоваться для совершенствования регионального менеджмента и поиска резервов повышения эффективности управления социально-экономическим пространством территории. Статья раскрывает результаты аналитической диагностики основных панельных данных развития Самарской области за 2013-2022 годы. Использование десятилетнего временного интервала позволяет с высокой долей достоверности построить тренды ключевых социально-экономических показателей, исключив влияние несистемных факторов. На эффективность управления региональной экономикой оказывает влияние огромное количество внутренних и внешних факторов, действие которых во времени может варьировать не только по силе оказываемого давления, но и по направлению. Текущие условия функционирования национальной экономики России характеризуются значительной турбулентностью, что оказывает регрессивное влияние и на функционирование всех регионов. В этой

связи представители регионального менеджмента должны проводить гибкую социально-экономическую политику, позволяющую максимально быстро реагировать на новые вызовы, минимизировать последствия кризисов, а также купировать риски, в том числе гибридного свойства. В рамках исследования анализу были подвергнуты особенности функционирования демографического пространства, рынка труда, инвестиционной активности и уровня жизни населения региона. Сделанные выводы свидетельствуют о необходимости трансформации политики управления социально-экономическим пространством с учетом существующих макроэкономических вызовов, а также выявленных кризисных тенденций.

Ключевые слова: региональная экономика, социально-экономическая система, демография, рынок труда, инвестиции, региональный менеджмент.

Abstract. The paper presents the results of an assessment of the socio-economic development of the region on the example of the Samara region, which can be used to improve regional management and search for reserves to improve the efficiency of managing the socio-economic space of the territory. The article reveals the results of analytical diagnostics of the main panel data on the development of the Samara region for 2013-2022. Using a ten-year time interval allows us to build trends of key socio-economic indicators with a high degree of reliability, excluding the influence of non-systemic factors. The effectiveness of regional economic management is influenced by a huge number of internal and external factors, the effect of which can vary over time not only in terms of the strength of the pressure exerted, but also in the direction. The current conditions of the functioning of the national economy of Russia are characterized by significant turbulence, which has a regressive effect on the functioning of all regions. In this regard, representatives of regional management should pursue a flexible socio-economic policy that allows for the fastest possible response to new challenges, minimize the consequences of crises, and mitigate risks, including hybrid risks. The study analyzed the features of the functioning of the demographic space, labor market, investment activity, and standard of living of the region's population. The findings indicate the need to transform the policy of managing the socio-economic space, taking into account existing macroeconomic challenges and identified crisis trends.

Key words: regional economy, socio-economic system, demography, labor market, investments, regional management.

Проблематике управления региональной социально-экономической системой в современном менеджменте уделяется значительное внимание. В научном пространстве представлено значительное число публикаций [1; 2; 5; 7; 14], указывающих на необходимость мониторинга текущих показателей социально-экономического развития региона для поиска резервов роста эффективности и оперативного реагирования на потенциальные угрозы. Значительная часть авторов [3; 8; 15] сходится во мнении, что проведение диагностики должно охватывать не только элементы производственного комплекса, но и закономерности развития человеческого капитала. Профессор Д.И. Жиляков акцентирует внимание на необходимости исследования динамики финансовой поддержки регионального социального пространства, которое формирует фундамент для стабильного экономического развития [6, с. 203]. По мнению М.А. Булавиной,

качественное управление социально-экономическим развитием региона уменьшает риски для национальной безопасности и сокращает возможности применения гибридных инструментов недружественными странами [4, с. 107]. Наращивание внутренних социально-экономических показателей формирует основу для увеличения экспортного потенциала с учетом отраслевой специализации каждого региона [11, с. 43]. Как отмечает Э.В. Сукманов, при управлении социально-экономическим пространством региона целесообразно делать акцент на развитии человеческого капитала и кадрового потенциала, которые являются основой роста производительности труда и создают условия для технологического рывка на базе повышения профессиональных компетенций [12, с. 50].

В работе исследование уровня развития региональной социально-экономической системы осуществлялось на материалах

Самарской области. В рамках национального административно-территориального устройства регион входит в состав Приволжского федерального округа, а площадь его территории составляет 0,31% от всей территории РФ. Территория Самарской области обладает благоприятным климатом, который способствует не только активному развитию сельского хозяйства, но и позитивно влияет на другие отрасли экономики за счет снижения энергоемкости производства. Важным организационно-природным ресурсом является река Волга, которая выступает и в качестве транспортной артерии, и в качестве источника пресной воды, а также используется для развития масштабного рыбного хозяйства. Среди природных ископаемых ресурсов доминирует нефть, добыча которой не носит масштабный характер и опирается прежде всего на исторический фундамент промышленного развития региона. Доля Самарской области в общероссийском

объеме нефтяной добычи составляет около 3%, что обеспечивает рентабельность данного направления региональной экономики. Недра региона богаты многими полезными ископаемыми, которые имеют особое значение в первую очередь для строительного производства. Регион включает в себя 10 городов областного значения и 27 районов, региональным центром является город Самара. К числу городов областного значения относятся Самара и Тольятти, в которых сосредоточены основные элементы производственного и демографического потенциалов [10].

Основная часть

Важным элементом региональной социально-экономической системы выступает рынок труда, динамика основных параметров которого с учетом панельных данных Самарской области представлена в табл. 1 [10].

Таблица 1

Состояние рынка труда Самарской области

^^^^^ Год 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

Численность рабочей силы, в тыс. чел. 1735,2 1733,7 1730,1 1725,5 1720,3 1714 1683 1675,6 1683,6 1664,6

Темп прироста, цепной, в % — -0,086 -0,208 -0,266 -0,301 -0,37 -1,81 -0,440 0,477 -1,129

Численность официально зарегистрированных безработных, в тыс. чел. 16,8 17 17,2 17,3 17 14,4 14,6 43,8 14 10,8

Темп прироста, цепной, в % — 1,19 1,18 0,58 -1,73 -15,3 1,39 200,0 -68,04 -22,86

Потенциальная рабочая сила, в тыс. чел. 12,8 13,1 13,3 13,5 14,6 16 25,4 26,9 15 15,9

Темп прироста, цепной, в % — 2,34 1,53 1,50 8,15 9,59 58,8 5,91 -44,24 6,00

Анализ статистических данных показывает наличие ряда отрицательных тенденций на региональном рынке труда, суть которых заключается главным образом в сокращении численности рабочей силы, принимающей участие в трудовых процессах. В рамках расчетного периода

численность рабочей силы постоянно сокращается — в 2022 году по сравнению с 2013 годом ее совокупная величина уменьшилась на 4,07%. Обращает на себя внимание тот факт, что уменьшение численности рабочей силы на протяжении рассмотренного периода происходит по-

стоянно, за исключением 2021 года, а максимальное снижение этого показателя отмечается в 2022 году — 1,129%. Данная тенденция крайне негативно сказывается на состоянии производственных процессов в региональной экономической системе, а также снижает емкость социально-экономического потенциала территории.

Динамика численности официально зарегистрированных безработных существенно варьирует в Самарской области под влиянием локальных конъюнктурных и среднесрочных макроэкономических факторов. Особенно выделяется 2020 год, когда в условиях резкого падения деловой активности, вызванного пандемией, численность официальных безработных выросла примерно в три раза. В дальнейшем региональным властям удалось стабилизировать ситуацию на рынке труда и в 2021 году численность безработных сократилась на 68,04%, а в 2022 году умень-

шение целевого показателя составило 22,86%. При исследовании данной проблематики нельзя не отметить тот факт, что по итогам 2022 года уровень безработицы в Самарской области опустился до минимального значения за последние десять лет. Динамика потенциальной рабочей силы на рынке труда региона также активно варьирует под влиянием спроса и предложения. Наиболее существенно наличие потенциальной рабочей силы на региональном рынке труда ощущалось в 2019 и 2020 годах, а в 2021 году за счет восстановления деловой активности величина данного показателя сократилась на 44,24%. В 2022 году объем потенциальных трудовых ресурсов на рынке труда увеличился на 6,0%, что в целом формирует дополнительные возможности для стимулирования трудовой активности и создания дополнительных рабочих мест в производственно-экономической системе региона.

54,00-53,89

53,50 —

53,00 —

52,50

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 Коэффициент трудовой активности, в % Абсолютный прирост,

Рис. 1. Коэффициент трудовой активности Самарской области

цепной

Данные, представленные на рис. 1 свидетельствуют о снижении совокупного трудового потенциала в социально-экономической системе Самарской области, что негативно сказывается на общем развитии отраслей производственного сектора и сферы услуг. Данный вывод опирается на динамику коэффициента трудовой активности, величина которого в 2022 году по сравнению с 2013 года сократилась на 1,71%. Особое падение трудовой активности в регионе фиксируется

в 2019 году, после чего наступило относительное восстановление, продолжавшееся до 2021 года, а в 2022 году целевой показатель сократился на 0,24%. Уменьшение коэффициента трудовой активности выступает следствием сокращения доли занятых в совокупной численности населения региона. Сохранение выявленной тенденции в среднесрочной перспективе может привести к весьма негативным последствиям для производственной системы Самарской области.

Опираясь на данные, представленные на рис. 2, можно отметить, что уровень зарегистрированной безработицы в Самарской области в целом стабилен и имеет приемлемые параметры за исключением 2020 года, когда значение целевого показателя увеличилось под влиянием пандемии на 1,75%. В дальнейшем региональным властям удалось справиться с кризисной ситуацией на рынке труда, и в 2021 году уровень безработицы сократился на 1,78%, а в 2022 году еще на 0,18%. В 2022 году уровень безработицы в Самарской области имеет минимальное значение в рамках расчетного периода, которое меньше 2013 года на 0,32%.

Важной характеристикой регионального рынка труда и активности трудовых процессов является уровень производительности труда, динамика которого на основе панельных данных Самарской области представлена на рис. 3. Индексная оценка производительности труда в региональном масштабе отражает достаточно высокий уровень вариативности исследуемого показателя, что объясняется влиянием огромного количества факторов разнонаправленного воздействия. Обращает на себя внимание падение уровня производительности труда в регионе в 2021 году на 5%, а также последующее восстановление показателя в 2022 года за счет роста на 3,9%. Повышение производительности труда может быть достигнуто за счет интенсификации процессов цифровой трансформации и интеграции использования передовых технологий в бизнес-процессах.

Для комплексной оценки социально-экономического развития Самарской области необходимо рассмотреть базовые показатели уровня жизни населения. В перечне подобного рода показателей в первую очередь необходимо обратить внимание на динамику среднедушевых денежных доходов населения региона и среднемесячной заработной платы, которая представлена на рис. 4.

На основе данных этого рисунка можно сделать вывод о наличии общей положительной динамики базовых стоимостных характеристик уровня жизни населения в регионе. В этой связи в первую очередь

обращает на себя внимание рост среднедушевых денежных доходов, который имеет системный характер и фиксируется в каждом временном периоде. В 2022 году по сравнению с 2013 годом денежные доходы населения Самарской области выросли на 40,67%, а номинальная заработная плата увеличилась более чем в два раза. Наиболее активно номинальные доходы населения стали увеличиваться в 20212022 годах, что обусловлено не повышением реального уровня жизни, а воздействием инфляционного фактора. К примеру, в 2022 году среднедушевые денежных доходы выросли на 13,44%, а средняя заработная плата на 14,27%.

При рассмотрении стоимостных показателей важно учитывать влияние инфляционного фактора, который доминирует в условиях макроэкономической нестабильности. Как показывают данные, представленные на рис. 5, индексация реальной заработной платы с поправкой на инфляционный фактор характеризуется минимальной растущей динамикой, а в отдельных периодах фиксируются даже отрицательные значения индекса. Доля населения региона, находящегося за чертой бедности, стабильно сокращается, что является положительной характеристикой проводимой властями социально-экономической политики. Данные рис. 9 позволяют зафиксировать тот факт, что в 2022 году отмечается минимальное значение целевого показателя в размере 10,9%, которое меньше уровня 2021 года на 0,8% и уровня 2013 года на 1,4%.

Пик уровня бедности в Самарской области приходился на 2015-2017 годы, а затем ситуация начала постепенно развиваться в положительную сторону, и количество граждан с минимальными доходами стало сокращаться.

На завершающем этапе социально-экономической характеристики Самарской области рассмотрим особенности существующего инвестиционного фона, который является основой привлечения инвестиций и базисом прогрессивного развития [13, с. 1070]. В этой связи представим на рис. 7 динамику инвестиций в основной капитал Самарской области.

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

у\ -I Уровень официально зарегистрированной безработицы, в % Абсолютный прирост, цепной

Рис. 2. Уровень официально зарегистрированной безработицы в Самарской области

108 106 104 102 100 98 96 94 92 90 88

104,1"

— -V

N4" ч\'

NN.

2013

106,1"

ч\.

Я4

И

чХ

102

\

1 ■ ч'

_103,2_

103,6

97,5

чЧ"

ч\|

98,8

1 -чХ-

№ ЧЧ'

I:

ч

100,7

^ч-

N

§ Ч. 4х

103,9

95 Ч N

\\ чч чч

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

I

2014

2015

2016

2017 2018 2019 2020 2021 2022 |\\ч.1 Индекс производительности труда, в % Рис. 3. Индекс производительности труда в Самарской области

4 со 0 7

6 4

2 3

¡рр 2

йШ .\\

р ч\

щ ч\ч

Чч4

ш, NчN

и ^

2013

ю

ю со

СО

см

т

м

ш

т

ш

шм

оо оо ю см

Л

с» см

■ щ

т

Щ т

с»

оо со см

Х-

со ю с» со см

я

т

т

Ю

с» см оо см

Р &

с» о

см

т ш

•'¿¿¿к $

т

Й&г'г

И?

см с»

о

со

NN \чЧ

ЧЧч

I

\чЧ

см оо

оо см

ю

со со

I $

ч ч ■

СМ

см

О!

см

ШМ

со

СО

со

р N N N

Ч^

NN NN

со с»

О!

см

и

Ц

оо

оо со

I

СО СО

см со

Щ ¡Ё1

ж

ш

щ _

см

Чч

ю ю о

со

Р№

т

т

оо оо

1^1 чх

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

х\

■ .н

N

NN

ч^:

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

чччч Среднедушевые денежные доходы, в руб. йяаиаа Среднемесячная номинальная заработная плата, в руб. Рис. 4. Среднедушевые денежные доходы и среднемесячная заработная плата

населения Самарской области

110 105 100

95 90 85 80

106,3

5

I

102,4

§

I §

к ч

98,8

89,9

, % >

\\

чч

N N

1 N

104,6

I

NN Су чч

№ NN

107

\

N4

ч\

I

кч

ч \

N4

\\ §

Чч

Ч \

103,3

NN

чЧ

I

ч • 1

NN

чЧ

1 чХ

NN

102,6 102,9

ч\'

чч

к N NN NN

ЧЧ

,\ч

100,1

I

2013

2014

2015

2016

2017 2018 2019 2020 2021 2022 >лчн Индекс реальной заработной платы, в % Рис. 5. Индекс реальной заработной платы в Самарской области

16 14 12 10

8 6 4 2 0

12,3

I \\ч

12,3

4 ч

N

I

О?

ч

13,1

р NN

К

ч^

Р

NN NN NN

13,5-

I

N4 \Ч

13,3

ч

N

I

NN NN

12,7

I &

Ч\ §

& NN

12,9

NN

чч;

iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.

Ч '

чN

I

чЧ

N

12,3

чХ

NN

I I

чХ

NN

I

11,7

N NN

чч Ч"4 .чч

N

N NN чч' чч

10,9

_

* -ч^

NN <<

* ■л* _

2022

I, в %

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

Рис. 6. Доля населения Самарской области с доходами ниже границы бедности

2013 2014

2015

2016 2017 2018 2019 2020 2021

2022

Инвестиции в основной капитал, в млрд руб. Тем прироста, в %

Рис. 7. Инвестиции в основной капитал Самарской области Том 15 № 4 (45) 2024 ВЕСТНИК УНИВЕРСИТЕТА МИРОВЫХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ

2500,0

2000,0

1500,0

30,58 2327,3

1000,0

500,0

2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022

1 -1 Валовой региональный продукт, в млрд руб. Тем прироста, в %

Рис. 8. Динамика ВРП Самарской области

Изучение статистического материала показывает наличие значительной вариативности инвестиционной активности в регионе, которая подвержена влиянию макроэкономической турбулентности, конъюнктурным изменениям, а также цикличности бизнес-процессов. Среди положительных характеристик изучаемого явления необходимо в первую очередь отметить существование общей положительной динамики — в 2022 году по сравнению с 2013 годом объем инвестиций вырос на 65,61%, но при этом необходимо делать поправку на инфляционный фактор. Минимальные параметры инвестиционной активности в регионе отмечаются в 2016-2018 годах, что свидетельствует о регрессивном характере социально-экономического развития, а с 2019 года стали набирать оборот поступательные тенденции. Пик роста инвестиционной активности приходится на 2021 год, в котором цепной инвестиционный прирост составил 25,37%. В 2022 году положительная динамика продолжилась, и объем инвестиций также увеличился на 15,48%. Привлечение инвестиций является важнейшей задачей органов региональной власти, которая требует создания максимально благоприятного инвестиционного климата за счет

продуманной фискально-экономической и административно-правовой политик.

Анализ статистического материала свидетельствует о существовании общей положительной динамики ВРП Самарской области, которая позволяет говорить о положительном треке социально-экономического развития. Рост ВРП является базовым критерием происходящих изменений в региональной экономической системе. Наблюдаемые ежегодные положительные приросты отражают наличие прогрессивных импульсов, которые являются следствием грамотного использования, имеющегося ресурсного и административно-управленческого потенциалов. Общее изменение ВРП Самарской области характеризуется приростом в 2022 году по сравнению с 2013 годом примерно в 2,22 раза, а ежегодная динамика за исключением 2020 года была всегда положительной. В 2020 году из-за снижения уровня деловой активности, вызванного общей макроэкономической стагнацией по причине пандемии, ВРП сократился на 3,79%, но в 2021 году уже зафиксирован резкий рост критериального показателя на 30,58%, а в 2022 году положительная динамика продолжилась при росте на 9,65%.

Заключение

Таким образом, можно сделать вывод о том, что социально-экономическое развитие Самарской области характеризуется рядом положительных и отрицательных особенностей, которые являются как результатом деятельности региональных властей, так и следствием объективных макроэкономических факторов и исторически сложившихся социальных тенденций. Состояние регионального рынка труда после турбулентного пандемийного периода стабилизировалось, о чем свидетельствует сокращение уровня официальной безработицы и потенциальной рабочей силы. Негативным фактором можно считать системное снижение трудовой активности, которое является следствием снижения доли трудоспособного населения. Реальные показатели уровня жизни населения Самарской области имеют незначительную тенденцию роста, но в целом находятся на низких значениях, что требует повышения эффективности деятельности региональных властей. Несмотря на рост номинальных доходов и заработной платы, их реальные значения, скорректированные на инфляционный факт, крайне малы. К числу положительных изменений в социально-экономическом пространстве Самарской области можно отнести сокращение уровня бедности населения, а также относительный рост инвестиционной активности. Активное привлечение в регион инвестиций способно обеспечить формирование положительного трека эволюционного развития для социально-экономической системы. Активизация регионального экономического развития стала следствием скоординированной политики федеральных и местных властей в отношении поддержки малого и среднего предпринимательства, а также формирования новых инвестиционных возможностей для крупного бизнеса.

Список литературы

1. Алеева С.С. Организационно-административный механизм электронного декларирования в таможенном деле / С.С. Алеева, Т.В. Добри-нова, А.В. Погибелева, С.О. Новосельский, А.Л. Золкин // Евразийский Союз: вопро-

сы международных отношений. — 2023. — Т. 12. — № 6 (52). — С. 581-594.

2. Алферин ДА. Анализ основных направлений развития республики Мордовия в стратегии социально-экономического развития региона // Тенденции развития науки и образования. — 2023. — № 99-4. — С. 21-26.

3. Асророва МА. Социально-экономическое развитие территориальных образований региона: состояние и перспективы // Вестник Таджикского государственного университета права, бизнеса и политики. Серия общественных наук. — 2023. — № 2 (95). — С. 64-71.

4. Булавина МА. Перспективы военной безопасности России в существующей геополитической конъюнктуре / М.А. Булавина, С.О. Новосельский // Межгосударственное противоборство в условиях глобализации и его влияние на управление национальной обороной Российской Федерации. — М., 2023. — С.105-112.

5. Жиляков Д.И. Оценка динамики и эффективности государственной поддержки АПК // Международный молодежный аграрный форум «Аграрная наука в инновационном развитии АПК». Материалы международной научно-практической конференции. — 2018. — С. 56-61.

6. Жиляков Д.И. Совершенствование финансового обеспечения социальной политики // Современная наука: вопросы теории и практики. Сборник материалов III заочной международной научно-практической конференции. — 2018. — С.201-204.

7. Корсун ТА. Территория опережающего развития как фактор социально-экономического развития региона / Т.А. Корсун, А. Дондо-кова // Образование и наука. Материалы Национальной научно-практической конференции. — Улан-Удэ, 2023. — С. 96-100.

8. Новосельский С.О. Роль оценки кредитоспособности в финансовом механизме функционирования предприятий пищевой промышленности региона / С.О. Новосельский, Ф.В. Минакова, Ю. Во, В.А. Климов, Т.Т. Дуплина // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2015. — № 8. — С. 48-52.

9. Новосельский С.О. Управление региональным агропромышленным комплексом: состояние и тенденции / С.О. Новосельский, Л.В. Бычкова, В.А. Климов, В.В. Дуплин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. — 2016. — № 5. — С. 27-33.

10. Основные показатели социально-экономического развития Самарской области / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Самарской области. — Самара, 2023. — 1087 с.

11. Святова О.В. Экспорт как этап дальнейшей реализации политики импортозамещения / О.В. Святова, Д.И. Жиляков, Ю.В. Плаху-тина, О.В. Петрушина, Ю.В. Лисицына // Международный сельскохозяйственный журнал. — 2021. — № 5 (383). — С. 41-45.

12. Сукманов Э.В. Политика и механизм управления персоналом в страховом секторе / Э.В. Сукманов, С.О. Новосельский, А.Ю. Смо-трова // Наука и практика регионов. — 2016. — № 1 (2). — С. 48-53.

13. Тумашева М.В. Инвестиционный климат территории и его оценка / М.В. Тумашева, А.В. Шлеенко, А.Л. Золкин, С.О. Новосельский, Е.Э. Львова // Евразийский Союз: вопросы международных отношений. — 2024. — Т. 13. — № 5 (58). — С. 1066-1078.

14. Тюрбеев О.Г. Некоторые аспекты необходимости усиления роли региональных институтов развития в социально-экономическом развитии региона // Географические и экономические исследования в контексте устойчивого развития государства и региона. — 2019. — С. 205-207.

15. ЧертковскийА.Р. Создание территорий опережающего развития как фактор социально-экономического развития региона (на примере Приморского края) // Экономика и предпринимательство. — 2023. — № 7 (156). — С. 588-591.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.