CC BY
13
УДК / UDC 631.15
ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ И ИНТЕНСИВНОСТИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА
РЕГИОНА
ASSESSMENT OF TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT AND INTENSITY OF INNOVATIVE ACTIVITY OF THE AGRO-INDUSTRIAL COMPLEX OF THE REGION
Новосельский С.О.1, кандидат экономических наук, доцент, ведущий научный
сотрудник
Novoselsky S.O., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Leading
Researcher
Зюкин Д.В. 2, кандидат экономических наук, доцент Zukin D.V., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor Петрушина O.B. 3, кандидат экономических наук, старший преподаватель Petrushina O.V., Candidate of Economic Sciences, Senior Lecturer Плахутина Ю. В. 3, кандидат экономических наук, доцент Plakhutina Y.V., Candidate of Economic Sciences, Associate Professor Жиляков Д.И.3 *, доктор экономических наук, профессор Zhilyakov D.I., Doctor of Economics, Professor 1AHO ВО «Университет Мировых Цивилизаций им. B.B. Жириновского»,
Россия, г. Москва
ANO VO «University of World Civilizations named after I.I. V.V. Zhirinovsky», Russia,
Moscow
2ЧОУ ВО МЭБИК, Россия, город Курск CHOU VO MEBIK, Russia, Kursk 3ФГБОУ ВО Курская ГСХА, Россия, город Курск Kursk State Agricultural Academy, Russia, Kursk
E-mail: zhilyakov@yandex.ru
В статье представлены результаты оценки технологического развития и интенсивности инновационной деятельности агропромышленного комплекса региона. Авторским коллективом обосновывается актуальность и значимость реализации стратегии технологического лидерства при существующей конкурентной конъюнктуре и турбулентности макроэкономических факторов под влиянием геополитической нестабильности. В ходе исследования проведена диагностика технической обеспеченности агропромышленного комплекса Курской области, проанализированы показатели технологического и инновационного развития регионального агропромышленного комплекса. В частности, изучена динамика затрат на инновационную деятельность в агропромышленном комплексе Курской области, определен уровень инновационной активности сельскохозяйственных предприятий региона. В работе делается вывод о том, что реализация стратегии технологического лидерства на базе роста инновационной активности будет способствовать не только повышению эффективности сельскохозяйственного производства, но создаст предпосылки для формирования технологического суверенитета отечественного агропромышленного комплекса. На данный момент авторами степень технологического развития и инновационной активности в АПК рассмотренного региона оцениваться как средняя, но при этом зафиксированы ряд положительных тенденций, которые позволяют с оптимизмом смотреть в будущее. Предложенные авторами подходы к оценке технологического развития и интенсивности инновационной деятельности агропромышленного комплекса могут быть использованы в качестве методической базы оценки эффективности государственного регулирования развития АПК. Результаты
проведенного исследования могут быть использованы региональным органами власти для корректировки программ стимулирования развития АПК с целью расширения его инновационного потенциала и формирования устойчивой траектории технологического лидерства. Кроме того, представленная диагностика инновационной активности регионального АПК выступит актуальной информационной базой поиска полюсов роста повышения эффективности сельскохозяйственного производства в среднесрочном горизонте управления.
Ключевые слова: технологическое развитие, сельское хозяйство, инновационная деятельность, агропромышленный комплекс, техническая оснащенность, инновационная активность, Курская область.
The article presents the results of the assessment of technological development and intensity of innovative activity of the agro-industrial complex of the region. The team of authors substantiates the relevance and importance of implementing the technology leadership strategy in the current competitive environment and turbulence of macroeconomic factors under the influence of geopolitical instability, diagnoses the technical support of the agro-industrial complex of the Kursk region, considers the indicators of technological development of the regional agro-industrial complex, analyzes the dynamics of costs for innovative activities in the agro-industrial complex Kursk region, the level of innovative activity of agricultural enterprises in the region is assessed. The paper concludes that the implementation of the technological leadership strategy based on the growth of innovative activity will not only contribute to improving the efficiency of agricultural production, but will create prerequisites for the formation of technological sovereignty of the domestic agro-industrial complex. At the moment, the authors assess the degree of technological development and innovative activity in the agro-industrial complex of the region under consideration as average, but at the same time a number of positive trends have been recorded that allow us to look to the future with optimism. The results of the study can be used by regional authorities to adjust programs to stimulate the development of the agro-industrial complex in order to expand its innovative potential and form a sustainable trajectory of technological leadership. In addition, the presented diagnostics of the innovative activity of the regional agro-industrial complex will act as an up-to-date information base for the search for growth poles to increase the efficiency of agricultural production in the medium-term management horizon.
Key words: technological development, agriculture, innovative activity, agro-industrial complex, technical equipment, innovative activity, Kursk region.
Введение. Тема исследования обладает значительным уровнем актуальности, фокус которой сконцентрирован на необходимости реализации стратегии технологического лидерства при существующей геополитической конъюнктуре развития мировой хозяйственно-экономической системы. Использование достижение научно-технического прогресса оказывает глобальное влияние на формирование траектории экономического роста национальных систем, что требует тщательного изучение факторов, резервов, инструментов, методов и подходов в контексте данной проблематики. Особую значимость реализация стратегии технологического лидерства представляет собой в агропромышленном комплексе. Стержневой целью функционирования агропромышленного комплекса государства служит обеспечение национальной продовольственной, что особенно актуально в условиях наметившегося мирового продовольственного кризиса. В этой связи стимулирование процессов, обеспечивающих интенсификацию использования инноваций и современных технологий в агропромышленном комплексе, выступает основой реализации стратегии технологического лидерства в указанного секторе национальной экономики. Инновационноеразвитиеинаучно-техническийпрогресс,
позволяющий вести непрерывное обновление производства на основе освоения
достижений науки и техники, являются важнейшими стратегическими приоритетами развития агропромышленного комплекса в современных условиях.Учет фактора технологического лидерства позволил сформулировать ключевые вопросы, на которых необходимо сконцентрироваться при определении приоритетного вектора развития.
Цель исследования заключается в оценке технологического развития и исследовании интенсивности инновационной деятельности в рамках регионального агропромышленного комплекса. Достижение указанной цели становится следствием решения следующего перечня задач:
- обосновать актуальность и значимость реализации стратегии технологического лидерства при существующей конкурентной конъюнктуре и турбулентности макроэкономических факторов под влиянием геополитической нестабильности;
- выполнить диагностику технической обеспеченности агропромышленного комплекса Курской области;
- рассмотреть показатели технологического развития регионального агропромышленного комплекса;
- провести анализ динамики затрат на инновационную деятельность в агропромышленном комплексе Курской области;
- оценить уровень инновационной активности сельскохозяйственных предприятий региона.
Решение поставленных задач позволит сформировать емкую информационную базы для принятия качественных управленческих решений в области обеспечения прогрессивного технологического развития регионального АПК и роста интенсивности инновационных процессов в нем.
Условия, материалы и методы. В процессе выполнения работы был использован широкий спектр методов исследования, основными из которых стали методы обобщения и синтеза, научной абстракции, аналитической диагностики, статистический. Статистический метод на основе использования репрезентативного выборочного наблюдения способствовал формированию достоверной информационной базы для проведения аналитических расчетов. Метод обобщения и синтеза создал возможность аккумулировать весь спектр полученных научных результатов в единый концепт, отражающий актуальность, направления, цели, задачи и особенности технологического развития и инновационной активности в рамках АПК Курской области. Метод аналитической диагностики позволил провести исследование широкого спектра показателей, характеризующих техническую обеспеченность, технологическое развитие, инновационную активность предприятий регионального агропромышленного комплекса.
Результаты и обсуждение. Для оценки технологического развития отрасли экономической системы можно применять несколько основных показателей [4, с.70]. В первую очередь рассмотрим показатели технической обеспеченности агропромышленного комплекса Курской области, которые представлены в таблице 1 [8-10].
На основе материалов таблицы 1 можно сделать вывод о том, что динамика показателей технической обеспеченности агропромышленного комплекса Курской области в рамках рассмотренного временного интервала характеризуется присутствием разнонаправленных тенденций. В этой связи необходимо обратить внимание на увеличение фондообеспеченности, которая выражена в росте стоимости основных фондов в расчете на 1 га
сельскохозяйственных угодий. Общий прирост данного показателя в 2021 году по сравнению с 2017 годом в сельском хозяйстве Курской области составляет 46,41%.
Таблица 1 - Показатели технической обеспеченности агропромышленного комплекса Курской области_
Показатель 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год 2021 год 2021 год в % к 2017 году
Стоимость основных фондов в расчете на 1га площади сельскохозяйственных угодий, тыс. руб. 87,07 96,06 105,89 117,68 127,49 146,41
темп прироста, цепной, % - 10,32 10,23 11,13 8,33 -
Фондовооруженность тыс. руб./чел. 2449,08 2651,01 2855,02 3346,23 3608,55 147,34
темп прироста, цепной, % - 8,24 7,70 17,21 7,84 -
Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 3 3 3 2,9 2,9 96,67
темп прироста, цепной, % - 0,00 0,00 -3,33 0,00 -
Нагрузка пашни на один трактор, га 348 348 336 345 357 102,59
темп прироста, цепной, % - 0,00 -3,45 2,68 3,48 -
Объем энергетических мощностей в расчете на 100 га посевной площади, л.с. 176 179 193 189 195 110,80
темп прироста, цепной, % - 1,70 7,82 -2,07 3,17 -
Фундаментальной основой роста фондообеспеченности выступает увеличение стоимости основных средств в сельском хозяйстве региона. Стоит отметить, что рост данного показателя свидетельствует о емкости использования технических средств при производстве сельскохозяйственной продукции, что в том числе выступает положительным фактором увеличения производительности труда[2, с.77]. Увеличение стоимости основных фондов расчете на 1 га площади сельскохозяйственных угодий носит неуклонный характер на протяжении всего рассматриваемого временного периода, а наибольший прирост данного показателя зафиксирован за период 2019-2020 годов в размере 11,13%.
Важной характеристикой технической обеспеченности агропромышленного комплекса Курской области выступает показатель фондовооруженности, который раскрывается как отношение стоимости основных фондов в расчете на одного занятого в сельскохозяйственном производстве. На основе проведенных расчетов можно сделать вывод о присутствии положительной динамики фондовооруженности, которая позволяет говорить о повышении уровня технической обеспеченности агропромышленного комплекса Курской области. В 2021 году по сравнению с 2017 годом фондовооруженность в сельском хозяйстве региона увеличилась на 47,34%. Основным фактором, оказавшим положительное влияние на рост данного показателя, является увеличение стоимости основных фондов.
Негативной характеристикой технической обеспеченности агропромышленного комплекса Курской области является сокращение численности тракторов в расчете на 1000 га пашни. Снижение данного
показателя свидетельствует об уменьшении механизации выполнения сельскохозяйственных работ. В 2021 году по сравнению с 2017 годом численность тракторов в расчете на 1000 на пашни сокращается на 3,33%. Аналогичной негативной характеристикой технической обеспеченности агропромышленного комплекса Курской области выступает увеличение нагрузки пашни в расчете на один трактор. В 2021 году по сравнению с 2017 годом прирост данного показателя составляет 2,59%. Таким образом, актуальной проблемой технической обеспеченности агропромышленного комплекса Курской области является нехватка сельскохозяйственной техники для комплексного выполнения соответствующих работ в организациях отрасли. Динамика энергетических мощностей в расчете на 100 га посевной площади сельскохозяйственных угодий имеет положительную тенденцию. В 2021 году по сравнению с 2017 годом величина данного показателя выросла на 10,80%, но при этом в рамках рассматриваемого временного интервала он меняется весьма вариативно.
В таблице 2 рассмотрим показатели технологического развития агропромышленного комплекса Курской области[8-10].
Оценка показателей технологического развития агропромышленного комплекса Курской области проводится через призму специфики организации сельскохозяйственного производства. Большая часть исследованных показателей технологического развития характеризуются присутствием положительной динамики. В этой связи необходимо отметить увеличение количества внесенных минеральных удобрений на 1 га посевов, что расширяет потенциал производства растениеводческой продукции. В 2021 году по сравнению с 2017 годом количество внесенных минеральных удобрений на 1 га посевов увеличилось на 20,53%. Динамика органических удобрений в расчете на 1 га посевов имеет обратную тенденцию. В агропромышленном комплексе Курской области за период 2017-2021 годов отмечается сокращение количества внесенных органических удобрений в расчете на 1 га посевов на 14,69%. На протяжении указанного временного интервала динамика данного показателя носит вариативный характер: максимальный прирост происходит в 2019 году по сравнению с 2018 годом на 14,26% и наибольшее снижение отмечено в 2021 году по сравнению с 2020 годом на 18,26%.
Таблица 2 - Показатели технологического развития агропромышленного комплекса Курской области ______
Показатель 2017 год 2018 год 2019 год 2020 год 2021 год 2021 год в % к 2017 году
Внесено минеральных удобрений на 1 га посевов, кг 151 155 162 173 182 120,53
темп прироста, цепной, % - 2,65 4,52 6,79 5,20 -
Внесено органических удобрений на 1 га посевов, кг 572 498 569 597 488 85,31
темп прироста, цепной, % - -12,94 14,26 4,92 -18,26 -
Объем работ по мелиорации сельскохозяйственных угодий, тыс. га 7 12,2 16,6 22,8 27,5 = в 3,92 раза
темп прироста, цепной, % - 74,29 36,07 37,35 20,61 -
Доля племенного скота в общем объеме стада, % 23,75 25,13 28,53 30,13 33,52 -
абсолютный прирост, цепной - 1,38 3,4 1,6 3,39 -
Положительной характеристикой технологического развития агропромышленного комплекса Курской области выступает увеличение объема работ по мелиорации сельскохозяйственных угодий. Прирост данного показателя способствует сохранению почвенного плодородия, а также расширяет потенциал использования земли в качестве средства производства. В Курской области за период 2017-2021 годов происходит увеличение объема работ по мелиорации сельскохозяйственных угодий почти в 4 раза, что позволяет говорить о более качественном и бережливом использовании имеющихся земельных ресурсных возможностей. В контексте технологического развития животноводческой отрасли можно отметить рост доли племенного скота в общем объеме стада. За период 2017-2021 годов величина оказанного показателя в агропромышленном комплексе Курской области увеличилась на 9,77%.
В материалах данного исследования для оценки уровня инновационной деятельности в агропромышленном комплексе Курской области будут использованы ряд показателей[1, с.13]. С учетом сказанного на рисунке 1 представим динамику затрат на инновационную деятельность в агропромышленном комплексе Курской области[8-10].
Анализ представленной статистической информации позволяет сделать вывод о том, что в агропромышленном комплексе Курской области на протяжении рассмотренного временного интервала происходит рост затрат на инновационную деятельность. Увеличение данного показателя свидетельствует о росте интенсивности инновационных процессов в сельском хозяйстве региона и расширении возможностей для реализации стратегии технологического лидерства. Активное внедрение инновационных разработок выступает основной для повышения эффективности использования ресурсного потенциала агропромышленного комплекса территории. В 2021 году по сравнению с 2017 годом сумма затрат на инновационную деятельность в агропромышленном комплексе Курской области увеличилась на 48,10%. Наибольшее увеличение данного показателя происходит в 2020 году по сравнению с 2019 годом на 13,75%, а общая сумма затрат на инновационную деятельность по итогам 2021 года составляет почти 100 млн. рублей.
120 100 80 60 40 20 0
1=1 Затраты на инновационную деятельность, млн. руб.
Темп прироста, цепной, %
Рисунок 1 - Динамика затрат на инновационную деятельность в агропромышленном комплексе Курской области
16,00 14,00 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 0,00
017 год
2018 год
2019 год
2020 год
2021 год
Существенное влияние на динамику инновационных затрат имеет уровень доступности кредитных финансовых ресурсов. В этой связи необходимо создать условия для интенсификации проектного кредитования коммерческими банками сельскохозяйственных предприятий для активизации инновационной деятельности [5, с.58].
Основываясь на изменении затрат на инновационную деятельность, на рисунке 2 представим динамику инновационной активности сельскохозяйственных предприятий Курской области[8-10].
Несмотря на рост затрат на инновационную деятельность величина коэффициента инновационной активности сельскохозяйственных предприятий Курской области не только находится на низком уровне, но и имеет отрицательную динамику. Абсолютное значение данного показателя на протяжении 2017-2021 годов ни разу не превышало отметку в 1%, что свидетельствует о низкой интенсивности инновационных процессов в отрасли. Основной причиной выявленного значения коэффициента инновационной активности выступает не достаточная величина затрат в рамках инновационной деятельности. В 2021 году по сравнению с 2017 годом коэффициент инновационной активности предприятий агропромышленного комплекса Курской области сократился на 0,006, а максимальное значение данного показателя было зафиксировано в 2017 году в размере 0,05%. Снижение коэффициента инновационной активности обусловлено тем фактом, что темпы роста объемов производства сельскохозяйственной продукции превышают темпы роста затрат на инновационную деятельность в рамках агропромышленного комплекса региона.
0,051 0,050 0,049 0,048 0,047 0,046 0,045 0,044 0,043 0,042 0,041
0,050 0,001
0,049-ч
0,048
/ \ п пла
/ -0,002
-0,002 0044
/
-0,003
V
0,002
0,001
0,001
0,000
-0,001
-0,001
-0,002
-0,002
-0,003
-0,003
-0,004
2017 год
2018 год 2019 год 2020 год 2021 год
□ Коэффициент инновационной активности, % ■Абсолютный прирост, цепной, %
Рисунок 2 - Динамика инновационной активности сельскохозяйственных
предприятий Курской области
Важным фактором реализации стратегии технологического лидерства выступает присутствие достаточного количества квалифицированных кадров в отрасли, которые генерируют определенные элементы научно-технического прогресса[3, с.219]. В этой связи на рисунке 3 представим динамику персонала, занятого исследованиями и разработками в агропромышленном комплексе Курской области[8-10].
120 115 110 105 100 95 90
I IЧисленность персонала, занятого исследованиями и разработками в агропромышленном комплексе Курской области, человек
Темп прироста, цепной, %
Рисунок 3 - Динамика персонала, занятого исследованиями и разработками в агропромышленном комплексе Курской области Анализ представленной статистической информации позволяет сделать вывод о том, что в агропромышленном комплексе Курской области происходит снижение численности персонала, занятого исследованиями и разработками. Уменьшение данного показателя оказывает негативное влияние на реализацию стратегии технологического лидерства. В 2021 году по сравнению с 2017 годом численность персонала, занятого исследованиями и разработками в агропромышленном комплексе Курской области сократилась на 9,48%. При этом снижение данного показателя происходит в период 2017-2019 годов, а в 20202021 годы зарождается тенденция по его росту. Так в 2019 году по сравнению с 2017 годов численность научного персонала в сельском хозяйстве региона сократилась на 13,79%, а в 2021 году по сравнению с 2019 годом указанный показатель увеличился на 5%.
В условиях тотальной цифровизации социально-экономических процессов актуальным фактором реализации стратегии технологического лидерства является использование цифровых платформенных решений. На рисунке 4 отразим динамику укомплектованности предприятий агропромышленного комплексаКурской области ERP-cиcтeмaми[6-8].
116
4,00 2,00 0,00 -2,00 -4,00 -6,00 -8,00 -10,00
017 год
2018 год
2019 год 2020 год
2021 год
40 30 20 10 0
17,1
2017 год
2018 год
2019 год
2020 год
2021 год
□ Коэффициент укомплектованности предприятий агропромышленного комплекса Курской области ERP-cиcтeмaми, %
-Абсолютный прирост, цепной, %
10 8 6 4 2 0
Рисунок 4 - Динамика укомплектованности предприятий агропромышленного комплекса Курской области ERP-cиcтeмaми
На основе данных рисунка 4 можно сделать вывод о том, что в агропромышленном комплексе Курской области за рассмотренный временной
интервал происходит рост укомплектованности предприятий ERP-системами. Увеличение данного показателя выступает фактором положительного воздействия на реализацию стратегии технологического лидерства в сельском хозяйстве региона. В 2021 году по сравнению с 2017 годом коэффициент укомплектованности сельскохозяйственных предприятий региона ERP-системами увеличился на 16,7%. Рост указанного коэффициента носит стабильный характер на протяжении всего рассмотренного временного интервала. В тоже время необходимо обратить внимание на относительно невысокое значение показателя в абсолютном выражении, что требует оперативной интенсификации процессов в данной области. Так по итогам 2021 года примерно 33% сельскохозяйственных предприятий Курской области при управлении бизнес-процессами применяли ERP-системы, то есть меньше половины организации используют цифровые платформенные решения в системе менеджмента. Выявленная проблематика обуславливает необходимость активизации цифровых процессов в агропромышленном комплексе Курской области для реализации стратегии технологического лидерства.
Выводы. Проведенные исследования позволяют сделать вывод о том, что большинство показателей технического развития и инновационной деятельности в агропромышленном комплексе Курской области имеет общую положительную динамику своего изменения. В разрезе технической обеспеченности сельского хозяйства региона в первую очередь стоит обратить внимание на увеличение фондообеспеченности и фондовооруженности, которые растут за счет прироста стоимости основных фондов в отрасли. Негативной характеристикой в рассматриваемом контексте выступает сокращение количества тракторов в расчете на единицу пашни и повышение нагрузки пашни на один трактор. Показатели технологического развития агропромышленного комплекса Курской области в больше части характеризуются присутствием положительной тенденции развития за ряд временных лет. В этой связи необходимо отметить рост внесения минеральных удобрений на 1 га посевов, увеличение объема, работ по мелиорации сельскохозяйственных угодий, а также прирост доли племенного скота в общем объеме стада. Интенсивность инновационных процессов в агропромышленном комплексе Курской области носит разносторонний характер. В абсолютном выражении происходит рост затрат на инновационную деятельность, но в относительном исчислении происходит снижение коэффициента инновационной активности. Снижение коэффициента инновационной активности обусловлено тем фактом, что темпы роста объемов производства сельскохозяйственной продукции превышают темпы роста затрат на инновационную деятельность в рамках агропромышленного комплекса региона. К числу актуальных проблем реализации стратегии технологического лидерства в агропромышленном комплексе Курской области необходимо также отнести недостаточность персонала, занятого исследованиями и разработками в данной отрасли, а также низкий уровень интенсивности адаптации информационных технологий и цифровых платформенных решений.
БИБЛИОГРАФИЯ
1 Абдуллаев P.A., Мустафаева Э.И. Оценка эффективности использования
инновационного потенциала АПК в системе обеспечения продовольственной
безопасности региона // Ученые записки Крымского инженерно-педагогического университета. 2019. №1 (63). С.12-18.
2 Жиляков Д.И., Новосельский С.О. Совершенствование системы планирования и прогнозирования развития сельскохозяйственных организаций и регионов. Курск, 2010. 227 с.
3 Мисаков A.B., Кунижев И.Т. Структурно-функциональный подход к анализу формирования инновационного потенциала регионального кластера в АПК // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. №29 (3). С.218-221.
4 Новосельский С.О., Петрачкова Ю.Л., Шатохин М.В. Оценка развития сельского хозяйства Курской области в условиях международных санкций // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. №5. С.69-72.
5 Российский рынок банковского кредитования: современное состояние и перспективы развития / С.О. Новосельский, Э.Р. Шамилова, Е.А. Ашуркова, О.М. Рождественская // Конкурентоспособность в глобальном мире: экономика, наука, технологии. 2017. №5-6 (48). С.58-63.
6 Глобальная статистика Интернет. Интернет портал WebCanape // URL: https://www.web-canape.ru/business/internet-2020-globalnaya-statistika-i-trendy/ (дата обращения 06.02.2023)
7 Интернет портал Фонд «Цифровые платформы» // URL: http://fidp.ru/research/global (дата обращения 06.02.2023)
8 Официальный сайт Министерства сельского хозяйства РФ // URL: https://mcx.gov.ru/ (дата обращения 06.02.2023)
9 Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики РФ // URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11188 (дата обращения 08.02.2023)
10 Официальный сайт Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области // URL: http://kurskstat.gks.ru (дата обращения 08.02.2023).
11 Терновых К.С., Нечаев Н.Г. Государственное регулирование современных аграрных отношений // Современная аграрная экономика: проблемы и решения: сборник научных трудов. Воронеж. 2006. С. 120-125.
12 Санду И.С., Полунин Г.А., Оглоблин Е.С. Факторы и направления научно-технического прогресса в АПК // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2000. № 4. С. 25-27.
13 Жиляков Д.И., Толмачев М.Н. Оценка реализации Государственной программы развития сельского хозяйства в России и Курской области // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2010. № 5. С. 19-23.
14 Зарук Н.Ф. Влияние налогообложения на аграрную политику региона // Нива Поволжья. 2015. № 2(35). С. 124-131.
15 Усенко Л.К устойчивому развитию АПК Юга России // Экономика сельского хозяйства России. 2005. № 6. С. 7.
16 Сидоренко О.В., Ильина И.В. Факторы эффективного землепользования в зерновом подкомплексе Орловской области // Региональная экономика: теория и практика. 2013. № 34. С. 59-64.
17 Дорофеев А.Ф. Развитие человеческого капитала агарного сектора России в условиях экономических и политических санкций // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2017. № 2(14). С. 39-50.
18 Самыгин Д.Ю., Барышников Н.Г., Мизюркина Л.А. Модели сценарного прогнозирования развития сельского хозяйства региона // Экономика региона. 2019. Т. 15. № 3. С. 865-879.
19 Холодов O.A., Холодова М.А. Развитие сельского хозяйства в современных условиях российской экономики // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. 2019. № 3(43). С. 32-45.
20 Котляров ИД. Вертикально кооперированные агропромышленные организации в сельском хозяйстве стран СНГ // Международный научно-производственный журнал "Экономика АПК". 2016. № 10 (264). С. 89-94.
REFERENCES
1 Abdullaev R.A., Mustafaeva E.I. Otsenka effektivnosti ispolzovaniya innovatsionnogo potentsiala APK v sisteme obespecheniya prodovolstvennoy bezopasnosti regiona // Uchenye zapiski Krymskogo inzhenerno-pedagogicheskogo universiteta. 2019. №1 (63). S.12-18.
2 Zhilyakov D.I., Novoselskiy S.O. Sovershenstvovanie sistemy planirovaniya i prognozirovaniya razvitiya selskokhozyaystvennykh organizatsiy i regionov. Kursk, 2010. 227 s.
3 Misakov A.V., Kunizhev I.T. Strukturno-funktsionalnyy podkhod k analizu formirovaniya innovatsionnogo potentsiala regionalnogo klastera v APK // Yestestvenno-gumanitarnye issledovaniya. 2020. №29 (3). S.218-221.
4 Novoselskiy S.O., Petrachkova Yu.L., Shatokhin M.V. Otsenka razvitiya selskogo khozyaystva Kurskoy oblasti v usloviyakh mezhdunarodnykh sanktsiy // Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. 2017. №5. S.69-72.
5 Rossiyskiy rynok bankovskogo kreditovaniya: sovremennoe sostoyanie i perspektivy razvitiya / S.O. Novoselskiy, E.R. Shamilova, Ye.A. Ashurkova, O.M. Rozhdestvenskaya // Konkurentosposobnost v globalnom mire: ekonomika, nauka, tekhnologii. 2017. №5-6 (48). S.58-63.
6 Globalnaya statistika Internet. Internet portal WebCanape // URL: https://www.web-canape.ru/business/internet-2020-globalnaya-statistika-i-trendy/ (data obrashcheniya 06.02.2023)
7 Internet portal Fond «Tsifrovye platformy» // URL: http://fidp.ru/research/global (data obrashcheniya 06.02.2023)
8 Ofitsialnyy sayt Ministerstva selskogo khozyaystva RF // URL: https://mcx.gov.ru/ (data obrashcheniya 06.02.2023)
9 Ofitsialnyy sayt Federalnoy sluzhby gosudarstvennoy statistiki RF // URL: https://rosstat.gov.ru/folder/11188 (data obrashcheniya 08.02.2023)
10 Ofitsialnyy sayt Territorialnogo organa Federalnoy sluzhby gosudarstvennoy statistiki po Kurskoy oblasti // URL: http://kurskstat.gks.ru (data obrashcheniya 08.02.2023).
11 Ternovykh K.S., Nechaev N.G. Gosudarstvennoe regulirovanie sovremennykh agrarnykh otnosheniy // Sovremennaya agrarnaya ekonomika: problemy i resheniya: sbornik nauchnykh trudov. Voronezh. 2006. S. 120-125.
12 Sandu I.S., Polunin G.A., Ogloblin Ye.S. Faktory i napravleniya nauchno-tekhnicheskogo progressa v APK // Vestnik Rossiyskoy akademii selskokhozyaystvennykh nauk. 2000. № 4. S. 25-27.
13 Zhilyakov D.I., Tolmachev M.N. Otsenka realizatsii Gosudarstvennoy programmy razvitiya selskogo khozyaystva v Rossii i Kurskoy oblasti // Vestnik Kurskoy gosudarstvennoy selskokhozyaystvennoy akademii. 2010. № 5. S. 19-23.
14 Zaruk N.F. Vliyanie nalogooblozheniya na agrarnuyu politiku regiona // Niva Povolzhya. 2015. № 2(35). S. 124-131.
15 Usenko L.K ustoychivomu razvitiyu APK Yuga Rossii // Ekonomika selskogo khozyaystva Rossii. 2005. № 6. S. 7.
16 Sidorenko O.V., Ilina I.V. Faktory effektivnogo zemlepolzovaniya v zernovom podkomplekse Orlovskoy oblasti // Regionalnaya ekonomika: teoriya i praktika. 2013. № 34. S. 59-64.
17 Dorofeev A.F. Razvitie chelovecheskogo kapitala agarnogo sektora Rossii v usloviyakh ekonomicheskikh i politicheskikh sanktsiy // Innovatsii v APK: problemy i perspektivy. 2017. № 2(14). S. 39-50.
18 Samygin D.Yu., Baryshnikov N.G., Mizyurkina L.A. Modeli stsenarnogo prognozirovaniya razvitiya selskogo khozyaystva regiona // Ekonomika regiona. 2019. T. 15. № 3. S. 865-879.
19 Kholodov O.A., Kholodova M.A. Razvitie selskogo khozyaystva v sovremennykh usloviyakh rossiyskoy ekonomiki // Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Seriya: Ekonomika i upravlenie. 2019. № 3(43). S. 32-45.
20 Kotlyarov I.D. Vertikalno kooperirovannye agropromyshlennye organizatsii v selskom khozyaystve stran SNG // Mezhdunarodnyy nauchno-proizvodstvennyy zhurnal "Ekonomika APK". 2016. № 10 (264). S. 89-94.
