CC BY
35
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.66.094 Плиско Л.Г1., ПакульВ.Н.2
1ORCID: 0000-0001-7094-9746, научный сотрудник, 2ORCID: 0000-0003-0681-6773 доктор сельскохозяйственных наук, заместитель директора по научной работе Кемеровский научно-исследовательский институт сельского хозяйства - филиал СФНЦА РАН ФГБУ ВПО Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт ОЦЕНКА СЕЛЕКЦИОННЫХ ЛИНИЙ ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ ПО СЕЛЕКЦИОННЫМ
ИНДЕКСАМ
Аннотация
Для селекции очень важно создание экспрессных методов точной идентификации главных физиолого-генетических систем, повышающих урожайность в данной конкретной среде, а не генетическая характеристика количественного признака, которая обязательно изменится в другой среде. Индексы широко работают в селекционных технологиях. Однако их использование требует тщательного анализа их информативности на фоне разных лимитирующих факторов внешней среды. Проведённые исследования в Кемеровском НИИСХ - филиале СФНЦА РАН на селекционных линиях яровой мягкой пшеницы показали, что при оценке на продуктивность, во взаимосвязи «генотип-среда», наибольшая информативность получена при оценке в совокупности по трём индексам: мексиканский - Мх, канадский - Ki, линейной плотности колоса - ЛПК. Корреляционным анализом выявлены достоверные взаимосвязи между урожайностью селекционных линий яровой мягкой пшеницы и Мх, Ki, ЛПК, r = 0,5677-0,7193. По совокупной оценке индексов: Мх, Ki, ЛПК выделено три наиболее продуктивные линии: 3046, 3059, и 3064 с урожайностью достоверно превышающей сорт стандарт на 24,1-29,2%.
Ключевые слова: селекционные индексы, число зёрен в колосе, масса зерна с колоса, длина колоса, высота растений.
Plisko L.G1., Pakul V.N.2
1ORCID: 0000-0001-7094-9746 Researcher, 2ORCID: 0000-0003-0681-6773 PhD in Agriculture, Deputy Director for Science Kemerovo Scientific Research Institute of Agriculture - Branch of SB RAS FSBI Kemerovo State Agricultural Institute ESTIMATION OF SELECTION LINES OF SPRING SOFT WHEAT ON SELECTION INDICES
Abstract
It is very important to create express methods for the exact identification of the main physiological and genetic systems that increase yield in a given environment, rather than the genetic characteristic of a quantitative trait that will necessarily change in another environment for selection purposes. Indices are widely used in breeding technologies. However, their use requires careful analysis of their informativeness against the backdrop of various limiting factors of the external environment. Studies carried out in the Kemerovo Research Institute of the Branch of the Russian Academy of Sciences dedicated to the breeding lines of spring soft wheat showed that when evaluating the productivity in the context of the "genotype-environment" relationship, the greatest informativeness was obtained when estimating three indices in aggregate: Mexican - Mx, Canadian - Ki, linear density of the ear - LDE. Correlation analysis revealed reliable relationships between yields of selection lines of spring soft wheat and Mx, Ki, LDE, r = 0.5677-0.7193. Three most productive lines are identified according to the cumulative assessment of the indices Mx, Ki, LDE and namely 3046, 3059, 3064 with a yield significantly higher than the grade standard by 24.1-29.2%.
Keywords: selection indices, number of grains in the ear, mass of grain from the ear, length of the ear, height of plants.
Яровая мягкая пшеница имеет очень широкое распространение как в Западной, так и Восточной Сибири.
Создано очень много уникальных сибирских сортов, способных формировать урожайность более 3,0 т/га, имеющих хорошее качество зерна [1 C. 8]. Перед селекционерами стоит задача по созданию сортов, способных формировать высокую урожайность независимо от условий внешних факторов, которые различны по годам, как по температурному режиму, так и по количеству осадков. Очень трудно разорвать взаимосвязь между урожайностью и факторами - среды чем более благоприятнее гидротермические условия в агроценозе, тем выше продуктивность растений [2 С. 46].
Главной целью селекции пшеницы является создание высокопродуктивных генотипов. З. Натрова и Я. Смочек (1983) считают, что для управления этим процессом необходимо знать причинные связи между отдельными компонентами, участвующими в формировании урожая [3 С. 24]. Для селекции много важнее создание экспрессных методов точной идентификации главных физиолого-генетических систем, повышающих урожайность в данной конкретной среде, а не генетическая характеристика количественного признака, которая обязательно изменится в другой среде. Селекционер ведёт отбор по нескольким признакам. Результативность такой работы будет выше, если селекционные признаки объединить в так называемый селекционный индекс. При расчёте селекционного индекса учитывают как фенотипические, так и генотипические корреляции между признаками и компонентами индекса [4 C. 36], [5 C.26], [6 C. 720], [7 C.31], [8 C.32], [9 C. 62]. Селекционные индексы могут быть использованы для одновременной селекции по нескольким признакам или повышения эффективности отбора по одному признаку. Цель исследований: дать комплексную оценку продуктивности селекционным линиям яровой мягкой пшеницы по селекционным индексам.
Исследования проведены в селекционных питомниках второго года в Кемеровском НИИСХ-филиале СФНЦА РАН на 68 среднеспелых селекционных линиях яровой мягкой пшеницы, в сравнении с сортом стандартом ОмГАУ -90. По результатам оценки в период вегетации и лабораторного анализа зерна выделена 21 селекционная линия яровой мягкой пшеницы по хозяйственно-ценным признакам: длина растения, длина колоса, число зерен в колосе и
продуктивность главного колоса. Условия в период изучения селекционных линий яровой мягкой пшеницы характеризовались недостатком влаги и повышенными температурами, ГТК 0,37-0,50.
В процессе изучения селекционных линий яровой мягкой пшеницы дана оценка по трем селекционным индексам: мексиканский индекс (Мх), индекс линейной плотности колоса (ЛПК) и канадский индекс (К1). Для расчетов селекционных индексов яровой мягкой пшеницы были взяты следующие признаки: длина растения, длина колоса, число зерен в колосе и продуктивность главного колоса (таблица 1).
Таблица 1 - Формулы для расчета селекционных индексов
Обозначение индекса (в рамках данной статьи) Название Формула расчета
Мх Мексиканский индекс Масса зерна с колоса, г / высота растения, см
К1 Канадский индекс (удельный урожай колоса) Число зерен в колосе, шт./ длина колоса, см
ЛПК Индекс линейной плотности колоса Масса зерна с колоса, г / длина колоса, см
Использование индексов требует тщательного анализа их информативности на фоне разных лимитирующих факторов внешней среды, в конкретных почвенно-климатических условиях. Эффективность индексного отбора достигается за счет использования дополнительной информации о других признаках и учета всевозможных взаимосвязей между признаками. Корреляционным анализом выявлены достоверные взаимосвязи между урожайностью селекционных линий яровой мягкой пшеницы и индексами: канадским, мексиканским, линейной плотности колоса, г = 0,56770,7193*(таблица 2).
Таблица 2 - Взаимосвязь урожайности яровой мягкой пшеницы с индексами
Урожайность, г/м2 Канадский индекс Мексиканский индекс Индекс линейной плотности колоса
коэффициенты корреляции
Урожайность, г/м2 1,000 0,7193* 0,5725* 0,5677*
Канадский индекс 0,7193* 1,000 0,8799* 0,7884*
Мексиканский индекс 0,5725* 0,8799* 1,000 0,5059*
Индекс линейной плотности колоса 0,5677* 0,5677* 0,7884* 1,000
Примечание:* - (здесь и далее по тексту) выше порога достоверности (Я=0,4329, на уровне 5%).
Также установлена тесная взаимосвязь между индексами. Коэффициент корреляции между канадским и мексиканским индексами составил 0,8799*, индексом линейной плотности и канадским - 0,5677*, мексиканским и индексом линейной плотности - 0,8784*. Основные элементы продуктивности, определяющие урожайность конкретного растения в биоценозе - масса зерна с колоса, которая складывается из числа зерен и массы зерновки. Элементы продуктивности имеют различную вариабельность в зависимости от взаимодействия факторов генотип-среда [10, С. 287]. Рассматривая удельный урожай колоса (канадский индекс), выделено 9 селекционных линий с наиболее высоким его значением в сравнении с сортом стандартом ОмГАУ 90: 3007, 3008, 3017, 3032, 3046, 3056, 3059, 3063, 3064, что составило 0,084-0,10 г/см (таблица 3).
Таблица 3 - Характеристика линий яровой мягкой пшеницы по селекционным индексам
Сорт, Канадский индекс Мексиканский Индекс линейной Урожайность,
селекционная (удельный урожай индекс, г/см плотности колоса, г/м2
линии колоса, шт./см г/см
ОмГАУ 90 0,073 0,011 1,89 110,0
Стандарт
3007 0,089 0,012 2,23 118,0
3008 0,097 0,012 2,63 104,8
3017 0,084 0,012 1,76 120,0
3032 0,089 0,010 2,76 121,8
3046 0,11 0,016 2,29 142,1
3056 0,089 0,011 2,58 110,5
3059 0,11 0,014 2,58 136,5
3063 0,10 0,013 2,71 120,0
3064 0,10 0,012 2,55 136,9
НСР05 11,8
Распределение влаги в фазу кущения, когда закладываются меристематические бугорки, определяющие количество зёрен и колосков, может быть равномерным по всей делянке только при идеально выровненном рельефе,
128
чего в полевых условиях достичь практически невозможно. Поэтому невозможно, используя только канадский индекс, провести оценку, какое из растений является модификацией, а какое ценным генотипом по засухоустойчивости.
Масса зерна с колоса формируется весь вегетационный период и определяется не только количеством зёрен, но и массой каждого зерна. Поэтому индекс линейной плотности представляет большую информацию по взаимосвязи «генотип и среда», характеризующий как отношение массы зерна с колоса (г) к длине колоса (см). По индексу линейной плотности колоса с показателями 2,23-2,76 шт./см выделено 8 линий: 3007, 3008, 3032, 3046, 3056, 3059, 3063, 3064, у сорта стандарта индекс 1,89 шт/см.
При идентичных условиях выращивания биомасса растений имеет различия, что в первую очередь определяется признаком высоты растений. Увеличение биомассы растений ведёт к накоплению пластических веществ в большем количестве, но зерновая продуктивность у каждого генотипа будет отличаться в связи с различием интенсивности процессов, связанных с перераспределением и утилизацией продуктов фотосинтеза. Косвенно в этом направлении можно оценить индивидуальные растения по мексиканскому индексу, где учитывается продуктивность колоса во взаимосвязи с их высотой. Максимальное значение Mx отмечено у селекционных линий: 3046, 3059, 3063 - 0,016, 0,014 и 0,013, соответственно. По совокупной оценке анализируемых трёх селекционных индексов выделены три селекционные линии: 3046, 3059, и 3064. Урожайность у выделившихся линий достоверно превышает сорт стандарт на 24,1-29,2%.
Таким образом, проведена оценка линий яровой мягкой пшеницы по количественным признакам с использованием селекционных индексов при взаимодействии факторов «генотип-среда». По совокупной оценке индексов: мексиканский - Мх, канадский - Ki, линейной плотности колоса - ЛПК выделено три наиболее продуктивные линии: 3046, 3059, и 3064 с урожайностью 136,5-142,1 г/м2, сорт стандарт ОмГАУ 90 - 110,0 г/м2.
Список литературы / References
1. Лубнин А.Н. Селекция мягкой яровой пшеницы в Сибири / А.Н. Лубнин // Новосибирск: 2006. - C. 8-13.
2. Кондрашова О.А. Новая стратегия формирования агро экотипа сорта ячменя в степной зоне Урала / О.А. Кондрашова, Н.И. Тишков, Т.А. Тимошенкова // Агрономические науки. - 2010. - С. 46-48.
3. Натрова З. Продуктивность колоса зерновых культур / З. Натрова, Я. Смочек // М.: Колос. - 1983. - 45 с.
4. Кочерина Н.В. Введение в теорию эколого-генетической организации полигенных признаков растений и теорию селекционных индексов / Н.В Кочерина., В.А. Драгавцев // АФИ. - 2008. - 87 с.
5. Михайленко И.М. Основные принципы моделирования систем взаимодействия генотип-среда / И.М. Михайленко, В.А. Драгавцев // Сельскохозяйственная биология. - 2010. - № 3. - С. 26-35.
6. Драгавцев В.А. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений / В.А. Драгавцев., П.П. Литун, Н.М. Шкель и др. // Доклады АН СССР. - 1984. - Т. 274. - № 3. - С. 720-723.
7. Драгавцев В.А. Теория селекционной идентификации генотипов растений по фенотипам на ранних этапах селекции / В.А. Драгавцев, А.Б. Дьяков // Фенетика популяций. М: Наука. - 1982. - С. 30-37.
8. Драгавцев В.А. Эколого-генетическая организация количественных признаков растений и теория селекционных индексов / В.А. Драгавцев // Экологическая генетика культурных растений: сб. докладов на Школе молодых ученых по экологической генетике. - Краснодар: ВНИИ риса. - 2012. - С. 31-50.
9. Кочерина Н.В. Алгоритмы эколого-генетического улучшения продуктивности растений: дисс. к.б.н. / Н.В. Кочерина // 2009. - Санкт-Петербург. - 130 с.
10. Бороевич С. Генетические аспекты селекции высокоурожайных сортов пшеницы / С. Бороевич // Сельскохозяйственная биология. - 1968. -Т. 3. - № 2. - С. 285-299.
Список литературы на английском языке / References in English
1 Lubnin A.N. Selekciya myagkoy yarovoy pshenicy v Sibiri [Selection of soft spring-sown field in Siberia] / A.N. Lubnin- Novosibirsk. - 2006. - P. 8-13. [in Russian].
2 Kondrashova O.A. Novaya strategiya formirovaniya agroekotipa sorta yachmenya v stepnoy zone Urala [The new strategy of formation of agroecotype of a grade of barley in a steppe zone of the Urals] / O.A. Kondrashova., N.I. Tishkov, T.A. Timoshenkova // Agronomical sciences. - 2010. - P. 46-48. [in Russian].
3. Natrova Z., Smochek Ya. Produktivnost kolosa zernovykh kultur [Efficiency of an ear of grain crops] / Z.Natrova, Ya. Smochek- M.: Ear, 1983. - 45 p. [in Russian].
4. Kocherina N.V. Vvedenie v teoriyu ekologo-geneticheskoy organizacii poligennykh priznakov rasteniy i teoriyu selekcionnykh indeksov[Introduction to the theory of the ekologo-genetic organization of polygenic signs of plants and theory of selection indexes] / N.V. Kocherina, V.A. Dragavcev.- AFI. - 2008. - 87 p. [in Russian].
5. Mikhaylenko I.M. Osnovnye principy modelirovaniya si-stem vzaimodeystviya genotip-sreda [Basic principles of modeling of systems of interaction genotype Wednesday] / I.M. Mikhaylenko, V.A Dragavcev. - Agricultural biology. - 2010. - № 3. - P. 26-35.
6. Dragavcev V.A. Model ekologo-geneticheskogo kontrolya kolichestvennykh priznakov rasteniy [Model of ekologo-genetic control of quantitative signs of plants] / V.A. Dragavcev, P.P. Litun, N.M. Shkel i dr. - Reports of Academy of Sciences of the USSR [Reports of Academy of Sciences of the USSR]. 1984. - T. 274. - № 3. - P. 720-723. [in Russian].
7. Dragavcev V.A. Teoriya selekcionnoy identifikacii geno-tipov rasteniy po fenotipam na rannikh etapakh selekcii // Fenetika populyaciy [The theory of selection identification of genotypes of plants on phenotypes at early stages of selection//Fenetika of populations] / V.A. Dragavcev, A.B. Dyakov- М: Science. - 1982. - P. 30-37. [in Russian].
8. Dragavcev V.A. Ekologo-geneticheskaya organizaciya kolichestvennykh prizna-kov rasteniy i teoriya selekcionnykh indeksov / Ekologicheskaya genetika kul-turnykh rasteniy: sb. dokladov na Shkole molodykh uchenykh po ekologicheskoy genetike [Ekologo-genetichesky organization of quantitative signs of plants and theory of selection indexes / [Ecological genetics of cultural plants: сб. reports on School of young scientists on ecological genetics] / V.A. Dragavcev [Creation of express methods of exact identification of the main fiziologo-genetic systems raising a harvest in this concrete environment,
but not the genetic characteristic of quantitative sign which will surely change in other environment is very important for selection].- Krasnodar: All-Russian Research Institute of rice. - 2012. - P. 31-50. [in Russian].
9. Kocherina N.V. Algoritmy ekologo-geneticheskogo uluchsheniya produktivno ti rasteniy: diss. k.b.n.[Algorithms of ekologo-genetic improvement of efficiency of plants: yew. to. b. n.] / N.V. Kocherina- 2009. - St.Petersburg. - 130 p. [in Russian].
10. Boroevich S. Geneticheskie aspekty selekcii vysokourozhaynykh sortov pshenicy [Genetic aspects of selection of high-yielding grades of wheat] / Boroevich S. // Agricultural biology. - 1968. T. 3. - № 2. - P. 285-299. [in Russian]
DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.66.101 Прудников А.Д.1, Никитин А.Н.2, Пузик А.А.3, Демьянова Л.А.4
1 Доктор с-х наук, профессор, 2кандидат с-х наук, старший научный сотрудник, 3научный сотрудник, 4технолог,
1ФГБОУ ВО Смоленская ГСХА в г. Смоленске 2,3,4ФГБНУ Смоленский НИИСХ в г. Смоленске ВЛИЯНИЕ БИОКОНСЕРВАНТОВ ЛАКТИФИТ И ЛАКТИС НА СОХРАННОСТЬ КУКУРУЗНОГО СИЛОСА
Аннотация
В результате исследования установлено влияние биоконсервантов на процесс силосования и сохранность питательных веществ силоса кукурузного. Силосование является одним из лучших способов заготовки свежих кормов с минимальными потерями питательных веществ. Установлено, что использование при силосовании биологических консервантов (культур молочнокислых микроорганизмов) ускоряет процесс заквашивания и подавляет развитие практически всех микроорганизмов, вызывающих снижение качества силоса [1, С. 24-25]. Но, помимо этого на качество силоса, и его питательную ценность оказывают влияние биологические и технологические факторы. Так качество силоса зависит не только от количества сахаров в зеленой массе и её буферной емкости, но и от содержания сухого вещества [2, С. 11-12], [3, С. 49-51].
В связи с вышеизложенным актуальными являются следующие задачи: подбор биопрепаратов, ускоряющих процесс силосования, и следовательно, снижающих потери энергии питательных веществ, при выращивании в условиях Смоленской области. В процессе работы по общепринятым методикам проводились производственные испытания посевов новых гибридов кукурузы, выращиваемых по зерновой технологии, и лабораторные испытания кормов, полученных на их основе [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11].
Основным преимуществом рекомендуемых производству гибридов является содержание сухого вещества в биомассе более 25% и массовая доля початков не менее 30%, что обеспечит высокую концентрацию обменной энергии в единице сухого вещества корма.
Ключевые слова: биоконсерванты, силос, гибриды, кукуруза.
Prudnikov А-D.1, Nikitin А.^2, Puzik А.А.3, Demyanova LA.4
1PhD in Agriculture, Professor, 2PhD in Agriculture, Senior Researcher, 3Researcher, technologist,
1FSBEI of HE: Smolensk State Agricultural Academy in Smolensk 2,3,4FSBSI Smolensk Scientific Research Institute of Agriculture in Smolensk EFFECT OF LACTIFIT AND LACTIS BIOPRESERVATIVES ON SAFETY OF CORN SILAGE
Annotation
The influence of biopreservatives on the silage making process and the preservation of nutrients of corn silage is established as a result of the research. Silage making is one of the best ways of harvesting fresh feed with minimal loss of nutrients. It is established that the use of biological preservatives (cultures of lactic acid microorganisms) during silage making accelerates the fermentation process and suppresses the development of almost all microorganisms that cause a decrease in silage quality [1, P. 24-25]. But, besides this, the quality of silage, and its nutritional value is influenced by biological and technological factors. So the quality of silage depends not only on the amount of sugar in the green mass and its buffer capacity, but also on the dry matter content [2, P. 11-12], [3, P. 49-51].
Considering the above mentioned, the following problems are topical: selection of biopreparations accelerating the silage process, and consequently, reducing energy losses of nutrients, at plant cultivation in Smolensk region. In this work, according to generally accepted methods, production trials are carried out on sowing of new corn hybrids grown by grain technology and laboratory tests of feeds obtained on their basis [4], [5], [6], [7], [8], [9] ], [10], [11].
The main advantage of the hybrids recommended for production is the dry substance content in biomass of more than 25% and the mass fraction of cobs, not less than 30%, which ensures a high concentration of exchange energy per unit of dry matter of feed.
Keywords: biopreservatives, silage, hybrids, corn.
Методика исследований
Лабораторные исследования выполнялись на базе аналитической лаборатории отдела животноводства Смоленского НИИСХ, по ГОСТам, утвержденным Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. Силосование изучаемых гибридов кукурузы проводили лабораторных условиях по методу С. Я Зафрена [12, С. 111-123].
Производственные испытания проводились в ОАО «Тропарево» Починковского района Смоленской области, а также на опытном поле ФГБОУ ВПО «Смоленская ГСХА».
Было изучено шесть гибридов кукурузы с величиной ФАО ОТ 160 ДО 200.: Инберроу - ФАО 160, ДКС 2949 -ФАО 190, Ладожский 191 - ФАО 190, Краснодарский 194 МВ - ФАО 190, ПР 39 Г 12 - ФАО 200, ПР 39 А 50 - 200.
