CC BY
2УДК
Скляров И. Ю., Склярова Ю. М., Яковенко В. С.
Sklyarov I. Yu., Sklyarova Ju. M., Yakovenko V. S.
ОЦЕНКА РЕСУРСНОГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ ЭКОНОМИКИ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ASSESSMENT OF THE RESOURCE POTENTIAL OF ENTREPRENEURIAL ACTIVITY IN THE AGRICULTURAL SECTOR OF THE STAVROPOL TERRITORY
Приводятся результаты анализа ресурсного потенциала и тенденции развития агробизнеса как важнейшей составляющей системы жизнеобеспечения населения, представлены результаты оценки агроемкости Ставропольского края как комплекса показателей, характеризующих аграрный характер и, как следствие, продовольственную безопасность отечественной экономики. Систематизированы структурные параметры, такие как удельный вес объемов производства продукции сельского хозяйства в ВВП; доля численности населения, занятого в аграрном секторе, в общем объеме работающих в отраслях экономики; доля инвестиций, направляемых на поддержку агробизнеса, в общем объеме инвестиций в экономику.
Ключевые слова: аграрный сектор экономики, сельское хозяйство, агропромышленный комплекс, предпринимательство, агробизнес, ресурсы, ресурсообеспечен-ность, эффективность, агроемкость.
The article presents the results of an analysis of the resource potential and trends of agribusiness as an essential component of the life support system of the population, the results of evaluation agroemkosti Stavropol Territory, as a set of indicators that characterize the agricultural character and, as a consequence, food security of the domestic economy. The authors of a systematic structural parameters, such as the proportion of the volume of agricultural production in GDP; the share of the population employed in the agricultural sector in the total working in the sectors of the economy; share of investments to support agribusiness, the total investment in the economy.
Key words: the agricultural sector of the economy, agriculture, agro-industry, business, agribusiness, resources, Resourcing, efficiency, agroemkost.
Скляров Игорь Юрьевич -
доктор экономических наук, профессор кафедры
экономического анализа и аудита
Ставропольский государственный аграрный университет
г. Ставрополь
Тел.: 8-962-453-78-86
Е-mail: isklyarov@yandex.ru
Склярова Юлия Михайловна -
доктор экономических наук, заведующая кафедрой финансового менеджмента и банковского дела, профессор
Ставропольский государственный аграрный университет
г. Ставрополь
Тел.: 8-962-403-40-27
Е-mail: isklyarov@yandex.ru
Яковенко Виктор Сергеевич -
доктор экономических наук, профессор кафедры
бухгалтерского управленческого учета
Ставропольский государственный аграрный университет
г. Ставрополь
Тел.: 8 (8652) 357587
Е-mail: vikmkom@land.ru
Sklyarov Igor Yurevich -
Doctor in Economics, professor of the Department of Economic Analysis and Audit Stavropol State Agrarian University Stavropol
Tel.: 8-962-453-78-86 Е-mail: isklyarov@yandex.ru
Sklyarova Julia Mikhailovna -
Doctor in Economics, Head of the Department of Financial Management and Banking, professor Stavropol State Agrarian University Stavropol
Tel.: 8-962-403-40-27 Е-mail: isklyarov@yandex.ru
Yakovenko Viktor Sergeevich -
Doctor in Economics, professor of Accounting Management Accounting Stavropol state agrarian university Stavropol
Теl.: 8 (8652) 357587 Е-mail: vikmkom@land.ru
На Юге России Ставропольский край является одним из основных производителей сельскохозяйственной продукции. Специализируется на выращивании зерна и подсолнечника, ведущая роль в животноводстве принадлежит скотоводству, тонкорунному овцеводству. Широко развито садоводство, виноградарство, птицеводство, свиноводство, пчеловодство.
В Ставропольском крае функционируют 1152 хозяйствующих субъектов различных форм собственности, взаимодействующих с Мин-
сельхозом России и минсельхозом края. В их числе товарным сельхозпроизводством занимаются 453 сельскохозяйственных организаций, 12,3 тысяч крестьянских (фермерских) хозяйств, 412 тысяч личных подсобных хозяйств. Большое количество организаций различных форм хозяйствование возникло после реформирования аграрного сектора экономики России в 1990-х годах. В настоящее время можно с уверенностью сказать, что процессдецентра-лизации экономики положительно сказался на ресурсообеспеченности, так как под воздей-
в
№ 4(16), 2014
Экономика
289
ствием усилившемся конкуренции повысилась экономия ресурсов и эффективность производства в сельском хозяйстве[ 1 ].
Как отмечает в своем докладе, экономические реформы в восточной Европе и развивающихся странах включали в себя как приватизацию сельскохозяйственных производственных активов, так и реструктуризацию государственных и коллективных хозяйств. Реструктуризация в сельском хозяйстве привела к нескольким типам хозяйств, таких как кооперативов, товариществ, фермерских хозяйств и различных их комбинаций. Широкий диапазон типов сельскохозяйственных организаций можно найти в большинстве стран с переходной экономикой. Одной из стран, с большим разнообразиеморганизационно-правовых форм сельскохозяйственных организаций является Румыния, где помимо основных типов сельскохозяйственных организаций наблюдаются также гибридные формы, такие как сочетание индивидуального хозяйства и ассоциаций крупных сельскохозяйственных товаропроизводителей.
В то же время анализ сельскохозяйственного производства разных форм организаций агробизнеса на Юге Российской Федерации показывает, что наиболее эффективно используются ресурсы в крупнотоварном сельскохозяйственном производстве и на них приходиться наибольший удельный вес производимой сельско-
хозяйственной продукции. Процесс интеграции в агробизнесе сопровождается ежегодным наращиванием объемов производства сельскохозяйственной продукции. При этом рост объемов производства происходит как в отрасли растениеводства, так и животноводства. Этот процесс отмечаться во всех категориях хозяйств[ 2 ].
В Ставропольском крае за два последних года собраны рекордные урожаи зерновых. При этом доля продовольственного зерна составляет 83 %. Это один из лучших результатов в Российской Федерации. Несмотря на то, что производство зерновых является основным направлением в земледелии и его доля в выручке составляет 74 %, в крае производятся значительные объёмы технических культур. Стабилизировалось в крае производство молока и мяса, товарного яйца и прудовой рыбы. На подъёме находится птицеводство и свиноводство. Наращивание объёмов производства основных видов животноводческой продукции обеспечивается за счёт роста продуктивности сельхозживотных и птицы. Ставропольскийкрайвышел на второе место в России по темпам роста производства товарного яйца. За последние пять лет доля рентабельно работающих хозяйств поддерживается на уровне 63 % (по России - 37 %).
Сельское хозяйство является ведущей отраслью Ставропольского края, о чем свидетельствуют данные таблицы 1.
Таблица 1 - Показатели аграрного характера развития экономики России и Ставропольского края, млрд. руб.
Показатели 2009 2010 2011 2012 2013 В среднем за 5 лет 2013 в %% к
2009 2012
Валовой внутренний продукт России 41276,8 38807,2 45172,7 54585,6 56533,6 47275,2 137,0 103,6
в том числе продукция сельского хозяйства 2461,4 2515,9 2618,5 3451,3 3529,9 2915,4 143,4 131,8
удельный вес сельскохозяйственного производства, %% 6,0 6,5 5,8 6,3 6,2 6,2 103,3 108,6
Валовой региональный продукт Ставропольского края 275,0 277,3 316,9 382,5 403,5 331,0 146,7 120,7
в том числе продукция сельского хозяйства 76,4 67,7 82,8 100,2 103,4 86,1 135,3 121,0
удельный вес сельскохозяйственного производства, %% 27,8 24,4 26,1 26,2 25,4 26,0 91,2 100,4
В течение исследуемого периода ВВП России увеличился на 37 %, в то время как ВРП Ставропольского края - на 46 %. Объем продукции сельского хозяйства в целом по стране возрос на 43,4 %, по краю - на 35,3 %. При этом удельный вес сельскохозяйственного производства по России увеличился с 5,8 до 6,2 %, по краю сократился с 27,8 до 25,4 %. Удельный вес сельскохозяйственного производства в среднем за исследуемый период в крае составляет порядка 26 % (для сравнения в России - 6,2 %).
Для определения тенденций развития агробизнеса как важнейшей составляющей системы жизнеобеспечения населения исследуемагроемкость Ставропольского края, представляющей собой комплекс показателей, характеризующих аграрный характер и, как следствие, продовольственную безопасность отечественной экономики[ 3 ].
Для оценки агроёмкости экономики Ставропольского края в сравнении с Россией нами в таблице 2 систематизированы структурные параметры, основными из которых являются удельный вес объемов производства продук-
ции сельского хозяйства в ВВП; доля численности населения, занятого в аграрном секторе в общем объеме работающих в отраслях эконо-
В Ставропольском крае увеличилась доля численности населения, занятого в агробизнесе, в общей численности занятых в экономике с 17,6 до
16.2 %. Удельный вес сельского населения в общей численности населения сократился с 43,3 до 42 %.Условия ведения агробизнеса в целом остаются на прежнем уровне, что подтверждается статистическими данными и расчетами.Доля сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади, равно как и удельный вес пашни в сельхозугодиях, практически не менялась (соответственно 87,5 и 69,4 %%). Однако удельный вес посевных площадей в площади пашни снизился с
73.3 до 70,4 %. Уровень оплаты труда в сельском хозяйстве по сравнению со средней оплатой труда в стране вырос с 74,9 до 83,3 %.
Сопоставление уровня ставки кредитования агробизнеса со средневзвешенными ставками по предоставляемым кредитам позволяет сделать вывод о недоступности кредитных ресурсов, обусловленной их дороговизной. Что касается уровня государственной поддержки, то наметилась благоприятная тенденция к его увеличению^]. Доля инвестиций, направляемых на поддержку сельхозтоваропроизводителей, в общем объеме инвестиций в экономику снизилась с 15,4 до 10,5 %.Это создает серьезную проблему для процесса обновления основных
мики; доля инвестиций, направляемых на поддержку сельхозтоваропроизводителей, в общем объеме инвестиций в экономику.
средств. В связи с ростом производства сельскохозяйственные организации не в состоянии обеспечивать себя необходимым количеством сельскохозяйственной техники, так как испытываю дефицит финансовых ресурсов. Это общемировая тенденция и существует глобальная озабоченность по поводу проблемы финансирования развития сельского хозяйства. Инвестиции в сельское хозяйство являются одним из наиболее эффективных способов стимулирования экономического роста и обеспечивают устойчивостьобъемов производства в сельском хозяйстверегиональной экономики.
Выявленные тенденции превышения значений краевых показателей над общероссийскими свидетельствуют о том, что экономика Ставропольского края по сравнению с Российской Федерацией в целом носит более выраженный аграрный характер, что свидетельствует о благоприятных условиях для ведения агробизнеса[ 5 ].
Проведенное статистическое исследование позволяет отметить, что динамика показателей отличается низкой вариабельностью, а следовательно можно говорить об устойчивом характере трендов (таблица 3), что также подтверждается графическим представлением динамики основных характеристик агроемкости и уровня агроподдержки (рисунок 1).
Таблица 2 - Динамика параметров агроемкости экономики Ставропольского края, %%
Показатели 2009 2010 2011 2012 2013 В среднем за 5 лет 2013 в %% к
2009 2012
Доля произведенной сельскохозяйственной продукции в ВВП 27,8 24,4 26,1 26,2 25,4 26,0 91,2 96,8
Доля оборота продовольственных товаров в общем объеме оборота розничной торговли 42,8 47,1 47,3 48,2 50,5 47,2 117,9 104,7
Отношение продукции сельского хозяйства к объему доходов населения 23,4 18,2 19,2 20,9 18,8 20,1 80,3 90,0
Доля численности населения, занятого в аграрном секторе, в общей численности занятых в экономике 17,6 16,9 16,6 16,7 16,2 16,8 92,0 97,0
Доля численности населения, занятого в аграрном секторе, в общей численности населения, проживающего в сельской местности 18,4 17,6 17,7 18,1 17,8 17,9 96,5 98,1
Удельный вес сельского населения в общей численности населения 43,3 43,1 42,9 42,6 42,4 42,9 97,9 99,5
Уровень оплаты труда в сельском хозяйстве по сравнению со средней оплатой труда в стране 74,9 74,9 78,0 81,7 83,3 78,6 111,1 101,9
Доля инвестиций, направляемых на поддержку сельхозтоваропроизводителей, в общем объеме инвестиций в экономику 15,4 13,3 11,6 12,4 10,5 12,6 68,2 84,7
Удельный вес площади сельскохугодий в общей земельной площади 87,5 87,5 87,5 87,5 87,5 87,5 100,0 100,0
Удельный вес площади пашни в площади сельскохозяйственных угодий 69,4 69,4 69,4 69,4 69,4 69,4 100,0 100,0
Удельный вес посевных площадей в площади пашни 73,3 74,0 71,9 71,1 70,4 72,1 96,0 99,0
Уровень ставки кредитования в сельском хозяйстве в сравнении со средней ставкой кредитования в экономике 148,2 147,7 145,2 142,7 141,2 145,0 95,3 98,9
Вестник АПК
Ставрополья
№ 4(16), 2014
Экономика
291
Таблица 3 - Оценка устойчивости параметров агроёмкости экономики Ставропольского края,
2003-2013 гг.
Показатели Среднеезначение Дисперсия Ср. квадрат. отклонение Коэф-т вариации Коэф-т устойчивости
Доля произведенной сельскохозяйственной продукции в ВВП 7,4 2,1 1,5 0,2 0,8
Доля оборота продовольственных товаров в общем объеме оборота торговли и общественного питания 7,9 10,9 3,4 0,4 0,6
Отношение продукции сельского хозяйства к объему доходов населения 18,0 20,9 4,7 0,3 0,8
Доля численности населения, занятого в аграрном секторе, в общей численности занятых в экономике 10,5 1,8 1,4 0,1 0,9
Доля численности населения, занятого в аграрном секторе, в общей численности населения, проживающего в сельской местности 18,6 1,6 1,3 0,1 1,0
Доля сельского населения в общей численности населения 26,8 3,0 1,8 0,1 1,0
Уровень оплаты труда в сельском хозяйстве по сравнению со средней оплатой труда в стране 49,9 61,9 8,1 0,2 0,9
Доля инвестиций, направляемых на поддержку сельхозтоваропроизводителей, в общем объеме инвестиций в экономику 4,7 0,2 0,5 0,1 0,9
Доля инвестиций, направляемых на поддержку сельхозтоваропроизводителей, в валовой продукции сельского хозяйства 21,4 39,7 6,5 0,3 0,7
Удельный вес площади сельскохозяйственных угодий в общей земельной площади 13,6 0,0 0,0 0,0 1,1
Удельный вес площади пашни в площади сельскохозяйственных угодий 63,7 0,0 0,1 0,0 1,1
Уровень ставки кредитования в сельском хозяйстве в сравнении со средней ставкой кредитования в экономике 144,1 315,1 18,4 0,1 0,9
Для повышения отдачи ресурсного потенциала в агробизнесе необходимо обеспечение сбалансированности всех видов ресурсов и рациональное их использование в процессе производства.
Совокупность ресурсного потенциала региона рассмотрим последовательно в разрезе видов: земля; трудовые ресурсы; основные производственные фонды; материальные оборотные средства.
Земли сельскохозяйственного назначения, основу которых составляют сельскохозяйственные угодья, охватывают территорию, предназначенную для систематического использования в агробизнесе. По состоянию на 01.01.2013 года общая площадь земель краевого земельного фонда не изменилась и составляет 6616 тыс. га. (табл. 4) Краевой земельный фонд подразделён между 26 административными районами и 10 городами краевого подчинения.
Показатели 2009 2010 2011 2012 2013 Структура 2013, %%
Общая земельная площадь, в т. ч.: 6616 6616 6616 6616 6616 -
сельскохозяйственные угодья, всего 5787,6 5787,3 5786,9 5786,9 5786,55 100,0
из них: 3994,6 3995,7 3996,4 3997,7 3998,6 69,1
- пашня
- сенокосы 105,2 105,2 105 105,1 105 1,8
- пастбища 1628,8 1628,1 1627,8 1626,3 1625,8 28,1
- лес 113,2 113,2 113,3 113,2 113,25 2,0
- пруды и водоемы 127 127 127 127 127 2,2
- приусадебные участки 79,2 80,7 82 82,9 84,3 1,5
- прочие земли 125,8 125,5 125,4 125,4 125,2 4,6
Таблица 4 - Динамика изменения земельных ресурсов, тыс.га
Сельскохозяйственные угодья в крае преобладают и занимают около 88 % территории, что свидетельствует о высокой сельскохозяйственной освоенности земельного фонда. Основным видом сельскохозяйственных угодий является пашня. Её удельный вес в структуре земельных угодий составляет 69,1 % (за отчетный период удельный вес пашни в составе сельскохозяйственных угодий увеличил-
Человеческие ресурсы в агробизнесе играют важную роль, так как сельскохозяйственному производству свойственна высокая доля ручного труда, составляют необходимую рабочую силу для выполнения сельскохозяйственных работ, обеспечивают техническую координацию, организацию и контроль всех сельскохозяйственных ресурсов, достигая оптимального сочетания и использования средств и предметов труда. Что касается сельскохозяйственных производственных факторов, можно отметить, что человеческие ресурсы оказывают существенное влияние на предпринимательскую деятельность, как в отношении количества и особенно в отношении качества сельскохозяйственной продукции. При этом основной целью управления трудовых ресурсов должно быть - это полное использование рабочего времени в контексте эффективности, отраженного увеличением показателей производительности труда. Рациональное использование сельскохозяйственных трудовых ресурсов может поднять некоторые вопросы, касающиеся степени заполнения и росту эффективности сельскохозяйственного труда. Трудовой потенциал региона является одним из важнейших индикаторов экономического развития, вычисление основных его характеристик на практике представляет собой сложную задачу.
Сильной стороной трудового потенциала края является: преобладание доли экономически активного населения (64,7 %, четвертое место в макрорегионах ЮФО, СКФО и 19 место в России); низкий общий уровень безработицы, который по методологии расчетов Международной организации труда в 2013 году составил 6,9 % (в России - 6,7 %, в среднем по регионам Южного и Северо-Кавказского федеральных округов - 9,8 %, из них в Краснодарском крае -5,1 %, Чеченской Республике -34,1 процента). В отличие от большинства регионов России, численность населения не является ограничивающим фактором развития Ставропольского края (табл. 6).
ся 0,04), что указывает на достаточно высокую степень распаханности (табл. 5). При этом в Ставропольском крае остается проблемой низкий уровень использования пашни - 60 %, основная причина этому низкая предпринимательская активность в сельском хозяйстве, отсутствия эффективной системы учета и контроля за эффективностью использования сельскохозяйственных угодий.
К слабой стороне можно отнести: низкие показатели ВРП, инвестиций в основной капитал и бюджетной обеспеченности в расчете на одного жителя края; диспропорции между сложившимися объёмами производства и плотностью населения (в 5 раз превышающую среднюю плотность по РФ); высокая степень неравномерности экономического, социального развития края в территориальном разрезе, депрессивное состояние районов восточной зоны; растущее расслоение населения по уровню доходов; увеличение нуждающихся в социальной поддержке; отток и старение профессиональных кадров, высокая смертность населения в трудоспособном возрасте, нарастающий дефицит высококвалифицированных кадров[ 6].
Наблюдается рост численности населения Ставропольского края. Причем если в 2000-х годах рост был незначительным, то в 2013 году население края выросло почти на 85 тыс. человек по сравнению с 2009 годом.
Уровень экономической активности населения за 2013 год составил 65,1 % и увеличился по отношению к 2009 на 0,2 %. Наиболее высокий рост экономической активности населения наблюдался в городской местности - на 7,8 тыс. человек. В общей численности экономически активного населения городское население составило 57,5 %. Уровень занятости населения за 2013 год вырос на 1,8 % и составил 61,6 %, что выше аналогичного показателя, сложившегося в СевероКавказском федеральном округе (54,7 %), в то же время данный показатель ниже, чем в Российской Федерации (64,3 %). Среди субъектов Северо-Кавказского федерального округа по уровню занятости Ставропольский край находится на 1 месте.
Положительное влияние на занятость населения оказывает ведение малого бизнес (фермерство, личные подсобные хозяйства), как мелкотоварного производства, а также занятие индивидуальным трудом, производством товаров и услуг для реализации.
Таблица 5 - Уровень использования земельного фонда, %%
Показатели 2009 2010 2011 2012 2013
Сельскохозяйственные угодья в общей земельной площади 87,48 87,48 87,47 87,47 87,47
Пашня в составе сельскохозяйственных угодий 60,38 60,38 60,39 60,41 60,42
Посевы в площади пашни 69,02 69,02 69,04 69,06 69,07
|£естник АПК
Экономика
-№ 4(16), 2014
293
Таблица 6 - Оценка рынка труда и занятости населения в регионе
Показатель 2009 2010 2011 2012 2013 2013 в %% к 2009
Численность экономически активного населения, тыс. чел. 1346,5 1363,6 1373,2 1383,4 1396,8 103,7
Уровень экономической активности населения, %% 63,5 64,6 65,1 65,1 65,9 103,8
Численность занятых,тыс. чел. 1229,1 1270,0 1290,8 1309,2 1340,1 109,0
Уровень занятости, %% 57,9 59,4 61,2 61,6 63,3 109,2
Численность безработных, тыс. чел., в том числе 117,4 93,6 82,5 62,9 45,5 38,7
мужчины 63,9 51,1 51,6 43,2 37,1 58,0
женщины 53,5 42,5 48,4 43,0 40,5 75,7
Уровень безработицы, %% 8,7 6,7 6,0 5,4 4,1 46,6
Уровень официальной безработицы, %% 2,5 2,0 1,8 1,3 1,0 38,0
В ближайшие три года агробизнес Ставропольского края будут испытывать стабильный спрос на квалифицированные рабочие кадры и на специалистов. Это связано с реализацией в Ставропольском крае инвестиционных проектов, отраслевых стратегий развития.
Рассматривая показатели динамики основных средств в Ставропольском крае можно заметить, что в целом по краю стоимость сельскохозяйственной техники возросла с 2009 по 2013 год на 35,7 %. Но в то же время наблюдается спад практически всех показателей наличия техники в сельскохозяйственных организациях края (табл. 7).
Таблица 7 - Материально-техническая база Ставропольского края
Показатели 2009 2010 2011 2012 2013 2013 в %% к 2009
Количество комбайнов на 1000га посевов (посадки) соответствующих культур 3,0 3,0 3,0 3,0 3,2 106,7
Количество тракторов на 1000га пашни 4,4 4,2 4,1 4,0 3,9 87,5
Коэффициент обновления техники 1,8 2,2 4,3 2,6 3,9 213,9
Нагрузка пашни на один трактор 229,0 238,0 245,0 252,0 260,0 113,5
Парк основных видов техники 12527,0 13006,0 13485,0 13964,0 14443,0 115,3
Приобретено новой техники 231,0 266,0 495,0 293,0 425,0 184,0
Приходится посевов (посадки) соответствующих культур на один комбайн 360,0 344,0 379,0 375,0 384,5 106,8
Энергетические мощности, л.с. 5551,0 5382,0 5271,0 5291,0 5151,0 92,8
Энергетические мощности в расчете на одного работника, л.с. 69,0 67,0 66,0 67,0 65,5 94,9
Энергетические мощности на 100га посевной площади, л.с. 268,0 271,0 242,0 244,0 231,0 86,2
В Ставропольском крае в течении последних 5 лет по всем направлениям производства с.-х. продукции наблюдается рост, по результатам 2013 года традиционная основная экспор-тнооринтированная отрасль зернопроизвод-ства увеличила экспорт по сравнению с 2009 годом на 7,8 % (табл. 8). В результате изменилась емкость внутреннего рынка, структура краевых зерновых ресурсов и их использования. Если в 2009 году на долю производства в ресурсном потенциале приходилось до 73,1 %, то в 2013 г. - 59,7 %. Значительно сократились запасы на конец года с 17,7 до 10,9 %. При этом экпортная среднероссийская цена уступает мировым.
В Ставропольском крае в целом за 2013 год производство продукции сельского хозяйства во всех категориях хозяйств составило 121,1 млрд. рублей, из них на долю сельхозпредпри-
ятий края приходится 73 млрд. рублей. Доля прибыльных сельскохозяйственных организаций составила 89 %, которыми получено 7,1 млрд. рублей прибыли.Рентабельность от всей хозяйственной деятельности по отрасли сохранилась на уровне 2012 года и составила свыше 21 %, при этом в животноводстве наблюдается рост данного показателя до 7 % 2013 году.
В результате проведенного исследования ресурсного потенциала и агроемкости Ставропольского края, было определено мультипликативное изменение и выявлены факторы, влияющие на стабильность и эффективность развития организационно-экономического ме-ханизмаагробизнеса. Исследование агроем-кости Ставропольского края свидетельствует о высоком потенциале развития агробизнеса региона, в целом экономический потенциал предпринимательской деятельности АПК Став-
ропольского края определяют позитивные и негативные факторы[ 7 ].
Позитивные факторы: хорошие
производственно-финансовые показатели по сравнению с другими регионами РФ; высокие (хотя и с учетом низкого стартового уровня) темпы экономического роста — они превышают среднероссийские и, по-видимому, будут сохранены; повышение качества финансового управления и информационной прозрачности сельскохозяйственных организаций.
Негативные факторы: социально-экономическая нестабильность в регионе. Это является сдерживающим фактором роста инвестиций в сельское хозяйство; высокая изношенность материально-технической базы АПК; низкий уровень переработки сельскохозяйственной продукции; нестабиль-
Литература
1. Управление инновационной деятельностью региональных предпринимательских структур / Т. П Гурнович , Л. В. Агаркова, Н. В. Соб-ченко, Ю. М. Склярова, В. С. Яковенко. М. : МИРАКЛЬ, 2013. 136 с.
2. Rizov M. Agricultural production organization in transition economies and the role of human capital: evidence from Romania : report to Congress 10 ЕААЕ, Exploring Diversity in the European Agri-Food System. Zaragoza, Spain (28-31 August 2002). URL : http://ecsocman. hse.ru/data/854/660/1219/018-157-rizov.pdf
3. Скляров И. Ю., Бездольная Т. Ю., Не-стеренко А. В. Пути становления и развития сельскохозяйственных организаций в России и за рубежом на современном этапе экономического развития // Вестник АПК Ставрополья. 2013. № 2. С. 58.
4. Analysis of the market for agricultural products in South Russia / V. I. Trukhachev, V. Z. Mazlo-ev, I. Y. Sklyarov, Y. M. Sklyarova // American-Eurasian Journal of Sustainable Agriculture. 2014. № 8 (6). - Р. 52-59.
5. Трухачев В. И., Костюченко Т. Н. Проблемы воспроизводства оборотных средств сельскохозяйственных предприятий Ставропольского края // Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы : материалы VIII Междунар. науч.-практ. конф. 2012. С. 142-145.
6. Alexandratos, N. & FAO. 1995. World agriculture towards 2010, an FAO study. J. Wiley and Sons, Chichester, UK and FAO, Rome.
7. Герасимов А. Н., Громов Е. И., Скрипничен-ко Ю. С. Многомерная оценка эффективности функционирования социо-эколого-экономических систем аграрного региона // Экономика и предпринимательство. 2014. № 3 (44). С. 111-118.
8. Трухачев В.И., Сергиенко Е.Г Тенденции и циклические колебания в производстве зерна // Вестник АПК Ставрополья. 2012. № 4 (8). С. 91-95.
ность финансовых результатов и колебание эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций; ограничение на вывоз сельскохозяйственной продукции за пределы края; дефицит инвестиционных ресурсов; демпинговые цены на сельскохозяйственную продукцию, ввозимую на территорию края.
Несмотря на наличие проблем в экономике аграрного сектора Ставропольского края доминируют положительные тенденции, такие как увеличение объемов сельскохозяйственного производства, с внедрением интенсивных технологий, повышение инвестиционной активности, развитие предпринимательской, в результате чего наметилась устойчивая тенденция повышения эффективности производства в агробизнесе.
Referents
1. Management of innovative activity of regional
business structures / TG Gurnovich, LV Agarkova, NV Sobchenko, YM Sklyarov, VS Yakovenko. MM: Miracle, 2013. 136 pp.
2. Rizov M. Agricultural production organization in transition economies and the role of human capital: evidence from Romania: report to Congress 10 EAAE, Exploring Diversity in the European Agri-Food System. Zaragoza, Spain (28-31 August 2002). URL: http:// ecsocman.hse.ru/data/854/660/1219/018-157-rizov.pdf
3. IY Sklyarov, Bezdolny T. Yu, Nesterenko AV Ways of formation and development of agricultural organizations in Russia and abroad at the present stage of economic development // Herald of agribusiness Stavropol. 2013. № 2.
S. 58.
4. Analysis of the market for agricultural products in South Russia / VI Trukhachev, V. Z. Mazloev, IY Sklyarov, YM Sklyarova // American-Eurasian Journal of Sustainable Agriculture. 2014. № 8 (6). - P. 52-59.
5. Trukhachev, VI, Kostjuchenko TN Problems reproduction of the working capital of agricultural enterprises of Stavropol Territory // Agriculture: Status, Problems and Prospects: Materials VIII Intern. scientific and practical. Conf. 2012. pp 142-145.
6. Alexandratos, N. & FAO. 1995. World agriculture towards 2010, an FAO study. J. Wiley and Sons, Chichester, UK and FAO, Rome.
7. Gerasimov A. N., Gromov E. I., Skripnichenko Y. S. Multidimensional assessment of the efficiency of the social, ecological and economic systems of the region // Agricultural Economics and Business. 2014. № 3 (44). S. 111-118.
8. Trukhachev V. I., Sergienko E. G. Trends and cyclical fluctuations in grain production // Herald agribusiness Stavropol. 2012. № 4 (8). S. 91-95.
