CC BY
49
Н А. РУБЦОВА
Наталья Александровна РУБЦОВА — аспирантка кафедры менеджмента Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна.
В 2009 г. окончила СПбГУТД.
Автор 4 публикаций.
Область научной специализации — экономика и управление народным хозяйством.
^ ^ ^
ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКИХ ПРЕДПРИЯТИЙ*
В связи со вступлением России в ВТО проблема конкурентоспособности национальных производителей приобретает особую актуальность. Для обеспечения жизнедеятельности отрасли и, соответственно, повышения конкурентоспособности предприятий становится важным на основе комплексного сравнительного анализа правильно оценить конкурентоспособность, выявить основные проблемы и выбрать направления формирования и реализации конкурентных преимуществ.
Несмотря на заметный экономический рост последних восьми-десяти лет низкая конкурентоспособность остается одной из серьезнейших проблем российской экономики. В глобальном рейтинге конкурентоспособности стран 2011-2012 гг., составляемом Всемирным экономическим форумом (World Economic Forum, ВЭФ), Россия не может похвастаться хорошими результатами и, как следствие, более высоким местом в таблице. По сравнению с данными на 2010-2011 гг. позиции России ухудшились — 66-я (4,21 балла) строчка против 63-й (4,24 балла). Столь удручающее положение России в глобальном рейтинге конкурентоспособности объясняется крайне плохими показателями практически по всем направлениям, участвующим в расчетах (см. табл. 1). Только по макроэкономическому показателю страна поднялась на 44-е место с 79-го. Между тем Россия не может обеспечить эффективность бизнеса, так же как и общую высокую конкурентоспособность страны.
Таблица 1
Сравнительные показатели глобальной конкурентоспособности России и некоторых зарубежных стран
Показатель Страна (оценка в баллах)
Швейцария США Канада Китай Россия
Индекс глобальной конкурентоспособности, в том числе 5,74 5,43 5,33 4,90 4,21
Инфраструктура 6,15 5,68 5,88 4,63 4,42
Макроэкономическая ситуация 6,28 4,49 5,06 6,22 5,16
Здравоохранение и образование 6,53 6,05 6,58 6,16 5,70
Развитие финансового рынка 5,35 4,87 5.20 4,42 3,21
Эффективность рынка товаров и услуг 5,24 4,80 5,12 4,42 3,60
Ilcm.: The Global Competitiveness Report 2011-2012, World Economic Forum.
ГРНТИ 64.01.11 ©НА. Рубцова, 2013 Публикуется по рекомендации д-ра экон. наук, проф. Т.Н. Фрадиной.
В российской промышленности отсутствует острая конкуренция. Уже много лет в производстве и сбыте доминируют естественные, отраслевые и территориальные монополии. На внутреннем рынке между российскими предприятиями наблюдается гораздо большая конкуренция, чем между российскими и зарубежными [4].
Наибольшую опасность в международной конкуренции для российских предприятий представляют компании из Китая (удельный вес в общем объеме импорта России составляет 48 262 млн долл. США, 15,8 %) и Германии 37 678 млн долл. США, 12,3 %) (см. рис.)
16.0% 14.0% 12.0% 10.0% 8.0% 6.0% 4,0% 2.0% 0,0%
15,8%
Китай Г ер ми н ия Укр я и н а
Япония
США
Рассчитано но: Россия и страны мира. 2012. Федеральная служба государственной статистики.
Рис. Удельный вес важнейших торговых партнеров в общем объеме импорта России
Низкая конкурентоспособность страны, отмеченная ВЭФ, связана не только с основными экономическими показателями, но и с российской промышленностью. Казалось бы, по обеспеченности природными ресурсами Россия опережает большинство стран мира (33 % мировых промышленных запасов природного газа, 18 — угля, 13 — нефти, 50 — палладия, 14 % — никеля и т. д.), занимает 1-е место в мире по производству нефти, 2-е — по производству газа (см. табл. 3), но, несмотря на это, имеет весьма низкую оценку конкурентоспособности.
Таблица 2
Место России в мире по производству отдельных видов промышленной и сельскохозяйственной продукции
Виды промышленной и сельскохозяйственной продукции Место, занимаемое Россией
Нефть 1
Естественный газ 2
Чугун, картофель 3
Электроэнергия, сталь, зерновые и зернобобовые культуры, сахарная свекла.
молоко 4
Железная руда, моль, скот и птица на убой (в убойном весе), древесина необработанная, ткани хлопчатобумажные 5
Цемент, готовый прокат черных металлов 6
Животное масло 7
Обувь (с верхом из кожи) 9
Шерстяные ткани 11
Бумага и картон 14
Легковые автомобили (включая сборку) 16
Ист.: Российский статистический ежегодник — 2011 г. Федеральная служба государственной статистики.
Среди основных причин низкой конкурентоспособности отечественной промышленности следует назвать следующие.
1. Моральное старение и физический износ основных производственных фондов. Влияние на уровень конкурентоспособности российской промышленности, в первую очередь, оказывают моральное старение и физический износ основных производственных фондов. В 2011 г. износ производственных фондов в промышленности достиг 45,6 % [2], вместе с этим медленно идет процесс выбытия устаревшего оборудования, наблюдается экстенсивное расширение основных производственных фондов. По данным Росстата, в станочном парке легкой промышленности доля оборудования, эксплуатируемого до 5 лет, составила на начало 2011 г. 2,1 %, 6-10 лет — 23,7, 11-20 лет — 55,2, более 20 лет — 19 %.
Издержки производства из-за неэффективной работы изношенного и устаревшего оборудования, низкой производительности труда, большего расхода на единицу продукции энергии, сырьевых и трудовых ресурсов делают российскую продукцию дорогостоящей. В такой ситуации трудно рассчитывать на конкурентоспособность промышленной продукции.
Для решения этой проблемы необходимо применение мер государственной поддержки технического перевооружения, которые позволят снизить финансовую нагрузку на предприятия и осуществить замену основных производственных фондов.
2. Низкий уровень инвестиционной и инновационной деятельности. Данное обстоятельство обусловлено следующими факторами.
Во-первых, отсутствием инвестиций, необходимых для модернизации отрасли и внедрения «прорывных» инновационных и инвестиционных проектов, позволяющих снять структурные ограничения развития отрасли и выйти на производство совершенно новых видов продукции, востребованных на внешнем и внутреннем рынках.
Вложение инвестиций в легкую промышленность является самым наименьшим по сравнению с другими отраслями (см. табл. 3). Объем инвестиций в основной капитал текстильной и швейной промышленности в 2011 г. составил 5,4 млрд руб., тогда как другие отрасли превышают его в несколько раз.
Таблица 3
Объем инвестиций по видам экономической деятельности
Виды экономической деятельности Объем инвестиций в основной капитал по видам
экономической деятельности (млрд руб.)
Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство 251,3
Добыча полезных ископаемых 1312,2
Металлургическое производство и производство гото- 212,3
вых металлических изделии
Химическое производство 124,3
Производство нефтепродуктов 241,6
Текстильное и швейное производство 5,4
Ист.: Основные показатели инвестиционной и строительной деятельности в Российской Федерации. 2011. Федеральная служба государственной статистики.
На наш взгляд, в подобных условиях одним из инструментов решения данной задачи для повышения конкурентоспособности отрасли могло бы служить привлечение в отрасль иностранных инвестиций, что во многом зависит от того, какие условия для деятельности иностранных инвесторов созданы в принимающей стороне, или, иными словами, насколько благоприятен инвестиционный климат. Для этого необходима разработка мер по стимулированию привлечения иностранных инвестиций (побудительные механизмы, создание информационной системы для инвесторов, внедрение инструментов финансового инжиниринга) [5].
Во-вторых, низкий уровень освоения промышленностью положительных результатов научных разработок и инноваций. По таким показателям, как доступность новейших технологий, восприимчивость предприятий к их освоению, прямые иностранные инвестиции и трансфер технологий, Россия занимает, по оценкам экспертов Всемирного экономического форума, 121, 130 и 129-е места (из 142 стран).
Для того чтобы России стать страной с инновационно-ориентированной экономикой, необходимо повысить качество работы научно-исследовательских институтов, увеличить объемы государствен-
ных закупок высокотехнологичной продукции и стимулировать развитие отечественных научно-технических разработок.
3. Влияние «теневой» экономики. Согласно оценкам Всемирного банка, «теневая» экономика в России составляет 49 % ВВП [1]. Анализ ситуации предполагает, что при отсутствии действенных мер ее развитие может достичь критического уровня. Здесь необходимо исследование экономико-правового поля внутреннего рынка и поиск мер защиты российских производителей от «теневого» оборота товаров.
Одной из главных проблем при формировании «теневого» оборота стали «карго-перевозки» импортной продукции на миллиардные суммы, не облагаемые налогами и пошлинами. Это позволяет импортерам декларировать товары по заведомо заниженным ценам и предлагать свою продукцию по демпинговым ценам. Отечественные производители, «конкурируя» с контрабандной и контрафактной продукцией, вынуждены снижать цены на свою продукцию, что приводит к сокращению размера получаемой ими прибыли и, как следствие, к снижению налоговых отчислений в бюджет страны.
В данной ситуации государство должно или ограничить импорт, или экономически помочь российским предприятиям легкой промышленности. Импорт должен дополнять российский рынок необходимыми ассортиментными группами качественных товаров. Необходимо принятие мер по нормализации внешней торговли, особенно с Китаем. В качестве механизма может быть использовано подписание двухсторонних соглашений по мониторингу и квотированию взаимной продукции [3].
На данный момент для российской промышленности крайне важен стратегический план экономического развития с горизонтом примерно в 20-30 лет, т. е. программа развития не на год, два, три — это задачи текущего плана, а долгосрочное планирование, подразумевающее модернизационный рывок экономики. С этой целью правительство утвердило план мероприятий по развития легкой промышленности в рамках «Стратегии-2020», которые должны улучшить конкурентоспособность отрасли и помочь адаптироваться российской промышленности к условиям членства России в ВТО.
Данные меры увеличат масштабность внедрения прогрессивных наукоемких технологий, обеспечат более высокие темпы роста объемов выпуска продукции, повысят в объеме продаж долю инновационной продукции, позволят произвести техническое перевооружение и радикальную модернизацию производства и в целом будут стимулировать экономический рост легкой промышленности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Башкатова А. Всемирный банк бросил тень на Россию. URL: http://www.ng.rn
2. Дагаее A.A. Россия стала членом ВТО: как повысить национальную конкурентоспособность? // Российское предпринимательство. 2012. № 2 (200).
3. Приказ Минпромторга России «Об учреждении стратегии развития легкой промышленности России на период до 2020 года и плана мероприятий по ее реализации» от 24 сентября 2009 г. № 853 // СПС «Консуль-тантПлюс».
4. Строеский Л.Е. Внешнеэкономическая деятельность предприятия. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.
5. Фрадина Т.И. Конкурентоспособность и экономическая безопасность предприятия в условиях вхождения России во Всемирную торговую организацию. СПб.: СПбГУТД, 2010.
