CC BY
40
УДК 504.05:504.75
ОЦ1НКА ЯКОСТ1 ЖИТТЯ НАСЕЛЕННЯ РЕГ1ОН1В УКРА1НИ А.Л. Шаповалов, доцент, к. т.н., ХНАДУ
Анотаця. Зроблено кыьюсну оцтку еколог1чног ситуацп, що формуе яюсть життя населения в Украгм, за еколог1чною картою, розробленою 1нститутом географИ НАН Украгни. Це дозволило встановити рейтинг адм^тстративних областей та регютв Украгни за показником еко-лог^чног ситуацИ.
Ключов1 слова: ктьюсна оцтка, еколог1чна ситуация, яшсть життя, рейтинг адмтстратив-них областей та регютв.
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ УКРАИНЫ А.Л. Шаповалов, доцент, к.т.н., ХНАДУ
Аннотация. Выполнена количественная оценка экологической ситуации, которая формирует качество жизни населения в Украине, по экологической карте, разработанной Институтом географии НАН Украины. Это позволило определить рейтинг административных областей и регионов Украины по показателю экологической ситуации.
Ключевые слова: количественная оценка, экологическая ситуация, качество жизни, рейтинг административных областей и регионов.
ESTIMATION OF QUALITY LIFE OF UKRAINE'S POPULATION A. Shapovalov, Associate Professor, Candidate of Technical Sciences, KhNAHU
Abstract. The quantitative estimation of the ecological situation which forms the life quality of Ukraine 's population by means of the ecological map developed by the Institute of Geography of NAN of Ukraine is carried out. It allowed to determine ratings of areas and regions of Ukraine on the index of ecological situation.
Key words: quantitative estimation, ecological situation, life quality, rating of administrative regions and areas.
Вступ
Проблемi еколопчно рiвноважного збалансо-ваного i безпечного стану стшкого розвитку були присвячеш конференци (1972, 1992, 1996 i 2002 рр.), конгреси (1990 i 1992 рр.) i Х1Х сеая Генерально! Асамбле! ООН (1997 р.). На перший план було висунуто щею самозбереження людства. Принцип стшкого розвитку л^ в основу створення бшьш шж 150 еврорепошв в Сврош ще до !! об'еднання. Укра!на дотримуеться ще! самозбереження людства та принципу еколопчно
рiвноважного збалансованого та безпечного стану стшкого розвитку [1-4].
Еколопчна ситуащя (ЕС) - це стан сустль-но-природних вщносин, що проявляеться в якост геосистеми, яка створюе середовище життя на певному етат !х розвитку. 1ншими словами, ЕС - це результат ди природних i антропогенних факторiв у репош, що формуе яюсть життя на певний час [1].
ЕС областей та регюшв Укра!ни формуеться шд впливом закономiрностей розвитку при-
роди та суспшьства у процес природокорис-тування. Вона включае властивостi й характеристики компонента природи та наслщки суспшьно-природно1 взаемоди. Разом вони й визначають умови функцiонування живих органiзмiв. Природний аспект розкриваеться через кшьюсш та якiснi показники стану природного середовища та його окремих компонентiв. Соцiальний аспект ЕС визнача-еться в накопиченнi й штенсивнш мграци речовин техногенного походження, зрос-таннi 1хньо1 ролi, нерiдко визначально!, у фо-рмуваннi ново! якост умов життя, утвореннi величезних обсяпв рiзних вiдходiв виробни-цтва, активiзацil несприятливих при-родно-техногенних процесiв [1].
Для шдвищення якостi життя населення Украши слiд мати кiлькiсну шформащю про екологiчну ситуацiю та зробити ощнку для подальшого зниження негативних процешв.
Аналiз публiкацiй
Iснуючi вщмшносп у природних та сощаль-но-економiчних умовах Украши, диференщ-ацiя структури виробництва, особливо добу-вно! промисловосп, iнтенсивне та неращо-нальне використання природних ресуршв, недосконалiсть технологiй зумовили i певнi змiни у проявi специфiчних регiональних еколого-географiчних проблем. Особливо складш проблеми виникли в областях i реп-онах давнього та штенсивного освоення. В Укра1ш, що мала в цiлому сприятливi умови життя, розвинулись негативнi процеси та явища, що проявляються в яюсному станi компонентiв природи. Посилюються радiа-цiйне, хiмiчне, теплове, електромагнiтне, акустичне та iншi види забруднень, що знач-ною мiрою впливають на рiвень життя орга-нiзмiв, в тому чи^ й людини, в першу чергу на и здоров'я та тривалiсть життя [1].
На стан ЕС у регюнах Украши впливае та-кож прояв еколого-географiчних проблем. Серед них для Украши характерними е таю:
- зменшення запаав корисних копалин (виче-рпання ресурсiв, зниження 1'х якостi й розмаь ття, небезпека порушення середовища внасль док добування корисних копалин тощо);
- змiна структури земельних ресурсiв унас-лiдок вилучення земель тд господарськi потреби, забудови та транспортш споруди, а
також через розвиток негативних процешв у ландшафтах (ерозп, абрази, карсти, суфози та просiдання грунтiв, пiдтоплення i заболочен-ня тощо);
- зниження родючостi груипв унаслiдок ви-мивання гумусу, засолення, пiдтоплення то-що та забруднення важкими металами, пестицидами, iншими забруднювачами;
- зменшення запасiв i забруднення поверхне-вих та пiдземних вод унаслщок посиленого водозабору;
- забруднення повпря та змiна його складу внаслщок промислових, транспортних та ш-ших викидiв у атмосферу;
- скорочення розмаггтя рослинного та тва-ринного св^у та змiни в його генофонда
- зменшення бюлопчно1 продуктивносп ландшафтiв;
- погiршення геологiчних та саштарно-еш-демiологiчних умов життедiяльностi людини та юнування живих органiзмiв [1].
Перелiченi проблеми е проявом наслщюв суспшьно-природно1 взаемоди, 1'х слiд роз-глядати як важливi фактори формування ЕС для ощнки об'ект-суб'ектних вщношень. Суб'ектом оцiнки е живi оргашзми, в тому числi й людина. Показниками оцiнки можуть бути: вщхилення вiд фонових величин, саш-тарно-гшешчш або екологiчнi нормативи тощо. Ц показники покладенi в основу еко-лопчно1 оцiнки наслiдкiв природно-суспшьно1 взаемоди, проявом яко! е: попр-шення умов проживання населення, обме-ження використання природних ресурсiв, порушення природное' рiвноваги, погiршення стану здоров'я населення тощо. Головним серед наслщюв е стан здоров'я людини. При цьому слщ казати про ризики як iмовiрностi можливо1 небезпеки для здоров'я людини внаслщок погiршення стану навколишнього природного середовища, що треба врахову-вати вже на стадп проектування будь-яких об'ектiв.
Фiзичне та морально застарше устаткування екологiчно небезпечних галузей господарст-ва (енергетично1, добувно1, хiмiчноl, маши-нобудiвноl) зумовило штенсивне використання енерги, води, землi та iнколи
неконтрольоваш викиди забруднюючих ре-човин у Bei компоненти навколишнього природного середовища. Щорiчно у процес ви-робництва залучаеться майже 1,5 млрд. т первинно1' сировини. Обсяг вiдходiв цих га-лузей промисловостi становить близько 15 млрд. т. Внаслщок авари на Чорнобильсь-кiй АЕС сталася катастрофiчна ситуацiя з глибокими незворотними змшами у природi, утратою природних ресурав, рiзким попр-шенням умов проживания населення, попр-шенням його здоров'я, втратою генофонду та ушкальних природних об'ектiв [1].
Еколопчне картографування (ЕК) як загаль-ний шдхщ у дослiдженнi територiальних вщмш в умовах життедiяльностi населення широко представлене у системi iнших мето-дiв. Екологiчнi карти - це карти сшввщно-шень органiзмiв i середовища, в якому цi ор-ганiзми знаходяться. Найактуальнiшими е карти середовища, де проживае населення. Це карти еколопчно1 ситуацiï. На них вщо-бражають не тiльки змши природного середовища, але й ix наслiдки, особливо вплив на стан здоров'я людини [1].
Подiбне екологiчне картографування було зроблено в Белгородському державному ушверситет проф. Петшим А. М. Там було розроблено та складено оцiночну базову ком-плексну карту екологiчноï ситуацiï в Белго-родськiй областi Росiï. Були встановлеш чо-тири стадiï гостроти еколопчних проблем Белгородщини: «вiдносно задовшьш», «задовшьш», «конфлiктнi» та «критичш» [2].
Мета та постановка задачi
Метою роботи е кшьюсна оцiнка за методикою кафедри вишукувань та проектування дорiг ХНАДУ екологiчноï ситуацiï в Украïнi по еколопчнш картi, розробленiй 1нститутом географи НАН Украши, та встановлення рейтингу АР Крим, 24 адмшстративних областей та 5 регюшв Украши для подальших управлiнськиx природоохоронних ршень екологiчними органiзацiями рiзниx рiвнiв [3-6].
Кшьккна оцiнка якостi життя населення
Нами запропоновано кшьюсну оцiнку якост життя населення в балах залежно вiд еколо-гiчноï ситуацiï територи по екологiчнiй картi 1нституту географи НАН Украши [4, 6].
Так, для умов проживання населення на «сприятливих» територiях за методикою ХНАДУ даемо оцiнку 5 балiв, на «roMipro сприятливих» - 4 бали, на «задовiльних» -вiдповiдно 3 бали, на «попршених» - 2,5 бала, на «забруднених» - 2 бали та на «катаст-pофiчних» (зони вiдчуження ЧАЕС) - 1 бал (див. колонки 1 та 2 табл. 1).
По еколопчнш карп «Украша. Еколопчна ситуащя» 1нституту географи НАН Укра1'ни за допомогою палеток ми встановили вим> pянi площi дiлянок (плям) на карп з piзними модальними оцшками НАН i вiдповiдними балами ХНАДУ та занесли 1'х значення в колонку 3 табл. 1. Сума вимipяних площ склала 592000 км2, що менше, нiж площа територи Укра1'ни на - 12000 км2. Похибка вимipiв площi склала мшус 2 %, що е задовшьним. Тому pозподiляемо похибку прямо пропор-цiйно величинам вимipяних площ з piзними модальними оцiнками НАН i вiдповiдними балами ХНАДУ з протилежним знаком +12000 км2 з точшстю до 100 км2. Виправле-нi площi з piзними модальними оцшками i вiдповiдними балами заносимо в колонку 4 табл. 1. Для виправлених площ шдраховуе-мо 1'х долю вщ площi територи Украши та заносимо в колонку 5 табл. 1. Далi шдрахо-вуемо добуток балiв ХНАДУ на долю площ з piзними модальними оцшками, заносимо в колонку 6 табл. 1 та складаемо 1'х разом. Отримаш даш для зручносп заносимо в табл. 1.
Екологiчна ситуацiя умов проживання населення в Укра1ш за модальною оцшкою НАН характеризуеться вщ «помipно сприятливо!» до «задовшьно!», а за кiлькiсною оцiнкою ХНАДУ доpiвнюе 3,26 бала. Таким же чином було визначено еколопчну ситуащю для АР Крим, 24 областей та 5 регюшв Украши.
Укра!на умовно подшена на 5 регюшв, бли-зьких за площею, природними умовами, ю-тоpiею розвитку та ментальшстю населення. Так, теpитоpiя швшчного pегiону Укра1'ни (Житомирська, Ки1'вська, Черншвська та Сумська областi) за модальною оцшкою НАН характеризуеться мiж «помipно сприят-ливою» та «задовiльною», а кшьюсна оцiнка ХНАДУ доpiвнюе 3,43 бала. Територда за-хiдного регюну (Волинська, Рiвненська, Львiвська, Закарпатська, 1вано-Франювська, Теpнопiльська, Хмельницька та Чеpнiвецька обласп) за модальною оцiнкою НАН характеризуеться мiж «помipно сприятливою» та
Taблиця i Ornma eкoлoгiчнoï cитyaцiï в Укpaïнi
Moдaльнa oцiнкa yмoв пpoживaння нaceлeння зa HAH Укpaïни Бaли зa мeтoдикoю ХHAДУ (Х) Плoщa тepитopiï (f), км2 Дoля плoщi Р), % X ■ P 100
вимipянa випpaвлeнa
Cпpиятливa 5,0 33000 33500 5,55 0,278
Пoмipнo cпpиятливa 4,0 i88i00 192100 3i,80 i,272
3aдoвiльнa 3,0 213100 218100 36, i i 1,083
Пoгipшeнa 2,5 120000 122000 20,20 0,505
Haпpyжeнa 2,0 37000 37500 6,21 0,124
Kaтacтpoфiчнa i,0 800 800 0,13 0,00 i
BcBoro: - 592000 604000 100,00 3,263
«зaдoвiльнoю», a кiлькicнa oujHRa ХHAДУ дopiвнюe 3,39 бaлa. Tepитopiя цeнтpaльнoгo peгioнy Укpaïни (Biнницькa, Чepкacькa, ^л-тaвcькa, Kipoвoгpaдcькa тa Днiпpoпeтpoвcькa oблacтi) 3a мoдaльнoю oцiнкoю HAH xapa^ тepизyeтьcя «зaдoвiльнo», a юльк^та oцiнкa ХHAДУ дopiвнюe 3,06 бaлa. Tepитopiя cx№ нoгo peгioнy Укpaïни (Хapкiвcькa, лушн^-кa, Дoнeцькa тa Зaпopiзькa oблacтi) зa мoдa-льшю oцiнкoю HAH хapaктepизyeтьcя «зaдoвiльнo», a юльк^та oцiнкa ХHAДУ дo-piвнюe 3,0 бaлaм. Tepитopiя пiвдeннoгo peri-oHy Укpaïни (AP Kpим, Oдecькa, Mикoлaïв-cькa тa Хepcoнcькa oблacтi) зa мoдaльнoю oцiнкoю HAH хapaктepизyeтьcя мiж «зaдoвi-льшю» тa «пoгipшeнoю», a кiлькicнa oцiнкa ХHAДУ дopiвнюe 2,78 бaлaм.
Висновки
У crani пpoaнaлiзoвaнo кiлькicнy oцiнкy eкoлoгiчнoï cmyaujï yмoв пpoживaння Hace-лeння aдмiнicтpaтивнo-тepитopiaльних oди-ниць Укpaïни. В цiлoмy тepитopiя кpaïни, зa мeтoдикoю XHA^^, мae cepeдню oцiнкy -3,26 6ana, щo зa мoдaльнoю oцiнкoю HAH знaхoдитьcя в зoнi вщ «пoмipнo cпpиятливoï» дo «зaдoвiльнoï».
Ha ocнoвi викoнaнoгo aнaлiзy вcтaнoвлeнi peïïrnHra для AP Kpим i 24 oблacтeй Укpaïни зa eкoлoгiчнoю crnya^^ yмoв пpoживaння нaceлeння. no oблacтях Укpaïни цi знaчeння кoливaютьcя вщ 3,9 бaлa дo 2,4 6ana, щo зa мoдaльнoю oцiнкoю HAH знaхoдитьcя в зoнi вiд «пoмipнo cпpиятливoï» дo «нaпpyжeнoï». Taк, дo «пoмipнo cпpиятливoï» тepитopiï Укpaïни вiднocятьcя тaкi oблacтi: Чepнiгiвcь-кa тa Зaкapпaтcькa - 3,9 бaлiв; Пoлтaвcькa тa Cyмcькa - 3,6 бaлiв; Чepкacькa - 3,5 бaлiв; Хмeльницькa, Iвaнo-Фpaнкiвcькa тa TepHo-
пiльcькa - 3,4 бaлiв. Haйбiльш тpивoжнa era-лoгiчнa cитyaцiя cпocтepiгaerьcя y Днiпpoпe-тpoвcькiй oблacтi - 2,4 6ana, щo зa мoдaльнoю oцiнкoю HAH знaхoдитьcя в зoнi вiд «пoгipшeнoï» дo «нaпpyжeнoï». Taкi тe-prnopiï, як: Дoнeцькa - 2,4 6ana; Хepcoнcькa - 2,6 бaлa; AP ^им i Oдecькa - 2,8 бaлa; 3a-пopiзькa, Kipoвoгpaдcькa, Km^^^, Mикoлa-ïвcькa - 2,9 6ana зa мoдaльнoю oцiнкoю HAH знaхoдятьcя в зoнi вiд «зaдoвiльнoï» дo <rno-гipшeнoï». Хapкiвcькa oблacть мae oцiнкy 3,3 бaлa, щo знaхoдятьcя в зoнi вiд «пoмipнo c^^TOmo].'» дo «зaдoвiльнoï».
Ha ocнoвi aHa^y вcтaнoвлeнi peйтинги для 5 peгioнiв Укpaïни. Taк, пiвнiчний peгioн Укpaïни зa мoдaльнoю oцiнкoю HAH xapa^ тepизyerьcя мiж «пoмipнo cпpиятливoю» тa «зaдoвiльнoю», a кiлькicнa oцiнкa XHAfl^ дopiвнюe 3,43 бaлa. Зaхiдний perioH зa мoдa-льнoю oцiнкoю HAH хapaктepизyстьcя мiж «пoмipнo cпpиятливoю» тa «зaдoвiльнoю», a кiлькicнa oцiнкa XHAfl^ дopiвнюe 3,39 бaлa. Цeнтpaльний perioH Укpaïни зa мoдaльнoю oцiнкoю HAH хapaктepизyeтьcя «зaдoвiль-ho», a кшькюш oцiнкa ХHAДУ дopiвнюe 3,06 6ana. Cхiдний peгioн Укpaïни зa мoдaль-нoю oцiнкoю HAH хapaктepизyerьcя «зaдo-вiльнo», a кiлькicнa oцiнкa XHA^^ дopiвнюe 3,0 бaлaм. Пiвдeнний perioH Укpaïни зa мo-дaльнoю oцiнкoю HAH хapaктepизyeтьcя мiж «зaдoвiльнoю» тa «пoгipшeнoю», a кiлькicнa oцiнкa XHAfl^ дopiвнюe 2,78 бaлa.
Meтoдикa XHAfl^ дoзвoлилa oцiнити зaбpy-днeння нaвкoлишньoгo пpиpoднoгo cepeдo-вищa тa ветшвши peйтинг AP Kpим, 24 o6-лacтeй тa 5 peгioнiв Укpaïни для пoдaльших пpиpoдooхopoнних yпpaвлiнcьких prnem eкoлoгiчними opгaнiзaцiями piзних piвнiв.
Л^ература
1. Украша. Екологiчна ситуацiя. Карта. - К.:
Укргеодезкартографiя, 1996. - 10 с.
2. Петин А. Н. Основы экологии и природо-
пользования / А. Н. Петин, Л. Л. Новых, В. И. Петина. - М. : Изд. МГУ, 2004. -288 с.
3. Шаповалов А. Л. Промеколопя / А. Л. Ша-
повалов. - Харюв : ХНАДУ, 2006. - 80 с.
4. Шаповалов А. Л. Забруднення навколиш-
нього середовища еврорепону «Слобо-жанщина» / А. Л. Шаповалов // Интеграция в Европейский Союз через экологические форумы общественных инициатив EFSI : матер. Междунар. практического семинара, 2005 г. - Харьков : Изд. ХГАГХ, 2006. - С. 117-122.
5. М 218-02071168-416-2005. Методика ощн-
ки еколопчного впливу автомобшьно1 дороги загального користування на на-вколишне середовище. - К. : Укравто-дор, 2007. - 52 с.
6. Шаповалов А. Л. Еколопчна характерис-
тика транспортних потоюв: метод. вка-зiвки до курс. проекту \ А. Л. Шаповалов, ХНАДУ. - Харюв : ХНАДУ, 2008. -48 с.
Рецензент: В.О. Золотарьов, професор, д.т.н., ХНАДУ.
Стаття надшшла до редакци 20 жовтня 2009 р.
