CC BY
31
Оценка и управление профессиональным риском работника СПАСОП ГА и его расчет с помощью схем функциональной целостности в ПК «АРБИТР»
Assessment and management of professional risk of a FSRSS CA employee and it's calculation using functional integrity schemes in the ARBITER PC
Белогрудова Дарья Юрьевна
Курсант 1 курса,
Бугурусланское летное училище гражданской авиации (колледж),
РФ, г. Бугуруслан e-mail: dbelogrudova@yandex. ru
Belogrudova Daria Yurievna
1rd year cadet, Buguruslan flight College of Civil Aviation, Russia, Buguruslan e-mail: db elogrudova@yandex. ru
Назарова Ольга Николаевна
Кандидат технических наук, доцент, Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации Б.П. Бугаева, Россия, 432071, Ульяновская область, город Ульяновск,
улица Можайского, дом 8/8 e-mail: olga nazarova79@mail.ru
Nazarova Olga Nikolaevna Ph.D. of Engineering, Associate Professor, UlyanovskInstitute of Civil Aviation named after Chief Marshal
of Aviation B.P. Bugaev, 8/8, Mozhaiskiy St., Ulyanovsk city, Ulyanovsk region,
432071, Russia e-mail: olga nazarova79@mail.ru
Аннотация.
В статье рассматриваются проблемы оценки и управления профессиональным риском работников, в частности спасателя поискового и аварийно-спасательного обеспечения полетов. В рамках работы анализируется актуальность управления профессиональным риском, как обязательного требования для всех работодателей, согласно проекту изменений в Трудовом Кодексе Российской Федерации. Приводятся методы анализа профессионального риска, а также способ упрощения количественного анализа с помощью автоматизирования расчета в ПК «АРБИТР». Базируясь на анализе деятельности спасателя и выбранных профессиональных опасностей строится «дерево травмирования спасателя» по методу анализа опасностей «дерево отказов». Также, производится расчет профессионального риска спасателя с помощью схем функциональной целостности в ПК «АРБИТР», который не соответствует допустимому уровню. В связи с этим, в рамках работы, предлагаются мероприятия по минимизации его профессионального риска, после проведения которых профессиональный риск по расчетам находится в зоне допустимого риска.
Annotation.
The article deals with the problems of assessing and managing the professional risk of employees, in particular, the search and rescue support offlights. The paper analyzes the relevance of occupational risk management as a mandatory requirement for all employers, according to the draft amendments to the Labor Code of the Russian Federation. Methods of professional risk analysis are given, as well as a way to simplify quantitative analysis by automating the calculation in the ARBITER PC. Based on the analysis of the lifeguard's activity and the selected occupational hazards, the "lifeguard injury tree"' is built using the failure tree"' method ofhazard analysis. Also, the professional risk of a lifeguard is calculated using functional integrity schemes in the ARBITER PC, which does not correspond to the acceptable level. In this regard, as part ofthe work, measures are proposed to minimize his professional risk, after which the professional risk is calculated to be in the zone of acceptable risk.
Ключевые слова: профессиональный риск, анализ опасностей, дерево отказов, безопасность, охрана труда, уровень риска.
Key words: the occupational risk, hazard analysis, failure tree, safety, labor protection, risk level.
Одной из главных проблем в области охраны труда в РФ является производственный травматизм, который в различных отраслях находится на достаточно высоком уровне. Создание безопасной среды для работников на предприятии, согласно трудовому законодательству - задача и обязанность любого руководителя. Руководство обязано предпринимать меры по устранению негативных факторов, влияющих на жизнь и здоровье работников.
В 2018 году в Российской Федерации на неделе охраны труда произошел старт компании нулевого травматизма - концепции Международной ассоциации социального обеспечения (МАСО), направленной на уменьшение травматизма и смертности на производстве. Основными принципами данной программы являются: лидерство руководства и демонстрация приверженности ценностям охраны труда; выявление опасностей и контроль за рисками; формирование системы управления охраной труда; повышение квалификации сотрудников - формирование их компетенций в сфере охраны труда; мотивация всех работников в решении вопросов охраны труда.
В 2020 году, согласно проекту изменений в Трудовом Кодексе Российской Федерации, от уровня профессионального риска будет зависеть класс условий труда работника, также риск классифицируется как допустимый, прогнозируемый, повышенный или недопустимый. Системные мероприятия по управлению профессиональными рисками должен проводить работодатель.
Профессиональный риск необходимо рассчитывать для всех работников, на которых воздействуют опасные и вредные производственные факторы (ОВПФ) производственной среды и трудового процесса, а также различные опасности. Также необходимо понимать, что анализ профессионального риска включает в себя выявление опасностей, оценку и снижение уровней рисков.
Таким образом, на сегодняшний день актуальность оценки и управления профессиональным риском работника не ставится под сомнение. Также важно заметить, что в перспективе уровень риска будет влиять на класс условий труда работника и для работодателя экономически выгодно внедрять мероприятия для его уменьшения, ибо от класса условий труда зависит величина различных выплат.
Профессиональный риск оценивается качественно и количественно.
Качественной оценкой служит анализ опасностей. Выбор опасностей, характерных для того или иного работника, рационален используя универсальный перечень опасностей Клинского института охраны или ГОСТ 120.003-2016 ССБТ[1]. Одним из методов анализа опасностей является «дерево отказов». При данном методе анализа выявляются комбинации различных факторов, приводящих к основному событию (травмированию работника). Ценность метода «дерево отказов» в том, что с его помощью можно произвести и количественную оценку, при условии наличия вероятностей возникновения базовых событий. Метод анализа дерева отказов способствует тщательному анализу причин возникновения тех или иных событий, а также выработке мероприятий, наиболее эффективных для их устранения.
Рассмотрим работника СПАСОП ГА. Класс условий труда спасателя 2 - допустимый, что весьма ставится под сомнение, ведь при выполнении поисковых и аварийно-спасательных работ на работника постоянно действует целый перечень опасностей и ВОПФ. В связи с этим стоит провести объективную оценку профессионального риска спасателя, так как от его уровня будет зависеть класс условий труда работника.
Анализируя деятельность спасателя СПАСОП ГА и используя универсальный перечень опасностей, профессиональные опасности, которым подвергают себя спасатели, можно разбить на физические (в основном это небезопасная обстановка и эргономические нагрузки), термические (перегревание), химические и психологические. Уровень опасности и рисков, которым подвергаются спасатели при тушении пожара
Вопросы студенческой науки
Выпуск №10 (50), октябрь 2020
воздушного судна (ВС), зависит от того, что возгорелось, от характеристик горения, присутствия в огне химических веществ, мероприятий, предпринятых для тушения пожара, наличия пострадавших, которых необходимо спасти, позиции или линии, на которой находится спасатель в момент тушения пожара и от много другого.
Таким образом, анализируя вышесказанное, было построено «дерево травмирования работника СПАСОП ГА», представленное на рисунке 1. Символы и базовые события «дерева отказов» представлены в таблице 1 и таблице 2 соответственно.
Рисунок 1. Дерево отказов для выявления уровня профессионального риска работника СПАСОП ГА
Таблица 1. Обозначение символов «дерева отказов».
Символ
Название
Блок описания события
О
Базовое событие или событие, которое не может быть подразделено (исходное событие, обеспеченное достаточными данными)
Логический знак «ИЛИ»
Таблица 2. Статистическая вероятность базовых событий для расчета уровня профессионального риска
работника СПАСОП ГА
№ Базовое событие Вероятность Р
1 Воздействие воздушных взвесей вредных химических веществ 0,00054
2 Вдыхание паров вредных жидкостей, газов, пыли, тумана, дыма. 0,00067
3 Воздействие токсичных паров, образующихся при нагревании 0,00046
4 Воздействие огнетушащих веществ 0,000014
5 Воздействия пыли на глаза 0,0000099
6 Повреждения органов дыхания частицами пыли 0,000091
7 Воздействие высокого давления 0,0000012
8 Воздействие ударной волны 0,000013
9 Воздействие пониженной концентрации кислорода в воздухе 0,00027
10 Повреждения мембранной перепонки уха, связанное с воздействием шума высокой интенсивности 0,0000011
11 Воздействие общей вибрации 0,0000042
12 Воздействие повышенной яркости света 0,000011
13 Получение ожога при контакте незащищенных частей тела с поверхностями конструкции ВС, имеющих высокую температуру 0,0000014
14 Получение ожога от воздействия открытого пламени 0,0000026
15 Получение ожога от воздействия на незащищенные участки тела материалов, жидкостей или газов, имеющих высокую температуру 0,000001
16 Получение теплового удара от воздействия окружающих поверхностей конструкции ВС, имеющих высокую температуру 0,0000664
17 Получение теплового удара при длительном нахождении вблизи открытого пламени 0,000067
18 Воздействия открытого пламени 0,0000097
19 Возникновение удара 0,000019
20 Раздавливание 0,00000098
21 Затягивание или попадание в ловушку 0,000068
22 Возникновение физических перегрузок от периодического поднятия тяжестей 0,0000067
23 Принятие вредных для здоровья поз, связанных с чрезмерным напряжением тела 0,0000094
24 Возникновение психических нагрузок, стрессов 0,000018
25 Перенапряжение зрительного анализатора 0,0000034
26 Нарушение инструкций по незнанию 0,000006
27 Сознательное нарушение инструкций 0,000002
Для исключения ошибок и упрощения проведения количественного анализа весьма рационально автоматизировать расчёт. Для этого необходимо воспользоваться предлагаемыми программными комплексами. Одним из самых удобных в исполнении является ПК «АРБИТР».
ПК «АРБИТР» - это программный комплекс автоматизированного расчета безопасности и технического риска. В настоящее время ПК «АРБИТР» позволяет автоматически строить математические модели и рассчитывать показатели свойств надежности, стойкости, живучести, устойчивости, технического риска, ожидаемого ущерба и эффективности, а также решать задачи оптимизации надежности. Комплекс является инструментальным средством поддержки проведения исследовательских, проектных, эксплуатационных работ и надзорных функций.
Теоретической основой комплекса является общий логико-вероятностный метод (автор - АС.Можаев), использующий для структурного описания исследуемых свойств системы, специальный графический аппарат -схемы функциональной целостности (СФЦ). По построению СФЦ реализует все возможности алгебры логики, поэтому позволяют корректно представить «дерево событий» и «дерево неисправностей (отказов)» в программном комплексе для дальнейших автоматизированных расчетов:
• расчета вероятности безотказной работы или отказа и средней наработки до отказа невосстанавливаемых систем;
• расчета коэффициента готовности, средней наработки на отказ, среднего времени восстановления и вероятности безотказной работы восстанавливаемых систем;
• расчета показателей готовности смешанных систем, состоящих из восстанавливаемых и невосстанавливаемых элементов;
• расчета значимостей, положительных и отрицательных вкладов элементов исследуемых систем;
• расчета вероятностных характеристик системы [2].
Результаты расчетов выводятся в отчет, также происходит автоматизированное моделирование и выводятся графики различных показателей.
На базе дерева отказов, составленного раннее, в ПК «АРБИТР» создана схема функциональной целостности (СФЦ), представленная на рисунке 2.
Рисунок 2. СФЦ для выявления уровня профессионального риска работника СПАСОП ГА
Также, забиваются статистические вероятности из таблицы 2, а затем производится расчет. Таким
образом, вероятность травмирования работника СПАСОП ГА составляет 0,0023 и находится в зоне опасного риска [3].
Работа в условиях опасного уровня риска недопустима, а значит необходимо провести мероприятия по его снижению. Анализируя результаты расчета в ПК «АРБИТР», в частности отрицательные вклады, можно сделать вывод, что наиболее опасными являются события 1,2,3,9 (Таблица 2), так как они несут наибольший отрицательный вклад.
Каждое из вышеперечисленных событий негативно влияют на дыхательную систему, поэтому, для снижения уровня риска целесообразно применить средство индивидуальной защиты (СИЗ) органов дыхания с более высоким классом безопасности. К примеру, СИЗ ЕРР2 - обеспечивают средний уровень защиты, и в таком случае рационально их заменить на СИЗ ЕБРЗ - наиболее безопасные средства защиты, которые очищают 98% воздуха. В таком случае статистическая вероятность событий 1,2,3,9 уменьшится в 10 раз.
Сделав перерасчет, учитывая использование новых СИЗ органов дыхания, вероятность травмирования работника СПАСОП ГА составила 0,0005578 и находится в зоне допустимого риска [3].
Подводя итоги, стоит выделить преимущества ПК Арбитр:
• Универсальные методы - поддерживает широкий спектр методов анализа надежности и безопасности сложных технических систем, что позволяет использовать ПК АРБИТР для решения различных задач: от простых, решаемых в рамках образовательных программ ВУЗов, до решения задач анализа объектов использования атомной энергии и опасных производственных объектов, расчета уровня профессионального риска;
• ПК АРБИТР является отечественным программным средством и зарегистрирован в реестре Российского программного обеспечения Минкомсвязи (№ 2970, Приказ Минкомсвязи России от 09.03.2017 №103);
• Аттестован для применения на объектах Ростехнадзора РФ;
• Включен в перечень инжинирингового программного обеспечения, приобретение которого субсидируется государством [2].
Таким образом можно сделать вывод, что согласно законодательству РФ необходимо проводить анализ профессионального риска работника СПАСОП ГА, а также проводить мероприятия по его снижению. Лишь внедрив новое СИЗ органов дыхания, профессиональный риск достиг допустимого уровня, что способствует сохранению жизни и здоровья спасателя, а также снижает экономические затраты работодателя. Также важно отметить, что использование ПК «АРБИТР» способствует исключению ошибок в сложном расчете, снижает временные затраты на расчет и упрощает проведение количественного анализа.
Список используемой литературы:
1.ГОСТ 12.0.003-2015 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Опасные и вредные производственные факторы. Классификация: национальный стандарт Российской Федерации : издание официальное : введен в действие Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии: введен взамен ГОСТ 12.0.003-74: дата введения 2017-03-01- Москва : Стандартинформ, 2017.- Текст : непосредственный.
2.DocPlayer.ru : аннотация программного средства «АРБИТР» : сайт. - URL: https://docplayer.ru/38576962-Annotaciya-programmnogo-sredstva-arbitr-pk-asm-szma-mozhaev-a-s.html (дата обращения: 01.04.2020). - Текст: электронный.
3.ГОСТ 33938-2016 Определение допустимого уровня (степени) риска и опасности общеотраслевого обрабатывающего оборудования: национальный стандарт Российской Федерации : издание официальное : введен в действие Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии: введен впервые: дата введения 2018-07-01 - Москва : Стандартинформ, 2017.- Текст : непосредственный.
