CC BY
52
Economic Perspectives, 2011, 25 (4), pp. 165-190.
20. Fisher Irving (1906). The Nature of Capital and Income. New York: Macmillan Co. 427 рр.
21. Gilbert, S., Ilievski, B. Banks, development, and tax. Quarterly Review of Economics and Finance, 2016, Vol. 61, Issue 1, pp. 1-13.
22. Han J., Park K., Pennacchi G. Corporate Taxes and Securitization. Journal of Finance , 2015, Vol.70, Issue 3, pp. 1287-1321.
23. Harding M. Taxation of dividend, interest and capital gain income. Working Paper, 2013, no. 19. OECD, Paris. 57 pp.
24. Huang, S.-H., Yu, M.-M., Hwang, M.-S., Wei, Y.-S., Chen, M.-H. Efficiency of Tax Collection and Tax Management in Taiwan's Local Tax Offices. Pacific Economic Review, 2017, 22 (4), pp. 620-648.
25. Johannesen N. J. Tax evasion and Swiss bank deposits. Journal of Public Economics, 2014, Vol. 111, March, pp. 46-62.
26. Johannesen N., Zucman G. The end of bank secrecy? An evaluation of the G20 tax haven crackdown. American Economic Journal: Economic Policy, 2014, Vol.6, Issue 1 B, pp. 65-91.
27. Kondratenko M. Tax on interest for individuals' deposits and its impact on tax burden distribution in Ukraine. Economic Annals-XXI, 2013, Vol. 7-8, Issue 2, pp. 53-56.
28. Koniagina M.N. Dinamics of Bank Deposits in 2014-2015 under Conditions of Fluctuations in the Russian Ruble Exchange Rate: Analysis and Interpretation. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Ekonomika, 2017, Vol. 33, no 4, pp. 593-601.
29. Lastrapes W.D., Selgin G. The check tax: Fiscal folly and the great monetary contraction Journal of Economic History, 1997, Vol. 57, Issue 4, pp. 859-878.
30. Levy, H. The connection between pre-tax and post-tax rates of return J. Bus, 1968, no. 41, pp. 477-483.
31. Mankiw N.G., Weinzierl M., Yagan D. Optimal taxation in theory and practice. Journal of Economic Perspectives, 2009, 23 (4), pp. 147-174.
32. Musaeva, K.M. Institutional aspects of tax planning in the conditions of reforming of tax system and improvement of tax management. World Applied Sciences Journal, 2013, no 27 (5), pp. 643-648.
33. Orlova V., Kozak H. Special bank tax: Problems, perspectives, world experience. Economic Annals-XXI, 2014, Vol. 1-2, Issue 2, pp. 24-27.
34. Randjelovic S. Estimating the impact of income tax on personal savings in Serbia: The two channels approach. Acta Oeconomica, 2016, Vol. 66, Issue 2, June, pp. 261-281.
35. Suglobov A.E., Karpovich O.G. Kletskova, E.V., Timofeeva I.Y., Kolmykova T.S. Personal tax management: Voluntary initiative or forced measure. Studies in Systems, Decision and Control, 2019, 182, pp. 109-115.
36. The DIA calculated how many deposits over 1 million rubles. will be affected by the interest tax. Interfax news agency: official website.- URL: https://www.interfax.ru/business/701100 (дата обращения 10.06.2021).
37. Deposit Insurance Agency: official website. - URL: https://www.asv.org.ru/news/407673
38. Obzor klyuchevykh pokazateley professional'nykh uchastnikov rynka tsennykh bumag. [Review of key indicators of professional participants in the securities market]. 2020, No. 4. P. 2, 4. - Bank of Russia: official website. -URL: http://www.cbr.ru/analytics/rcb/review_rcb/ (date of treatment 06/10/2021).
39. Statisticheskiye pokazateli bankovskogo sektora RF (Internet-versiya). [Statistical indicators of the RF banking sector (Internet version)]. Express issue No. 3, 2021. - Bank of Russia: official website. - URL: https://cbr.ru/statistics/bank_sector/review/ (date of treatment 06/10/2021).
40. Federal Tax Service of the Russian Federation: official website.- URL: https://www.nalog.ru/rn78/related _activities/statistics_and_analytics/formsA^ara обращения 10.06.2021).
DOI: 10.24412/2309-4788-2021-6-143-148
Р.С. Гайрбекова - к.э.н., доцент кафедры «Государственное и муниципальное управление» факультета государственного управления, ФГБОУ ВО «Чеченский государственный университет имени А.А. Кадырова», г. Грозный, umnica-1@mail.ru,
R.S. Gayrbekova - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of State and Municipal Administration of the Faculty of Public Administration, FSBEI HE "Chechen State University named after A.A. Kadyrov", Grozny;
Л.З. Абдокова - к.э.н., доцент кафедры «Экономика и управление», ФГБОУ ВО «Северо-Кавказская государственная академия», г. Черкесск, L.Abdokova@mail.ru,
L.Z. Abdokova - Candidate of Economics, Associate Professor of the Department of Economics and Management, FSBEI HE "North Caucasian State Academy", Cherkessk.
ОЦЕНКА ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ EVALUATION OF FINANCIAL RESULTS IN THE MANAGEMENT SYSTEM OF THE ENTERPRISE
Аннотация: Различные стороны производственной и финансовой деятельности предприятия получают законченную денежную оценку в системе показателей финансовых результатов. Все эти
показатели характеризуют эффективность хозяйствования предприятия. Финансовый результат, т.е. прибыль - это важнейший показатель хозяйственной деятельности любого предприятия и организации. Финансовый результат хозяйственной деятельности предприятия определяется показателем прибыли и убытков, формируемых в течение отчетного года. Величина и динамика прибыли определяет финансовое положение хозяйствующего субъекта, уровень удовлетворения личных и общественных потребностей работников, за счет платежей из прибыли в бюджеты различных уровней формируется основная часть ресурсов государства.
Проблема грамотного и эффективного управления ресурсами предприятия для получения прибыли является наиболее актуальной на современном этапе развития экономики страны. Последнее время из за нестабильности экономической ситуации, высоких темпах инфляции многие предприятия стремятся максимизировать прибыль в краткосрочном периоде и не осуществляют финансовых вложений в развитие производства. Процесс эффективного управления прибылью должен способствовать повышению эффективности производства и стимулировать его развитие. Оценка финансово-экономической эффективности предприятия позволяет выявлять резервы роста эффективности производства, платёжеспособности и финансовой устойчивости и своевременно устранять недостатки, что крайне важно в современных условиях.
Abstract: Various aspects of the production and financial activities of the enterprise receive a complete monetary value in the system of indicators of financial results. All these indicators characterize the efficiency of the enterprise. Financial result, i.e. profit is the most important indicator of the economic activity of any enterprise and organization. The financial result of the economic activity of the enterprise is determined by the indicator of profit and loss formed during the reporting year. The magnitude and dynamics of profit determines the financial position of an economic entity, the level of satisfaction of personal and social needs of employees, due to payments from profit to budgets of various levels, the main part of the state's resources is formed.
The problem of competent and effective management of enterprise resources for profit is the most urgent at the present stage of development of the country's economy. Recently, due to the instability of the economic situation, high inflation rates, many enterprises strive to maximize profits in the short term and do not make financial investments in the development of production. The process of effective profit management should help improve production efficiency and stimulate its development. Assessment of the financial and economic efficiency of an enterprise allows you to identify reserves for the growth of production efficiency, solvency and financial stability and promptly eliminate shortcomings, which is extremely important in modern conditions.
Ключевые слова: капитал, прибыль, рентабельность, себестоимость, финансовый результат, платежеспособность, финансовое состояние, чистая прибыль, налогооблагаемая прибыль, эффективность.
Keywords: capital, profit, profitability, cost price, financial result, solvency, financial condition, net profit, taxable profit, efficiency.
Одним из факторов производства наряду с такими как труд, земля, предпринимательство, информация, является капитал. Теоретически и практически прибыль неразрывно связана с понятием капитала. Капитал не используется полностью, а участвует в промышленном, торговом, денежном оборот для того чтобы совершить оборот и вернуться в будущем и принести владельцу доход в виде прибыли. Таким образом прибыль представляет собой часть чистого дохода, получаемую предприятием после реализации продукции и вычета всех расходов. Прибыль является абсолютным показателем результативности деятельности предприятия, а рентабельность - относительным. Чем больше предприятие реализует рентабельной продукции, тем больше получит прибыли, тем выше его финансовое состояние. Поэтому основными факторами оказывающими влияние на финансовые результаты является объем реализованной продукции, цена реализации и совокупность затрат. Прибыль представляет собой форму дохода собственника предприятия.
Один из факторов производства, наряду с таким как труд, земля, предпринимательство, информация, является капитал. Теоретически и практически, прибыль неразрывно связана с концепцией капитала. Капитал не полностью используется, но участвует в промышленном, торговом, денежном обороте для того, чтобы сделать оборот и вернуться в будущем и принести доход владельцу в виде прибыли [5].
Таким образом, прибыль является частью чистых доходов, полученных предприятием после продажи продуктов и вычетов всех расходов. Прибыль является абсолютным показателем эффективности предприятия, а рентабельность является относительным показателем. Чем больше компания
продает прибыльные продукты, тем больше прибыли она получит, тем выше ее финансовое состояние. Следовательно, основными факторами, влияющими на финансовые результаты, являются объем проданных продуктов, цена продажи и совокупность затрат. Прибыль - это форма дохода для владельца бизнеса и самая простая форма ее отображения. В то же время недостаточно для его полной характеристики, поскольку часто активная деятельность не может быть связана с прибылью, например, политической или благотворительной. Прибыль - это форма доходов предпринимателя, который вложил свой капитал для достижения определенного результата.
Кроме того, прибыль не является гарантом получения дохода владельца, который вложил свой капитал в один или другой тип коммерческой деятельности. За использование всех факторов производства необходимо оплатить: для использования Земли мы платим ренту, заработная плата является платой за использование трудовых ресурсов, за капитал платим проценты и т.д. Прибыль, как результат успешной реализации предпринимательской деятельности и платы за риск характеризуется только той частью дохода, которая осталась после возмещения всех от затрат на осуществление коммерческой деятельности и является показателем стоимости, выраженного в денежной форме. Эта форма оценки прибыли связана с практикой обобщенной стоимости учета всех основных показателей, связанных с ней - инвестированным капиталом, полученным доходом, понесенным затратами и т.д., а также с действующей системой налогового регулирования.
Оценка рентабельности - одно из направлений финансового анализа деятельности предприятия.
Главное назначение показателей рентабельности - оценить эффективность использования руководством различных видов ресурсов, активов и капитала предприятия.
Исходя из этого, все показатели рентабельности являются относительными и рассчитываются соотношение разных видов прибыли (валовой, операционной, прибыли до налогообложения, чистой) к разным видам сформировавших ее потоков или к активам (капиталу), использованным для получения этой прибыли [4].
Показатели рентабельности рассчитываются по данным отчета о финансовых результатах:
• выручка от основной деятельности - величина произведенной и реализованной (отгруженной) продукции, оказанных услуг, выполненных работ основного вида деятельности, рассчитанная по методу начисления, без учета косвенных налогов (НДС, акцизов и таможенных пошлин);
• себестоимость продаж представляет собой совокупность всех затрат , связанные с получением выручки от основной деятельности. В себестоимости продаж учитывают как прямые так и косвенные расходы. Например, на производстве прямыми обычно являются стоимость сырья и материалов, зарплата рабочих, а также амортизация производственного оборудования (станков, машин, цехов). Косвенные расходы - это затраты, которые были понесены при производстве и реализации продукции (работ и услуг), но не имеющие прямого влияния на их себестоимость (общепроизводственные расходы и амортизация);
• валовая прибыль - это прибыль от основной деятельности без учета косвенных управленческих и коммерческих расходов;
• прибыль от продаж (операционная прибыль) (operating profit или EBIT), представляет собой финансовый результат от операционной деятельности, то есть от всех обычных хозяйственных операций;
• показывает итоговую величину прибыли от всех видов деятельности предприятия в том числе основной и прочей, а также от финансовых операций до уплаты конкретного налога из прибыли в зависимости от применяемой системы налогообложения, представляет собой прибыль до налогообложения (EBT);
• главным показателем результативности деятельности предприятия является чистая прибыль (net profit), которая представляет собой разницу всех доходов и расходов компании за определенный период.
Кроме рассмотренных показателей, характеризующих финансовые результаты деятельности предприятия, можно применять и другие, например EBITDA.
Показатель EBITDA - прибыль от основной деятельности до уплаты процентов, налогов и амортизации. Значение данного показателя можно рассчитывать несколькими способами. Один из способов - суммирование прибыли от продаж и величины начисленной амортизации [2].
Обычно показатель EBITDA применяют для финансового анализа внешние пользователи (инвесторы, банки, другие кредиторы).
Анализ рентабельности заключается в исследовании уровней и динамики разнообразных показателей прибыльности (убыточности), которые являются относительными показателями финансо-
вых результатов деятельности предприятия. Целью данного анализа и деловой активности является формирование экономически обоснованной оценки эффективности и интенсивности использования ресурсов предприятия и в выявлении резервов их повышения. Проведем анализ финансовых результатов ОАО «Хабезский гипсовый завод» (таблица 1).
Таблица 1 - Анализ уровня и динамики рентабельности ОАО «Хабезский гипсовый завод» за 2018-2020 гг.
Наименование показателей Прирост, % Отклонение, (+, -)
2018 г. 2019 г. 2020 г. 2019/ 2020/ 2019/ 2020/
2018 2019 2018 2019
1 2 3 4 5 6 7 8
1 .Чистая прибыль, т.р. 5342 32855 89885 614,5 273,6 +27508 +57030
2. Выручка (нетто) от реализации продукции, работ, услуг, т.р. 592688 808745 982697 136,5 121,5 +216057 +176952
3. Полная себестоимость, т.р. 477909 624021 747795 130,6 119,8 +146112 +123774
4.Средняя стоимость активов, т.р. 349087 440243 520677 26,1 18,3 +91156 +80434
Рентабельность затрат по обычным видам деятельности
по балансовой прибыли,% 3,5 8,0 14,7 - - +4,5 +6,7
по чистой прибыли, % 1,1 5,3 12 - - +4,2 +6,7
Рентабельность продаж предприятия
по балансовой прибыли, % 2,9 6,2 11,2 - - +3,3 +5
по чистой прибыли, % 0,9 4,1 9,2 - - +3,2 +5,2
Рентабельность активов предприятия
по балансовой прибыли, % 31,5 11,4 3,3 - - -20,1 -8,1
по чистой прибыли %, 1,5 7,5 17,3 - - +6 +9,8
На основании данных вышеприведенной таблицы 1, можно сделать следующие выводы.
Чистая прибыль - часть балансовой прибыли предприятия, остающаяся в его распоряжении после уплаты налогов, сборов, отчислений и других обязательных платежей в бюджет. Значение данного показателя в 2019 г. увеличилось на 27508 тыс. руб. по сравнению с базисным годом и он составил 32855 тыс. руб., а к концу отчетного года увеличился на 273,6 %.
Выручка от реализации - полная сумма денежных средств, полученная предприятием от реализации произведенной продукции за определенный период. Данный показатель имел положительную динамику в течение всего периода. Его абсолютное отклонение в 2019 г. составило 216057 тыс.руб., а в отчетном - 176952 тыс.руб. Прирост данного показателя в относительном значении составил к концу отчетного года 121,5 %.
Полная себестоимость реализованной продукции представляет собой совокупность всех затрат, произведенных предприятием за конкретный промежуток времени при производстве данной продукции без учета остатков нереализованной продукции. Своего наибольшего значения данный показатель достигал в отчетном году и его значение составляло 747795 тыс. руб., а его отклонение по сравнению с предыдущим годом - 123774 тыс. руб.
Средняя стоимость активов - среднее арифметическое от стоимости активов предприятия на начало и на конец года. Своего наибольшего значения данный показатель достигал в отчетном году, когда составил 520677 тыс. руб., что на 18,3 % больше, чем в предыдущем году [1].
Рентабельность затрат - это коэффициент который показывает количество получаемого дохода с одного потраченного рубля и рассчитывается как соотношение чистой прибыли к совокупной сумме затрат на создание и последующую реализацию продукции. По данному показателю рентабельности предприятия наблюдается рост:
а) по балансовой прибыли в отчетном году достигалось наибольшее значение показателя, которое составило 14,7 %;
б) по чистой прибыли данный показатель достигал 12 %.
Рентабельность продаж также имела положительную тенденцию изменения: по балансовой прибыли показатель возрос на 8,3 % и достигал значения 11,2 %, а по чистой прибыли рентабельность продаж увеличилась на 8,3 % по сравнению с базисным годом и составила 9,2 %.
Рентабельность активов предприятия - показатель, характеризующий эффективность использования его активов. По балансовой прибыли данный показатель имел отрицательную динамику и в отчетном году достиг своего минимального значения, равного 3,3 %.
По чистой прибыли, напротив, показатель увеличивался и к концу отчетного года составил 17,5 %.
Далее рассмотрим динамику рентабельности продаж, продукции и предприятия (таблица 2).
Таблица 2 - Динамика рентабельности продаж, продукции ОАО «Хабезский гипсовый завод» за 2018-2020гг.
Наименование показателей Годы Отклонение, (+, -)
2018 г. 2019 г. 2020 г. 2019/2018 гг. 2020/ 2019 гг.
Рентабельность продаж, % 0,2 6,1 8,4 +5,9 +2,3
Рентабельность продукции, % 0,02 8 12 +7,98 +4
Рентабельность предприятия, % 3,8 8,6 16,3 +4,8 +7,7
Рентабельность продаж представляет собой коэффициент, показывающий долю чистой прибыли в общей выручке предприятия. Данный показатель достигал своего максимального значения в отчетном году, равного 8,4 %, что больше, чем в базисном на 8,2 %.
Рентабельность продукции - коэффициент отношения прибыли от производства к затратам на выпуск основной товарной группы предприятия. Данный показатель имел положительную динамику и на конец отчетного года достиг 12 %.
Рентабельность предприятия показывает эффективность его деятельности. Данный показатель в 2019 г. по сравнению с базисным годом возрос на 4,8 %, а в отчетном году возрос на 7,7 % и составил 16,3 %.
Перейдем к оценке рентабельности собственного и заемного капитала.
Собственный капитал представляет собой общую стоимость средств организации, которые принадлежат ей на правах собственности и используются для формирования определенной части активов.
Заемный капитал - денежные средства, привлекаемые для финансирования организации на возвратной основе.
Таблица 3 - Динамика рентабельности собственного и заемного капитала ОАО «Хабезский гипсовый завод» за 2018-2020 гг.
Наименование показателей Годы Отклонение (+, - )
2018 г. 2019 г. 2020 г. 2019/2018 гг. 2020/2019 гг.
Рентабельность активов,% 0,7 3,7 7,2 +3 +3,5
Рентабельность собственного капитала,% 0,2 6,1 8,4 +5,9 +2,3
Рентабельность заемного капитала,% 1,5 7,2 11,3 +5,7 +4,1
Показатель рентабельности активов рассчитывают для того, чтобы понять, насколько эффективно используются активы компании - здания, оборудование, сырье, деньги - и какую в итоге они приносят прибыль. Показатель рентабельности активов в отчетном году возрос на 3,5% по сравнению с предыдущим годом и составил 7,2 %. Рентабельность собственного капитала - это коэффициент равный соотношению чистого дохода к совокупной стоимости капитала предприятия. Данный показатель в 2019 г. возрос на 5,9 % по сравнению с базисным годом, и на 2,3 % по сравнению с 2019 г.
Рентабельность заемного капитала - показатель, который характеризует прибыльность использования заемного капитала и отражает доходность на 1 рубль заемных средств. Этот показатель достигал своего максимального значения в отчетном году и был равен 11,3 %. В базисном году рентабельность заемного капитала достигала всего лишь 1,5 %. Такая тенденция изменения показателя говорит об увеличении предприятием займов и их преобладании над собственными средствами организации.
Таким образом, все показатели рентабельности направлены на анализ эффективности управления предприятием, то есть оценку эффективности использования менеджментом имеющихся у компании ресурсов, активов и капитала. Анализ показал, что предприятие является рентабельным, но в основном за счет займов. Ему необходимо совершенствовать деятельность для того, чтобы погашать обязательства и увеличивать уровень своей платежеспособности.
Источник:
1. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия : учебник / под ред. А.П. Гарнова. - Москва : ИНФРА-М, 2022. - 366 с.
2. Герасимова, Е. Б. Финансовый анализ. Управление финансовыми операциями : учебне пособие / Е. Б. Герасимова, Д. В. Редин. - Москва : ФОРУМ : ИНФРА-М, 2019. - 192 с.
3. Картель, В.В. Планирование финансовых результатов организации / В.В. Картель // Современные научные исследования и разработки. 2019. № 5 (13). С. 477-479.
4. Савицкая, Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия: учебник / Савицкая Г. В. - М.: Инфра -М, 2020. - 384с.
5. Чеглакова, С. Г., Косткина, Л. В. Методика факторного анализа финансовых результатов деятельности организации: Учебное пособие / С.Г. Чеглакова, Л.В. Косткина // Рязань: РГРТУ, 2019. - 24 с.
References:
1. Analysis and diagnostics of financial and economic activities of the enterprise: textbook / ed. A.P. Garnov. - Moscow: INFRA-M, 2022 . - 366 p.
2. Gerasimova, EB Financial analysis. Financial operations management: textbook / EB Gerasimova, DV Redin. -Moscow: FORUM: INFRA-M, 2019 . - 192 p.
3. Kartel, V.V. Planning the financial results of the organization / V.V. Cartel // Modern scientific research and development. 2019. No. 5 (13). S. 477-479.
4. Savitskaya, G.V. Analysis of the economic activity of the enterprise: textbook / Savitskaya G.V. - M .: Infra - M, 2020. - 384p.
5. Cheglakova, S.G., Kostkina, L.V. Methodology of factor analysis of the financial results of an organization's activities: Textbook / S.G. Cheglakova, L.V. Kostkina // Ryazan: RGRTU, 2019 . - 24 p.
DOI: 10.24412/2309-4788-2021-6-148-156
М.Ю. Грядунов - аспирант кафедры экономики и экономической безопасности, Среднерусский институт управления - филиал РАНХиГС, m.gryadunov@gmail.com,
M.Yu. Gryadunov - Postgraduate student of the Department of Economics and Economic Security, Central Russian Institute of Management - branch of RANEPA.
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ КОРПОРАТИВНОГО КОНТРОЛЯ В НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
EVALUATION OF THE EFFECTIVENESS OF CORPORATE CONTROL IN NON-PROFIT ORGANIZATIONS
Аннотация. Современные российские некоммерческие организации (НКО) представляют собой многовариантные и разносторонние объединения, которые играют значительную роль в социально-экономической сфере страны, поскольку позволяют ей обеспечивать ряд социальных потребностей общества и помогают выстраивать общественные процессы. Некоммерческие компании работают в рамках организационных систем, что обуславливает необходимость развития внутрикорпоративного контроля данных организаций. В исследовании проведён анализ корпоративного контроля по пяти некоммерческим организациям, имеющим разный статус и направления деятельности. С целью установления эффективности корпоративного контроля в НКО предложена авторская методика его оценки, построенная с использованием экспертных и рейтинговых инструментов. Отличительной особенность предложенной методики является ее адаптация под специфику функционирования НКО с учетом возможных рисков и факторов, снижающих надёжность корпоративного контроля в условиях сложной и изменчивой внешней среды. Автором разработана матрица деления некоммерческих организаций по степени риска снижения эффективности корпоративного контроля, что позволило проранжировать НКО по 9 классам, определяя наиболее надежные и эффективные некоммерческие организации. Результаты оценки эффективности корпоративного контроля в НКО по предложенной методике, могут быть использованы инвесторами и государственными структурами для принятия обоснованных решений при выборе партнёров для реализации значимых для страны социальных проектов.
Abstract. Modern Russian non-profit organizations (NPOs) are multivariate and versatile associations that play a significant role in the socio-economic sphere of the country, since they allow it to meet a number of social needs of society and help build social processes. Nonprofit companies operate within organizational systems, which necessitates the development of internal corporate control of these organizations. The study analyzes corporate control over five non-profit organizations with different status and areas of activity. In order to establish the effectiveness of corporate control in NPOs, an author's methodology for assessing it, built with the use of expert and rating tools, is proposed. A distinctive feature of the proposed methodology is its adaptation to the specifics of NPO functioning, taking into account possible risks and factors that reduce the reliability of corporate control in a complex and changeable external environment. The author has developed a matrix for dividing non-profit organizations according to the degree of risk of reducing the effectiveness of corporate control, which made it possible to rank NPOs by 9 classes, defining the most reliable and effective non-profit organizations. The results of assessing the effectiveness of corporate control in NPOs according to the proposed methodology can be used by investors and government agencies
