CC BY
11УДК 631.16
ОЦЕНКА ФИНАНСОВЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ
ОРГАНИЗАЦИИ
Клепинина А.И., бакалавр 3 курса направления подготовки 38.03.01 «Экономика» Научный руководитель: д.э.н., доцент Сидоренко О.В. ФГБОУ ВО Орловский ГАУ
АННОТАЦИЯ
В статье оценена эффективность деятельности предприятия ОАО «Орловское» Орловской области. Проведен расчет показателей - рентабельность, норма прибыли, окупаемость затрат. Также был осуществлен расчет показателей, характеризующих оценку финансового состояния сельскохозяйственной организации по критериям финансовой устойчивости, платежеспособности и деловой активности.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Оценка, эффективность, финансовый результат, финансовая устойчивость, платежеспособность, ликвидность.
ABSTRACT
The article assesses the efficiency of the company JSC "Orel" Orel region. The calculation of indicators - profitability, profit margins, return on investment. There was also the calculation of indicators assessment of the financial condition of agricultural organizations according to the criteria of financial stability, solvency and business activity.
KEYWORDS
Evaluation, efficiency, financial performance, financial stability, solvency, liquidity.
Эффективность производства отражает взаимосвязь затрат общественного труда, вкладываемого в производство и получаемого от этого эффекта, т. е. конечного результата в виде производимой продукции, услуг, финансовых результатов [7].
Эффективность - это уровень использования финансовых, материальных и трудовых ресурсов предприятия, средство для достижения высоких финансовых результатов.
Финансовый результат, то есть сумма прибыли предпрития, еще не показатель эффективности, она не характеризует уровень эффективности, это результат эффективной работы предприятия. Эффективность как соотношение между затратами и результатами представляет собой, вместе с тем, итоговый, синтетический и качественный показатель экономического развития производства, отрасли, региона или государства в целом [8].
Одной из важных задач при планировании и анализе хозяйственной деятельности предприятия является определение критериев и показателей оценки эффективности использования хозяйственных средств, в целом и отдельных их видов (материальных, трудовых и финансовых).
Критерий - отличительный признак, мерило, на основании которого дается оценка какого-либо явления.
Критерием финансовых результатов является получение наибольшей прибыли, критерием эффективности - достижение наибольших результатов при наименьших затратах, или при тех же ресурсах, достижение больших результатов деятельности предприятия (выпуск большего объема производства продукции, оказания услуг, получения доходов, прибыли). Финансовые результаты определяются, анализируются и планируются на основе показателей состояния и изменения прибыли и
рентабельности. Эффективность определяется результативными показателями хозяйственной деятельности [7].
Рассмотрим классификацию показателей эффективности предприятия в таблице 1.
Таблица 1 - Классификация показателей эффективности предприятия
Показатели Формула определения
Рентабельность производства продукции, % р _ Ппродаж л НПО/ Рпроизводлрод. = ПоЛНс/6 100%
Рентабельность продаж, % Рпр0даж = Ппродажюо% продаж Выручка
Рентабельность активов, % ЧП Ракт =ТЧ^Ю0% ак1". Балакт.
Рентабельность собственного капитала, % ЧП Рск = ЧПК100%
Норма прибыли, % ЧП Нприб =^-• 100% приб Выручка
Окупаемость затрат, руб./руб. Выруч. Озатр = ,„100% затр. Полн. с/б
Показатели финансовой устойчивости
Коэффициент автономии СК Кавт. = Баланс
Коэффициент маневренности О6. акт. Кманевр. = ОК
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами Со6. об. ср. Ко6есп со6 о6 ср. = Об. акт.
Коэффициент задолженности Задолж. Кзадолж. = г* к
Показатели платежеспособности
Коэффициент абсолютной ликвидности Ликвид. акт. Кабсликв = Кр. ср. задолж.
Коэффициент покрытия (текущей ликвидности) Об. акт. Ктекликв. = ^ ср. задолж.
Показатели деловой активности
Капиталоотдача _ Выруч. Капитал
Продолжительность оборота капитала, дней 365 По6кап= Кап. отд.
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств Выруч. Коборач.о6.ср. = об ср
Продолжительность оборота оборотных средств, дней 365 Поб.ср. = !/■ Коборач.об.ср.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности ^ _ Выруч. КоборачДЗ =
Продолжительность оборота дебиторской задолженности, дней 365 ПобДЗ = „ КоборачДЗ
Эффективность выражает собой конечный результат производства, количественные и качественные показатели роста продукции. Интенсификация же характеризует пути, способы ведения сельского хозяйства, при помощи которых достигается повышение эффективности сельскохозяйственного производства и увеличение выхода продукции.
При оценке эффективности деятельности организации необходимо чётко представить такие важные экономические категории как выручка от реализованной
продукции, себестоимость проданных товаров, чистая прибыль, рентабельность производства продукции, окупаемость затрат, норма прибыли (табл. 2).
Таблица 2 - Оценка эффективности деятельности предприятия ОАО «Орловское»
Показатели Годы Темп роста, %
2013 2014 2015
Выручка от реализации, тыс. руб. 15872 14255 16138 101,7
Себестоимость проданных товаров, тыс. руб. -13458 -14593 -16742 124,4
Прибыль (+) / убыток (-) от продаж, тыс. руб. 2414 -338 -604 -
Прибыль до налогооблажения, тыс. руб. 8647 3928 6242 72,2
Чистая прибыль (+) / убыток (-), тыс. руб. 8546 3912 6101 71,4
Рентабельность производства продукции, % 17,9 -2,3 -3,6 -
Рентабельность продаж, % 15,2 -2,4 -3,7 -
Рентабельность активов, % 17,8 7,6 10,8 24,3
Рентабельность собственного капитала, % 19 8 11,1 58,4
Окупаемость затрат, руб./руб. 117,9 97,7 96,4 81,8
Норма прибыли, % 53,8 27,4 37,8 70,3
Таким образом, по данным таблицы за анализируемый период 2013-2015 гг. видно, что выручка увеличилась на 1,7%; себестоимость проданных товаров увеличилась на 24,4%. Прибыль до налогооблажения уменьшилась на 2405 тыс. руб., или на 27,8%; так же уменьшилась чистая прибыль на 2445 тыс. руб., (на 28,6%). Рентабельность, один из главнейших показателей, характеризующих эффективность деятельности организации. По данной организации наблюдается тенденция к снижению этого показателя. Так рентабельность активов уменьшилась на 75,7%, а рентабельность собственного капитала уменьшилась на 41,6 %. Окупаемость затрат в отчетном году по сравнению с 2013 годом уменьшилась на 18,2%, и норма прибыли так же уменьшилась - на 29,7%.
Для оценки финансового состояния рассчитаем и проанализируем ряд коэффициентов, представленных в таблице 3.
Таблица 3 - Оценка финансового состояния предприятия ОАО «Орловское»
Показатели Годы Норм. знач. Темп роста, %
2013 2014 2015
Показатели финансовой устойчивости
Коэффициент автономии 0,9 0,10 0,10 >=0,5 11,1
Коэффициент маневренности 0,9 0,9 0,9 >=1 100
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами 1,4 1,3 1,3 >=0,1 92,9
Коэффициент задолженности 0,07 0,05 0,03 <=1 42,9
Показатели платежеспособности
Коэффициент абсолютной ликвидности 6,8 3,8 12,3 0,2-0,5 180,9
Коэффициент покрытия 7,2 2,6 2,9 >=2 40,3
Показатели деловой активности
Капиталоотдача 0,2 0,1 0,1 х 50
Продолжительность оборота капитала, дней 1825 3650 3650 х 199,7
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств 0,4 0,3 0,3 х 75
Продолжительность оборота оборотных средств, дней 912,5 1216,7 1216,7 х 133,3
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности 8,6 6,7 5,5 х 64
Продолжительность оборота дебиторской задолженности, дней 42,4 54,5 66,4 х 156,6
Из полученных данных можно сделать следующие выводы о том, что коэффициент автономии в ОАО «Орловское» соответствует нормативному значению (не менее 0,5). В 2013 г. данный коэффициент составил 0,9, в 2014 г. - 0,10 и в 2015 г. - 0,10, это свидетельствует о том, что собственные средства могут покрыть совокупные активы. Коэффициент маневренности не изменился в 2013 г. по отношению к 2015 г. и составил 0,9, следовательно, данный коэффициент не соответствует нормативному значению (не менее 1). Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами в 2013 г. составил 1,4, в 2014 г. - 1,3 и 2015 г. -1,3, следовательно, данный коэффициент соответствует нормативному значению.
Коэффициент задолженности в период с 2013 по 2015гг. имеет тенденцию к снижению, это связано с увеличением собственного капитала. Коэффициент абсолютной ликвидности на предприятии в отчетном году составил 12,3, это свидетельствует о том, что показатель находится в пределах нормативного значения (чем выше показатель, тем выше платежеспособность предприятия).
Увеличение коэффициента текущей ликвидности означает, что предприятие способно погашать свои текущие краткосрочные обязательства. В 2015 г. На предприятии ОАО «Орловское» данный коэффициент составил 2,9, что выше нормативного значения. Стабильность финансового положения предприятия обусловлена в значительной степени его деловой активностью, которая, в свою очередь, зависит от широты рынков сбыта продукции, степени выполнения плана по основным показателям хозяйственной деятельности, уровня эффективности использования ресурсов и устойчивости экономического роста. Из представленной таблицы видно, что деловая активность предприятия проявляется в скорости оборота его средств.
Таким образом, изучив и рассчитав оценку финансовых показателей на примере ОАО «Орловское» можно сделать вывод о том, что показатели финансовой устойчивости, показатели платежеспособности предприятия и показатели деловой активности влияют на изменение и рост производства в ОАО «Орловское», а также свидетельствуют об эффективности и ликвидности производства данного предприятия.
Библиография:
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 2013. 296 с.
2. Сидоренко О.В. Мониторинг эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятий АПК // Экономический анализ: теория и практика. 2006. №18. С. 26-32
3. Сидоренко О.В. Анализ связи финансовых коэффициентов //Экономический анализ: теория и практика». 2009. №12. С. 28-33.
4. Сидоренко О.В. Оценка эффективности использования производственного потенциала сельскохозяйственных организаций региона // Экономический анализ: теория и практика». 2011 г. №12. С. 43-50.
5. Сидоренко О.В., Ильина И.В. Концептуальный подход к оценке финансовой деятельности сельскохозяйственных организаций // Вестник ОрелГАУ. 2017. №2 (65). С.73-77
6. Сидоренко О.В., Ильина И.В. Экономический мониторинг функционирования сельского хозяйства региона в контексте обеспечения продовольственной безопасности//Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2014. № 38. С. 36-44.
7. Экономика организации (предприятия): учебник / И.В. Сергеев, И.И. Веретенникова 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2015. 511 с.
8. Экономический анализ. Основы теории. Комплексный анализ хозяйственной деятельности организации: учебник /Н. В. Войтоловский [и др.]; под ред. Н. В. Войтоловского и др. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. 507 с.
