CC BY
26
5. Тюпаков К.Э. Особенности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве / К.Э. Тюпаков, А.А. Костанян // В книге: Институциональные преобразования АПК России в условиях глобальных вызовов. Сборник тезисов по материалам IV Международной конференции. Отв. за выпуск А.Г. Кощаев. 2019. С. 137.
6. Тюпаков К.Э. Социальные плюсы и экономические минусы миграционной политики в России / К.Э. Тюпаков, А.И. Шубина // В книге: Механизм экономического обеспечения национальной безопасности: опыт, проблемы, перспективы. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Краснодарский университет МВД России. 2016. С. 94-99.
References
1. Klochko E., Adamenko A., Brizhak O. Human potential as a factor of dynamic and competitive development of the regional economy. Advances in Economics, Business and Management Research, volume 83, pp. 447-450. DOI: 10.2991 / CSSDRE-19.2019.87
2. Adamenko A. A. Influence of human resources on the region's economy / A. A. Adamenko, T. E. Khorolskaya, D. V. Petrov // Economy and entrepreneurship. - 2017. - No. 2-1 (79-1). - S. 712-715.
3. Govdya VV Personnel maintenance costs as an object of management in process-oriented organizational structures / VV Govdya, AA Hot // In collection of works. Agricultural science, creativity, growth. Collection of scientific papers based on the materials of the VI International Scientific and Practical Conference. FSBEI HE Stavropol State Agrarian University. 2016. - S. 44-51.
4. Lazarenko L.A. Human resource management in modern economic conditions: psychological aspect // L.A. Lazarenko, T.E. Khorolskaya // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2019. - No. 6 (35). - S. 164-170.
5. Tyupakov K.E. Features of the use of labor resources in agriculture / K.E. Tyupakov, A.A. Kostanyan // In the book: Institutional transformations of the agro-industrial complex of Russia in the context of global challenges. Collection of abstracts based on the materials of the IV International conference. Resp. for the release of A.G. Koschaev. 2019.S. 137.
6. Tyupakov K.E. Social pluses and economic minuses of migration policy in Russia / K.E. Tyupakov, A.I. Shubina // In the book: The mechanism of economic support for national security: experience, problems, prospects. Materials of the All-Russian Scientific and Practical Conference. Krasnodar University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2016.S. 94-99.
DOI: 10.24412/2309-6139-2021-11076
Т.Е. Хорольская - к.э.н., старший преподаватель кафедры теории бухгалтерского учета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
T.E. Khorolskaya - Candidate of Economic Sciences, senior lecturer of the Department of accounting theory, Kuban state agrarian University;
Д.В. Петров - руководитель НИЦ «Академия знаний» г. Краснодара, hatil [email protected], D.V. Petrov - head of SIC «Academy of Knowledge», Krasnodar;
Д.С. Писаренко - обучающаяся учетно-финансового факультета, Кубанский государственный аграрный университет, [email protected],
D.S. Pisarenko - student of the Accounting and Finance Faculty, Kuban state agrarian University.
ОЦЕНКА ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ НА ОСНОВЕ ДАННЫХ БУХГАЛТЕРСКОЙ ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ ASSESSMENT OF THE FINANCIAL STABILITY OF THE ACTIVITIES OF AGRICULTURAL ORGANIZATIONS IN THE KRASNODAR TERRITORY ON THE BASIS OF FINANCIAL STATEMENTS
Аннотация. В современных условиях большое внимание уделяется качественным характеристикам сельскохозяйственных предприятий. В этом контексте актуальны вопросы финансовой устойчивости развития сельскохозяйственных предприятий и их способность быстро реагировать на любые изменения на рынках краевого и государственного уровня. В данной статье исследуются финансовые показатели, влияющие на устойчивость развития предприятия. Целью исследования является изучение показателей финансовой состоятельности сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края. При проведении данного исследования бухгалтерская финансовая отчетность была основным источником исходных данных. Для анализа были выбраны 20192020 гг. Методы исследования: сравнительный, горизонтальный, логический и вертикальный анализ. В статье был проведен и сделан вывод по финансовому состоянию исследуемых предприятий на основе абсолютных и относительных показателей финансовой устойчивости, ликвидности, платежеспособности и рентабельности.
Abstract. In modern conditions, much attention is paid to the qualitative characteristics of agricultural enterprises. In this context, the issues of financial sustainability of the development of agricultural enterprises and their ability to respond quickly to any changes in the markets of the regional and state levels are relevant. В This article examines the financial indicators that affect the sustainability of enterprise development. The aim of the study is to study the indicators of the financial solvency of agricultural enterprises in the Krasnodar Territory. In carrying out this study, accounting financial statements were the main source of input data. The years 2019-2020 were selected for the analysis. Research methods: comparative, horizontal, logical and vertical analysis. The article carried out and made a conclusion on the financial condition of the studied enterprises on the basis of absolute and relative indicators of financial stability, liquidity, solvency and profitability.
Ключевые слова: финансовая устойчивость, бухгалтерская финансовая отчётность, ликвидность, развитие организации, сельское хозяйство, региональная экономика, финансы.
Keywords: financial stability, accounting financial statements, liquidity, organization development, agriculture, regional economy, finance.
В России сельское хозяйство представлено многоотраслевым комплексом, которое осуществляет разнообразное количество видов деятельности. В отличие от других видов промышленности, сельское хозяйство имеет такие особенности, как: повышенные риски, концентрация высококвалифицированных работников на производстве, богатство научных и финансовых ресурсов.
Актуальность выбранной темы для исследования обусловлена тем, что анализ финансовой устойчивости предприятий помогает выявить основные показатели экономического анализа, которые нужны для устойчивого стабильного развития предприятий Краснодарского края и их сбалансированных денежных потоков.
Для изучения общей устойчивости предприятий источником информации была выбрана бухгалтерская финансовая отчетность. Благодаря используемой информационной базе, а именно общепринятым отчетным формам и специализированным формам отчетности АПК, можно отследить ресурсный, экономический, технический потенциал сельскохозяйственных организаций. Объектами исследования являются следующие организации: ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» Каневского района, ООО «Агрофирма «Прогресс» Лабинского района, ОАО им. И.В. Мичурина Кавказского района.
Финансовая стабильность экономического субъекта имеет большое значение для успешного и стабильного развития. Перед каждой организацией стоит ряд тяжелых задач по стабилизации финансовой устойчивости, решение которых будет сказываться в целом на его состоянии. Комплексный сравнительный анализ динамики финансовых результатов представляет собой основной раздел анализа для оценки финансовой устойчивости предприятия. Для него были выбраны такие источники информации, как бухгалтерская и статистическая отчетности.
В таблице 1 представлены основные экономические показатели исследуемых предприятий.
Анализ таблицы 1 показал, что выручка от продажи товаров, продукции, работ, услуг в ОАО «Агро-фирма-племзавод «Победа» в 2020 г., по сравнению с 2019 г., уменьшилась на 13,4 % счет снижения количества реализованной продукции и количества реализованных услуг.
Таблица 1 - Экономические показатели исследуемых предприятий, тыс. руб.
Показатель ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» ООО «Агрофирма «Прогресс» ОАО им. И.В. Мичурина
2019 г. 2020 г. 2019 г. 2020 г. 2019 г. 2020 г.
Совокупные активы 5476811 6078958 2715200 2883234 778419 963674
Выручка 2288228 1981507 1264607 919913 338408 490062
Прибыль от продаж 448262 552788 220 749 146 771 98250 203078
Прибыль чистая 323880 491159 9666 50603 88071 191793
Собственный капитал 3883888 4175211 1379389 1291745 643164 834957
Краткосрочный заемный капитал 1592923 1903747 1335811 1591489 135255 128717
В ООО «Агрофирма Прогресс» в отчетном 2020 г. по сравнению с базисным 2019 г. выручка уменьшилась на 27,26 %. Данная зависимость свидетельствует о снижении объемов производства и также объясняется появлением новых организаций со схожим ассортиментом продукции в районе. Однако в ОАО им. И. В. Мичурина в отчетном году выручка увеличилась на 44,82 %, что является положительной динамикой. Совокупные активы увеличились на 23,8 %, что свидетельствует о притоке активов. Чистая прибыль в 2020 г. увеличилась в 2 раза, по сравнению с 2019 г. Такая тенденция к росту показателя характеризует положительный рост производства продукции и продаж, снижении себестоимости, улучшении свойств, характеристик и структуры выпускаемой продукции. Таким образом, полученные данные по оценке финансовых результатов ОАО им. И. В. Мичурина свидетельствуют о хорошем положении руководителя организации в усовершенствовании финансовой деятельности экономического субъекта, для наиболее выигрышного выхода из кризисной ситуации экономики края.
Чтобы получить достоверную информацию о финансовой устойчивость предприятия, необходимо основываться не на одном конкретном показателе, а на совокупности групп показателей. Они должны соответствовать таким требованиям, как: наличие подлинных первичных данных, полное раскрытие содержания финансовой устойчивости, соизмерение с принятой системой показателей, наличие достаточного количества для анализа и определения динамики развития экономической устойчивости предприятия. На практике предприятие уделяет внимание одному или двум группам показателей, так как не каждая группа показателей имеет релевантную информацию.
В таблице 2 приведены основные показатели финансовой устойчивости исследуемых сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края.
Таблица 2 - Основные показатели финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края
Показатель ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа ООО «Агрофирма «Прогресс» ОАО им. И.В. Мичурина
2019 г. 2020 г. 2019 г. 2020 г. 2019 г. 2020 г.
Коэффициент автономии 0,71 0,69 0,51 0,45 0,83 0,87
Коэффициент маневренности собственного оборотного капитала 0,52 0,51 - 0,14 - 0,31 0,74 0,8
Коэффициент срочной ликвидности 5,08 0,18 4,75 0,18 0,02 0,81
Коэффициент мобильного имущества 0,66 0,67 0,42 0,41 0,79 0,83
Коэффициент покрытия всех обязательств оборотными активам 3,97 2,78 2,52 3,26 0,2 0,6
Доля оборотных средств в активах 0,66 0,67 0,42 0,42 0,79 0,83
Коэффициент финансового левериджа 0,41 0,35 0,97 1,23 0,21 0,15
Коэффициент покрытия инвестиций 0,72 0,14 0,83 0,87 0,85 0,87
Рентабельность основной деятельности, % 14,15 27,79 0,76 5,5 26,03 39,14
Коэффициент краткосрочной задолженности 0,43 0,23 0,66 0,77 0,98 1
Коэффициент обеспеченности запасов 4,43 3,68 1,51 1,40 2,75 3,71
Рассмотрим рассчитанные показатели из таблицы 2 для анализа финансового состояния предприятий Краснодарского края на основе данных бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах. Коэффициент автономии в 2019 г. самый низкий у ООО «Агрофирма «Прогресс» и составляет 0,51 при нормативном значении от 0,5 и выше. Более высокие значения в 2019 г. у предприятий ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» и ОАО им. И.В. Мичурина означают, что их финансовое состояние лучше. В 2020 г. данный коэффициент снизился у всех организаций, кроме ОАО им. И.В. Мичурина. В отчетном году он увеличился на 0,04 и составил 0,87, потому что предприятие сдерживает темпы развития.
Коэффициент маневренности собственного капитала у ООО «Агрофирма «Прогресс» отрицательный в 2019 г. и 2020 г. и составляет минус 0,14 и минус 0,31 соответственно. Отрицательный коэффициент показывает низкую финансовую устойчивость, так как средства вложены в медленно реализуемые активы. У остальных предприятий данный показатель в норме, так как их уровень собственного капитала стабилен.
Коэффициент срочной ликвидности имеет нормальное значение от 0,7 до 1. В 2019 г. сразу у двух предприятий было значение выше нормы: у ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» и ООО «Агрофирма «Прогресс» 5,08 и 4,75 соответственно. Высокий показатель коэффициента показывает, что в базисном году платежеспособность данных предприятий была высокой, также оборачиваемость собственных средств, вложенных в запасы, была ускоренной. В 2020 г. значение коэффициента упало у всех организаций ниже оптимально принятого уровня. Риск потери потенциальных инвесторов увеличился.
Коэффициент покрытия всех обязательств оборотными активам показывает возможность организации погашать за счет оборотных активов текущие обязательства. ОАО им. И.В. Мичурина имеет высокий финансовый риск, так как его значение коэффициента за исследуемый период опустилось ниже минимальной отметки 1,5. Его риск обусловлен трудностью реализации активов предприятия и не состоятельностью выплатить все текущие счета. ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» и ООО «Агрофирма «Прогресс» обладают хорошей финансовой устойчивостью, так как их коэффициенты составляют 2,78 и 3,26 соответственно, и они не несут рисков, связанных с не реализацией активов.
Коэффициент финансового левериджа показывает степень зависимости организации от заемных средств. В норме, коэффициент не должен превышать значение 1,5. Чем выше превышаемое значение, тем больше зависимость организации от заемных средств. В 2020 г. у ООО «Агрофирма «Прогресс» значение коэффициент финансового левериджа составил 1,23, а значит, упала инвестиционная привлекательность, заемные средства составили значительную часть пассива баланса, риск предпринимательской деятельности увеличился. ОАО им. И.В. Мичурина и ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» за исследуемый период имели инвестиционную привлекательность, и их чистая прибыль увеличилась.
Коэффициент покрытия инвестиций - это показатель, дающий пользователю информацию о том, какая доля активов финансируется из собственного капитала и долгосрочных активов. В 2020 г. у ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа» резко снизился коэффициент на 0,58. Предприятие не будет иметь возможность в кратчайшие сроки исполнить обязательства перед контрагентами. Анализируя полученных коэффициенты у двух других предприятий, ООО «Агрофирма «Прогресс» и ОАО им. И.В. Мичурина, мы делаем вывод о том, что эти сельскохозяйственные организации способны своим собственным капиталом и заемными средствами быстро и полностью покрыть сумму долгосрочных инвестиций в их деятельность.
Рентабельность основной деятельности показывает величину прибыли, которую получает организация на единицу выручки. Самый высокий показатель у ОАО им. И.В. Мичурина, который в 2020 г. составил 39,14%. Самый низкий - у ООО «Агрофирма «Прогресс».
Коэффициент краткосрочной задолженности показывает долю краткосрочных обязательств предприятия в общей сумме внешних обязательств. ОАО им. И.В. Мичурина необходимо увеличить ликвидность активов для более высокого уровня финансового состояния, так его показатель в 2020 г. вырос 0,02 и превысил допустимое значение.
Коэффициент обеспеченности запасов показывает степень покрытия оборотными средствами предприятия материально-производственных запасов. «Агрофирма-племзавод «Победа», ООО «Агрофирма «Прогресс» и ОАО им. И.В. Мичурина имеют положительный коэффициент, что видно из таблицы 2. Их собственные средства покрывают материально-производственные запасы, и за счет этого обеспечивается устойчивое финансовое положение у всех организаций.
В наше время ученые-экономисты нашли множество подходов для оценки финансовой устойчивости предприятий, цель которых - это нахождение ухудшения деятельности предприятия и возможного банкротства (модель системы показателей у. Бивера, метод «credit-men» ж. Депаляна и т.д.). Однако, отметим, что ученые так и не определили, какие именно показатели нужно применять для оценки финансовой устойчивости.
Для определения уровня финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края мы выбрали модель Сайфуллина Р.С. и Кадыкова Г.Г., предполагающая введение расчетно-обобщающего рейтингового показателя. Задача данной модели заключена в определении суммы пяти финансовых показателей с численной корректировкой на их нормативное значение.
R = 2K1 + 0,1К2 + 0,08КЗ + 0,45К4 + КБ , (1)
где K1 - коэффициент обеспеченности собственными средствами;
K2 - коэффициент текущей ликвидности;
K3 - коэффициент оборачиваемости активов;
K4 - коммерческая маржа (рентабельность реализации продукции);
K5 - рентабельность собственного капитала.
Сводная таблица показателей модели Сайфуллина Р. С. и Кадыкова Г. Г. отражена в таблице 3.
В соответствии с полученными результатами из таблицы 3 можно сделать вывод, что все исследуемые предприятия имеют устойчивое финансовое развитие, так как итоговые показатели положительные и превышают значение 1. В 2019 г. и 2020 г. наиболее устойчивым предприятием является ООО «Агрофирма «Прогресс».
Таблица 3 - Сводная таблица показателей модели Сайфуллина Р. С. и Кадыкова Г. Г.
Показатель ОАО «Агрофирма-племзавод «Победа ООО «Аг{ «Прог{ юфирма эесс» ОАО им. И.В. Мичурина
2019 г. 2020 г. 2019 г. 2020 г. 2019 г. 2020 г.
Коэффициент текущей ликвидности 3,97 2,78 2,52 3,26 0,2 0,6
Рентабельность продаж, % 19,57 27,90 17,46 15,96 29,03 41,44
Рентабельность собственного капитала, % 61,07 49,17 109,58 68,87 56,48 66,30
Коэффициент обеспеченности собственными средствами 1,08 1,03 1,21 1,08 1,05 1,05
Коэффициент оборачиваемости активов 0,43 0,17 0,50 0,33 0,47 0,56
Рейтинговое число 63,66 51,52 112,06 71,38 58,64 68,50
Место предприятия в рейтинге 2 3 1 1 3 2
Оценка финансовой устойчивости включала ряд аналитических методов, используемых для определения финансового состояния сельскохозяйственных предприятий, таких как: описание структуры и состава активов, анализ обеспеченности запасов, анализ относительных показателей. В настоящее время существует множество методов финансового анализа предприятий, которые определяются по данным бухгалтерской финансовой отчетности.
Для повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных предприятий Краснодарского края необходимо принимать различные меры: эффективно использовать финансовые резервы, избегать долгосрочных затрат и долгов. Оценка финансовой устойчивости является важным фактором в развитии предприятия, и ее изучение поможет снизить вероятность финансового кризиса компании.
Источники:
1. Адаменко А.А. Сущность и значение анализа финансовых результатов коммерческой организации / А.А. Адаменко, Е.И. Еленская // В сборнике: Современная экономика: векторы развития и ее информационное обеспечение. Материалы международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов (17 апреля 2020). - Краснодар: КубГАУ, 2020. - С. 160-165.
2. Башкатова В.С. Бухгалтерская отчетность как информационная база экономического анализа предпринимательских рисков / В.С. Башкатова, В.В. Башкатов // Актуальные вопросы составления бухгалтерской финансовой отчетности в
условиях реформирования бухгалтерского учета и отчетности Материалы IV международной студенческой научной конференции. - 2014. - С. 304-308.
3. Еремина Н.В. Влияние учетной политики на финансовое положение экономического субъекта / Н.В. Еремина, В.С. Лазаренко // Экономика России: реалии и перспективы развития. Мате-риалы Международной научной конференции, молодых ученых и преподавателей вузов. / сост. Ю.И. Сигидов, Н.С. Власова, Г.Н. Ясменко, В.В. Башкатов. - Краснодар : КубГАУ, 2018. - С. 45-51.
4. Папова Л.В. Оценка показателей бухгалтерской отчетности и ее роль в формировании представления об организации / Папова Л.В., Сидякова А.А. // В сборнике: Учетно-аналитические и финансовые инструменты управления бизнес-процессами в экономике. Материалы междунар. науч. конф. молодых ученых и преподавателей вузов. Составители Ю.И. Сигидов, Н.С. Власова, Г.Н. Ясменко, В.В. Башкатов. -2018. - С. 176-180.
5. Петрова Я.В. Основные проблемы недостоверности бухгалтерской отчетности / Я.В. Петрова, Н.С. Власова // В сборнике: Актуальные вопросы составления бухгалтерской финансовой отчетности в условиях реформирования бухгалтерского учета и отчетности. Материалы IV международной студенческой научной конференции, 2014. - С. 125-130.
6. Хорольская Т.Е. Методика проведения анализа финансовых результатов деятельности коммерческой организации / Т.Е. Хорольская, Е.В. Калашникова, Е.И. Еленская // Вестник академии знаний. - 2020. - № 3 (38). - С. 286-290. References:
1. Adamenko A.A. The essence and significance of the analysis of financial results of a commercial organization / A.A. Adamenko, E.I. Yelenskaya // In the collection: Modern economy: vectors of development and its information support. Materials of the international scientific conference of young scientists and university teachers (April 17, 2020). - Krasnodar: KubGAU, 2020 .- S. 160-165.
2. Bashkatova V.S. Accounting statements as an information base for economic analysis of entrepreneurial risks / V.S. Bashkato-va, V.V. Bashkatov // Topical issues of drawing up financial statements in the context of reforming accounting and reporting Materials of the IV international student scientific conference. - 2014 .-- S. 304-308.
3. Eremina N.V. The influence of accounting policy on the financial position of an economic entity / N.V. Eremina, V.S. Laza-renko // Economy of Russia: realities and development prospects. Materials of the International Scientific Conference, young scientists and university teachers. / comp. Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova, G.N. Yasmenko, V.V. Bashkatov. - Kras-nodar: KubGAU, 2018. - S. 45-51.
4. Papova L.V. Evaluation of accounting indicators and its role in the formation of an idea of the organization / Papova L.V., Si-dyakova A.A. // In the collection: Accounting, analytical and financial tools for managing business processes in the economy. Materials of the Intern. scientific. conf. young scientists and university professors. Compiled by Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova, G.N. Yasmenko, V.V. Bashkatov. -2018. - S. 176-180.
5. Petrova Ya.V. The main problems of unreliability of financial statements / Ya.V. Petrova, N.S. Vlasova // In the collection: Topical issues of drawing up financial statements in the context of reforming accounting and reporting. Materials of the IV international student scientific conference, 2014. - pp. 125-130.
6. Khorolskaya T.E. Methodology for analyzing the financial results of a commercial organization / T.E. Khorolskaya, E.V. Kalashnikova, E.I. Yelenskaya // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2020. - No. 3 (38). - S. 286-290.
DOI: 10.24412/2309-6139-2021-11077
А.А. Храмченко - к.э.н., доцент кафедры финансов, Кубанский государственный аграрный университет,
A.A. Khramchenko - candidate of Economics, associate professor of the Department of finance, Kuban State Agrarian University;
Л.Д. Алексеенко - студентка экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет,
L.D. Alekseenko - student of the faculty of Economics, Kuban State Agrarian University; Т.А. Шульженко - студентка экономического факультета, Кубанский государственный аграрный университет,
T.A. Shulzhenko - student of the faculty of Economics, Kuban State Agrarian University.
ФИНАНСОВОЕ СОСТОЯНИЕ ПРЕДПРИЯТИЯ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯЕГО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ THE FINANCIAL CONDITION OF THE ENTERPRISE AS A FACTOR OF ENSURING ITS ECONOMIC SECURITY
Аннотация. В условиях ожесточения конкурентной борьбы на рынке предприятиям следует организовывать грамотную политику по управлению финансовыми ресурсами и проводить своевременную оценку своего финансового состояния, поскольку именно финансовая устойчивость обусловливает стабильный экономический рост субъекта хозяйствования. Обеспечение экономической безопасности, главным образом, строится на улучшении финансового состояния предприятия. Содержание данной статьи позволяет определить значимость повышения финансовой устойчивости предприятия в рамках достижения высокого уровня его экономической безопасности. В статье по данным отчетности сельскохозяйственного предприятия проведена оценка наиболее информативных показателей - ликвидности и финансовой устойчивости. Осуществлена интегральная оценка экономической безопасности предприятия на основе динамики показателей финансового состояния. Выявлены
