CC BY
54
6. Папова Л.В. Значение и функции баланса. Виды балансов / Л.В. Папова, С.С. Харченко // В сборнике: Учетно-ана-литическое обеспечение системы управления инновационной деятельностью. Материалы международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. - 2019. - С. 138-147.
7. Рыбянцева М.С. Влияние реформирования российской отчетности на состав показателей пассива бухгалтерского баланса / М.С. Рыбянцева, А.А. Адаменко // В сборнике: Современная экономика: проблемы, перспективы, информационное обеспечение. Материалы VI международной научной конференции, посвященной 95-летию Кубанского ГАУ и 15-летию кафедры теории бухгалтерского учета. - 2017. - С. 361-365.
References:
1. Makarenko S.A., Sukhina N.Y., Krymov S.M., Martynenko S.V., Adamenko A.A. Testing economic systems of capitalist countries by the world economic crisis. Espacios. 2018.Vol. 39.No. 31.
2. Adamenko A.A. Retrospective look at the development of foreign accounting thought / A.A. Adamenko, M.S. Rybyantseva // Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. - 2011. - No. 70. - S. 395-405.
3. Azieva, Z.I. Accounting policy for accounting purposes and its impact on the formation of financial results / Z.I. Azieva, L.V. Papova // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2018. - No. 5 (28). - FROM. 31-37.
4. Brizhak OV Dialectics of the nature of the creative capital of a modern corporation / O.V. Brizhak, E.N. Klochko // Natural and humanitarian research. - 2020. - No. 27 (1). - S. 47-52.
5. Kruglyak ZI Determination of equity capital as an accounting category / Z.I. Kruglyak, R.A. Pilyuk // Bulletin of the Academy of Knowledge. - 2019. - No. 2 (31). - S. 334-339.
6. Papova L.V. Balance value and functions. Types of balances / L.V. Papova, S.S. Kharchenko // In the collection: Accounting and analytical support of the innovation management system. Materials of the international scientific conference of young scientists and university teachers. - 2019. - S. 138-147.
7. Rybiantseva M.S. Influence of reforming Russian reporting on the composition of the liabilities of the balance sheet / M.S. Rybyantseva, A.A. Adamenko // In the collection: Modern economy: problems, prospects, information support. Materials of the VI International Scientific Conference dedicated to the 95th anniversary of the Kuban State Agrarian University and the 15th anniversary of the Department of Accounting Theory. - 2017. - S. 361-365.
DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10426
С.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, доктор экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
S.A. Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, Doct.Ekon.D., Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;
А.В. Дейнека - профессор кафедры менеджмента и торгового дела, кандидат экон. наук, Краснодарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации, [email protected],
A.V. Deineka - Professor of the Department of Management and Trade, Ph.D. Sci., Krasnodar Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation);
Е. Кравец - студент, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
E. Kravets - student, Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin; Е. Кузнецова - студент, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
E. Kuznetsova - student, Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin.
БУХГАЛТЕРСКАЯ ОТЧЕТНОСТЬ КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА ACCOUNTING REPORTING AS A TOOL FOR IMPROVING THE FINANCIAL STABILITY OF AGRICULTURAL COMPANIES
Аннотация. В данной статье авторами рассмотрена бухгалтерская отчетность как инструмент повышения финансовой устойчивости организаций агропромышленного комплекса, выступающих в форме важнейшего межотраслевого комплекса сферы материального производства, сформированного на базе агропромышленной интеграции. Авторами произведен анализ современного состояния финансовой деятельности предприятий агропромышленного комплекса с целью разработки мероприятий по улучшению показателей бухгалтерской отчетности и, как следствие, финансовой устойчивости организаций. Произведены расчеты коэффициентов автономии, текущей ликвидности, коэффициент концентрации заемного капитала. Были проанализированы финансовые показатели деятельности сельскохозяйственных организаций, с целью поиска резервов снижения уровня расходов. По полученным результатам сделан вывод об устойчивом финансовом положении ООО «СП Вязнова-товка», ООО «Калинина» и ООО «Горскинское». Исследуемые предприятия характеризуется стандартной платежеспособностью, результативной производственной деятельностью.
Abstract. In this article, the authors considered the financial statements as a tool to increase the financial stability of agribusiness organizations, acting in the form of the most important interdisciplinary complex in the sphere of material production formed on the basis of agro-industrial integration. The authors analyzed the current state of the financial activities of agricultural enterprises in order to develop measures to improve the indicators of financial statements and, as a
result, the financial stability of organizations. The calculations of the coefficients of autonomy, current liquidity, the concentration coefficient of borrowed capital. We analyzed the financial performance of agricultural organizations in order to find reserves to reduce costs. Based on the results, it was concluded that the financial position of LLC Vyazno-vatovka JV, Kalinina LLC and Gorskinskoye LLC is stable. The studied enterprises are characterized by standard solvency, productive production activities.
Ключевые слова: бухгалтерская отчетность, финансовая устойчивость, ликвидность, чистые активы, динамика, прибыль, анализ.
Keyword: financial statements, financial stability, liquidity, net assets, dynamics, profit, analysis.
В условиях становления рыночных отношений одной из важнейших проблем стабилизации и дальнейшего развития экономики государства является достижение устойчивого финансового состояния хозяйствующих субъектов, в частности, сельскохозяйственных организаций, выступающих в форме важнейшего межотраслевого комплекса сферы материального производства, сформированного на базе агропромышленной интеграции.
Финансовое состояние предприятий агропромышленной отрасли характеризуется обеспеченностью финансовыми ресурсами, необходимыми для нормального функционирования, целесообразным их размещением и эффективным использованием. Назначение управления финансовыми результатами — своевременно выявлять и устранять недостатки в развитии организации, находить резервы для улучшения финансового состояния предприятия и обеспечения финансовой устойчивости его деятельности [1].
Современные условия функционирования сельскохозяйственных организаций обусловливают необходимость проведения объективного и всестороннего финансового анализа деятельности компаний на основе данных бухгалтерской отчетности, который, в свою очередь, позволит определить степень финансовой устойчивости хозяйствующих субъектов и выявить проблемы управления финансово-хозяйственной деятельностью.
Проведем анализ современного состояния финансовой деятельности предприятий агропромышленного комплекса ООО «СП Вязноватовка», ООО «Калинина» и ООО «Горскинское» за период 2014-2018 гг. с целью разработки мероприятий по улучшению показателей бухгалтерской отчетности и, как следствие, финансовой устойчивости организаций. Отметим, что основным видом деятельности организаций является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока. В процессе анализа финансовой устойчивости изучим состав активов ООО «СП Вязноватовка», ООО «Калинина» и ООО «Горскинское» за период 2014-2018 гг. в таблице 1.
Таблица 1 - Анализ состава и структуры активов агропромышленных _организаций за 2014-2018 гг., тыс. руб. ___
Вид имущества 2014г. 2015г. 2016г. 2017г. 2018г. 2018 г. в % к
2014г. 2017г.
Внеоборотные активы - всего - ООО «СП Вязноватовка» 79013 87027 98303 110122 100562 127,3 91,3
- ООО «Калинина» 38878 42287 75872 70053 70762 182,0 101,0
- ООО «Горскинское» 88797 101406 113876 133388 184100 в 2раза 138,0
Основные средства - ООО «СП Вязноватовка» 78585 86599 97875 109694 100134 127,4 91,3
- ООО «Калинина» 38878 42287 74302 69775 69097 177,7 99,0
- ООО «Горскинское» 88797 101406 113876 133388 184100 в 2раза 138,0
Оборотные активы - всего - ООО «СП Вязноватовка» 86377 97623 114159 121507 124435 144,1 102,4
- ООО «Калинина» 45991 51364 41032 49221 65826 143,1 133,7
- ООО «Горскинское» 120038 131152 161415 185528 202050 168,3 108,9
Запасы
- ООО «СП Вязноватовка» 74670 82827 97519 109959 107042 143,3 97,3
- ООО «Калинина» 37192 41805 34138 45266 60545 162,8 133,5
- ООО «Горскинское» 98614 100601 116732 149705 151123 153,2 100,9
Дебиторская задолженность - ООО «СП Вязноватовка» 8447 12178 16199 9416 14131 167,3 150,1
- ООО «Калинина» 3583 4207 5635 3842 4608 128,6 119,9
- ООО «Горскинское» 20105 27561 40046 34803 50746 в2,5раза 145,8
Валюта баланса
- ООО «СП Вязноватовка» 165390 184650 212462 231629 224997 136,0 97,1
- ООО «Калинина» 84869 93651 116904 119274 136588 160,9 114,5
- ООО «Горскинское» 208835 232558 275291 318916 386150 184,9 121,1
На основании таблицы 1 отметим положительную динамику общей стоимости имущества предприятий агропромышленной отрасли. Так в ООО «Калинина» данный показатель в 2018 г. увеличился относительно суммы 2014 г. на 60,9% и на 14,5% в сравнении с 2017 г. и составил 136588 тыс. руб., в ООО «Горскинское» валюта баланса увеличилась в 2018 г. на 84,9% относительно 2014 г и на 21,1% выше уровня 2017 г., в ООО «СП Вязноватовка» имущество оценивается в 224997 тыс. руб., что, в свою очередь, выше показателя 2014 г. на 36%,
однако ниже на 2,9% относительно 2017 г. Прирост стоимости имущества произошел преимущественно за счет увеличения общей суммы оборотных активов, в частности, показателя дебиторской задолженности. Данное обстоятельство говорит о постоянном и значительном увеличении объемов реализации продуктов или услуг с отсрочкой платежа [2].
Представим динамику имущественного положения сельскохозяйственных товаропроизводителей за 2018 г. (рисунок 1).
ООО
Рисунок 1 - Динамика активов агропромышленных организаций в 2018 гг., тыс. руб.
Преобладание оборотных активов над внеоборотными свидетельствует о финансовом устойчивости ООО «СП Вязноватовка», ООО «Калинина» и ООО «Горскинское», высокой ликвидности собственных активов, а также о возможном увеличении производственной базы организаций.
Дадим краткий анализ баланса сельскохозяйственных товаропроизводителей за период 2014-2018 гг. в таблице 2.
Таблица 2 - Анализ баланса сельскохозяйственных товароп
юизводителей за период 2014-2018 гг.
Финансовый показатель 2014г. 2015г. 2016г. 2017г. 2018г.
Чистые активы, тыс. руб.
- ООО «СП Вязноватовка» 149481 166628 198851 209525 200653
- ООО «Калинина» 81284 90984 99739 109964 126045
- ООО «Горскинское» 186670 211360 250098 297840 361793
Коэффициент автономии (норма: 0,5 и более) - ООО «СП Вязноватовка» 0,9 0,9 0,94 0,9 0,89
- ООО «Калинина» 0,92 0,94 0,84 0,91 0,91
- ООО «Горскинское» 0,89 0,91 0,91 0,93 0,94
Коэффициент текущей ликвидности (норма: 1,5-2 и выше) - ООО «СП Вязноватовка» 28,5 23,2 22,8 28,9 18,2
- ООО «Калинина» 6,6 9,8 2,1 4,5 5,5
- ООО «Горскинское» 6,2 7,1 7,2 10,1 9,3
Анализируя данные таблицы 2 выделим стабильный устойчивый рост суммы чистых активов на протяжении исследуемого периода в ООО «СП Вязноватовка», ООО «Калинина» и ООО «Горскинское». Показатель коэффициента автономии в сельскохозяйственных организациях находится выше нормативного значения, что, в свою очередь, отражает независимость организаций от внешних кредиторов и свидетельствует о возможности погасить долги за счет собственных средств. Коэффициент текущий ликвидности в компаниях соответствует нормативному уровню и говорит способности компании отвечать по текущим обязательствам с помощью оборотных активов. Между тем, в ООО «Калинина» данный показатель завышен и равен значению 5,5, ООО «Горскинское» - 9,3. Зачастую значение показателя текущей ликвидности выше 3 говорит о вовлечение лишних оборотных активов, что, главным образом, ведет к снижению показателей эффективности их использования, и, как следствие, увеличению финансовых расходов.
Проследим динамику изменения чистых активов ООО «СП Вязноватовка», ООО «Калинина» и ООО «Горскинское» за анализируемый период (рисунок 2).
Л.ППППП
ч-иииии
оэииии зппппп
оиииии тспллп 250098
198851 ОППППП 209525 200653 186670 211360
1^ПППП -126045 99739 109964 81284 90984 99739 ■
1ппппп
50000 п ■ ■■II
ООО «СП Вязноватовка» ООО «Калинина» ООО «Горскинское»
2014 2015 2016 2017 2018
Рисунок 2 - Динамика чистых активов предприятий агропромышленного комплекса
за период 2014-2018 гг., тыс. руб.
Рисунок 2 позволяет сделать вывод, что в целом величина чистых активов в течение 2014-2018 гг. постепенно увеличивается. Так в ООО «СП Вязноватовка» данный показатель в 2018 г. составил 200653 тыс. руб., что на 33,9% выше уровня 2014 г. однако на 4,2% ниже в сравнении с 2017 г., в ООО «Калинина» размер чистых активов равен 126045 тыс. руб. что выше на 55,1% относительно показателя 2014 г. и на 14,6% в сравнении с 2017 г., ООО «Горскинское» на конец 2018 г. общая сумма активов увеличилась относительно 2014 г. на 93,8% и на 21,5% сравнительно с показателем 2017 г. и составила 361793 тыс. руб. Прирост чистых активов предприятий агропромышленного комплекса свидетельствует об увеличении качества управления ресурсами и отсутствии непокрытых убытков.
Проанализируем финансовые результаты деятельности ООО «СП Вязноватовка», ООО «Калинина» и ООО «Горскинское», характеризующих процесс формирования и динамики прибыли, за период 2014-2018 гг. в таблице 3.
Таблица 3 - Финансовые показатели деятельности сельскохозяйственных
организаций, тыс. руб.
Показатель 2014г. 2015г. 2016г. 2017г. 2018г. 2018 г. в % к
2014г. 2017г.
Выручка - ООО «СП Вязнова- 141,3 173,3
товка» - ООО «Ка- в 2,8 раза
линина» - ООО «Горскинское» 98232 40958 81524 121151 49700 115273 151123 69278 154300 135827 61987 179072 138795 70999 229372 102,2 114,5 128,1
Валовая прибыль - ООО «СП Вязнова- х в 5,7 раза х
товка» - ООО «Ка-
линина» - ООО «Горскин-ское» 1251 1900 -2477 11472 3212 13125 28170 4773 36584 7250 3279 41231 -6803 10790 66215 х в 3,3 раза 160,6
Прибыль (убыток) от продаж - ООО «СП Вязнова- х в 5,7 раза х
товка» - ООО «Ка-
линина» - ООО «Горскин-ское» 1251 1900 -2477 11472 3212 13125 28170 4773 36584 7250 3279 41231 -6803 10790 66215 х в 3,3 раза 160,6
Прибыль (убыток) до налогообложения - ООО «СП Вязнова- х 151,8 в 4 раза
товка» - ООО «Ка-
линина» - ООО «Горскин-ское» 11568 11120 16874 17151 11988 25292 32227 10480 41346 10678 11177 49533 -8868 16876 67612 х 151,0 136,5
Чистая прибыль (убыток) - ООО «СП Вязнова- х 150,5 в 4,4 раза х 151,8 136,5
товка» - ООО «Ка-
линина» - ООО «Горскин-ское» 11568 11110 15436 17151 11970 25153 32227 10470 41095 10678 11010 49533 -8868 16716 67612
За анализируемый период, согласно данным таблицы 3, увеличилась величина выручки от продаж в деятельности предприятий агропромышленного комплекса и в 2018 г. в ООО «СП Вязноватовка» составила 138795 тыс. руб., что на 41,3% выше уровня 2014 г. и на 2,2% выше относительно 2017 г., в ООО «Калинина» выручка возросла на 73,3% в сравнении с 2014 г. и на 14,5% относительно 2017 г. и равна 70999 тыс. руб., в ООО «Гор-скинское» данный показатель в 2018 г. составил 229372 тыс. руб., и увеличился более чем в 2 раза сравнительно показателя 2014 г. и на 14,5% выше уровня 2017 г. Однако вместе с тем следует отметить отрицательное значение прибыли от продаж в 2018 г. в ООО «СП Вязноватовка», что, в свою очередь, свидетельствует о необходимости поиска резервов снижения уровня расходов. Между тем, в ООО «Калинина» прибыль от продаж в 5 раз больше показателя 2014 г. и в 3 раза выше относительно 2017 г. и равна 10790 тыс. руб., что, в ООО «Горскинское»
прибыль составила 66215 тыс. руб., что выше значений прошлых лет. В 2018 г. ООО «СП Вязноватовка» в процессе ведения деятельности получила убыток в размере (8868) тыс. руб., ООО «Калинина» чистая прибыль по итогам отчетного периода составила 16716 тыс. руб., в ООО «Горскинское» - 67612 тыс. руб.
Оценим финансовую устойчивость предприятий агропромышленного комплекса ООО «СП Вязноватовка», ООО «Калинина» и ООО «Горскинское» за период 2014-2018 гг. с помощью относительных показателей в таблице 4.
Таблица 4 - Анализ показателей финансовой устойчивости
сельскохозяйственных организаций
Наименование показателя 2014г. 2015г. 2016г. 2017г. 2018г.
Коэффициент капитализации (Ш<=1,5) - ООО «СП Вязноватовка» 0,11 0,11 0,10 0,11 0,12
- ООО «Калинина» 0,09 0,06 0,19 0,10 0,10
- ООО «Горскинское» 0,02 0,10 0,10 0,07 0,07
Коэффициент концентрации собственного капитала (ГО>=0,4-0,6) - ООО «СП Вязноватовка» 0,90 0,90 0,93 0,90 0,89
- ООО «Калинина» 0,92 0,94 0,84 0,91 0,91
- ООО «Горскинское» 0,89 0,91 0,91 0,93 0,94
Коэффициент концентрации заемного капитала (Ш=1-ГО) - ООО «СП Вязноватовка»
- ООО «Калинина» 0,10 0,10 0,06 0,10 0,09
- ООО «Горскинское» 0,08 0,11 0,06 0,09 0,16 0,09 0,09 0,07 0,09 0,06
Коэффициент маневренности собственного капитала (Л4~0,5) - ООО «СП Вязноватовка»
- ООО «Калинина» 0,47 0,48 0,50 0,47 0,50
- ООО «Горскинское» 0,46 0,52 0,52 0,52 0,22 0,54 0,35 0,55 0,43 0,49
Коэффициент финансовой устойчивости (05>=1,0) - ООО «СП Вязноватовка» 0,98 0,98 0,98 0,98 0,97
- ООО «Калинина» 0,92 0,94 0,84 0,91 0,91
- ООО «Горскинское» 0,91 0,92 0,92 0,94 0,94
Коэффициент капитализации в ООО «СП Вязноватовка», ООО «Калинина» и ООО «Горскинское», указанный в таблице 4, соответствует нормативному уровню и свидетельствует об обеспечении организациями своей деятельности за свет увеличения доли собственного капитала. Коэффициент концентрации собственного капитала в исследуемых организациях выше предельного показателя. Так в ООО «СП Вязноватовка» в 2018 г. он равен значению 0,89, в ООО «Калинина» составил 0,91, ООО «Горскинское» - 0,94. Значение показателя ближе к 1 говорит об отказе от заемного капитала и как следствие - сдерживании темпов производства. Коэффициент концентрации заемного капитала ООО «Калинина» и ООО «Горскинское» в целом соответствует нормативному значению.
В ООО «СП Вязноватовка» значение показателя ниже и свидетельствует о неполном использовании финансового и производственного потенциала компании. Коэффициент маневренности собственного капитала на протяжении анализируемого периода достигает рекомендуемого значения. Стабильные показатели данного коэффициента говорят, что предприятия своевременно выплачивают займы и не берут новые кредиты. У сельскохозяйственных товаропроизводителей есть ресурсы для расширения и модернизации, закупки нового оборудования. Коэффициент финансовой устойчивости в ООО «Горскинское» постепенно увеличивался с 0,91 в 2014 г. до значения 0,94 в 2018 г.
В ООО «СП Вязноватовка» и ООО «Калинина» в 2018 г. данный показатель в сравнении с 2014 г. напротив снизился на 0,1. В целом значения коэффициента финансовой устойчивости исследуемых организаций соответствуют нормативному уровню и демонстрируют стабильное положение, а также финансовую независимость ООО «СП Вязноватовка», ООО «Калинина» и ООО «Горскинское».
Проследим динамику коэффициента финансовой устойчивости ООО «СП Вязноватовка», ООО «Калинина» и ООО «Горскинское» (рисунок 3).
1
ООО «СП Вязноватовка» ООО «Калинина» ООО «Горскинское»
2014 2015 2016 2017 ■ 2018
Рисунок 3 - Динамика коэффициента финансовой устойчивости предприятий агропромышленного комплекса
за период 2014-2018 гг.
Исследуя рисунок 3, отметим в целом нестабильную динамику коэффициента финансовой устойчивости сельскохозяйственных организаций. В ООО «СП Вязноватовка» данный показатель в 2018 г. равен значению 0,97, что, в свою очередь, ниже уровня 2014-2017 гг., в ООО «Калинина» показатель коэффициента финансовой устойчивости в 2016 г. был ниже нормативного уровня и составил 0,84, однако к 2018 г. увеличился до 0,91. Лишь в ООО «Горскинское» на протяжении исследуемого периода наблюдается положительный темп роста финансовой устойчивости.
На основании вышеизложенного, следует сделать вывод об устойчивом финансовом положении ООО «СП Вязноватовка», ООО «Калинина» и ООО «Горскинское». Исследуемые предприятия характеризуется стандартной платежеспособностью, результативной производственной деятельностью. В целях покрытия запасов сельскохозяйственные организации используют помимо собственных оборотных средств также и долгосрочные привлеченные средства.
Рисунок 4 - Направления проведения мероприятий по оптимизации показателей бухгалтерской отчетности
Для поддержания финансовой устойчивости сельскохозяйственным товаропроизводителям следует обеспечивать постоянное превышение доходов над расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для нормального функционирования [3].
Вместе с тем, в целях дальнейшей оптимизации показателей бухгалтерской отчетности и, как следствие, финансовой устойчивости организаций агропромышленного комплекса целесообразно предложить следующие направления проведения мероприятий (рисунок 4).
Вместе с тем, необходимо помнить, что базой устойчивого финансового положения организации в течение длительного времени является получаемая прибыль. При оптимизации финансового состояния сельскохозяйственных организаций необходимо стремиться, прежде всего, к обеспечению прибыльности деятельности [4].
Таким образом, неотъемлемой частью изучения финансовой устойчивости и платежеспособности предприятий агропромышленного комплекса является анализ их текущей деятельности и оценка дальнейших перспектив развития на основе данных бухгалтерской (финансовой) отчетности, которая, в свою очередь, выступает важнейшим инструментом стратегического управления организацией.
Источники:
1. Адаменко А.А. Прибыль как элемент финансовых результатов, ее значение, функции и методы планирования /
A.А. Адаменко, Т.Е. Хорольская, И.А. Тетер / Естественно-гуманитарные исследования. - 2019. - № 23 (1). - С. 4-9.
2. Адаменко А.А. Бухгалтерская отчетность - источник экономической информации / А.А. Адаменко, А.И. Волкова // В сборнике: Информационно е обеспечение эффективного управления деятельностью экономических субьектов. Материалы Международной научной конференции, посвященной 80-летию Краснодарского края. Сост. Ю. И. Си-гидов, Н. С. Власова, Г. Н. Ясменко, В. В. Башкатов.- 2017. - С. 138-142.
3. Белоусова, А.В. Формирование продовольственной подсистемы региона и инструменты ее развития / А.В. Белоу-сова, С.А.Чернявская. // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 5 «Экономика». -2011 г. - № 4. - С. 125-131.
4. Власенко Е.А. Отдельные аспекты анализа доходов и расходов сельскохозяйственных организаций Краснодарского края / Власенко Е.А., Чернявская С.А., Гончарова Н.В. // Финансовая экономика. 2019. № 6. С. 82-88.
5. Ермоленко, А.А. Концептуальные аспекты развития продовольственной подсистемы региона / А. А. Ермоленко, С.А. Чернявская // ФГБОУ ВПО "Адыгейский гос. ун-т". Майкоп, 2012.
6. Карасева, М.И. Организация производственного учета в молочном скотоводстве сельхозпредприятий / М.И. Кара-сева, С.А. Чернявская // В сборнике: Актуальные вопросы экономики и технологического развития отраслей народного хозяйства Материалы региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов, магистрантов и преподавателей. Составители: Дегтярев Г.В., Чернявская С.А., Дегтярева О.Г.. 2016. С. 334-342.
7. Коровина, М.А. Учетно-аналитическое обеспечение отрасли растениеводство краснодарского края / М.А. Коровина, С.А. Чернявская // Краснодар, 2018.
8. Миронов, О.А. Рентабельность как ключевой фактор оценки эффективности работы экономических субъектов / О.А. Миронов, С.А. Чернявская // В сборнике: Современная экономика и ее информационное обеспечение: состояние, проблемы и перспективы развития материалы Международной научной конференции молодых ученых и преподавателей вузов. 2019. С. 246-249.
9. Небавская, Т.В. Организация оперативного планирования и управленческого контроля в отрасли животноводства / Т.В. Небавская, С.А. Чернявская // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 111. С. 1767-1780.
10. Прохорова, В.В.. Субрегиональные аспекты структуризации хозяйственного пространства современной России /
B.В. Прохорова, С.А. Чернявская // Бизнес в законе. 2010. № 1. С. 235-237.
11. Торчинова, О.В. Субрегиональная система как интегрированный субъект экономических отношений / О.В. Торчи-нова, С.А. Чернявская // Terra Economicus. 2009. Т. 7. № 2-2. С. 200-204.
12. Чернявская С.А. Субрегиональная система как результат спецификации экономических отношений / Terra Economicus. 2009. Т. 7. № 3-2. С. 68-70.
13. Чернявская С.А. Совершенствование организации управленческого учета в растениеводстве / Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 99. С. 1199-1209.
14. Чернявская, С. А. Отраслевые особенности автоматизации первичного учета в растениеводстве) / С. А. Чернявская, Е. А. Власенко, Т. В. Небавская // Экономика и предпринимательство. - 2014. - № 12-4. - С. 770-774.
15. Чернявская С.А. Бухгалтерская отчетность как основной источник оценки деловой активности коммерческих организаций / Чернявская С.А., Кравчук А.С., Усачев В.В. // Финансовая экономика. 2019. № 6. С. 529-533.
16. Чернявская С.А. Анализ оборотных активов на примере сельскохозяйственных организаций краснодарского края / Чернявская С.А., Агасян Э.А., Ли В.И. // Финансовая экономика. 2019. № 3. С. 530-537.
17. Чернявская С.А. Учет и анализ финансовых результатов / Чернявская С.А., Власенко Е.А., Бондаренко Е., Гаври-лов А. // Естественно-гуманитарные исследования. 2020. № 1 (27). С. 310-315.
References:
1. Adamenko A.A. Profit as an element of financial results, its value, functions and planning methods / A.A. Adamenko, T.E. Khorolskaya, I.A. Teter / Humanities Studies. - 2019 .-- No. 23 (1). - S. 4-9.
2. Adamenko A.A. Accounting statements - a source of economic information / A.A. Adamenko, A.I. Volkova // In the collection: Information support of the effective management of economic entities. Materials of the International Scientific Conference dedicated to the 80th anniversary of the Krasnodar Territory. Comp. Yu.I. Sigidov, N.S. Vlasova, G.N. Yasmenko, V.V. Bashkatov. - 2017 .-- S. 138-142.
3. Belousova, A.V. Formation of the food subsystem of the region and tools for its development / A.V. Belousova, S.A. Chernyavskaya. // Bulletin of the Adygea State University. Series 5 "Economics". - 2011 - No. 4. - S. 125-131.
4. Vlasenko EA Some aspects of the analysis of income and expenses of agricultural organizations of the Krasnodar Territory / Vlasenko EA, Chernyavskaya SA, Goncharova N.V. // Financial economics. 2019.No 6.P. 82-88.
5. Ermolenko, A.A. Conceptual aspects of the development of the food subsystem of the region / A. A. Ermolenko, S.A. Chernyavskaya // Adygeya State University. Maykop, 2012.
6. Karaseva, M.I. Organization of production accounting in dairy cattle farming of agricultural enterprises / M.I. Karaseva, S.A. Chernyavskaya // In the collection: Actual problems of the economy and technological development of the sectors of the national economy Materials of the regional scientific-practical conference of students, graduate students, undergraduates and teachers. Compiled by: Degtyarev G.V., Chernyavskaya S.A., Degtyareva O.G. 2016.P. 334-342.
7. Korovin, M.A. Accounting and analytical support of the plant growing industry of the Krasnodar Territory / M.A. Korovina, S.A. Chernyavskaya // Krasnodar, 2018.
8. Mironov, O.A. Profitability as a key factor in evaluating the performance of economic entities / O.A. Mironov, S.A. Chernyavskaya // In the collection: Modern Economics and its information support: state, problems and development prospects materials of the International Scientific Conference of young scientists and university professors. 2019.S. 246-249.
9. Nebavskaya, T.V. Organization of operational planning and management control in the livestock industry / T.V. Nebavskaya, S.A. Chernyavskaya // Political Mathematical Electronic Scientific Journal of the Kuban State Agrarian University. 2015. No. 111. S. 1767-1780
10. Prokhorova, VV. Subregional aspects of the structuring of the economic space of modern Russia / V.V. Prokhorova, S.A. Chernyavskaya // Business in law. 2010. No. 1. S. 235-237. 11. Torchinova, O.V. Subregional system as an integrated subject of economic relations / O.V. Torchinova, S.A. Chernyavskaya // Terra Economicus. 2009. V. 7. No. 2-2. S. 200-204.
11. Torchinova, O.V. sub-regional system as an integrated subject of economic relations / O.V. Torchinova, S.A. Chernyavskaya / / Terra Economicus. 2009. Vol. 7. No. 2-2. P. 200-204.
12. Chernyavskaya S.A. Subregional system as a result of the specification of economic relations / Terra Economicus. 2009.Vol. 7. No. 3-2. S. 68-70.
13. Chernyavskaya S.A. Improving the organization of management accounting in crop production / Polythematic network electronic scientific journal of the Kuban State Agrarian University. 2014. No. 99. S. 1199-1209.
14. Chernyavskaya, S. A. Sectoral characteristics of the automation of primary accounting in crop production) / S.A. Chernyavskaya, E. A. Vlasenko, T. V. Nebavskaya // Economics and Entrepreneurship. - 2014. - No. 12-4. - S. 770-774.
15. Chernyavskaya S.A. Accounting statements as the main source of assessment of business activity of commercial organizations / Chernyavskaya S.A., Kravchuk A.S., Usachev V.V. // Financial economics. 2019.No 6.P. 529-533.
16. Chernyavskaya S.A. Analysis of current assets on the example of agricultural organizations of the Krasnodar Territory / Chernyavskaya S.A., Agasyan E.A., Li V.I. // Financial economics. 2019.No 3. S. 530-537.
17. Chernyavskaya S.A. Accounting and analysis of financial results / Chernyavskaya S.A., Vlasenko E.A., Bondarenko E., Gav-rilov A. // Natural-Humanitarian Studies. 2020. No. 1 (27). S. 310-315.
DOI: 10.24411/2309-4788-2020-10427
С.А. Чернявская - профессор кафедры теории бухгалтерского учета, доктор экон. наук, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
S.A. Chernavskaya - Professor of the Department of accounting theory, Doct.Ekon.D., Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin;
А.В. Дейнека - профессор кафедры менеджмента и торгового дела, кандидат экон. наук, Краснодарский кооперативный институт (филиал) Российского университета кооперации), [email protected],
A.V. Deineka - Professor of the Department of Management and Trade, Ph.D. Sci., Krasnodar Cooperative Institute (branch) of the Russian University of Cooperation);
М. Саргсян - студент, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
M. Sargsyan - student, Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin; К. Жученко - студент, Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Трубилина, [email protected],
K. Zhuchenko - student, Kuban state agrarian University named after I.T. Trubilin.
ОТДЕЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОДУКЦИИ SEPARATE ASPECTS OF PRODUCT COST ANALYSIS
Аннотация. В данной статье проведен анализ себестоимости продукции в организации. Исследования были осуществлены на примере ООО «Виктория» - сельскохозяйственной организации. Исходя из того, что основными задачами экономики в настоящее время является повышение эффективности производства, то мероприятия по оптимизации себестоимости играют важную роль. Основой технического и экономического планирования в организации является планирование себестоимости продукции. Целью такого планирования является снижение затрат на производство продукции в организации, чтобы обеспечить рациональное использование ресурсов, а также повысить темпы роста прибыли и рентабельности. Кроме того, себестоимость - это основа для определения цены на готовую продукцию. Поэтому снижение цены за счет оптимизации себестоимости обеспечит организации более стабильное нахождение на рынке.
Abstract. This article analyzes the cost of production in the organization. The research was carried out on the example of OOO «Victoriya» - an agricultural organization. Based on the fact that the main tasks of the economy at the present time is to improve the efficiency of production, the measures to optimize the cost of production play an important role. The basis of technical and economic planning in the organization is the planning of the cost of production. The purpose of such planning is to reduce the cost of production in the organization to ensure the rational use of resources, as well as to increase the growth rate of profit and profitability. In addition, cost is the basis for determining the price of the finished product. Therefore, price reduction due to cost optimization will provide the organization with a more stable presence in the market.
