CC BY
6НАУКИ
УДК 330.131.52:631.171
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ НЕЗЕРНОВОЙ ЧАСТИ УРОЖАЯ В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ
БОГДАНЧИКОВА Анна Юрьевна, студентка 3 курса, Рязанский филиал ФГБОУ ВПО «Московский государственный машиностроительный университет (МАМИ)
БОГДАНЧИКОВ Илья Юрьевич, канд. техн. наук, ст. преп. кафедры эксплуатации машинно-тракторного парка, Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Ко-стычева
БОГДАНЧИКОВА Татьяна Михайловна, бухгалтер ЗАО «Интеркомп», г.Рязань
В статье производится оценка экономической эффективности технологий с использованием незерновой части урожая в качестве удобрения и без него. Показана целесообразность применения разработанного в ФГБОУ ВПО РГАТУ устройства для утилизации незерновой части урожая в технологическом процессе.
Ключевые слова: экономическая эффективность, технология, незерновая часть урожая, гума-ты, устройство, утилизация, плодородие, озимая пшеница, урожайность.
Важнейшее значение в развитии агропромышленного комплекса России имеет минимизация затрат на единицу произведенной продукции при максимальном экономическом эффекте и сохранении почвенного плодородия.
Одной из самых ответственных и трудоемких операцией в технологическом процессе получения сельскохозяйственной продукции является ее уборка. При этом примерно 50-65% всех затрат приходится на уборку побочной продукции растениеводства - незерновую ее часть (солома, полова, мякина). Вместе с урожаем из почвы выносятся до 2 т/га органических веществ. Поэтому рацио-
нальное использование незерновой части урожая (НЧУ) является актуальной задачей. Эффективность от применения НЧУ в качестве удобрения уже доказана учеными и не вызывает сомнений [1], но нет четкого экономического обоснования [2, 3, 4, 5]. Целью данной статьи является проведение оценки экономической эффективности технологий использования НЧУ в качестве удобрения.
Оценка производилась по суммарным затратам на топливо и удобрения в трех технологиях [5, 6]. В таблице 1 приведены цены на конец марта 2014 г., используемые для расчета.
Таблица 1 - Основные показатели, используемые в расчетах для экономической оценки использования гуминовых препаратов
Показатель Единица измерения Значение
1. Площадь рассматриваемого поля га 1
2. Урожайность зерновой части урожая / незерновой ц/га 25 / 20
3. Цена дизельного топлива руб/л 32,21
4. Цена концентрата гуминового препарата руб/л 90
5. Цена азотного удобрения руб/кг 30
6. Цена органического удобрения руб/кг 2,3
7. Цена воды (для приготовления рабочего раствора гуминового препарата) руб/л 0,017
©Богданчикова А.Ю.,Богданчиков И.Ю., Богданчикова Т.М., 2014г
а
Вестник ФГБОУ ВПО РГАТУ, №3 (23), 2014
Т - I
1 см
Чу.э.за >
(1)
Расход топлива определяли из выражения:
^ _ ^ф.ед
где О - объем топлива, необходимый на опера цию, л;
О. - объем работ в физических единицах, га
(т);
Wсм - сменная выработка агрегата, га/см. (т/см); Тсм - продолжительность смены, ч; Лч - коэффициент перевода в условный эталонный трактор;
9уэга - удельный расход топлива, л/у.э.га. Стоимость удобрений определяем из выражения:
С,
Нвн ' V Ч
(2)
уд. ~ ' 'вн 1п чу.
где С . - стоимость удобрений, руб;
нТн - норма внесения удобрения, кг/га; Fп - площадь поля, га; Цу - цена за1 кг удобрения, руб Полученные данные для удобства сводим в таблицу 2
Для наглядности на рисунке 1 представлена диаграмма приведенных затрат (руб/га) по каждой из рассматриваемых технологий
Из таблицы 2 и рисунка 1 видно, что использование НЧУ в качестве удобрения позволяет экономить на удобрениях и дизельном топливе порядка 6,5 тыс. рублей с каждого гектара пашни, а применение устройства для утилизации НЧУ позволит сократить затраты более чем на 1,2 тыс. рублей (в сравнении с технологией №2).
Рассмотрим технологию №1 и определим экономическую эффективность, которая достигается за счет внедрения в технологический процесс устройства для утилизации незерновой части урожая. Полученные данные для удобства сводим в таблицу 3.
Для наглядности на рисунке 2 представлена диаграмма приведенных затрат в зависимости от использованного комплекса машин
Из таблицы 3 и рисунка 2 видно, что применение устройства для утилизации НЧУ позволяет снизить эксплуатационные затраты на 5% с каждого обработанного гектара пашни. Также, разработанное устройство обеспечивает снижение приведенных затрат более чем на 200 рублей с каждого гектара.
Таким образом, использование НЧУ в качестве удобрения является экономически обоснованным. А применение устройство для утилизации НЧУ не только эффективно, но экономически целесоо-боазно
Приведенные затраты, руб/га.
■ традиционным 4023,33
Рис. 2 - Приведенные затраты в зависимости от использованного комплекса машин
Таблица 2 - Оценка экономической эффективности технологий с использованием НЧУ в качестве
удобрения на 1 гектар пашни
Показатель Технология
Технология №1 Технология №2 Технология №3
1 2 3 4
1.Описание Зерновая часть урожая убира-ется зерноуборочным комбай-ном, незерновая ук ладывается позади в валок, далее из валка солома подбирается устрой-ством для утилизации НЧУ (УдУ НЧУ)[6,7,8] и измельчается, брабатывается рабочим раст-вором гумино-вого препарата и равномерно распределяется по поверх- ности поля с дальней-шей ее заделкой на глубину до 15 см. Зерновая часть урожая убирается зерноуборочным комбайном, не-зерно-вая подается в измельчи-тель, где измельчается и распределяется по поверхности поля после чего следует ее заделка на глубину до 15 см. Зерновая часть урожая убирается зерноуборочным комбайном, незерновая часть укладывается позади в валок, откуда потом подбирается под-борщиком-копнителем, далее подборщиком-копновозом, транспортируется за пределы поля. Вспашка стерни на глубину до 15 см.
Продолжение таблицы 2
1
2
3
4
2. дополнительные операции
Внесение азотных удобрений 40 кг/га [9]
Внесение азотных удобрений 80 кг/га [9]
Внесение органических удобрений 2 т/га, азотных 80 кг/га [9]
3. Необходимый состав
машинно-тракторного
парка
1) «Палессе» GS1218
2) МТЗ-82+УдУ НЧУ на базе Kvemeland fx 230
3) МТЗ-82+РУМ-5
4) К-701+ПТК-9-35
1) «Палессе» GS1218
2) МТЗ-82+УдУ НЧУ на базе Kvemeland fx 230
3) МТЗ-82+РУМ-5
4) К-701+ПТК-9-35
1) «Палессе» GS1218
2) МТЗ-82+ПК-1,6
3) МТЗ-82+ПКУ-0,8
4) Т-150К+ПРТ-10
5) МТЗ-80+РУМ-5
6) К-701+ПТК-9-35
4. Расчет потребности в топливе (по выражению (1))
ИТОГО 24,59 л
ИТОГО 25,13 л
5. Затраты денежных средств на приобретение топлива, руб.
792,04
809,44
1471,67
6. Эксплуатационные затраты в расчете на 1 га
1771,78
1820,10
1877,43
7. Расчет потребности денежных средств на приобретение удобрений (по выражению)
1) рабочий раствор гуминового препарата: норма внесения 300 л/ га, стоимость раствора будет складываться из стоимости концентрата гуминового препарата и воды:
С = 300^1^0,017+0,15^90
= 18,60 руб.;
2) азотное удобрение: С = 40^30 = 1200 руб ИТОГО : 1218,60 руб..
1) азотное удобрение: С = 80^30 = 2400 руб
1)органические удобрения: С= 2000 12,3 = 4600 руб.;
2) азотные удобрения: С = 80130=2400 руб
ИТОГО: 2400 руб..
ИТОГО: 7000 руб.
8. Сумма затрат, руб.
3782,42
5029,54
10349,10
Таблица 3 - Оценка экономической эффективности технологий с использованием устройства для утилизации НЧУ и традиционного комплекса машин на 1 гектар пашни
Показатель Технология №1
С использованием устройства для утилизации незерновой части урожая С использованием традиционного комплекса машин
1 2 3
Описание Зерновая часть урожая убирается зерноуборочным комбайном, незерновая укладывается позади в валок, далее из валка солома подбирается устройством для утилизации НЧУ и измельчается, обрабатывается рабочим раствором гумми-нового препарата и равномерно распределяется по поверхности поля с дальнейшей ее заделкой на глубину до 15 см. Зерновая часть урожая убирается зерно-уборочным комбайном, незерновая ук-ладывается позади в валок, далее из валка солома подбирается прицепными измельчителями-мульчировщиками, измельчается и разбрасывается по поверхности поля. Далее навесным опрыски-ва-телем измельченная растительная масса обрабатывается рабочим раство-ром гуминового препарата, после чего следует заделка НЧУ в почву на глубину до 15 см.
13-
Вестник ФГБОУ ВПО РГАТУ, №3 (23), 2014
Продолжение таблицы3
1 2 3
2. Дополнительные операциии Внесение азотных удобрений 40 кг/га [9] Внесение азотных удобрений 80 кг/ га [9] У к
3. Необходимый состав машинно-тракторного парка 1) «Палессе» GS1218 2) МТЗ-82+УдУ НЧУ на базе Куегпе^ fx 230 3) МТЗ-82+РУМ-5 4) К-701+ПТК-9-35 1) «Палессе» GS1218 2) МТЗ-82+ Куегпе^ Гх 230 3) МТЗ-82+ОН-600 4) МТЗ-82+РУМ-5 5) К-701+ПТК-9-35
4. Расчет потребности в топливе (по выражению (1))
5. Затраты денежных средств на приобретение топлива, руб. 792,04 831,34
7. Расчет потребности денежных средств на приобретение удобрений (по выражению) 1) рабочий раствор гуминового препарата: норма внесения 300 л/га стоимость раствора будет складываться из стоимости концентрата гуминового препарата и воды: С = 300^1^0,017+0,15^90 = 18,60 руб.; 2) азотное удобрение: С = 40^30 = 1200 руб. ИТОГО : 1218,60 руб. 1) рабочий раствор гуминового препарата: норма внесения 300 л/га стоимость раствора будет складываться из стоимости концентрата гуминового препарата и воды: С = 300^1^0,017+0,15^90 = 18,60 руб.; 2) азотное удобрение: С = 40^30 = 1200 руб. ИТОГО : 1218,60 руб
8. Сумма затрат, руб. 3782,42 4023,33
Список литературы
1. Результаты полевого эксперимента применения незерновой части урожая в качестве удобрения под озимые культуры [Текст] / Н.В. Бышов, А.Н. Бачурин, И.Ю. Богданчиков, А.И. Мартышов // Вестник Рязанского государственного агротехно-логического университета имени П.А. Костычева.
- 2014. - №1. - С. 80-84.
2. Шкапенков, С.И. Финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных организаций Рязанской области [Текст] / С.И. Шкапенков // Вестник Рязанского государственного агротехно-логического университета имени П.А. Костычева.
- 2012. - №2. - С. 49-51.
3. Макар, И.Н. Экономическая эффектив-
ность внедрения энергосберегающих, почвозащитных технологий производства растениеводческой продукции [Текст] / И.Н. Макар, В.П. Валько // Вестник Рязанского государственного агротехно-логического университета имени П.А. Костычева. - 2012. - №4. - С. 106-109.
4. Лактюшина, Е.В. Стратегия государственного регулирования как важнейший фактор экономической эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств региона [Текст] / Е.В. Лактюшина, А.Г. Трафимов // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета имени П.А. Костычева. - 2013. - №4. - С. 97-101.
5. Богданчиков, И.Ю. Совершенствование технологического процесса подготовки к исполь-
зованию незерновой части урожая в качестве удобрения [Электронный ресурс]: Автореф. дис... канд. техн. наук.: 05.20.01 - технологии и средства механизации сельского хозяйства / И.Ю. Богдан-чиков; Рязань. ФГБОУ ВПО РГАТУ.-Рязань, 2013 г.-17 с.-Режим доступа : http://vak2.ed.gov.ru.
6. Торженова, М.А. Оценка финансовой устойчивости предприятий АПК Рязанской области [Текст] / М.А. Торженова, М.А. Чихман, А.Ю. Гусев // Вестник Рязанского государственного аг-ротехнологического университета имени П.А. Ко-стычева. - 2013. - №2. - С. 93-96.
7. Бышов, Н.В. Теоретические исследования и полевые испытания устройства для утилизации незерновой части урожая [Текст] / Н.В. Бышов, А.Н. Бачурин, И.Ю. Богданчиков // Вестник Рязанского государственного агротехнологического уни-
верситета имени П.А. Костычева. - 2013. - №1. -С. 44-48.
8. Богданчиков, И.Ю. Использование устройства для утилизации незерновой части урожая на уборочных работах на опытной агротехнологиче-ской станции ФГБОУ ВПО РГАТУ [Текст] / И.Ю. Богданчиков // Научно-техничекое и инновационное развитие АПК России // Сб. тр. Всерос. совета молодых ученых и специалистов аграрных образовательных и научных учреждений. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2013. - С. 24-28.
9. Рычков, В.А. Организация рационального транспортно-технологического обеспечения работы машин-удобрителей [Текст] / В.А. Рычков, В.С. Васильев // Техника в сельском хозяйстве. - 2013. - №1. - С. 18-20.
ECONOMIC EFFEKTIVNOSTIVNOSTI'S ASSESSMENT OF TECHNOLOGIES WITH USE OF NOT
GRAIN PART OF THE CROP AS FERTILIZER
Bogdanchikova Anna Yurevna, student 3 courses FGBOU VPO'S Ryazan branch "Moscow state machinebuilding university (MAMI), Ryazan, Russia.
Bogdanchikova Tatyana Mikhaelovna of Bogdanchikova Tatyana Mikhaelovna, accountant of JSC Interkomp, Lugovaya St., 3, quarter 12, Ryazan, Russia.
Bogdanchikov Ilya Yuryevich of Bogdanchikov Ilya Yurevich, Candidate of Technical Sciences, senior teacher, Ryazan State Agrotechnological University Named after P.A. Kostychev
In article the assessment of economic efficiency of technologies with use of not grain part of a crop as fertilizer and is made without. Expediency of use of the device developed in FGBOU VPO RGATU for utilization of not grain part of a crop in technological process is shown.
Key words: economic efficiency, technology, not grain part of a crop, humates, device, utilization, fertility, winter wheat, productivity.
References
1. Results of the Field Experiment with Non-Grain Part Yield Use as a Fertilizer for Winter Crops [Text] / Byshov, N.V., Bachurin,A.N., Bogdanchikov, I.Y., Martyshov, A.I. // Herald of Ryazan State Agrotechnological University Named after P.A. Kostychev. - 2014. - # 1. - P. 80-84.
2. Shkapenkov, S.I. Financial Results of Ryazan Oblast Agricultural Enterprises Activity [Text] / Shkapenkov, S.I. // Herald of Ryazan State Agrotechnological University Named after P.A. Kostychev. - 2012. - # 2. - P. 49-51.
3. Makar, I.N. Economic Efficiency of Promoting Energy-Saving, Soil-Protective Technologies of Crop Output Production [Text] /Makar, I.N., Valko, V.P. //Herald of Ryazan State Agrotechnological University Named after P.A. Kostychev. - 2012. - # 4. - P. 106-109.
4. Laktyushina, E.V. State Regulation Strategy as an Important Factor of Regional Farms Economic Efficiency [Text] / Laktyushina, E.V., Trafimov, A.G. //Herald of Ryazan State Agrotechnological University Named after P.A. Kostychev. - 2013. - # 4. - P. 97-101.
5. Bogdanchikov, I.Y. Rationalization of the Technological Process of Non-Grain Part Yield Use as a Fertilizer [Electronic Resource]: Candidate of Technical Science Author's Abstract: 05.20.01 - Agricultural Technologies and Devices / Bogdanchikov, I.Y.; Ryazan. FSBEI HPE RSATU.- Ryazan, 2013.-17 p.-Access Mode: http://vak2.ed.gov.ru.
6. Torzhenova, M.A. Evaluating the Solvency of Ryazan Oblast Agrarian Enterprises [Text] / Torzhenova, T.V., Chihman, M.A., Gusev, A.Y. //Herald of Ryazan State Agrotechnological University Named after P.A. Kostychev. - 2013. - # 2 (18). - P. 93-96.
7. Byshov, N.V. Theoretical Study and Field Tests of the Device for Non-Grain Part Yield Utilization [Text] /Byshov, N.V., Bachurin, A.N., Bogdanchikov, I.Y. //Herald of Ryazan State Agrotechnological University Named after P.A. Kostychev.- 2013. - # 1. - P. 44-48.
8. Bogdanchikov, I.Y. Using the Device for Non-Grain Part Yield Utilization in the Process of Harvest at the Experimental Station of FSBEI HPE RSATU [Text] / Bogdanchikov, I.Y.// Science and Technology and Innovative Development of Russian Agro-Industrial Complex // Collection of Tractates of All-Russia Council of Young Scientists and Specialists of Agrarian Educational and Scientific Institutions. - M.: FSBNEI «REosinformagrotech», 2013. - PC. 24-28.
9. Rychkov, V.A. Arrangement of Sustainable Transport and Technology Guarantee for Fertilizer Apparatuses Work [Text] / Rychkov, V.A., Vasilyev V.S. // Equipment in Agriculture. - 2013. - # 1. - P. 18-20.
