CC BY
9УДК 631.171: 631.353.722:631.875
РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИМЕНЕНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ В АГРЕГАТЕ ДЛЯ УТИЛИЗАЦИИ НЕЗЕРНОВОЙ
ЧАСТИ УРОЖАЯ В КАЧЕСТВЕ УДОБРЕНИЯ
БОГДАНЧИКОВ Илья Юрьевич, канд. техн. наук, доцент кафедры эксплуатации машинно-тракторного парка, CMY62.rgatu@mail.ru
БЫШОВ Николай Владимирович, д-р техн. наук, профессор, ректор ФГБОУ ВО РГАТУ, ипЫегвЛу@ rgatu.ru
БАЧУРИН Алексей Николаевич, канд. техн. наук, доцент, декан инженерного факультета, bachurin62@mail.ru,
ДРОЖЖИН Константин Николаевич, канд. с.-х. наук, доцент, доцент кафедры эксплуатации машинно-тракторного парка,drozhzhin.k@ryazanagrohim.ru
Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева
В настоящее время актуальной задачей является не только повышение плодородия почвы, но и её оздоровление за счёт использования органических удобрений. Растительные остатки, или незерновая часть урожая (НЧУ), являются побочной продукцией растениеводства, при этом, если использовать нЧу в качестве удобрения - это эффективное средство для восстановления почвенного плодородия, так как в ее состав входят элементы, участвующие в формировании гумуса. Однако на практике применение данного удобрения ограничено из-за длительного периода разложения органического вещества. Доказано, что для ускорения процесса разложения следует вносить компенсирующие дозы азотосодержащих удобрений. Научный интерес представляет замена этих удобрений на современные биологических препараты и гуминовые продукты, что позволит в общем получить эффективное органическое удобрение. Цель исследований: выявление наиболее эффективных препаратов, максимально ускоряющих процесс разложения растительного материала, и оказывающих благоприятное воздействие на почву при использовании в агрегате для утилизации незерновой части урожая в качестве удобрения. Разложение соломы озимой пшеницы на вариантах опыта с микробиологическими препаратами было выше по сравнению с контролем. В среднем скорость разложения увеличилась на 9,13%. Наивысшую скорость разложения показали образцы после обработки гуминовым препаратом Экорост и комплексным препаратом Биокомплекс БТУ. Применение биологических удобрений положительно влияло на содержание подвижных форм азота, фосфора и калия. В среднем содержание калия увеличилось на 24,82% и составило 168,5 мг/кг почвы, фосфора увеличилось на 28,65% и составило 229 мг/кг почвы, азота - на 79,16% и составило 18,74 мг/кг почвы. Наивысшую эффективность показали гуминовый препарат Экорост и комплексный препарат Биокомплекс БТУ.
Ключевые слова: незерновая часть урожая, валок, солома, утилизация, удобрение, Agrinos 1, Стернифаг, Экорост, Биокомплекс БТУ.
Введение использования органических удобрений [1].
В своём Послании Федеральному Собранию 20 Растительные остатки, или незерновая часть февраля 2019 года президент Владимир Влади- урожая (НЧУ), являются побочной продукцией рас-мирович Путин отметил, что необходимо улучшать тениеводства, при этом, если использовать нЧу в демографическую ситуацию в стране. Для этого качестве удобрения - это эффективное средство необходимо проводить мероприятия по оздоров- для восстановления почвенного плодородия, так лению населения. Известно, что на здоровье че- как в ее состав входят элементы, участвующие в ловека влияет ряд факторов: наследственность, формировании гумуса. Однако на практике при-доля которой составляет 20% и образ жизни чело- менение данного удобрения ограничено из-за века - 80%, из которых 57% составляет качество длительного периода разложения органического потребляемых продуктов питания. Как говорил вещества. Доказано, что для ускорения процес-Гиппократ: «Мы есть то, что мы едим!». са разложения следует вносить компенсирующие
Любой продукт, потребляемый в пищу челове- дозы азотосодержащих удобрений [2]. Научный ком или животным, берёт своё начало из почвы. интерес представляет замена этих удобрений на При формировании урожая сельскохозяйственных современные биологические препараты и гуми-культур происходит вынос из почвы питательных новые продукты, что позволит в общем получить элементов. Поэтому важно поддерживать положи- эффективное органическое удобрение. тельный баланс питательных элементов в почве Нами предложена конструкция агрегата для за счёт внесения удобрений. Широкое примене- утилизации незерновой части урожая (АдУ НЧУ). ние минеральных удобрений привело к загрязне- Данная машина работает по валку соломы: осу-нию почвы солями тяжёлых металлов, входящих ществляет подбор растительного материала из в их состав, что негативно сказывается на каче- валка; его измельчение с одновременной обра-стве получаемых продуктов питания. В настоящее боткой рабочим раствором препаратов, ускоряю-время актуальным является не только повышение щих процесс разложения; равномерное распре-плодородия почвы, но и её оздоровление за счёт деление уже готового к использованию удобрения
© Богданчиков И. Ю., Бышов Н. В., Бачурин А. Н., Дрожжин К. Н., 2019 г.
ф
Вестник РГАТУ, № 2 (42), 2019
с возможностью одновременной заделки в почву (опционально). Внесение рабочего раствора осуществляется посредством мелкодисперсного распыления через центробежные форсунки, установленные на форсуночной рампе за распределительными заслонками [3, 4, 5] В 2018 году в ходе выполнения НИР по заказу Минсельхоза РФ были проведены исследования по использованию различных биологических препаратов (Agrinos 1, Стернифаг, Экорост, Биокомплекс БТУ) [5-14] для приготовления рабочего раствора, ускоряющего процесс разложения растительных остатков, в агрегате для утилизации незерновой части урожая в качестве удобрения [5]. Целью исследований было выявление наиболее эффективных препаратов, максимально ускоряющих процесс разложения растительного материала и оказывающих максимально благоприятное воздействие на почву при использовании в АдУ НЧУ [5].
Методика исследований В августе 2018 года на опытном поле площадью 12 га УНИЦ «Агротехнопарк» ФГБОУ ВО РГАТУ нами был заложен эксперимент (рис. 1). Для приготовления рабочего раствора применялись следующие препараты с нормой внесения:
- Agrinos 1 - 2 л/га;
- Стернифаг - 80 гр/га;
- Экорост - 0,4 л/га;
- Биокомплекс БТУ 1 л/га.
Агрегат для утилизации НЧУ включал в себя комплекс для подготовки к использованию НЧУ в качестве удобрения и модуль для дифференцированного внесения рабочего раствора МТЗ-82.1 +АдУ НЧУ без комплекса для заделки готового удобрения в почву; заделка осуществлялась дополнительным машинно-тракторным агрегатом (МТА) К-744+БДП6х4 (рис.2.) Заделка производилась в течение 20-30 минут после прохода АдУ НЧУ, исключая негативное воздействие окружающей среды на органическое удобрение. После заделки удобрения на глубину до 10 см вкапывались пластины длиной 30 см с полотном льняной ткани, по разложению которой оценивалась интенсивность разложения растительных остатков (каждое полотно взвешивалось и номеровалось). Выемку образцов производили через 48 дней (октябрь), 86 дней (ноябрь) и в апреле 2019 года (планируется). Образцы очищались от почвы в тёплой воде, высушивались, после чего проводилось визуальное изучение следов видимого разложения. Затем полотна взвешивались и по потере веса, в сравнении с исходным, оценивалась процентная потеря массы, т.е. разложение. Во время выемки вторых образцов были отобра-
ны пробы почвы для проведения исследований на содержание органического вещества, фосфора, азота, калия и микроэлементов. В ходе эксперимента осуществлялось наблюдение за температурой воздуха и количеством осадков в сравнении со средними данными за всё время наблюдений.
В процессе утилизации НЧУ при помощи предложенной машины АдУ НЧУ оценивались её эксплуатационные показатели (запас рабочего хода по объёму технологической ёмкости, рабочая скорость, производительность), а также особенности использования каждого из рассматриваемых биопрепаратов (например, забивание распылителей форсунок или основного фильтра системы). Для определения запаса рабочего хода по объёму технологической ёмкости установили постоянное рабочее давление 0,21 МПа, МТА двигался с постоянной скоростью 7,5 км/ч. Запас рабочего хода агрегата по объему технологической емкости определяется по известной формуле [5]:
^Т.р
_ Ю4-Кт,е.-рр-р,-Л
N■8
(1)
V
де Ц. - длина рабочего хода агрегата между двумя последовательными заправками технологической емкости, м;
V . - объем технологической емкости, м3;
т.е ' '
рр-р - плотность рабочего раствора, кг/м3;
Л-коэффициент использования объема технологической емкости (Л=0,8-0,95). Производительность АдУ НЧУ оценивали по выражению:
= од ■ в
V
V ур
(2)
где Wч - часовая производительность МТА, га/ч;
Вр - рабочая ширина захвата агрегата (в нашем случае это ширина разбрасывания органического удобрения), м;
Vp - рабочая скорость МТА, км/ч; т - коэффициент использования времени.
Результаты В период проведения исследований температура воздуха была выше средней по области, наблюдался недостаток влаги (атмосферные осадки были ниже среднемноголетних показаний по региону в августе и сентябре), влагообеспеченность достигла нормы лишь в октябре-ноябре (табл. 1), что отразилось и на степени активности почвенной биологической микрофлоры. Полученные результаты значительно отличалась по месяцам исследования (табл. 2).
Таблица 1 - Среднее значение температур и атмосферных осадков за время проведение опыта
" ___ ____ Месяц Показатель ---- Август Сентябрь Октябрь Ноябрь
Средняя температура, град. 24,8 19,3 10,3 0,5
Среднее многолетние значения температур по Рязанской области, град. 17,4 12,3 4,65 -1,5
Атмосферные осадки, мм 54,9 49,2 43,9 38
Среднее многолетние значения атмосферных осадков по Рязанской области, мм 69,6 61,4 41,3 33,1
Рис. 1 - Схема полевого эксперимента
Рис. 2 - Закладка полевого эксперимента
Таблица 2 - Степень разложения льняных полотен, %
------ Дата закладки / изъятие пробы Препарат " " ---- _ 16 августа 2018 г. 03 октября 2018 г. 07 ноября 2018 г.
Agrinos 1 100 99,48 91,90
Стернифаг 100 96,70 87,40
Экорост 100 97,50 79,40
Биокомплекс БТУ 100 96,35 86,00
Контроль 100 100 95,30
ях препарат Экорост, содержащий гуминовые и фульвокислоты, наиболее эффективно помогал почвенным микроорганизмам в процессах жизнедеятельности. Динамика разложения растительных остатков повысилась более чем в три раза
На основе полученных данных таблицы 2 был построен график скорости разложения льняных полотен - рисунок 3.
Полученная динамика активности работы биологических препаратов не была линейной и во многом зависела от погодных условий. Более жаркая температура и отсутствие обильных осадков в августе- сентябре 2018 года не способствовали активной работе почвенной биоты и в первый отчетный период лучшее разложение льняных полотен было на варианте с Биокомплексом БТУ и Стернифагом, соответственно 3,6 и 3,3%. Вариант с препаратом Экорост уступал этим вариантам, разложение здесь зафиксировано на уровне 2,5%. На варианте с препаратом Agrinos 1 и контроле процесс разложения биологической массы практически отсутствовал.
Прошедшие осадки в конце сентября и в начале октября даже при условии снижения температурного режима ускорили процессы размножения почвенных микроорганизмов, в частности, „ ._
целлюлозоразлагающих бактерий. В этих услови- Рис 3 - График разложения льняных полотен Взятый анализ почвы показал следующие результаты (табл. 3).
Таблица 3 - Почвенные показатели, в зависимости от варианта опыта
Варианты Контроль Agrinos-1 Стернифаг Экорост Биокомплекс БТУ
Показатели
рН (соляной вытяжки) 5.2 6.1 5.7 4.9 4.9
ф
Вестник РГАТУ, № 2 (42), 2019
Продолжение таблицы 3
К2О мг/кг почвы 135 162 205 208 99
Р-О- мг/кг почвы 2 5 178 234 245 212 225
N0, мг/кг почвы 10.46 5.28 9.21 36.13 24.32
Органическое вещество, % 2.72 2.31 2.58 2.55 2.37
Микроэлементы
Цинк ^п), мг/кг почвы 1.09 1.33 1.33 0.96 0.84
Медь (Си), мг/кг почвы 6.05 7.89 6.84 6.58 6.05
Бор (В), мг/кг почвы 0.60 0.80 1.02 0.63 0.68
При выполнении опытных работ особых трудностей с приготовлением и внесением рабочего раствора не возникло. Распылители форсунок не забивались. При внесении гуминового продукта (Экорост), через каждые 400-500 метров возникла необходимость очистки фильтрующего элемента, так как в растворе образовывался осадок в виде торфяной крошки. Однако следует отметить, что при внесении препаратов Agrinos 1 и Стернифаг опрыскивателями происходило забивание основного фильтра, при использовании АдУ НЧУ с теми
же препаратами проблем не возникало.
Запас рабочего хода по объему технологической емкости составил 3000 метров. Часовая производительность - до 5,5 га/ч, рабочая скорость - до 8,5 км/ч.
Следует отметить, что при внесении рабочего раствора АдУ НЧУ достигалась усвояемость измельчённой растительной массой более 90% раствора. На рисунке 4 показан фрагмент НЧУ (под микроскопом с увеличением 10х) до обработки гу-миновым препаратом Экорост и после нее._
а - фрагмент НЧУ до обработки; б - фрагмент НЧУ после обработки Рис. 4 - НЧУ, обработанная гуминовым препаратом Экорост
Как видно из рисунка 4, гуминовый препарат Экорост равномерно обволакивает растительный материал и быстро впитывается, что способствует высокой эффективности использования данного продукта.
Выводы
В результате проведенных исследований была установлена высокая эффективность биологических удобрений и гуминовых препаратов для улучшения микробиологических параметров почвы и ускорения процесса разложения пожнивных остатков. Разложение соломы озимой пшеницы на вариантах с микробиологическими препаратами была выше по сравнению с контролем: в среднем скорость разложения увеличилась на 9,13%. Наивысшую скорость разложения показали образцы после обработки гуминовым препаратом Экорост и комплексным препаратом Биокомплекс БТУ. Применение биологических удобрений положительно влияло на содержание подвижных форм азота, фосфора и калия. В среднем содержание калия увеличилось на 24,82% и составило 168,5 мг/кг почвы, содержание фосфора увеличилось на 28,65% и составило 229 мг/кг почвы,
азота - на 79,16% и составило 18,74 мг/ кг почвы. Наивысшую эффективность показали гуминовый препарат Экорост и комплексный препарат Биокомплекс БТУ. Содержание в почве микроэлементов повышалось при внесении микробиологических удобрений. Содержание цинка увеличилось на 2,29% и составило 1,115 мг/кг почвы, содержание меди увеличилось на 13,06% и составило 6,84 мг/кг почвы, бора - на 30,4% и составило 0,785 мг/кг почвы в вариантах с биологическими удобрениями в сравнении с контролем. Наивысшую эффективность показали Agrinos 1 и Стернифаг.
Агрегат для утилизации незерновой части урожая в качестве удобрения показал свою эффективную и надежную работу. Запас рабочего хода по объему технологической емкости составил 3000 метров. Часовая производительность - до 5,5 га/ч, рабочая скорость - до 8,5 км/ч. Обеспечивается усвояемость растительной массой более 90% рабочего раствора. Качество измельчения незерновой части урожая соответствует агротехническим требованиям, массовая доля фракции частичек соломы с длиной до 100 мм составляет
более 90%.
В апреле будут отобраны образцы льняных полотен и взяты вторые образцы почвы. Летом 2019 года во время уборки будет произведена оценка урожайности и качества сельскохозяйственной продукции. Всё это позволит дать более полное представление о наиболее эффективном биопрепарате.
Список литературы
1. Занилов, А.Х. К органическому сельскому хозяйству через биологизацию [Текст] / А.Х. Занилов, Ж.М. Яхтанигова // Инновации в АПК: Проблемы и перспективы. - 2016. - №1. - С. 47-52.
2. К вопросу об эффективном использовании соломы для сохранения почвенного плодородия /Н.В. Бышов, А.Н. Бачурин, И.Ю. Богданчиков, А.И. Мартышов // Инновационные направления и методы реализации научных исследований в АПК: материалы науч.-практич. конф. 2012 г. -Рязань: РГАТУ, 2012. -С.59-63.
3.Пат. 179 685 Российская Федерация, СПК А0^ 29/00 (2006.01); А0Ю 34/43 (2006.01). Агрегат для утилизации незерновой части урожая в качестве удобрения [Текст] / Богданчиков И.Ю., Иванов Д.В., Бышов Н.В., Бачурин А.Н., Качармин А.А. заявитель и патентообладатель Богданчиков И.Ю. - № 2017140290/13 (070001) ; заявл. 20.11.17 ; опубл. 22.05.18, Бюл. №15. - 2 с.
4. Агрегат для утилизации незерновой части урожая в качестве удобрения [Текст] / И.Ю. Богданчиков, Д.В. Иванов, Н.В. Бышов [и др.] // Вестник АПК Ставрополья. - 2018. - №4. - С. 5-11.
5. Богданчиков, И.Ю. Рекомендации по применению агрегата для утилизации незерновой части урожая в качестве удобрения с использованием биологических удобрений, биопрепаратов и гуми-новых продуктов [Текст] / И.Ю. Богданчиков, К.Н. Дрожжин, А.Н. Бачурин, ГК. Рембалович, Д.Н. Бышов, М.Ю. Костенко, Р.В. Безносюк. - ФГБОУ ВО РГАТУ, 2018 - 44 с.
6. Результаты полевого эксперимента применения незерновой части урожая в качестве удобрения под озимые культуры [Текст] / Н.В. Бышов, А.Н. Бачурин, И.Ю. Богданчиков, А.И. Мартышов
логического университета имени П.А. Костычева.
- 2014. - №1. - С. 80-84.
7. Тихонович И.А., Кожемяков А.П., Чеботарь
B.К. и др. Биопрепараты в сельском хозяйстве (Методология и практика применения микроорганизмов в растениеводстве и кормопроизводстве).
- М.: Россельхозакадемия, 2005. - 154 с.
8. Русакова, И.В. Биопрепараты для разложения растительных остатков в агроэкосистемах [Текст] / И.В. Русакова // Juvenis scientia. - 2018.
- №9. - С. 4-9.
9. Тарасов, С.А. Использование микробиологических препаратов для ускорения деструкции соломы [Текст] / С.А. Тарасов, О.М. Шершнева // Вестник Курской государственной академии. -2014. - № 6. - С. 41-45.
10. Богатырева, Е.В. Эффективность соло-моразлагающих биопрепаратов в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края [Текст] / Е.В. Богатырева // Достижения науки и техники АПК,2014, № 9, С. 31-33.
11. Роль микробиологических удобрений и си-дератов в повышении продуктивности и качества картофеля [Текст] / С.В. Жевора, Л.С. Федотова, Н.А. Тимошина, Е.В. Князева // Российская сельскохозяйственная наука. 2018 - №4 - С. 24-27.
12. Шахова, О.А. Агроэкологическое обоснование применения биопрепарата Стернифаг на полях западной сибири [Текст] / О.А. Шахова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018 - №5. - С. 33-35.
13. Применение биокомплекса - БТУ в технологиях возделывания яровой пшеницы [Текст] /
C.В. Богомазов,О.А. Ткачук, А.П. Дружников [и др.] // Нива Поволжья. 2018 - №2 - С.34-39.
14. Исследование эффективности биопрепарата для использования его в устройстве для утилизации незерновой части урожая Текст] / И.Ю. Богданчиков, Н.В. Бышов, А.Н. Бачурин, А.А. Качармин // Материалы Всероссийской. научн. практ. конф. «Продовольственная безопасность: от зависимости к самостоятельности» 29 ноября 2017 года: Сб. научн. тр. - Орёл: ФГБОУ ВО Орловский ГАУ, 2017. - С. 37-40.
// Вестник Рязанского государственного агротехно-RESULTS OF APPLICATION OF BIOLOGICAL PRODUCTS IN THE UNIT FOR UTILIZATION OF NOT
GRAIN PART OF THE HARVEST AS FERTILIZER
Bogdanchikov Ilya Yu. of Cand.Tech.Sci., associate professor of operation of the machine and tractor park, CMY62.rgatu@mail.ru,
Byshov Nikolay V. Dr. Tech. sciences, professor, rector FGBOU VO RGATU, Bachurin Alexey N. of Cand.Tech.Sci., associate professor, dean of engineering faculty, Drozhzhin Konstantin N. edging. agricultural sciences, associate professor, associate professor of operation of the machine and tractor park,
Ryazan state agrotechnological university of P.A. Kostychev
Now a relevant task is not only increase in fertility of the soil, but also its improvement, due to use of organic fertilizers. The vegetable remains or not grain part of a harvest (NGPH), is collateral products of crop production, at the same time, if to use it as fertilizer is an effective remedy for restoration of soil fertility as the elements participating in formation of a humus are its part. However, in practice use of this fertilizer is limited because of the long period of decomposition of organic matter. It is proved that for acceleration of process of decomposition it is necessary to bring the compensating doses of nitrogen-containing fertilizers. Replacement of these fertilizers on modern biological medicines and humic products is of scientific interest that will allow to receive effective organic fertilizer generally. Purpose of researches: identification of the most effective medicines which are most accelerating process of decomposition of plant material, and making favorable
BecTHUK PrATy, № 2 (42), 2019
impact on the soil when using in the unit for utilization of not grain part of a harvest as fertilizer. Decomposition of straw of a winter wheat on experience options with microbiological medicines was higher in comparison with control. On average the speed of decomposition increased by 9.13%. The highest speed of decomposition samples after processing by the humic medicine Ekorost and complex medicine showed Biokompleks of BTU. Use of biological fertilizers positively influenced the maintenance of mobile forms of nitrogen, phosphorus and potassium. On average the content of potassium increased by 24.82% and was 168.5 mg/kg of the soil, phosphorus increased by 28.65% and was 229 mg/kg of the soil, nitrogen increased by 79.16% and was 18.74 mg/kg of the soil. The highest efficiency the humic drug Ekorost and complex medicine showed Biokompleks of BTU.
Key words: not grain part of a harvest, roll, straw, utilization, fertilizer, Agrinos 1, Strnifag, Ekorost, Biokompleks of BTU.
1. Zanilov, A.X. K organicheskomu sel'skomu xozyajstvu cherez biologizaciyu [Tekst] /A.X. Zanilov, Zh.M. Yaxtanigova //Innovacii v APK: Problemy' i perspektivy'. - 2016. - №1. - S. 47-52.
2. K voprosu ob e'ffektivnom ispol'zovanii solomy' dlya soxraneniya pochvennogo plodorodiya /N.V. By'shov, A.N. Bachurin, I.Yu. Bogdanchikov, A.I. Marty'shov//Innovacionny'e napravleniya imetody' realizacii nauchny'x issledovanij v APK: materialy' nauch.-praktich. konf. 2012 g. -Ryazan': RGATU, 2012. -S.59-63.
3.Pat. 179 685 Rossijskaya Federaciya, SPK A01F 29/00 (2006.01); A01D 34/43 (2006.01). Agregat dlya utilizaciinezernovojchastiurozhaya vkachestve udobreniya[Tekst]/BogdanchikovI.Yu., IvanovD.V., By'shov N.V., Bachurin A.N., Kacharmin A.A. zayavitel' i patentoobladatel' Bogdanchikov I.Yu. - № 2017140290/13 (070001) ; zayavl. 20.11.17; opubl. 22.05.18, Byul. №15. - 2 s.
4. Agregat dlya utilizacii nezernovoj chasti urozhaya v kachestve udobreniya [Tekst]/I.Yu. Bogdanchikov, D.V. Ivanov, N.V. By'shov [i dr.] // Vestnik APK Stavropol'ya. - 2018. - №4. - S. 5-11.
5. Bogdanchikov, I.Yu. Rekomendacii po primeneniyu agregata dlya utilizacii nezernovoj chasti urozhaya v kachestve udobreniya s ispol'zovaniem biologicheskix udobrenij, biopreparatovi guminovy'x produktov[Tekst] /I.Yu. Bogdanchikov, K.N. Drozhzhin, A.N. Bachurin, GK. Rembalovich, D.N. By'shov, M.Yu. Kostenko, R.V. Beznosyuk. - FGBOU VO RGATU, 2018 - 44 s.
6. Rezul'taty' polevogo e'ksperimenta primeneniya nezernovoj chasti urozhaya v kachestve udobreniya pod ozimy'e kul'tury' [Tekst] /N.V. By'shov, A.N. Bachurin, I.Yu. Bogdanchikov, A.I. Marty'shov // Vestnik Ryazanskogo gosudarstvennogo agrotexnologicheskogo universiteta imeni P.A. Kosty'cheva. - 2014. - №1. - S. 80-84.
7. Tixonovich I.A., Kozhemyakov A.P., Chebotar' V.K. i dr. Biopreparaty' vsel'skomxozyajstve (Metodologiya i praktika primeneniya mikroorganizmov v rastenievodstve i kormoproizvodstve). - M.: Rossel'xozakademiya, 2005. - 154 s.
8. Rusakova, I.V. Biopreparaty' dlya razlozheniya rastitel'ny'x ostatkov v agroe'kosistemax [Tekst] / I.V. Rusakova // Juvenis scientia. - 2018. - №9. - S. 4-9.
9. Tarasov, S.A. Ispol'zovanie mikrobiologicheskix preparatov dlya uskoreniya destrukcii solomy' [Tekst] / S.A. Tarasov, O.M. Shershneva // Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj akademii. - 2014. - № 6. - S. 41-45.
10. Bogaty'reva, E.V. E'ffektivnost' solomorazlagayushhix biopreparatov v zone neustojchivogo uvlazhneniya Stavropol'skogo kraya [Tekst]/E.V. Bogaty'reva //Dostizheniya naukii texnikiAPK,2014, № 9, S. 31-33.
11. Rol' mikrobiologicheskix udobrenij i sideratov v povy'shenii produktivnosti i kachestva kartofelya [Tekst] /S.V. Zhevora, L.S. Fedotova, N.A. Timoshina, E.V. Knyazeva//Rossijskaya sel'skoxozyajstvennaya nauka. 2018 - №4 - S. 24-27.
12. Shaxova, O.A. Agroe'kologicheskoe obosnovanie primeneniya biopreparata Sternifag na polyax zapadnoj sibiri [Tekst] / O.A. Shaxova // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. 2018 - №5. - S. 33-35.
13. Primenenie biokompleksa - BTU v texnologiyax vozdely'vaniya yarovoj pshenicy [Tekst] / S.V. Bogomazov,O.A. Tkachuk, A.P. Druzhnikov [i dr.]//Niva Povolzh'ya. 2018 - №2 - S.34-39.
14. Issledovanie e'ffektivnosti biopreparata dlya ispol'zovaniya ego v ustrojstve dlya utilizacii nezernovoj chasti urozhaya Tekst] / I.Yu. Bogdanchikov, N.V. By'shov, A.N. Bachurin, A.A. Kacharmin //Materialy' Vserossijskoj. nauchn. prakt. konf. «Prodovol'stvennaya bezopasnost': ot zavisimosti k samostoyatel'nosti» 29 noyabrya 2017 goda: Sb. nauchn. tr. - Oryol: FGBOU VO Orlovskij GAU, 2017. - S. 37-40.
Literatura
