CC BY
461
Макарова Надежда Николаевна, канд. техн. наук, доц., nm261075@gmail.com, Россия, Тула, Тульский государственный университет.
Стефанчук Елена Николаевна, канд. экон. наук, доц., stelena2502@gmail.com Россия, Тула, Тульский государственный университет
SOCIO-ECONOMIC ASPECTS OF IMPROVEMENT OF THE EXISTING HEALTH INSURANCE SYSTEM
M.V. Zhukova, N.N. Makarova, E.N. Stepanchuk
It describes the mechanisms of health system activities in a social market economy and developed on the basis of this evidence-based model of a set of measures to improve the management of the resource allocation process through a system of health insurance system .
Key words: health insurance , health management .
Zhukova Maria Valerjevna, cand. soc. sciences, associate professor of the department "Finance and management", zhukovamv@,mail.ruю, Russia, Tula, Tula state University.
Makarova Nadezhda Nikolaevna, cand. tech. sciences, associate professor of the department "Finance and management", nm261075@gmail.com, Russia, Tula, Tula state University.
Stepanchuk, Elena Nikolaevna, cand. ekon. sciences, associate professor of the department "Finance and management", stelena2502@gmail.com, Russia, Tula, Tula state University
УДК 339
ОЦЕНКАЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
Е.В. Бельская, Т.И. Калачева
В результате обоснования необходимости оценки экономической безопасности предприятия предложен метод экспересс-оценки риска потери экономической безопасности. Это позволит разработать управляющие решения по предупреждению негативных последствий современного развития экономики на деятельность предприятия и по сохранению его экономической безопасности.
Ключевые слова: предприятие, экономическая безопасность, оценка риска.
В современных условиях ни одному хозяйствующему субъекту, особенно из категории промышленных предприятий, не может быть гарантировано сколь либо продолжительное экономическое благополучие. Редкими исключениями будут те из них, руководство которых обладает уни-
кальным даром предвидения и чуткой реакцией. Однако даже это не будет залогом действительно долгосрочного устойчивого развития компании. В этой связи действенную и продолжительную защиту широкого спектра организаций от негативных последствий изменений внешней и внутренней возможно создать только с учетом экономической безопасности.
Экономическая безопасность предприятия довольно сложное понятие, которое проявляется в различных аспектах деятельности предприятия. Если рассматривать предприятие как динамическую систему, то экономическая безопасность это необходимое условие, позволяющее данной системе работать эффективно: гарантировать стабильное функционирование и развитие предприятия, предупреждать и нейтрализовать возможные внешние и внутренние угрозы даже при наихудших вариантах их проявления вследствие его эффективности и конкурентоспособности.
Задача предприятия заключается в том, чтобы в процессе развития не допустить ухудшения его экономической безопасности, для этого необходима определенная система ориентиров (показателей) оценки безопасности и обоснования их допустимых уровней. Данная система показателей должна использоваться при управлении производственно-коммерческой деятельностью предприятия. Стоит отметить, что насколько многогранно понятие экономической безопасности, настолько многочисленны подходы и наименования критериев оценки.
При этом существующие подходы как к определению самого термина «экономическая безопасность» так и к оценки уровня ее состояния используют достаточно разнообразный набор показателей, который не всегда позволяет дать однозначный ответ, хотя можно согласиться, что общий знаменатель в рассматриваемых методиках- преимущественно работа с показателями финансового состояния предприятия[5].
Происходящие изменения в структуре спроса на рынке, используемых технологиях производства конкурентами требуют от предприятия способности к обновлению номенклатуры выпускаемой продукции, повышения эффективности ее производства на основе новых передовых технологий. Возможность реализации предприятием новых проектов зависит от степени его финансовой устойчивости, отражаемой структурой баланса предприятия, то есть наличия собственных источников финансирования, в первую очередь - нераспределенной прибыли. Предприятия с «хорошей» структурой баланса привлекают дополнительные заемные средства на более выгодных условиях, осуществляют закупки необходимого сырья и материалов без предоплаты. Следовательно, можно утверждать, что показатели оценки финансового состояния предприятия в частности текущая платежеспособность и финансовая устойчивость будут определять состояние экономической безопасности [2].
Поэтому невозможность расплачиваться по долгам и осуществлять инвестиционную деятельность предприятия, как проявления некого неже-
лательного события определим как риск потери экономической безопасности.
Данная трактовка предполагает рассмотрение наибольших аспектов деятельности предприятия через систему рисков [2], что и определяет более широкую их классификацию по сравнению с традиционно применяемой [1,3].
Помимо прочего, в общем перечне рисков, учитывается риск ухудшения инвестиционных возможностей предприятия. Данный показатель может рассматривается как риск неблагоприятной конъюнктуры на инвестиционном рынке и риск неготовности инвестиционных проектов, при том определяется через потерю финансовой устойчивости, что наиболее актуально в современной экономической ситуации, так как основной причиной невозможности развития инвестиционной направленности в деятельности организаций является отсутствие свободных денежных средств (табл.).
Организации постоянны в своей оценке неблагоприятных факторов, ограничивающих инвестиционную активность - дефицит финансовых средств называют более половины организаций за весь рассматриваемый период, когда неопределённость экономической ситуации и инвестиционные риски приобретают наибольшую значимость лишь после 2014 года.
Распределение организаций по оценке факторов, ограничивающих инвестиционную активность (в % от общего числа организаций)[6]
Наименование фактора 2000 2007 2008 2014 2015 2016
Недостаток собственных средств 41 59 63 60 61 61
Неопределенность экономической ситуации в стране 49 11 33 34 66 61
Высокий процент коммерческого кредита 47 27 26 29 56 56
Инвестиционные риски 35 29 27 30 60 50
Таким образом, риск потери состояния экономической безопасности ЯЭБ можно рассчитать как сумму риска потери текущей платежеспособности ЯТП и риска потери финансовой устойчивости ЯФУ\
Кэб = КТП + КФУ. (1)
Для экспресс-оценки риск потери текущей платежеспособности ЯТП можно оценить на основе отклонения текущих значений показателя степени платежеспособности по текущим обязательствам (КСБ) и коэффициента текущей ликвидности (Кск) от рекомендуемых значений. Данный подход вполне реализуем на практике при наличии соответствующего объема наблюдений [4]:
3 — Кгт 1 — Кгк Я ТП - * 1 х 100% + -^ Х100. %, (2)
где в качестве рекомендуемого значения для показателя степени текущей платежеспособности выбирают 3 или 6; ** - в качестве рекомендуемого значения для коэффициента текущей ликвидности выбирают 1 в случае, если текущее значение К^<2, и 2 - если К<^>2);
Риск потери финансовой устойчивости Rфy оценим на основе отклонений текущих значений коэффициента автономии RE и доли собственного капитала в оборотных средствах от рекомендуемых значений RWR:
|0,5 - ЯЕ\ |0,1 - Я№К\
ЯФУ = -Е х 100% + -^ х 100%
ФУ 0,5 0,1
Таким образом, рассмотренный подход позволит разработать управляющие решения по предупреждению негативных последствий современного развития экономики на деятельность предприятия и сохранению его экономической безопасности.
Список литературы
1. Бабаскин С. Инновационный проект: методы отбора и инстру-мен- ты анализа рисков: учеб. пособие. М.: Дело, 2014. 240 с.
2. Бельская Е.В., Маркеева Т.П. Система рисков производственно -коммерческой политики промышленного предприятия с учетом экономической безопасности // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2014. Вып. 5.Ч. I. С. 144-156.
3. Выонг Т.Т.З., Ушакова Н.В. Классификация финансовых рисков при реализации инвестиционно-строительных проектов//Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. Вып.1, Ч.1. С. 25-30.
4. Выонг Т.Т.З., Ушакова Н.В. Стандартное отклонение или стандартная ошибка // Современные технологии в науке и образовании -СТНО-2017 // II Международная научно-техническая и научно-методическая конференция: В 8 т. Рязань: РГРТУ 2017. С. 149-153.
5. Дресвянникова Г.С. Особенности использования различных показателей для оценки уровня экономической безопасности предприятий и организаций //Череповецкие научные чтения - 2012: материалы Всероссийской научно-практической конференции. 2013. С. 67-70.
6. Официальная статистика. Предпринимательство. Инвестиции [Электронный ресурс]. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/enterprise/investment/nonfinancial/ (дата обращения: 20.07.2017).
Бельская Е.В., канд.экон.наук, доц., belskaya.ev@mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет.
Калачева Татьяна Игоревна, канд.экон.наук, доц., Uran222@mail.ru, Россия, Тула, Тульский государственный университет
THE URGENCY OF PRESERVING THE ECONOMIC SECURITY OF THE ENTERPRISE IN MODERN CONDITIONS.
E.V. Belskaya, T.I. Kalacheva
The result is justification for the estimation of economic safety of the enterprise, for the use of the proposed method of Express-assessment of the risk of loss of economic security. This will allow to develop control solutions to avoid the negative consequences of current economic development on the activities of the company and to preserve its economic security.
Key words: enterprise, economic security, assessment of risk.
Belskaya Elena Valer'evna, cand. ekon. sciences, associate professor, belskaya.ev@mail.ru Russian Federation, Tula, Tula state university.
Kalacheva Tatyana Igorevna, cand. ekon. sciences, associate professor, Uran222@mail.ru, Russian Federation, Tula, Tula state university
УДК 336.71
К ВОПРОСУ ОБ ОГОСУДАРСТВЛЕНИИ РОССИЙСКОГО БАНКОВСКОГО СЕКТОРА
И.В. Солдатенкова
Рассматривается доминирующее положение банков с государственным участием в капитале в отечественном банковском секторе. Оценивается степень усиления их позиций в условиях создания Фонда консолидации банковского сектора, предлагается авторское определение банка с государственным участием и возможный вариант преобразования формы присутствия государства в капиталах банков посредством создания федеральной и региональной групп развития.
Ключевые слова: банк с государственным участием, банк, контролируемый государством, государственный банк, фонд консолидации банковского сектора, монополизм, банки развития.
Значительная степень присутствия государства была характерна для банковской системы России на всех этапах ее эволюции. Основы этого участия были заложены в период царской России и, трансформировавшись во времена административно-командной экономики СССР до абсолютного монополизма госбанков, получили новое развитие в политике выращивания государством «национальных чемпионов» в условиях перехода к ры-
