CC BY
13
УДК 338.121
ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ КУРОРТНОГО ПОТЕНЦИАЛА УКРАИНЫ
© 2015
А. А. Галаченко, соискатель
Институт региональных исследований НАН Украины, Львов (Украина)
Аннотация. В статье сосредоточено внимание на тенденции и проблемы развития курортного потенциала Украины. Раскрыта сущность понятия «курортный заведение», рассмотрено типологию курортных предприятий Украины. Исследован потенциал для развития курортной индустрии. Указано подходы к определению и формирования групп параметров анализа устойчивого развития предприятий курортной сферы. Параметры оценки выделены в три составляющие: экономика предприятия, экология производства и социальная политика, для которых предложен комплекс показателей. Проведен анализ на основе определенных параметров, что позволит сделать возможным группировку ряда факторов, сдерживающих деятельность курортных и оздоровительных предприятий Украины, и выделение направлений их активизации. Проанализированы общие экономические результаты работы санаторно-курортных и оздоровительных учреждений Украины. Указано проблемы несоответствия европейским требованиям и стандартам качества услуг предприятий курортной сферы. Выделены основные факторы, которые негативно влияют на устойчивое развитие курортной деятельности в Украине.
Ключевые слова: курорт, курортная сфера, ресурсная база, устойчивое развитие, предприятие, оздоровительные учреждения, санаторно-курортные учреждения, эффективность деятельности, уровень загрузки, операционные расходы, чистый доход.
Постановка проблеми в загальному вигляд1 та ïï зв'язок з важливими науковими та практичними за-вданнями. Украша на ринку курортних послуг £вропи займае лщерсьш позицп за показниками забезпеченосл природними ресурсами, здатними генерувати економiч-ш ефекти у зв'язку iз виробництвом курортного продукту.
Результати наукових дослщжень пщтверджують на-явнють в Укрш'ш найбiльшi й найрiзноманiтнiшi запаси ресурав для розвитку санаторно-курортного л^вання.
Оскшьки територiя Украши знаходиться у чоти-рьох ктматичних зонах (субтрошки, степ, люостеп, зтшаш люи), яш володшть найбшьш привабливи-ми для споживачiв курортних послуг властивостями мшеральних питних вод, лшувальних грязей, ушкальних озерах, цшющим климатом лгав та ш. Наша держава, за висновками курортолопв, володiе ушкальними курор-тними ресурсами (зокрема, на територп краши юнують усi вiдомi свiтовiй науцi типи мiнеральних вод, а окремi зразки украшських мшеральних вод вважаються еталон-ними) [1]. Проте наявнiсть тако1 бази не е визначальним чинником для ефективного розвитку курортно1 справи в Украш.
Ресурсна база бальнеологiчного лiкування представлена такими типами мшеральних вод: сульфщш (Львiвська, Закарпатська обл., Крим), бромш, йодо-бромнi та йодш (Одеська, Херсонська обл.), радоновi (Вшницька, Черкаська областi), залiзнi (Донецька обл.), кремнисл (Харк1вська обл.), вуглекислi (Закарпатська обл.), води з тдвищеним вмютом органiчних речовин типу «Нафтуся» (Львiвська, Хмельницька обл.), води без специфiчних компонентiв (Харьк1вська, Полтавська, Одеська обл.) [2].
Актуальш проблеми економiчного розвитку курортно1 справи дослщжували в сво1х працях провiднi науковцi: Бейлик О.О., Бобкова А.Г., Васильчак С.В., Гайдук А.Б., Грищенко 1.М., Гулич О.1., Забуранна Л.В., 1ванишин В.В., Козловська М.В., Любiцева О.О., Матвiенко А.Т., Стафшчук В.1., Ткаченко Т.1., Фоменко Н.В. та ш
Проте, що наявна значна к1льк1сть публiкацiй з визначено1 тематики, досi актуальним залишаеться пи-тання економiчного потенцiалу наявно1 бази курортно1 сфери Украши. Тому метою нашого дослiдження е аналiз економiчного становища курортного потенцiалу та соцiально-економiчна результативнiсть дiяльностi санаторно-курортного комплексу Украши.
Курортна справа в Украш е одним з найдавшших ви-дiв рекреацiï. Вiтчизнянi курорти добре вiдомi i корис-туються попитом ще з Х1Х столггтя, однак найбшьшо-го розвитку досягнули лише у ХХ столггп. В сучасних умовах ринкового господарювання в курортш справi
Украши вщбуваються структурш змши, пов'язаш в зна-чнш Mipi з управлшським аспектом, що не може знайти свое воображения на економiчному становищi шдпри-емств сфери: швидкими темпами зростае кшьшсть при-ватних пiдпpиемств, збiльшуеться кшьшсть пpопозицiй послуг, зростае комеpцiалiзацiя послуг.
Основною ланкою санаторно-курортного комплексу Украши е санаторно-курортний заклад - санаторш, пан-сiонат з лiкуванням, санаторш-профшакторш, як1 розмь щенi, як правило, у курортних зонах [2].
На етат визначення основних груп паpаметpiв розвитку курортних i оздоровчих пщприемств слiд врахо-вувати, що як будь-яка складна система вони перебува-ють пщ впливом фактоpiв формування невизначеностi та pизикiв, яш описуються у фоpмi так званих керуючих паpаметpiв порядку.
1снують piзнi подходи до визначення та формування груп паpаметpiв порядку стiйкого розвитку шдприемств. Варто розглянути одну з найбшьш поширених систем звггносп сталого розвитку - стандарт GRI (Global Reporting Initiative або «Глобальну iнiцiативу зi звинос-п»), який був розроблений у 1997 р.
Вщповщно до зазначеного стандарту опираючись на принцип «триединого шдсумку» (Triple Bottom Line) параметри оцiнки виокремлюють у три складовi: еконо-мша пiдпpиемства, екологiя виробництва та сощальна полiтика.
Так, економiчна складова стшкого розвитку нале-жить до впливу пiдпpиемства на економiчне становище защкавлених стоpiн, на економiчнi системи мюцевого, нацiонального та глобального piвнiв.
Економiчнi показники вiдобpажають потоки кашта-лу мiж piзними зацiкавленими сторонами й основш чин-ники економiчного впливу оргашзацп на суспiльство.
Екологiчнi показники вщображають результати да-яльностi, пов'язаш iз вхiдними (сировина, енеpгiя, вода тощо) i вихiдними (викиди, скиди, вiдходи) потоками. Соцiальна складова стшкого розвитку стосуеться впливу тдприемства на сошальш системи, у рамках яких вона функцiонуе.
Показники сошально! pезультативностi GRI вщо-бражають ключовi аспекти pезультативностi, пов'язанi з тдходами до оpганiзацii пpацi, правами людини, сус-пiльством i вiдповiдальнiстю за продукцш [3].
До групи економiчних паpаметpiв вiдносять: загаль-на кшькють пiдпpиемств, у т. ч. тривалого та 1-2-денно-го перебування, загальна кiлькiсть лiжко-мiсць, у т. ч. на шдприемствах тривалого перебування та 1-2-денного, у середньому лiжко-мiсць на пщприемство, у середньому вiдпочиваючих на пщприемство, кшькють фактично на-даних лiжко-мiсць, у т. ч. на шдприемствах тривалого
перебування та 1-2-денного, рiвень завантаженостi, у т. ч. на пвдприемствах тривалого перебування та 1-2-ден-ного, коефщент сезонносп, у т. ч. на пвдприемствах тривалого перебування та 1-2-денного та шшг
До групи соцiальних параметрiв ввдносять: загальна кiлькiсть оздоровлених дней, к1льк1сть вiдпочиваючих на безоплатних або пшьгових умовах на 10 тис. населенна, середня вартiсть одного людино-дня у дитячих оздоровчих пвдприемствах, кшьшсть вiдпочиваючих на безоплатних або пшьгових умовах, фактичш витрати на 1 лiжко-день перебування на госпрозрахункових пвд-приемствах, к1льк1сть реалiзованих медичних процедур, наданих ввдпочиваючим на безоплатних або пшьгових умовах, варисть реалiзованих медичних процедур, наданих ввдпочиваючим на безоплатних або пiльгових умовах та шшг
До групи медичних параметрiв вiдносять: чисель-шсть ввдпочиваючих, як1 отримали повний курс лшуван-ня, кiлькiсть реал1зованих медичних процедур, варпсть реал1зованих медичних процедур, змютовний перелiк наданих медичних процедур, юльшсть реал1зованих платних медичних та оздоровчих процедур, перелш ре-алiзованих платних медичних та оздоровчих процедур, шлькють дiагностичних дослiджень, вартiсть курсу л^-вання (у середньому та дiапазон коливань).
У дослiдженнi вбачаеться за необхвдне провести аналiз на основi визначених параметрiв, що дозволить уможливити групи низки факторiв, стримуючих дiяль-нiсть курортних та оздоровчих пвдприемств Укра!ни, та виокремлення напрямiв !х активiзацi!.
Станом на початок 2014 р. в УкраМ зареестровано 1928 санаторно-курортних та оздоровчих закладiв (до ще! категори включаються санатори, у тому числ1 дитячi санатори, пансiонати з лiкуванням, санатори-профшактори, будинки вiдпочинку, пансiонати, бази ввдпочинку, заклади 1-2 денного перебування та ш.). За даними звiтностi 2014 р. кшьшсть санаторно-курортних i оздоровчих заклащв рiзко впала (у тому числ1 у розрiзi закладiв уах типiв), що пояснюеться виключенням iз статистично! бази закладiв, розмiщених на територи Автономно! Республiки Крим (табл.1).
Таблиця 1 - Юльшсть санаторно-курортних i оздоровчих закладiв в УкраМ, од.
С анаторно-курортт та 05доровч1 заклади Роки Бщнощен ня2014р. до 2010р.
1995 2000 2006 2010 2011 2013 2014
Усього 3417 3327 3164 ЗОИ 3012 2829 192Э -1084
V тому чист: Санатори 5 НЮС ДИТЯЧ1 489 480 468 456 453 440 304 -149
Пансшнати з лшуванняы 62 69 52 54 55 37 16 -39
С анатори-лр о фиактори 517 377 277 234 224 165 118 -106
Будннкн В1ДПОТИНКу: 294 266 301 290 280 271 90 -190
Заклади 1-2 денного перебування 193 98 54 29 21 13 12 -9
Складено за даними Державного комитету статистики Укра!ни [5]. Данi за 2014 р. наведено без врахування закладiв, розмщений у Автономнiй Республiцi Крим.
За допомогою показника - середня кшьшсть оздо-ровлених, що припадае на один заклад, ми зможемо ощнити середнiй рiвень виробничо! завантаженостi, що припадае на один заклад, а також ощнити диференщащю завантаженостi в залежностi вiд типу закладу. Отримаш результати представлено у табл. 2
З наведених даних можна стверджувати, що найви-ще завантаження мають санатори (у середньому 2,204 тис. оаб на один заклад в 2014 рощ), що i не дивно, осшльки бiльшiсть санаторпв, як правило, мають велику кiлькiсть л1жко-мюць (ввд 100 i бiльше) та приймають ввдпочивальнишв (тобто, надають послуги) цiлорiчно або не менше як 8 мюящв на рiк.
Найменший рiвень середньорiчно! завантаженосп мають бази ввдпочинку та заклади 1-2 денного перебу-вання.
Таблиця 2 - Середнш рiвень завантаження санатор-но-курортних та оздоровчих заклащв (тис. осiб на один
заклад)*
Санаторно-курорттта оздоровш заклади 1995 р. 2000 р. 2005 р. 2010р. 2012р. 2014 р. Е 2 = о 2 о | о о £
Усього 1,028 0,862 1,007 0,992 0,976 0,835 84,1
У тому чнслк Санатори 2,501 2,302 2,793 2,627 2,821 2,204 830,9
Пансюнатн з лткуванням 1,645 1,652 2,186 2,148 1,800 1,063 49,5
Санаторн-профшактори 0,988 0,726 0,838 0,846 0,861 0,847 100,1
Будинки вщпочинку, пансшнати 1,465 1,037 1,199 1,165 1,160 1,079 92,6
Б ази ыдпо чинку 0,631 0,521 0,577 0,578 0,524 0,532 88,4
Заклади 1-2 денного перебування 0,378 0,387 0,421 0,379 0,428 0,333 87,9
*- Розраховано на основi даних [5,7]
Проаналiзуемо загальш економiчнi результати робо-ти санаторно-курортних та оздоровчих заклащв. З наве-дених даних видно, що 2014 р. у санаторно-курортних та оздоровчих закладах (о^м санаторив-профшакторпв) сума отриманого доходу була бiльшою, анiж сума ви-трат (табл.3).
Таблиця 3 - Основш економiчнi результати дiяльнос-тi закладiв санаторно-курортного господарства (за тд-сумком 2014 року)
Тип закладу Кйь-ысть заклада Середньо-облшова Доходи вд наданих послуг, тис. витрати, тис. грн. Чистий ДОХ1Д. тис.
працшншав грн.
Усього: 1928 51774 3174075,6 2924379,2 249696,4
Санатори 304 36558 2353849.0 2119521,7 234327,3
Пансюнатн з лвсуванням 16 692 40665,9 38812,0 1853,9
Санаторй-профиактори 118 4163 169956,6 198918,1 -28961,5
Пансюнатн вщпочинку 90 1664 96702,5 95387,9 1314,6
Бази вщпочинку 1388 8651 512575,9 471393,0 41177,9
У закладах 1-2 денного 12 46 325,7 341,5 -15,8
перебування
Складено за даними Державного комитету статистики Украши [7].
Одшею iз значимих проблем санаторно-курортного бiзнесу е недостатнiсть матерiально-технiчно! бази курортних заклащв. Ця база не ввдповвдае визнаним свiтовим стандартам. Основна причина - недостатнють капiтальних iнвестицiй, вкладених у створення матерiально-технiчноl бази, створення та впровадження нових технологiй, розробку новiтнiх лiкувальних методик [4].
Не ввдповвдають свiтовим стандартам також асор-тимент та як1сть курортних послуг, що !х надають бшьшють санаторно-курортних закладiв. Не можна визнати задовшьним стан iнфраструктурного забез-печення укра1нських курортiв. Найбiльшi проблеми спостериаються у сферi забезпечення курортiв мережею транспортно! та комунально! iнфраструктури. В окремих курортних районах тд час настання «високого» курортного сезону ввдчуваеться неспроможнiсть забезпечити вивiз та утилiзацiю смiття, задовольнити зростаючий попит на продукта харчування, пiдтримати нормальну напругу у електромереж1 та ш.
Можна вказати на наступнi проблеми шфраструктурного забезпечення укра!нських курортiв, що об'ективно знижують якiсть та привабливють нацiонального курортного продукту: недостатнiй рiвень розвитку загально! транспортно! мереж1, що обумовлюе складнiсть фiзичного прибуття споживачiв до санаторно-курортних закладiв (на сьогодш значна частина санаторi!в розташована на значних ввдстанях ввд транспортних мапстралей, а до окремих санаторi!в навиъ не органiзовано регулярного руху громадсь-кого транспорту); незадовiльний стан дорожнього покриття на бiльшостi територi! кра!ни, що знижуе можливостi для прибуття споживачiв власним автотранспортом; низький рiвень якостi сервiсу, що знижуе
конкурентш можливосп пiдприeмств курортно1 сфери; фiзична зношенiсть бiльшостi об'eктiв iнженерноï та комунально1 iнфраструктури; висока цiнова полгтика; рiвень iнформацiйного насичення туристичного простору про об'екти курортно1 сфери невисокий та ш
Серед значущих проблем, що стримують розви-ток ушкального курортного потенцiалу Украши та пщтримку економiчноï дiяльностi санаторно-курортних закладiв, можна назвати вiдсутнiсть розгалуженоï системи шформацшно-рекламного супроводження [8-12]. В Украш фактично вiдсутнi можливостi бронювання курортних продуктiв в режимi он-лайн через 1нтернет, не створено туристичних представництв за кордоном, участi курортiв та санаторно-курортних закладiв у м1жнародних виставках та ярмарках е поодинокою.
Результати проведеного аналiзу також дають змо-гу зробити висновок, що нацюнальний курортний продукт (який у вузькому значення можна розгля-дати як сукупшсть стандартизованих комплексних туристично-курортних послуг, що пропонуються спецiалiзованими оргашзащями) мае низьку (недо-статню) конкурентоспроможшсть на внутрiшньому та м1жнародному туристичному ринках. Основною причиною цього явища е вiдсутнiсть належного оргашзацшно-економiчного та iнновацiйно-технологiчного забезпе-чення курортно'' дiяльностi.
СПИСОК Л1ТЕРАТУРИ:
1. Бейлик О.О. Рекреацшна географiя: навч.-метод. комплекс дисциплши / О.О. Бейлик. - К. : Обри, 2007. - 96 с.
2. Ведмщь Н.1. Санаторно-курортний комплекс: сервiсне управлшня: монографiя / Н.I.Ведмiдь. - К.: КНТЕУ, 2013. - 536 с.
3. Денисов И. Н. Методические рекомендации «Комплексная оценка эффективности деятельности санаторно-курортного учреждения как самостоятельного хозяйствующего субъекта: методические подходы и ор-
ганизационные технологии». — Режим доступа : www. LawRussia.ru.].
4. Концепцiя Державно! цшьово! програми розвитку туризму та курорпв на перюд до 2022 року [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua
5. Санаторно-курортш та оздоpовчi заклади (19902014) [Електронний ресурс]: експрес-вип. / Державна служба статистики Украши. - Режим доступу: http:// www.ukrstat.gov.ua/.
6. Стратепчний розвиток туристичного бiзнесу : моногpафiя / Т. I. Ткаченко, С. В. Мельниченко, М. Г. Бойко та ш ; за заг. ред. А. А. Мазарак! — К. :Ки!в. нац. торг.-екон. ун-т, 2010. — 596 с.
7. Туристична дiяльнiсть в Украш [Електронний ресурс]: стат. бюл. / Державна служба статистики Украши. - Режим доступу: http://www.ukrstat.gov.ua/.
8. Лавриченко А.А. Региональные аспекты инновационно-инвестиционного развития санаторно-курортного комплекса АР Крым // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. № 3. С. 62-65.
9. Каджаметова Т.Н. Научно-методологические основы обеспечения комплексного развития курортных территорий // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2014. № 3 (18). С. 37-40.
10. Костенко А.П. Финансовое обеспечение санаторно-курортных учреждений сквозь призму их исторического развития // Карельский научный журнал. 2013. № 4. С. 17-20.
11. Паламарчук О.Ф. Профессиональная подготовка бакалавров и магистров для сферы туризма в университетах Франции // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Педагогика, психология. 2013. № 1 (12). С. 177-180.
12. Марченко О.А. Социально-экономические основы регионального развития сельского туризма в Украине // Балтийский гуманитарный журнал. 2014. № 4. С. 150153
ОЦ1НКА ЕКОНОМ1ЧНОГО СТАНОВИЩА КУРОРТНОГО ПОТЕНЦ1АЛУ УКРАШИ
© 2015
О.О. Галаченко, здобувач 1нститут регюнальних досл1джень НАН Украгни, Льв1в (Украгна)
Анотащя. У стап зосереджено увагу на тенденцп та проблеми розвитку курортного потенщалу Украши. Розкрито сутшсть поняття „курортний заклад", розглянуто типологш курортних шдприемств Украши. Дослщжено потеншал для розвитку курортно'' iндустрiï. Зазначено шдходи до визначення та формування груп параметрiв аналiзу стшкого розвитку шдприемств курортноï сфери. Параметри оцшки виокремлено у три складов^ економжа пщприемства, еколопя виробництва та сошальна политика, для яких запропоновано комплекс показнишв. Проведено аналiз на основi визначених параметрiв, що дозволить уможливити групи низки факторiв, стримуючих дiяльнiсть курортних та оздоровчих шдприемств Украши, та виокремлення напрямiв 1х активiзацiï. Проаналiзовано загальнi економiч-нi результати роботи санаторно-курортних та оздоровчих закладiв Украши. Зазначено проблеми невщповщносп европейським вимогам та стандартам якостi послуг пщприемств курортноï сфери. Видiлено основнi чинники, як1 негативно впливають на стшкий розвиток курортноï дiяльностi в Украш.
Ключовi слова: курорт, курортна сфера, ресурсна база, стшкий розвиток, пщприемство, оздоровчi заклади, сана-торно-курортш заклади, ефективнiсть дiяльностi, рiвень завантаження, операцiйнi витрати, чистий дохiд.
ASSESSMENT OF THE ECONOMIC SITUATION OF RESORT POTENTIAL OF UKRAINE
© 2015
O.O. Halachenko, applicant Institute of Regional Studies, NAN of Ukraine, Lviv (Ukraine)
Abstract. The article focuses on the trends and challenges of the resort potential of Ukraine. The essence of the concept of "resort facility" was disclosed and the typology of resort enterprises of Ukraine was reviewed. The potential of the spa industry development was investigated. The approaches to identify and group formation of analysis parameters of sustainable development of resort enterprises. The assessment parameters were grouped out in three parts: business economics, ecology and production of social policy, for which a set of indicators were proposed. An analysis based on predefined parameters that will allow a number of factors limiting activity and health resorts of Ukraine, and the separation of areas of its development was conducted. The common economic results of spa and wellness facilities in Ukraine were analyzed. The problems of discrepancies with European requirements and standards of service quality enterprises resort areas were found. The main factors that negatively affect the sustainable development of recreational activities in Ukraine were highlighted.
Keywords: resort, spa area, resource base, sustainable development, enterprise, health institutions, spa facilities, the effectiveness of the level of load, operating expenses, net income.
