CC BY
13
B.I. Попик та ¡н.]. - К.: Нац. б-ка УкраТни ¡м. B.I. Вернадського, 2014.
- 218 с.
19. Нацюнальний ¡нформацмний сyверен¡тет у контекст¡ розвитку нов¡тн¡x ¡нформац¡йниx теxнолог¡й / [О.С. Онищенко, В.М. Горовий, B.I. Попик та ¡н.]. - К.: Нац. б-ка УкраТни ¡м. B.I. Вернадського, 2011.
- 160 с.
20. Нацюнальна парадигма сталого розвитку УкраТни / за заг. ред. Б.6. Патона. - К.: !н-т екон. природокористування та сталого розвитку НАНУ, 2012. - 72 с.
21. Проект Закону про Концепцю сталого розвитку УкраТни вщ 25.04.2001. №3234 [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http:// w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?skl=4&pf3516=3234
22. Проект Закону про Концепцш переходу УкраТни до сталого розвитку вщ 19.12.2001. №3234-1 [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://w1 .c1 .rada.gov.ua/pls/zweb2/ webproc4_1?pf3511=11647
23. Проект Постанови про Концепцш переходу УкраТни до сталого розвитку вщ 02.07.2004. №5749 [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_2?id=&pf35 16=5749&skl=5
24. Семенюк Э.П. Информатика и современный мир. Философские аспекты / Э.П. Семенюк. - Львов: Укр. акад. печати, 2009. -282 с.
25. Угода про асоцицю мж УкраТною, з однеТ сторони, та 6в-ропейським Союзом ¡ його державами-членами, з ¡ншо'Т сторони [Електрон. ресурс]. - Режим доступу: http://comeuroint.rada.gov. ua/komevroint/doccatalog/document?id=56219
26. Указ Президента УкраТни «Про Стратегш сталого розвитку «УкраТ'на - 2020» вщ 12.01.2015. №5/2015 // Урядовий кур'ер.
- 2015. - №6 (15 т.).
27. ypcy^ A.fl. l/lH<£opMa~™3aMMH oB^ecTBa. BBefleHMe b coqu-aflbHyio MH^opMaTMKy / A.fl. ypcy^. - M.: AKafl.oB^ecTBeHHbix HayK, 1990. - 192 c.
28. ypcyfl A.fl. l/H^opMaquR MeTofloflomnecKue acneKTbi / A.fl. ypcy^. - M.: HayKa, 1971. - 296 c.
29. 0TaHrpeT A.M. QopMyBaHHn eKoHoMiKM 3HaHb b yKpai'Hi: XapaK-TepwcTMKa, oqiHKa Ta Mofle^oBaHHn / A.M. 0TaHrpeT. - FlbBiB: yKp. aKafl. flpyKapcTBa, 2011. - 246 c.
30. Agenda 21 / UN (1992). - Retrieved from: https:// sustainabledevelopment.un.org/content/documents/Agenda21.pdf
31. Castells M. The Rise of the Network Society / M. Castells. -Oxford: Blackwell Publishers Ltd., 1996. - 556 p. - (The Information Age: Economy, Society and Culture, Vol. I).
32. Johannesburg Declaration on Sustainable Development / UN (2002). - Retrieved from: http://www.un-documents.net/jburgdec.htm
33. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States / F. Machlup. - NJ.: Princeton, 1962. - 283 p.
34. McLuhan M. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man / M. McLuhan - 1st ed. - Toronto: University of Toronto Press, 1962. - 293 p.
35. Plan of Implementation of the World Summit on Sustainable Development / UN (2002). - Retrieved from: http://www.un-documents.net/jburgpln.htm
36. The Future We Want / UN (2012). - Retrieved from: https:// documents-dds-ny.un.org/doc/UND0C/GEN/N11/476/10/ PDF/N1147610.pdf?0penElement
37. The Media: An Introduction / Edited by A. Briggs, P. Cobley. -2nd ed. - Harlow: Pearson Education Ltd, 2002. - 500 p.
38. United Nations Millennium Declaration / UN (2000). - Retrieved from: http://www.un.org/millennium/declaration/ares552e.htm
В.Г. АНДР1ЙЧУК, д. е. н., професор, академ1к НААН Украни Ю.Ю. КОЛЕСНИЧЕНКО,
студентка Кивський нацюнальний економ'мний университет iMeii В.Гетьмана
Оцшювання ефективносл використання pecypcie виробничого потенщалу за кpитepiями «граничний продукт ресурсу - цша ресурсу»
У статт обгрунтовано методичм niдходи до визначення структури i форми представлення ресурав виробничого потен-u/алу, здйснено оцнювання ефективност х використання за критерем «граничний продукт ресурсу - цна ресурсу» за допомогою виробничоi функцИ' Кобба-Дугласа.
Розроблено методику оцнювання якост менеджменту та виявлення його впливу на ефективнсть використання виробничого потенцалу.
Ключов! слова: виробничий потен^ал, ефективн^сть, ресурси виробничого потен^алу, граничний продукт ресурсу, Uна ресурсу, яксть менеджменту
В.Г. АНДРИЙЧУК, д. з. н., профессор, академик НААН Украины Ю.Ю. КОЛЕСНИЧЕНКО,
студентка Киевский национальный зкономический университет имени В. Гетьмана
Оценка эффективности использования ресурсов производственного потенциала по критериям «предельный продукт ресурса - цена ресурса»
В статье обоснованы методические подходы к определению структуры и формы представления ресурсов производственного потенциала, осуществлены оценки зффективности их использования по критерию «предельный продукт ресурса - цена ресурса» с помощью производственной функции Кобба-Дугласа.
80 Формування ринкових вщносин в YKpai'Hi №9 (184)/2016
© В.Г. АНДРЙЧУК, Ю.Ю. КОЛЕСНИЧЕНКО, 2016
Разработана методика оценки качества менеджмента и выявления его влияния на эффективность использования производственного потенциала.
Ключевые слова: производственный потенциал, эффективность, ресурсы производственного потенциала, предельный продукт ресурса, цена ресурса, качество менеджмента
V. ANDRIYCHUK,
Doctor of Economics, professor, academician of NAAS of Ukraine
Y KOLESNYCHENKO,
student Kyiv National Economic University named after V. Hetman
Evaluation of resource efficiency of production potential for the criteria «marginal product resource - resource price»
In the article the methodical approaches to determining the structure and presentation of resources, production capacity, efficiency assessment carried out using the criterion of «marginal product of the resource - the price of life» with a production function Cobb-Douglas.
The method of evaluating the quality of management and identifying it's impact on efficiency of production potential
Keywords: production capacity, efficiency, resources, production capacity, the marginal product of the resource, the resource cost, quality management
Постановка проблеми. В сучасних умовах нестабть-HOCTi зовышнього середовища головним завданням кожного аграрного пщприемства е пщвищення рiвня прибутковос-Ti, виршення економiчних i со^альних завдань.
Основними проблемами аграрних пщприемств е неопти-мальний розподт та недостатньо рацюнальне використан-ня наявних ресурав, що обумовлюе необхщысть пщвищен-ня ефективност функцюнування потен^алу пщприемств, осюльки вщ такого пщвищення залежать темпи розвитку як окремих пщприемств, так i стьського господарства як про-вщно'У галузi нацiональноï економiки.
Проте особливост та закономiрностi функцiонування окремих елемен^в потенцiалу не визначають в повый мiрi особливостi та закономiрностi функцюнування виробничого потен^алу як цiлiсноï системи, осюльки зв'язки мiж окреми-ми складовими потен^алу змiнюють загальнi властивост та закономiрностi Ух функцiонування.
Анал/з останнЫ дослщжень i публ/'кац/'й. Дослщжен-ням особливостей функцюнування окремих елемен^в по-тенцiалу та оцiнкою ефективност Ух функцiонування за-ймались таю вчеы, як Должанський I. З.[2], Федонiн О. С.[3], Касьянова Н. В.[4], Гражданiнова М. [5], Бачевський Б.6. [6], Березiн О.В. [7] та rnmi.
Проте в публка^ях, що присвяченi формуванню ефектив-ност використання потенцiалу пiдприeмств, зокрема виробничого потен^алу, недостатньо розробленими залишають-ся такi важливi питання, як ефективысть розподiлу ресурсiв, визначення i аналiз граничного продукту кожного з ресурав виробничого потенцiалу, його стввщношення з цiною ресурсу. Залишаеться поза увагою i проблема методики визначення впливу менеджменту на ефективысть використання виробничого потен^алу. Актуальнють розробки цих питань визначила постановку завдання даного дослщження.
Отже, метою статтi е обгрунтування форми представлен-ня складових виробничого потен^алу аграрних пiдприeмств, здiйснення оцiнювання ефективност використання його ресурсiв за критерiями «граничний продукт ресурсу - цЬ на ресурсу» та розробка методики юльюсного впливу якос-т менеджменту на ефективнiсть використання виробничого потен^алу загалом.
Виклад основного матер1алу. 3 точки зору ресурсного пщходу виробничий потенц!ал с!льськогосподарського пщприемства визначаеться як сукупн!сть ресурс!в, що зна-ходяться у взаемовплив! та взаемозв'язку ! здатних виро-бляти матер!альн! блага. А головним завданням анал!зу вну-тр!шнього середовища аграрних пщприемств е визначення ефективност! використання основних ресурс!в, таких як трудов! та земельн! ресурси, основы й обороты фонди.
УкраУнськими науковцями запропоновано к!лька метод!в визначення варт!сноУ оц!нки потенц!алу. Найб!льшого практичного застосування набув метод обчислення виробничого потенц!алу у грошов!й оц!нц![1]:
- варт!сть земельних уг!дь визначаеться за Ух грошовою оц!нкою;
- основы засоби виробництва враховуються за Ух почат-ковою варт!стю;
- матер!альн! оборотн! засоби виробництва враховуються у розм!р! Ух фактичних витрат (швидккть обороту - близько року);
- варт!сна оц!нка ресурсу прац! зд!йснюеться з урахуван-ням к!лькост! середньообл!кових прац!вник!в пщприемства ! р!вня фактичноУ р!чноУ оплати прац! одного прац!вника.
Для визначення виробничого потенц!алу кореляц!йно-ре-грес!йним методом ресурс прац! доц!льно представляти в кореляц!йн!й модел! середньообл!ковою чисельн!стю пра-ц!вник!в, а для його визначення у грошов!й форм! - фондо-вий аналог, тобто через кап!тал!зац!ю р!чного фонду оплати прац! на коеф!ц!ент 0,2 з огляду на те, що у св!тов!й прак-тиц! вважають, що активн! основн! засоби повинн! амор-тизуватись протягом 5-7 рок!в, тому коеф!ц!ент фондового аналога буде дор!внювати 0,2 (1/5). Земельн! ресурси в кореляц!йн!й модел! доц!льно представляти у ф!зичн!й форм! площею с!льськогосподарських уг!дь, а у варт!сн!й форм! -кап!тал!зованою земельною рентою.
Кап!тал!зац!я земельноУ ренти може зд!йснюватися за двома п!дходами:
- через кап!тал!зац!ю з ор!ентац!ею на варт!сть депозит!в у банках;
- через кап!тал!зац!ю на ставку ОВДП(обл!ковоУ внутр!ш-ньоУ державноУ позики).1
1 Кап1тал1зац1я проводиться шляхом сп'юв'1дношення орендно!плати за землю по п/дприемству до обраного коеф1Ц1ента каппал/зацИ
Oцiнювaння eфeктивнocтi виpoбничoгo пoтeнцiaлy нa ocнoвi кpитepiю «гpaничний пpoдyкт pecypcy - цiнa pecypcy» дae змoгy визнaчити aлoкaцiйнy eфeктивнicть - paцioнaль-нicть викopиcтaння oкpeмиx pecypciв пoтeнцiaлy, тaкиx як тpyдoвi, зeмeльнi pecypcи, ocнoвнi тa o6opo™í зacoби з ypa-xyвaнням ïx цiн. B peзyльтaтi з'являeтьcя мoжливicть eфeк-тивнo poзпoдiлити pecypcи opгaнiзaцiï зa нaпpямкaми ïx юн-цeвoгo викopиcтaння.
Oтжe, aлoкaцiйнa eфeктивнicть (allocative efficiency) e oд-ним з iнcтpyмeнтiв зaбeзпeчeння eфeктивнoгo викopиcтaн-ня pecypciв opгaнiзaцiï чepeз ïx paцioнaльний poзпoдiл зa нa-пpямaми кiнцeвoгo викopиcтaння. Öe дocягaeтьcя тoдi, гали piвeнь вcix pинкoвиx цiн i пpибyткy вiдпoвiдae peaльним ви-тpaтaм pecypciв нa виpoбництвo пpoдyкцiï. И^бтых! eфeк-тивним cпocoбoм poзпoдiлy pecypciв бyдe тoй, який нaйбiль-|±юю мipoю вiдпoвiдae дiйcним пoтpeбaм пoкyпцiв.
Aгpapний ceктop Укpaïни близький дo мoдeлi дocкo-нaлoï кoнкypeнцiï, яга xapaктepизyeтьcя вeликoю ктькю-тю cyб'eктiв гocпoдapювaння тa oднoймeннoю пpoдyкцieю. B тaкиx yмoвax oбcяг кoжнoгo виду pecypcy нa пiдпpиeмcтвi вcтaнoвлюeтьcя нa тaкoмy piвнi, зa якoгo гpaничний пpo-дукт дaнoгo pecypcy збiгaeтьcя з цiнoю pecypcy. Пepeви-|^ння вapтocтi гpaничнoгo пpoдyктy нaд ц^ю вiдпoвiднo-гo pecypcy cвiдчить пpo йoгo нeдoвикopиcтaння, i, нaвпaки, iCTo^e пepeвищeння вapтocтi pecypcy нaд вapтicтю гpaнич-нoгo пpoдyктy вiд йoгo викopиcтaння oзнaчae йoгo нaдлиш-кoвe викopиcтaння. Bиxoдячи з цьoгo, кpитepieм aлoкaцiйнoï eфeктивнocтi виcтyпae cпiввiднoшeння вeличини гpaничнo-гo пpoдyктy pecypciв тa цiни нa дaнi pecypcи. [5]
Bcтaнoвлeння гpaничниx пpoдyктiв пoв'язaнe з пoбyдo-вoю виpoбничoï функци виpyчки, дe дaнi пpo викopиcтoвy-вaнi зeмeльнi i тpyдoвi pecypcи пpeдcтaвлeнi в нaтypaльнo-му виpaжeннi, a дaнi пpo ocнoвнi i o6opo™í виpoбничi фoнди - у вapтicнoмy. Для ïï пoбyдoви викopиcтaнo piвняння Ko6-бa-Дyглaca, ocкiльки вoнo дoзвoляe визнaчити зaлeжнicть гpoшoвoï виpyчки вщ ocнoвниx yтвopюючиx ïï фaктopiв з нaйбiльшим cтyпeнeм дocтoвipнocтi. Ha ocнoвi oтpимaнoгo piвняння oбчиcлюютьcя гpaничнi пpoдyкти зa тaкими видa-ми pecypciв: ocнoвнi виpoбничi фoнди (F), тpyдoвi pecypcи (L), oбopoтнi фoнди (M) i зeмeльнi pecypcи (S).
B якocтi oб'eктa дocлiджeння виcтyпae aгpapний ceктop oблacтi Укpaïни. У зв'язку з piзним виpoбничим нa-пpямкoм aгpapниx пiдпpиeмcтв y вибipкy, з мeтoю зaбeзпe-чeння oднopiднocтi cyкyпнocтi, пoтpaпили 52 з 90 i^yrc^x пiдпpиeмcтв. Зoкpeмa, в нeï нe включeнi тeпличнi кoмбiнaти i птaxoфaбpики.
B дocлiджeннi вapтicть oцiнки ocнoвниx виpoбничиx зaco-бiв пpeдcтaвлeнa пepвicнoю вapтicтю мaшин i oблaднaння, ocкiльки цe нaйбiльш aктивнo пoнoвлювaнa чacтинa ocнoвнo-гo кaпiтaлy, i пoxибкa ïï oцiнки знaчнo нижчa. B якocтi o6opo^ ниx фoндiв зacтocoвyвaвcя пoкaзник мaтepiaльниx витpaт, в якиx вiдoбpaжaeтьcя i швидкicть ïx oбopoтy. Зeмeльнi pecypcи пpeдcтaвлeнi пoкaзникoм плoщi ciльcькoгocпoдapcькиx yгiдь.
Фyнкцiя Koббa-Дyглaca дoзвoляe poзpaxyвaти знaчeння гpaничнoгo пpoдyктy ocнoвниx зaзнaчeниx pecypciв. У paм-кax дaнoгo дocлiджeння виpoбничa фунщя мae тaкий вигляд:
Y = CLalMa2Fa3Sa4,
дe C — кoнcтaнтa; a1, a2, a3, a4 — кoeфiцieнти мoдeлi пpи вiдпoвiдниx фaктopax.
Beличинa гpaничнoгo пpoдyктy визнaчaeтьcя пepшoю пo-x^orci вiд Y пo кoнкpeтнoмy pecypcy. Haпpиклaд, гpaничний пpoдyкт тpyдoвиx pecypciв зa дaнoï кiлькocтi пpaцiвникiв дo-piвнюe знaчeнню кoeфiцieнтa a, пpи L, oбчиcлeнoгo зa ви-poбничoю фyнкцieю, i пoмнoжeнoмy нa cepeдню пpoдyктив-нicть пpaцi
— = a. GLal ~lMa2Fa3SaA = a,Y / L, dL 1 1
Зa дoдaтнoгo знaчeння пapaмeтpa a, зi збiльшeнням чи-ceльнocтi пpaцiвникiв ciльгocппiдпpиeмcтвa зpocтaтимe нe лишe виpyчкa нa oднy людину, aлe i витpaти в cepeдньoмy нa вeличинy oплaти пpaцi з нapaxyвaннями. Öe oзнaчae, щo вapтicть тpyдoвиx pecypciв, виpaжeнa в cepeднiй зapoбiт-ый плaтi c coцiaльними нapaxyвaннями, мeншe гpaничнoгo пpoдyктy oднoгo пpaцiвникa, piвнoгo a, Y / L, то дoдaткoвий пpибyтoк вiд кoжнoгo дoдaткoвoгo poбiтникa бyдe збтьшу-вaтиcь, a вiдпoвiднo i peнтaбeльнicть бyдe пiдвищyвaтиcь зi збiльшeнням чиceльнocтi пpaцiвникiв. Iндивiдyaльнa пoxiднa Y пo M бyдe мaти тaкий вигляд:
dY V / Ají
-=a~ YI M,
dM 2 '
Якщщ! poзpaxyнкoвe знaчeння гpaничнoгo пpoдyктy oднieï фивы мaтepiaльниx витpaт бiльшe oдиницi, то зacтocyвaння мaтepiaльниx pecypciв нeдocтaтнe, тобто мae мicцe ïx дeфi-цит, a якщ^ мeншe oдиницi - нaдлишкoвe. Tyт пoтpiбнo мa-ти нa yвaзi, щo «нaдлишкoвicть» чacтiшe вcьoгo виникae то-дi, гали нa цeй pecypc нe oтpимyють нaлeжнoï вiддaчi, тoбтo цe yмoвнa нaдлишкoвicть. He виключaeтьcя i cпpaвжня нaд-лишкoвicть, щo мoжe виникнути чepeз нeдoтpимaння pa^-oнaльнoгo cпiввiднoшeння мiж oкpeмими видaми pecypciв.
Aнaлoгiчнo oбчиcлюютьcя гpaничнi пpoдyкти зa Ышими ви-дaми pecypciв. Oтpимaнi piвняння гpaничнoгo пpoдyктy вipнi, якщo фaктичний виxiд пpoдyкцïï збiгaeтьcя з poзpaxyнкoвoю вeличинoю виpyчки, aбo якщo cпocтepiгaeтьcя пocтiйнe пpo-пopцiйнe вiдxилeння фaктичнoï виpyчки вiд poзpaxyнкoвoï.
Для виявлeння зaгaльниx зaкoнoмipнocтeй викopиcтaння pe-cypciв пpoвeдeнe гpyпyвaння ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpи-емств вiдпoвiднo дo piвня ïx плaтocпpoмoжнocтi, для чoгo ви-кopиcтaнo aлгopитм, зoбpaжeний в тaбличнiй фopмi ^бл. 1 ). Haйкpaщa тa нaйгipшa гpyпи пiдпpиeмcтв (гpyпи 1 i 5) визнaчeнi зa дoпoмoгoю пoкaзникa K,, пpoмiжнi гpyпи - зa пoкaзникoм K2.
Якщo K, дopiвнюe oдиницi, тo пiдпpиeмcтвo в змoзi здiй-cнювaти, як мiнiмyм, вiдтвopeння poбoчoï cили, ocнoвниx тa oбopoтниx зacoбiв в пoпepeдньoмy oбcязi. Яю^ K, мeнший oдиницi i пiдпpиeмcтвo нe пoкpивae cвoïx пocтiйниx витpaт, тo вoнo змyшeнe звepнyтиcь дo зoвнiшнix джepeл збiльшeн-ня гапталу шляxoм зaпoзичeння кoштiв. Taким чинoм, у п'яту гpyпy yвiйшли пiдпpиeмcтвa з нaймeншoю плaтocпpoмoж-нicтю, в пepшy - з нaйбiльшoю.
Якщщ! K2 бiльший aбo дopiвнюe oдиницi, тo нaвiть нe oтpи-муючи пpибyткy, пiдпpиeмcтвo мoжe збepeгти i виpoбничий кoлeктив, i виpoбничi пoтyжнocтi. Якщo K2 мeнший oдиницi, то виpyчки вiд peaлiзaцïï пpoдyкцïï нe виcтaчae нaвiть нa мiнi-мaльнy oплaтy пpaцi i пpocтe вiдтвopeння мaшин i oблaднaння.
Haми здiйcнeнo гpyпyвaння дocлiджyвaниx пiдпpиeмcтв зa дaними, poзpaxoвaними нa 1 гa ciльcькoгocпoдapcькиx yгiдь.
82 Фopмyвaння pинкoвиx вiднocин в yKpai^i №9 (184)/2016
Taблиця 1. Алгopитм клacифiкaцiï ciльcькoгocпoдapcькиx пiдпpиcмcтв зa плaтocпpoмoжнicтю
Гpyпи пiдпpиcмcтв K1 = (rpoшoвa виpyчкa - мaтepiaльнi витpaти]/(oплaтa пpaцi + aмopтизaцiйнi вiдpaxyвaння], K2 = (rpoшoвa виpyчкa - мaтepiaльнi витpaти]/(мiнiмaльнa oплaтa пpaцi + aмopтизaцiйнi вiдpaxyвaння нa мaшини тa oблaднaння]
1(нaйкpaщa) K > 1
2 K1 < 1 i K2 > 1
3 K2 < 1 i K2 > 0
4 K < 0 i k2 > -0,3
5 (нaйгipшa) 3aлишoк пiдпpиeмcтв
Taблиця 2. Дифepeнцiaцiя ocнoвниx пoкaзникiв нa 1 гa ciльcькoгocпoдapcькиx упдь п'яти гpyп aгpapниx пiдпpиcмcтв зa плaтocпpoмoжнicтю 2013 piк
Гpyпи в т c м U и p п .g "E ь т ic '5 ь Ki Гpoшoвa виpyчкa (чи-стий дoxiд), тиc.гpн нa 1 m c/г yгiдь .S S 2 -S 1 > вг 1 * & (S С ть 1 о (S "5 E Л «g .E о Ü О ^oùa ciльcькoгocпoдapcькиx yгiдь, гa Maтepiaльнi зaтpaти, тиc.гpн нa 1 m c/г yгiдь Bapric™ MamMK i ycтaткyвaння, тиc.гpн нa 1 гa c/г yгiдь Piчнa oплaтa пpaцi 1 пpaцiвникa, тиc.гpн нa 1 гa c/г упдь
1 25 8,420 0,035 1876 4,886 2,369 0,0142
2 6 7,157 0,027 3026 5,428 3,229 0,0143
3 4 7,638 0,045 1684 6,533 1,921 0,0168
4 3 10,083 0,055 967 10,417 2,645 0,0375
5 14 10,056 0,046 2198 13,225 3,446 0,0156
B^oro 52 8,676 0,038 2028 7,670 2,810 0,0151
Cеpед пoкaзникiв нa 1ra ciльcькorocпoдapcькиx yriдь ви-paженa тенденцiя ïx змiни вщ пepшoï дo п'ятoï rpyпи rnoCTe-piraeтьcя зa пoкaзникaми тoвapнoï пpoдyкцiï, кiлькocтi пpa-цiвникiв, piчнoï oплaти пpaцi тa мaтеpiaльниx витpaт.
Maкcимaльнi знaчення зa пoкaзникoм вapтicть yarnnh i ycтaткyвaння нa 1 ra мae п'ятa rpyпa, щo cтaнoвить 3,446 тa нa 22,63% пеpевищye cеpеднiй piвень пo вибipцi, a мУ-мaльне - тpетя гpyпa з пoкaзникoм 1,921 тиc.rpн/ra, i^o нa 31,96% менший вiд cеpедньoгo знaчення пo вибipцi.
Hacтyпним етaпoм дocлiдження cтaлa пoбyдoвa виpoб-ничoï функцп. lï pезyльтaти пpедcтaвленi в тaблицi 3. Boни cвiдчaть, щщэ piвняння мae виcoкий кoефiцieнт cтaтиcтичнoï знaчyщocтi, вci pеcypcи, кpiм кiлькocтi пpaцiвникiв,oтpимaли пoзитивнi кoефiцieнти perpeciï.
Для екoнoмiкo-мaтемaтичнoгo aнaлiзy пoбyдoвaнoï мo-делi бyлo визнaченo rpaничнy ефективнicть змЫ виpyчки в paзi змiни кoжнoгo pecypcy нa oдиницю, pезyльтaти яга' пpедcтaвленi в тaблицi 3. Для cтeпeнeвoï мoделi виpyчки пo-газник rpaничнoï ефективнocтi змiнюeтьcя в зaлежнocтi вiд знaчень cпocтеpежень x i oбчиcлюeтьcя зa тaкими фopмy-лaми:
Taблиця 3. Xapaктepиcтикa piвняння peTped! зaлeжнocтi тoвapнoï пpoдyкцiï вiд ocнoвниx фaктopiв - pecypciв
^дозник Koeфiцicнти piвняння Cтaндapтнa пoxибкa P - знaчeння ^дозник гpaничнoï eфeктивнocтi F -^rnrepm
Biльний член 30,33 0,406 0,000 65,678
Пpaця L , чoл. -0,048 0,073 0,514 -11,0
Ciльcькoгocпoдapcькi yriддя S , ra 0,292 0,080 0,001 9,173
Maтepiaльнi зaтpaти M , тиc.rpн. 0,393 0,057 0,000 1,196
Maшини тa oблaднaння F ,тиc.rpн. 0,069 0,033 0,039 3,130
— Yâl _1 * X&1 * Х^ * X"4
3X1 0 1 1 2 3 4 '
dY -лп* và\ vâ2 -! к vâ3 * ^«4.
ÔX2 1 2 3 4 .
-àn*xà\ *Xà1 *â-> *Xà?>~X *Xà* дХЪ ~ 1 2 3 4 .
ÔY -¿n* yà\ *yâ2 *yâ3 * -
ÔX4~ 0 1 2 3 4 4 . Oтже, oтpимaне piвняння perpeciï мae вигляд:
Y =30,33^-0'048 *s°>292*M°'393*,F0'069
Peгpeciйнa cтaтиcтикa
Mнoжинний R 0,920
R-квaдpaт 0,846
Hopмoвaний R-квaдpaт 0,833
Cтaндapтнa пoxибкa 0,325
Kpитepiй Фiшepa 65,68
Cпocтepeжeння 53
Юэефщент дeтepмiнaцiï cвiдчить пpo те, щщэ вapiaцiя фaктo-piв нa 84,6% визнaчae вapiaцiю пoкaзникa виpyчки i ттьки нa
13,4% вона залежить вщ ¡нших, не включених у модель фактора. Коеф¡ц¡eнт кореляци показуе, що т¡cнота зв'язку дослЬ джуваного результативного показника з факторами дуже ви-сока ¡ становить 0,92.Теоретичне значення критер¡ю Ф¡шера за ступени свободи (4;48) та значущост (0,05) становить 2,56. 0cк¡льки фактичний критер¡й Ф¡шера (65,68) б¡льший табличного, то ппотеза про значущ¡cть зв'язку приймаеться.
Для оц¡нки ефективноcт¡ факторв було визначено показ-ники 1'х гранично! ефективноcт¡ (табл.3). Гранична ефектив-н¡cть реcурc¡в модел¡ дор¡внюe:
= _1 = 9,173;^- = 1,196;^- = 3,130. 8X1 дХ2 дХ3 дХ4
Це означав, що з¡ зростанням ресурсу прац на 1% гра-ничний прирс виручки становить -11 одиниць(грн) за не-зм¡нних ¡нших умов, з¡ зб¡льшенням матер¡альних затрат на 1 % граничний прирют становить 1,196 грошових одиниць, з¡ зростанням вартост машин та обладнання на 1 % вар-т¡cть товарно'!' продукц¡í зростае на 3,13 грошов¡ одиниц¡, а з¡ зб¡льшенням площ стьськогосподарських уг¡дь на 1% вЫ становитиме 9,17 одиниць.
Результати оцЫки ефективноcт¡ використання реcурc¡в ви-робничого потенцНлу за критер¡eм «граничний продукт ресурсу - цЫа ресурсу» представлен в таблиц¡ 4. Вони дають пщ-стави стверджувати, що використання матернльних витрат, ресурсу прац та площ c¡льcькогоcподарcьких уг¡дь е умовно надм¡рним, тобто на ц ресурси доcл¡джуван¡ п¡дприeмcтва не отримують належно'!' вщдачк 0чевидно також, що таке витра-чання оборотних засобв у форм¡ матер¡альних витрат веде до
зниження прибутковосй На вщмЫу в¡д розглянутих реcурc¡в витрачання основних виробничих фондв е недоcтатн¡м, тобто мае мюце 'х деф¡цит. Щодо трудових реcурc¡в, то в¡д'eмне значення показниюв cв¡дчить про те, що бтьша частина працвни-юв працюе у слабких, менш платоспроможних господарствах.
Поглиблене дослщження cп¡вв¡дношення граничного продукту та цЫи ресурсу виробничого потенцНлу по групах пщ-приемств для основних виробничих фондв та матер¡альних витрат представлене в таблиц 5. Його результати свщчать, що використання основних виробничих фондю по вах дослЬ джуваних групах пщприемств е недоcтатн¡м.
У четверти груп¡ cпоcтер¡гаeтьcя самий високий ступЫь недоcтатноcт¡ (деф¡циту) ресурсу, де вищеназваний показ-ник становить 0,496. Це свщчить про те, що збтьшення його використання може привести до збтьшення прибутку пщ-приемства. Найменше в¡дхилення cпоcтер¡гаeтьcя у друпй груп¡, що cв¡дчить про наближення вщповщност дано' групи умовам ефективного використання даного ресурсу.
Використання матернльних витрат по дослщжуваних групах е надм¡рним, найб¡льше в¡дхилення спостер^аеться в 5 груп¡ п¡дприeмcтв ¡ становить 0,247, що cв¡дчить про зна-чний р¡вень надм¡рноcт¡, викликаний нерацюнальним 'х ви-користанням. Найменший cтуп¡нь надм¡рноcт¡ спостерЬ гаеться в 1 грут, граничний продукт становить 0,782, що говорить про найбтьшу вщповщнють дослщжувано''' групи п¡дприeмcтв умовам ефективного використання ресурсу, а також конкуренцп, близько'' до досконало'
Наступним етапом дослщження стану п¡дприeмcтв стала оцЫка якоcт¡ менеджменту п¡дприeмcтв. Вона базуеться на
Таблиця 4. Оцшка ефективност використання ресурЫв виробничого потенщалу за критер1см «граничний продукт ресурсу - цша ресурсу»
т не я _ ¥ £ ь тг у, Надм1рне чи недостатне вико-ристання ресурсу
Ресурс, г Е Я Ы ._- "я1 о А щ фр ег ое * а Середне знач ня ресурс Грошова виру У, розрахов« по виробнич функцм Середня продуктивны ресурсу, У/ г ч >- ■к я Цша ресурс тис.грн
Трудов¡ ресурси, оаб -0,048 76 18257,23 240,53 -11,47 30,5 Надм¡рне
Площа c¡льcькогоcподарcьких уг¡дь, га 0,292 1990 18257,23 9,17 2,68 19,16 Надм¡рне
МатерНльн витрати, тис.грн 0,393 15261 18257,23 1,19 0,47 1 Надм¡рне
0cновн¡ виробнич¡ фонди, тис.грн 0,070 5832 18257,23 3,13 0,22 0,1 Недостатне
Таблиця 5. Сшввщношення граничного продукту ! цши ресурсу по групах пщприемств для основних виробничих фонд1в та матер1альних витрат
Групи Показники 1 2 3 4 5
Граничний продукт 1 грн. вартост основних виробничих фондв, грн/грн 0,286 0,130 0,392 0,496 0,168
«Ц¡на» 1 грн. вартост основних виробничих фонд¡в з розрахунку на 10 роюв експлуатаци, грн. 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1
Надм¡рне чи недостатне використання основних виробничих фондв Недостатне Недостатне Недостатне Недостатне Недостатне
Граничний продукт 1 грн. матернльних витрат, грн/грн 0,782 0,437 0,652 0,712 0,247
«ЦЫа» 1 грн. вартоcт¡ матерНльних затрат, грн. 1 1 1 1 1
Надм¡рне чи недостатне використання матерНльних витрат Надм^не Надм^не Надм^не Надм^не Надм^не
84 Формування ринкових вщносин в УкраУы №9 (184)/2016
визначенн коефщвнту ефективност використання ресурсв виробничого потенцвлу шляхом дтення фактичного значен-ня виручки пщприемства на розрахункове и значення, визна-чене за рвнянням регреси Кобба-Дугласа. Даний коефщвнт показуе, на якому рвы перебувае пщприемство вщносно його потенцмних можливостей. Якщо в1н менше 1, це свщчить про неефективний менеджмент органваци, якщо дорвнюе 1 - то менеджмент перебувае на потенцмному рвы, ¡ якщо бтьший 1 - менеджмент ефективний ¡ забезпечуе набагато лтол ре-зультати порвняно з потенцмно можливими.
Ми вже зазначали, що ресурс прац доцтьно визначати через фондовий аналог, осктьки фактичы даы про оплату прац ¡стотно занижують зазначений ресурс у склад1 ¡нших ресурсв виробничого потенц¡алу. Тому ¡стотна змЫа його абсолютного значення зумовлюе зовс¡м незначну зм¡ну величини потенц^лу. Фондовий аналог визначено д¡ленням фактично' оплати прац¡ по кожному пщприемству на коефЬ ц¡eнт амортизац¡í, взятий не на рвы 0,2, а як середый по-казник амортизацп активних основних засоб¡в по сукупнос-т¡ досл¡джуваних п¡дприeмств (0,185) з метою наближення одержаних результата дослщження до сучасних економн-них реалм функц¡онування досл¡джуваних п¡дприeмств.
За результатами дослщження, показаними на рисунку, можна зробити висновок, що бтьша частина пщприемств - 40 або 77% використовують можливост виробництва та ресурсв ефективн¡ше, пор¡вняно з середн¡м рвнем ¿'х використання в цтому по сукупност¡ п¡дприeмств. Тому можна стверджувати, що оргаызацт виробництва продукци на цих п¡дприeмствах проводиться вщносно рацюнально.
В¡дпов¡дно до граф¡ку можна стверджувати, що найбтьшу к¡льк¡сть пщприемств - 26, налнуе третя група за ефектив-н¡стю. Серед них чотири пщприемства використовують сво' ресурси на середньому по сукупност рвы, тобто ¿'х коефщЬ ент дорвнюе одиниц¡. Ш¡сть п¡дприeмств входить до першо' групи з р¡внем ефективност б¡льшим або р¡вним 2, що свщ-чить про значне перевищення ними результата д¡яльност¡ пор¡вняно з середыми значеннями по виб¡рц¡.
Даш таблиц 6 показують диференц¡ац¡ю показниюв ефективност¡ виробництва для досл¡джуваних пщприемств по групах. Можна сказати, що показники розм^у виручки та прибутку на 1 га поступово зменшуються з кожною групою.
Максимальн значення цих показникв мае перша група, найе-фективнша, 19,82 тис.грн/га та 6,29 тис.грн/га вщповщно. Се-реднм р¡вень рентабельност¡ значно зменшуеться за кожною на-ступною групою, як ¡ в¡дпов¡дно р¡вень рентабельност¡ продажу.
Щодо показника рентабельност¡ виробничого потенцвлу п¡дприeмства (в¡дношенням прибутку в¡д господарсько'' дтль-ност¡ по кожному пщприемству до розм^у виробничого потен-цнлу по цьому п¡дприeмству), то з'ясовано, що найвищий рЬ вень цього показника досягнуто у перш¡й груп п¡дприeмств, в¡н дор¡внюe 27,86%, найменший - 5,03% в¡дпов¡даe п'ят¡й групк
0держан¡ результати дають п¡дстави стверджувати, що стан економки п¡дприeмств залежить не лише вщ наявност¡ ресурсв, а й в¡д якост¡ управлЫня ними.
Висновки
На основ¡ алгоритму методу найменших квадрат¡в досл¡джено спввщношення граничного продукту ¡ ц¡ни ресурсу по групах пщ-
и £ ш X
о. с .3 'Е л
ь "2 л
4
5
Бтыие 2,0 Вщ 1,99 до 1,5 Вщ 1,49 до 1,0 Менше 0,99
Стушль ефективносп використання ресурсш виробничого потенщалу
Групи
¡3 г е!
* .5
Я т
^ (О
х £
8 (В
в н
(В Г
вр
О I-
Э и
ои а н
р
и
2
х С" ¡2 « ун
ю
I-
с
Л о нн
(Ц Л
со Ч
п <0
а ш
я н
н
Щ
р
л
.¡3 ¡5? Г „
■а >
¡5 * щ л
о р
Щ С
а
га н
Б Е *
Н *
щЕ--
ш<Йе
«йй5
щ^О
а с
Б¡льше 2,0
19,82
6,29
60,28
33,40
27,86
в¡д 1,99 до 1,5
10,63
2,51
37,28
24,41
19,55
вщ 1,49 до 1,0
26
9,86
1,11
20,52
13,15
8,19
менше 0,99
12
6,30
0,27
10,99
5,42
5,03
Всього
52
11,65
2,55
32,27
19,10
11,16
6
8
Пол1гон розподшу пщприемств за коефщ1ентом ефективносп використання ресурЫв виробничого потенщалу
Таблиця 6. Залежтсть показнимв ефективносп д1яльносп пщприемств Кшвсько! обласл вщ якосп менеджменту, 2013 рш
приемств КиУвськоУ област!, в!дпов!дно до запропонованоУ методики. В результат! встановлено, що основы виробнич! фонди використовуються недостатньо, тобто мае м!сце Ух деф!цит; ма-тер!альн! витрати, ресурс прац! та площ! с!льськогосподарських уг!дь - умовно надм!рно, тому на ц! ресурси не отримуеться на-лежна в!ддача. Щодо трудових ресурс!в, то вщ'емне значення показник!в св!дчить про те, що б!льша частина прац!вник!в пра-цюе в економ!чно слабких, менш платоспроможних пщприем-ствах Одержан! результати можуть бути використан! в процес! управл!ння виробництвом на цих п!дприемствах з метою п!дви-щення ефективност! використання дослщжуваних ресурс!в.
За запропонованою методикою визначено р!вн! якост! менеджменту та доведено, що пщприемства з високою як!стю менеджменту мають вищ! результативн! показники. Отже, стае оче-видним, що стан економ!ки пщприемств залежить не лише в!д наявност! ресурс!в, а й значною м!рою в!д якост! управл!ння ними.
Загалом, ефективн!сть використання виробничого потен-ц!алу е комплексним в!дображенням к!нцевих результат!в д!-яльност! п!дприемств за визначений пер!од часу, п!двищення якоУ важливо для забезпечення розвитку як безпосередньо виробничого потенц!алу, так ! пщприемства в ц!лому.
Список використаних джерел
1. Андрмчук В.Г. Оц!нка р!зних способ!в визначення виробничого потенц!алу стьськогосподарських пщприемств i регюыв/ В. Андрм-чук // Економ!ка РадянськоУ УкраУни. - 1989. -№6. - С.32 - 39.
2. Должанський I. З. УправлЫня потенц!алом пщприемства / I. З. Должанський, О. О. Загорна, О. О. Удалих. - КиУв: Центр навч. лгг., 2006. - 362 с.
3. Федоын О. С. Потенц!ал пщприемства: формування та оц!нка/ О. С.Федоын, I. М. Ретна: Навч. Поабник - К.: КНЕУ, 2004. - С.316
4. Касьянова Н. В. Потенц!ал пщприемства: формування та використання/Н. В. Касьянова, Д. В. Солоха,, В. В. Морева. - КиУв: Центр учбовоУ лггератури, 2013. - 248 с.
5. Граждаынова, М. Офнка аллокативноУ Ï техычноУ ефективност! стьськогосподарського виробництва / М. Граждаынова, Ц. Лерман // Зап. економ!ки. - 2005. - № 6.
6. Бачевський Б.6. Потенц!ал Ï розвиток пщприемства/ Бачев-ський Б. 6., Заблодська 1.В., Решетняк О.О.; навч. пос. — К.: Центр уч-бовоУ лтератури, 2009. — 400 с.
7. БерезЫ О.В. Економтний потенфал аграрних пщприемств: ме-ханкзми формування та розвитку: монограф!я/ Берез!н О.В, Плотник О.Д.— Полтава: 1нтер Граф!ка, 2012. — 221 с.
УДК 378
Л.М. ГАНУЩАК-ЕФ1МЕНК0, д.е.н, доц., зав кафедри п1дприемництва
Основы напрями ¡нновацшного розвитку шдприемництва в Укра1ш
В статтi проанал'зовано суперечност та тенденцн ¡нновац/йного розвитку Шдприемництва в Укранi, визначено опорн точки переходу Украни на ннова^йну модель розвитку.
Ключов1 слова: iнновацiйне Шдприемництво, iнновацiйнi процеси, Шдприемництво, ннова^йна дтльн'ють, нновацп, фнансування iнновацiйноï д/яльностi.
Л.М. ГАНУЩАК-ЕФИМЕНК0, д.з.н, доц., зав кафедры предпринимательства
Основные направления инновационного развития предпринимательства в Украине
В статье проанализированы противоречия и тенденции инновационного развития предпринимательства в Украине, определены опорные точки перехода Украины на инновационную модель развития.
Ключевые слова: инновационное предпринимательство, инновационные процессы, предпринимательство, инновационная деятельность, инновации, финансирование инновационной деятельности.
L. GANUSCHAK-EFIMENKO, Doctor of Economic Sciences
Basic directions of innovative development of enterprise are in Ukraine
In the article contradictions and innovative progress of enterprise trends are analysed in Ukraine, supporting transit of Ukraine points are certain on the innovative model of development.
Keywords: innovative enterprise, innovative processes, enterprise, innovative activity, innovations, financing of innovative activity.
Постановка проблеми. 1нновац!йн! процеси в нац!ональ-н!й економ!ц! за останн! роки не набули вагомих масштаб!в, к!льк!сть пщприемств, що впроваджують ¡нновацп, з кож-ним роком зменшуеться ! на сьогодн! становить 12-14%, що в 3-4 рази менше, н!ж в розвинених економ!ках. Нау-коемн!сть промислового виробництва на порядок нижче в!д св!тового р!вня ! знаходиться на р!вн! 0,3% [5]. При цьому, майже третина кошт!в, що витрачаються на !нновац!йну д!-
яльн!сть, припадае на оновлення ! придбання матер!ально-техн!чного забезпечення, в той час як на придбання прав на нову !нтелектуальну власн!сть або на проведення НДДКР витрати на порядок менш!. Майже половина !нновац!йних пщприемств реально не ф!нансують проведення в !нтересах свого виробництва наукових досл!джень.
Невир!шен! частини проблеми Таке становище обумовле-не в!дсутн!стю д!евоУ державноУ системи стимулювання !нно-
86 Формування ринкових вщносин в УкраУы №9 (184)/2016 © Л.М. ГАНУЩАК-БФ1МЕНК0,2016
