CC BY
4
ОТКЛИК НА ОТЗЫВ ГРИГОРЬЕВОЙ А.А. ПО СТАТЬЕ РЕУСА С.П. «ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ: ВЛИЯНИЕ COVID-19 НА ДАННЫЕ ПРОЦЕССЫ»
Реус Семён Петрович
аспирант,
ФГБОУ ВО «Крымский Федеральный университет им В.И. Вернадского», кафедра финансов и кредита, г. Симферополь, Российская Федерация. E-mail: semreus@mail.ru
Аннотация: Даётся отклик на отзыв Григорьевой А.А., по статье Реуса С.П. «Перспективы экономического роста российской экономики: влияние COVID-19 на данные процессы», в которой рассматривается актуальная тематика перспектив экономического роста российской экономики под влиянием COVID-19 и анализируется его влияние на данные процессы. Обозначены современные тенденции развития ситуации c COVID-19. Даны авторские уточняющие материалы по отзыву Рецензента.
Ключевые слова: COVID-19, перспективы экономического роста, экономика России, цифровая экономика, дистанционный режим.
JEL: О11
PROSPECTS FOR ECONOMIC GROWTH OF THE RUSSIAN ECONOMY: INFLUENCE OF COVID-19 ON THESE PROCESSES
Reus Semyon Petrovich, postgraduate student,
Department of Finance and credit, «V.I. Vernadsky Crimean Federal University» Simferopol, Russian Federation
Abstract: A response to the opinion of A.A. Grigorieva is given according to the article by S.P. Reus. «Prospects for the economic growth of the Russian economy: the impact of COVID-19 on these processes», which examines the current topic of the prospects for economic growth of the Russian economy under the influence of COVID-19 and analyzes its impact on these processes. The current trends in the development of the situation with COVID-19 are outlined. The author's clarifying materials based on the Reviewer's review are given.
Keywords: COVID-19, prospects for economic growth, the Russian economy, digital economy, remote mode.
Вначале хотелось бы поблагодарить Анастасию Александровну за внимание к моей статье и представление отзыва по ней в редакцию журнала «Теоретическая экономика», в котором, на наш взгляд, мнения по многим аспектам совпадают с авторскими. Так, действительно, пандемия COVID-19 серьёзно повлияла на экономику всех стран мира и привела к критическим последствиям, которые долгое время будут оказывать влияние на их экономический рост и развитие [1]. Правительством РФ своевременно были приняты адекватные меры по предотвращению распространения короновирусной инфекции и резкого экономического спада.
Наряду с этим, у Анастасии Александровны возникли и некоторые вопросы [2], на которые в данном отклике предоставлены пояснительные материалы.
В статье нами описывается эффект, заключающийся в том, что кризисы позволяют выявлять не в полной мере реализованный потенциал ранее используемых инструментов, повышающих эффективность взаимодействия между субъектами экономики в силу консервативности их предпочтений (нежелания выхода из зоны психологического комфорта или недоверия) в соответствующих видах экономической деятельности [1], что и подразумевается нами под незадействованными областями экономики. В качестве примера таких областей, смежных с экономическими видами деятельности, можно привести цитату из видеообращения пленарного заседания юбилейной 75-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций Президента Российской Федерации В.В. Путина, который отмечает, что «передовые цифровые технологии позволили быстро перестроить систему образования, торговли, сферы услуг, наладить дистанционное обучение, онлайн-курсы для людей разных возрастов. Искусственный интеллект помогал врачам более точно и быстро ставить диагнозы, подбирать оптимальные схемы лечения» [3]. Или же пример, приведённый в статье на рис.5, где представлены зоны экономического роста, под которыми теоретически можно понимать увеличение темпов экономического роста за счёт различных сфер экономики, например, такой, как обозначенной Рецензентом «Рынок онлайн-ритейла» [2, с.96], в процессе развития которого было выявлено, что потенциал использования ИКТ в данной области до пандемии был не полностью реализован и где Анастасия Александровна справедливо отмечает что: «до ситуации с пандемией малое количество людей готовы были совершать покупки продуктов питания на дом через Интернет. С введением режима самоизоляции онлайн-покупки продуктов питания возросли в разы. Это дало импульс развития всей отрасли» [2, с.96].
Рецензент Анастасия Александровна делает вывод о том, что "взаимосвязь ИКТ и их коммуникационного потенциала с увеличением производительности труда носит дискуссионный характер" [2, с.97], в чём полностью согласны, так как рассмотрение одного объекта с разных точек зрения является ключом к пониманию истины.
Вывод о повышении производительности труда за счёт использования ИКТ сделан нами на основании трудов учёных-экономистов, занимающихся поиском оптимальных путей развития общества в условиях структурных преобразований в экономике и адаптации социально-экономической системы к новым формам общественного производства, среди которых стоит отметить исследования Борщ Л.М. Жаровой А.Р. [4], Симченко Н.А. и др. [5].
На наш взгляд, для России процесс перехода к цифровым технологиям, обеспечивающим процесс "сбора, обработки, обмена и хранения информации в электронном виде и автоматизации рутинных операций" не полностью завершён, поэтому вопрос осуществления комплексной модернизации деятельности субъектов экономики на данный период времени остаётся открытым.
Рецензент совершенно верно указывает на то, что цифровые технологии уже внедрены в системы коммуникации организаций с клиентами, и актуальным становится уже их совершенствование. Мы согласны с данным утверждением, поскольку ИКТ значительно распространены в странах Западной Европы, базовые концепции внедрения и использования в социально-экономической деятельности которых были заложены ОСЭР в 2017 году [5], элементы которой наблюдаются в "Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы»" [6]. Однако, в России уровень технологического оснащения по сравнению с выше перечисленными странами не настолько высок и на данный период времени существует объективная необходимость обеспечения незадействованной доли хозяйствующих субъектов соответствующим доступом к использованию ИКТ. Так, по состоянию на 2019 год доля домашних хозяйств, имеющих широкополосный доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» составляет 73,6% [6], и в процессе увеличения данного показателя до 97% к 2024 году в соответствии с Национальной программой «Цифровая экономика Российской Федерации" [7, с.2] имеется фактическая возможность дальнейшего внедрения средств ИКТ [4] для более комплексного, как верно отметила Анастасия Александровна,
повышения «лояльности клиентов и потребителей за счет возможности коммуникации в режиме «единого окна» / одной платформы 24/7, получение конкурентных преимуществ за счет аналитики больших данных, мониторинга и анализа поведения потребителя» [2, с.95].
На данный период времени проведение такой аналитики могут позволить только крупные субъекты (например, Сбер и др.), в то время, как анализ распространения ИКТ среди субъектов малого и среднего предпринимательства указывает на перспективы внедрения цифровых технологий среди них. В качестве примера можно привести отсутствие онлайн-кассы безналичного расчёта, когда покупатели вынуждены оплачивать товары и услуги наличными средствами, которые являются одним из путей передачи COVID-19. Иными словами, речь идёт о перспективе роста внедрения цифровых технологий в тех сферах экономики, для которых они будут представлять безопасную альтернативу. Следовательно, наблюдается рост применения ИКТ, повышающих скорость проводимых трансакций, и цитата К.Маркса "если производственный процесс становится сферой применения науки, то и, наоборот, наука становится фактором, так сказать, функцией производственного процесса" [8, с. 391] остаётся актуальной для проведения процессов технологической модернизации субъектами экономики, которые до пандемии не пользовались технологическими новшествами, в данном случае именно ИКТ сокращают трансакционные издержки, что и является обозначенной нами "зоной экономического роста" на рис.5 в статье, и, следовательно, выступает фактором роста производительности труда, что является одной из предпосылок к повышению темпов экономического роста.
Согласны с замечанием рецензента Анастасии Александровны, что исследование носит прикладной характер. При этом, хотелось бы отметить, что граница между фундаментальным и прикладным характерами относительна и диалектична, так как каждому выявленному элементу научной новизны при проведении научных исследований свойственна фундаментальность. В нашей статье - это интерпретация процессов экономического роста в аспекте взаимосвязи человека и природы, основы которого были заложены академиком В.И. Вернадским в учении о ноосфере [9], при помощи междисциплинарного подхода. Человек формирует и оказывает влияние на экономическую систему подобно тому, как взаимодействует с природой: на наш взгляд данная концепция обеспечивает взаимосвязь законов природы с процессами в экономическом развитии через человека, что является одним из ключей к пониманию, как справедливо указывает Анастасия Александровна, «механизмов взаимодействия между явлениями и объектами реальной действительности» [2, с.97].
Таким образом, в статье нами описывается эффект, заключающийся в том, что кризисы позволяют выявлять не в полной мере реализованный потенциал ранее используемых инструментов в экономике, повышающих эффективность взаимодействия между её субъектами в соответствующих видах экономической деятельности, что и подразумевается нами под незадействованными областями экономики, а именно "зонами" экономического роста в них. Анастасия Александровна делает вывод о том, что «взаимосвязь ИКТ и их коммуникационного потенциала с увеличением производительности труда носит дискуссионный характер» [2, с.97], в чём полностью согласны с уважаемым Рецензентом, так как рассмотрение одного объекта с разных точек зрения является ключом к пониманию истины. В качестве связующего звена между ростом производительности труда и ИКТ видим за счёт их использования субъектами экономических отношений сокращение транзакционных издержек в их деятельности.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Реус С.П. Перспективы экономического роста российской экономики: влияние COVID-19 на данные процессы // Теоретическая экономика. - 2020. - №8 (68). - С. 82 - 91. URL: https://drive.gogle. com/file/d/173drVhZIuuC7j2eCm1m1VcMUPjQrTezp/view
2. Григорьева А.А. Отзыв на статью Реуса С.П. «Перспективы экономического роста российской
экономики: влияние COVID-19 на данные процессы» // Теоретическая экономика. - 2020. - №10 (70). - С. 94 - 97. URL: https://drive.google.eom/file/d/1GgjcbHxSDdIIQrP1gMWjVKIAvi0G5OzY/view
3. 75-я сессия Генеральной Ассамблеи ООН [Электронный ресурс] / Президент России. URL: http://www.kremlin.ru/events/president/news/64074 (дата обращения 10.11.2020)
4. Борщ Л.М. Методология развития человеческого капитала с позиций цифровой экономики / Л.М. Борщ, А.Р. Жарова// Креативная экономика. - 2019. - № 11. - е. 2141-2158. URL: https://doi. org/10.18334/ce.13.11.41351
5. OECD (2017), OECD Digital Economy Outlook 2017, OECD Publishing, Paris.http://dx.doi. org/10.1787/9789264276284-en (дата обращения 10.11.2020)
6. Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 2017 г. № 203 «О Стратегии развития информационного общества в Российской Федерации на 2017 - 2030 годы». URL: http://static.kremlin. ru/media/acts/files/0001201705100002.pdf (дата обращения 10.11.2020)
7. Симченко Н.А., Троян И.А., Горячих М.В., Андрющенко Е.С. Цифровизация социально значимых услуг в условиях цифровой трансформации экономики Республики Крым/ Н.А. Симченко, И.А. Троян, М.В. Горячих, Е.С. Андрющенко // Сервис в России и за рубежём. - Т.13. - №2 (89). - 2019. с. 223-234.
8. Доля домашних хозяйств, имеющих широкополосный доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» [Электронный ресурс] / FEDSTST official statistics Официальные статистические показатели URL: https://www.fedstat.ru/indicator/43567
9. Паспорт национального проекта «Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации» [Электронный ресурс] / Министерство цифрового развития, связей и массовых коммуникаций Российской Федерации URL: https://digital.gov.ru/uploaded/files/natsionalnaya-programma-tsifrovaya-ekonomika-rossijskoj-federatsii_NcN2nOO.pdf (дата обращения 11.11.2020)
10. «Маркс К. Капитал. Т. 1: ООО «Издательство АСТ»; Москва; 2001, 565 с. URL: http://rtunes. ru/content/ebooks/free_ebooks/karl_heinrich_marx/capital_book_one/capital_book_one.a4.pdf (дата обращения 11.11.2020)
11. Вернадский В.И. Несколько слов о ноосфере // Успехи современной биологии. 1944. №. 18. Вып. 2. С. 113—120 (переиздано в Вернадский В. И. Научная мысль как планетное явление / Отв. ред. А. Л. Яншин. — М.: Наука, 1991.) URL: https://web.archive.org/web/20180219211002/http://vernadsky. name/wp-content/uploads/2013/01/neskolko-slov-o-noosfere.pdf (дата обращения 10.11.2020)
