CC BY
5
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ: В САМЫЙ КАНУН ДЕСЯТИЛЕТНЕГО ЮБИЛЕЯ ЖУРНАЛА
Гордеев Валерий Александрович jt L J т -
доктор экономических наук, профессор
ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», кафедра «Экономика и управление», действительный член Академии философии хозяйства, зарубежный полный член Академии Metaepistemia Universum, г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: vagordeev@rambler.ru SPIN-код: 1618-5817
Аннотация: В статье предлагается редакторский обзор материалов десятого (семидесятого) номера, с которым мы выступаем в самый канун десятилетнего юбилея организации нашего издания. В обзоре показано, что материалы номера, выдвигают идеи, которые, на наш взгляд, продолжают наше общее дело разработки и развития концепции теоретической экономии. Указано, какие именно эти идеи. Отмечено, что они характеризуют и знакомых читателям, и новых авторов. Особое внимание традиционно уделено актуальным проблемам теоретической экономии, теоретико-экономическим аспектам исследования новой индустриализации, современным проблемам мировой экономики, творчеству молодых исследователей.
Ключевые слова: теоретическая экономия; цифровая экономика; новая индустриализация; современные проблемы мировой экономики; творчество молодых исследователей; научная жизнь.
JEL: A13; A14
THEORETICAL ECONOMY: NEW IDEAS, DEEP AND NOT VERY
Valery Gordeev, doctor of Economics, chief editor of the journal Theoretical Economics, Yaroslavl state technical University Yaroslavl, Russian Federation
Abstract: The article offers an editorial review of the materials of the tenth (seventy) issue, with which we are speaking on the very eve of the tenth anniversary of the organization of our publication. The review shows that the materials of the issue put forward ideas that, in our opinion, continue our common work of developing and developing the concept of theoretical economy. It is indicated what these ideas are. It is noted that they characterize both familiar readers and new authors. Special attention is traditionally paid to topical problems of theoretical economics, theoretical and economic aspects of the study of new industrialization, modern problems of the world economy, the work of young researchers.
Keywords: theoretical economy; digital economy; new industrialization; modern problems of the global economy; creativity of young researchers; scientific life.
Здравствуйте, уважаемый читатель!
Представляем Вам очередной, десятый (семидесятый), номер нашего сетевого издания, с которым мы выступаем в самый канун десятилетнего юбилея его организации. Как мы уже писали в прошлом номере, в октябре 2010 года мы подали заявку на регистрацию журнала и стали готовить к выпуску материалы его первого номера. По нашему мнению, материалы 70-го номера продолжают
дело развития выдвинутой нами 10 лет назад концепции теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима в экономических исследованиях.
Сначала традиционно обращаем Ваше внимание на первую по порядку и главную рубрику «Актуальные проблемы теоретической экономии», где опубликована в данном номере вторая часть работы (первая была в предыдущем номере) под названием «Ретроспективный анализ проблем развития теории потребительского выбора и спроса». Её подготовил Тебекин Алексей Васильевич, доктор технических наук, доктор экономических наук, профессор, Почетный работник науки и техники Российской Федерации, профессор кафедры менеджмента Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, (г. Москва, Российская Федерация). Алексей Васильевич уже знаком Вам как автор [см., например: 1; 2; 3]. В новой работе им с позиций ретроспективного анализа (до середины ХХ века) рассмотрены этапы развития теории потребительского выбора и спроса. Установлено, что проблемы развития теории потребительского выбора и спроса в рассматриваемый период были связаны со следующими основными дилеммами: с поиском наилучшего варианта между кардиналистским и ординалистским подходом к оценке полезности благ; с поиском взаимосвязи между индивидуальным и групповым (рыночным) спросом с учетом их взаимного влияния; с противоречиями изменения спроса при увеличении цены товара. Показано, что классическая теория потребительского выбора и спроса, сформировавшаяся в доиндустриальную эпоху и в начале индустриальной эпохи (для которых в условиях ненасыщенного рынка характерна рыночная доминанта продавца над потребителем) не учитывает особенности потребительского выбора и спроса в современных условиях насыщенного рынка.
Затем Вашему вниманию представляется рубрика «Конференция в ЯГТУ ...». В данном номере в этой рубрике мы знакомим Вас с материалом под названием «Современная финансомика: насколько правомерно её трактовать как «джанк-экономику»?». Его подготовила Родина Галина Алексеевна, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», заместитель главного редактора и активный автор нашего журнала [см., например: 4; 5; 6; 7] (г. Ярославль, Российская Федерация). В её новой статье рассматривается процесс нарастания власти финансов, дошедший до подчинения реального сектора экономики финансовому. Это трактуется как формирование нового качества современной экономики, эволюционировавшей в финансомику. Появившись исторически из экономики-хозяйства, обслуживая его, деньги и хозяйство сегодня поменялись ролями: не деньги удовлетворяют потребности хозяйства, а последнее лишь обслуживает деньги, превратившись из цели в средство. Прослеживается эволюция денежной системы и переход от фиктивного капитала - к виртуальному в условиях глобализации. Выделено основание такого перехода: приобретение фиктивным капиталом двойственной потребительной стоимости. С одной стороны, он является представителем реальных активов, с другой - становится инструментом спекулятивной игры. Именно эта особенность позволяет, на наш взгляд, использовать приставку «джанк-» применительно к современной экономике. Вместе с тем подобное использование финансового сектора даёт дополнительные возможности для роста реального капитала, что позволяет констатировать замену основного драйвера экономического роста. Неокейнсианское антициклическое регулироване, в частности, стимулирование совокупного спроса за счёт потребительского и инвестиционного спроса, уступает место дополнительному фиктивному спросу для этого реального капитала, обеспечивая его действительный рост и вытягивая тем самым экономику с понижательной фазы цикла.
В следующей рубрике - «Новая индустриализация: теоретико-экономический аспект» -публикуется в этом номере три материала. Во-первых, статья под названием «Закон вертикальной интеграции и тенденции интеграции бизнеса в условиях капитализма: критический анализ (часть 2)». Её автор - Котляров Иван Дмитриевич, кандидат экономических наук, доцент департамента финансов Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (г. Санкт-
Петербург, Российская Федерация). В его статье выполнен анализ закона вертикальной интеграции, гласящего, что наиболее эффективной формой организации многопередельных производств является вертикальная интеграция с нулевой прибылью промежуточных переделов. Показано, что существующая тенденция к концентрации капитала не является единственной и дополняется тенденциями к локализации управления и специализации производства. В результате концентрация капитала реализуется в форме координации, а не владельческой интеграции. Описан механизм достижения экономического единства независимых капиталов на основе их участия в совокупной прибыли производственно-сбытовой цепочки. Введено представление о квази-собственности как об одном из аспектов квази-интеграции. Показано, что экономическое единство капиталов может быть достигнуто без единого владельческого контроля над ними. Показано, что выстраивание производственно-сбытовых цепочек на основе координации и экономического (а не владельческого) единства капиталов в общем случае лучше отвечает долгосрочным интересам России с точки зрения восстановления хозяйственных связей на постсоветском пространстве, чем вертикальная интеграция. Данная статья завершает исследование, посвященное анализу закона вертикальной интеграции и закономерностей интеграции бизнеса в современных условиях (начало см. в предыдущем номере).
Затем в этой рубрике со статьей под названием «Формирование российской модели научно-познавательного парка» выступают новые для нашего издания авторы: Клиндух Роман Викторович, аспирант Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, (г. Владивосток, Российская Федерация), и Латкин Александр Павлович, доктор экономических наук, профессор, руководитель Института подготовки кадров вышей квалификации Владивостокского государственного университета экономики и сервиса, (г. Владивосток, Российская Федерация). Отсутствие в научной литературе описания модели тематического парка, которая бы в полной мере отражала специфику российской действительности, а также социальный, культурный, политический и экономический запросы, сформировавшиеся в России к настоящему времени, считают авторы статьи, предопределили необходимость разработки новой - российской модели создания тематического парка. Российская модель создания тематического парка представлена в контексте социального предпринимательства. Оценка уровня развития социального предпринимательства в реализации региональных научно-познавательных проектов рассмотрена авторами на примере проекта «Парк народов мира», расположенного в Приморском крае (г. Владивосток). Результатом исследования явилась новая модель создания научно-познавательного парка - российская, главными особенностями которой, помимо активного участия социального предпринимательства, являются ярко выраженная научно-познавательная направленность тематического парка, а также популяризация проектов, ориентированных на развитие внутреннего и въездного туризма в России, в том числе проектов в области экологического, активного, культурно-познавательного отдыха. Кроме того, разработанный методический подход к формированию модели участия социального предпринимательства в реализации региональных научно-познавательных проектов может быть использован как основа для реализации других региональных проектов в любых отраслях и сферах деятельности.
Завершает данную рубрику статья под названием «Взаимосвязь инвестиционного климата регионов и величины инвестиций в основной капитал». Её представили авторы Её автор - уже известная Вам [см.: 17] Шкиотов Сергей Владимирович, кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления ФГБОУ ВО «Ярославчкий государственный технический университет» и Маркин Маским Игоревич старший преподаватель кафедры экономики и управления ФГБОУ ВО «Ярославчкий государственный технический университет». Авторы на основе данных, представленных Росстатом и в исследовании агентства стратегических инициатив «Национальный рейтинг состояния инвестиционного климата» за период 2014-19 гг., с помощью методов экономико-математического моделирования верифицируется гипотезу о наличии прямой статистически значимой связи между величиной инвестиций в основной капитал и инвестиционным климатом
региона
Далее мы представляем Вашему вниманию рубрику под названием «Современные проблемы мировой экономики». В данном номере мы знакомим Вас с четырьмя материалами этой рубрики. Во-первых, статья под названием «Технологическое отставание или нацеленное технологическое удушение?». Это как раз та статья, за подготовкой которой для нашего журнала ушел из жизни прямо за компьютером Василий Иванович Корняков, о чем мы сообщали в № 8 (68). Это был доктор экономических наук, профессор, член редколлегии нашего журнала с первого дня его создания, до последнего дня жизни работавший профессором Ярославского филиала Ленинградского государственного университета имени А.С. Пушкина. Статья подготовлена к публикации соавтором и ученицей Василия Ивановича Вахрушевой Натальей Андреевной, кандидатом экономических наук, доцентом Ярославского государственного технического университета. Развивая выдвинутые ранее положения теории безинфляционного развития [см., например: 8; 9; 10; 11], авторы показали риски бедственного, погибельного, катастрофического отставания в развитии отечественных производительных сил. Прежде всего их технологической компоненты. Механизм расширения, углубления технологического отставания нашей РФ, считают авторы, весьма понятен. В нём спусковым крючком является содержание экспорта-импорта. Необходим возврат страны к спасительным сталинским условиям инвестирования. Тем более, что все факторы для этого, утверждается в статье, накоплены.
Во-вторых, в этой рубрике представлена статья с названием «Проблемы эффективности интеграции в рамках ЕАЭС и формирование специфических угроз экономической безопасности». Её автор - уже известная Вам [см.: 12 и 13] Ёлкина Ольга Сергеевна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры безопасности ФГБОУ ВО «Северо-западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при президенте РФ», (г.Санкт-Петербург, Российская Федерация). Экономическая интеграция в рамках ЕАЭС, отмечает автор, демонстрирует процессы стагнации и формирования специфических угроз экономической безопасности Российской Федерации. В статье анализируются причины стагнационных процессов и ставится вопрос о формировании новой интеграционной стратегии. Проблемы интеграционных процессов формируют специфические угрозы, изменяющие контур экономической и национальной безопасности. В работе предлагаются пути, позволяющие сформировать новую стратегию экономической интеграции союза.
В-третьих, в данной рубрике публикуется статья под названием «Развитие рынка труда в условиях внешних шоков». Её написали трое исследователей с кафедры экономической теории ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» (г. Симферополь, Российская Федерация): Симченко Наталия Александровна, доктор экономических наук, профессор, заведующая кафедрой; Троян Ирина Анатольевна, кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры и Горячих Мария Владимировна, кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры. С Наталией Александровной Вы уже знакомы [см.: 14 и 15], а двое её соавторов выступают у нас впервые. Целью публикуемого сейчас исследования является выявление тенденций развития рынка труда в условиях внешних шоков. Работа выполнена на основе методов синтеза и анализа, обобщения данных, использован табличный подход представления результатов. На основе анализа теоретических аспектов исследования внешних шоков на рынке труда представлена их видовая характеристика. Выявлены тенденции развития рынка труда в условиях кризиса COVID-19. Авторы проанализировали статистические данные динамики показателей развития рынка труда в России и по Республике Крым, представили соответствующие прогнозные данные до конца 2020 г. Предложены экономические сценарии развития ситуации на рынке труда в России с учетом влияния кризиса COVID-19, а также характеристика спроса на рынке труда по специальностям в России в период кризиса и посткризисный период. Рассмотрены мероприятия по адаптации к внешнему шоку распространения пандемии и восстановлению рынка труда.
Завершает данную рубрику статья под названием «Возможности построения эффективной социально-ориентированной рыночной экономики и формирования социально ответственного предпринимательства в РФ на основе немецкой концепции социального государства». Её представил новый для нашего издания автор Балашов Алексей Михайлович, кандидат экономических наук, доцент кафедры информационных систем и цифрового образования ФГБОУ ВО «Новосибирский государственный педагогический университет». Вопросы построения эффективной социально-ориентированной рыночной экономики в России, отмечает он, приобретают в настоящее время все большую актуальность и рассматриваются как необходимые условия долгосрочного экономического роста и устойчивого развития. Автор данной статьи рассматривает и анализирует немецкую модель социального рыночного хозяйства середины ХХ века, в которой предусматривается сознательное конструирование конкурентного рыночного механизма путем введения четкого законодательства, создание благоприятной предпринимательской среды, рациональной внешнеэкономической политики и которая проводилась под лозунгом «благосостояние для всех». Осмысление и практическое применение данного немецкого опыта целесообразно использовать при реформировании российской экономики, ее реиндустриализации и цифровизации, а также для создания эффективного механизма взаимодействия государства, предпринимательства и гражданского общества. Ведь развитие цифровой экономики требует качественного человеческого капитала и подлинно социально ориентированной и ответственной социальной политики, в реализации которой принимает активное участие предпринимательство.
В следующей рубрике, «Творчество молодых исследователей», публикуется статья под названием «Сущность экономической категории образования». Её написала впервые выступающая в нашем издании Шерстюк Юлия Олеговна, аспирант ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (г. Москва, Российская Федерация). Актуальность исследования, по мнению автора, обусловлена проблемой недооценки системы образования как важнейшего элемента воспроизводственного процесса экономики. Цель данной статьи заключается в том, чтобы раскрыть основные экономические аспекты сферы образования. Дано авторское определения образования как экономической категории, выделены 3 формы проявления образования.
В рубрике «Рецензии, отклики» публикуется «Отзыв на статью Реуса Семена Петровича «Перспективы экономического роста российской экономики: влияние covid-19 на данные процессы». С ним выступает уже знакомая Вам [см.: 16] Григорьева Анастасия Александровна, кандидат экономических наук, (Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет имени Петра Великого», г. Санкт-Петербург, Российская Федерация). Автор представляет отзыв на опубликованную в № 8 (68) журнала «Теоретическая экономика» статью Реуса С. П. «Перспективы экономического роста российской экономики: влияние COVID-19 на данные процессы» о влиянии пандемии на экономический рост экономики РФ. Показана актуальность и практическая значимость темы рецензируемой статьи. В то же время представлено критическое мнение рецензента о заключении, что «меры по предотвращению негативных последствий.. .позволили выявить ранее незадействованные сферы экономики («зоны» экономического роста), применение в которых цифровых технологий повышает производительность труда».
Таково основное содержание материалов представленного десятого (семидесятого) номера. Как видите, они, действительно, продолжают развитие теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима в экономических исследованиях, чем мы и занимаемся в нашем сетевом издании вот уже десять лет.
В заключение позвольте высказать традиционное для завершения рубрики главного редактора пожелание: Успешной Вам работы над новым номером, уважаемый читатель!
С уважением В.А. Гордеев
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Тебекин А.В. Проблемы развития современной политэкономии / А.В. Тебекин // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2020. - № 1. - С. 11-28. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
2. Тебекин А.В. Выбор подхода к формированию стратегии, обеспечивающей выход из глобального социально-экономического кризиса 2020 года / А.В. Тебекин, П.А. Тебекин, А.А. Егорова// Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2020. - № 5. - С. 44-67. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
3. Тебекин А.В. Оценка качества взаимосвязи составляющих триады управления социально-экономическими системами «цель-измеримость-практическая реализация» /А.В. Тебекин // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2020. - № 7. - С. 11-21. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
4. Родина Г. А. Ещё раз о биткоине, блокчейне, фидуциарных деньгах /Г.А. Родина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. - № 4. - С. 187-191. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
5. Родина Г.А. Отзыв на статью А.А. Ананьева «Что мешает развитию российского машиностроения? Часть 1 - внутренние проблемы» / Г.А. Родина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. - № 6. - С. 82-87. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
6. Родина Г.А. Альтернативные концепции трансформации экономической природы современных денег в условиях диджитализации экономики: сравнительный анализ / Г.А. Родина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. — № 10. — С. 53-61. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
7. Родина Г.А. Инклюзивный экономический рост и перспективы России / Г.А. Родина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. - № 10. - С. 108-112. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
8. Вахрушева Н.А. Экономическая ошибка и её последствия /Н.А. Вахрушева, В.И. Корняков, М.Л. Альпидовская// Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. - № 8. - С. 13-24. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
9. Корняков В.И. О стимулировании вершинной производительности труда / В.И. Корняков, Н.А. Вахрушева// Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. - № 12. - С. 19-27. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
10. Вахрушева Н.А. Ответ на отзыв Иродовой Е.Е. по статье «Экономическое развитие социума, его направление»/ Н.А. Вахрушева, В.И. Корняков, М.Л. Альпидовская// Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. - № 12. - С. 105-110. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
11. Корняков В.И. Провальность применявшихся народнохозяйственных программ и критические ошибки руководителей отечественной экономики / В.И. Корняков // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2020. - № 2. - С. 44-50. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
12. Елкин С.Е. Особенности применения стоимостного подхода к оценке экономической эффективности / Е. Елкин, О.С. Елкина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. - № 1. - С. 107-114. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
13. Елкина О.С. Экономическая эффективность: современные подходы к моделированию стоимостного управления / С.Е. Елкин, О.С. Елкина // Электронный научный журнал «Теоретическая
экономика», 2018. - № 2. - С. 113-119. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
14. Симченко Н.А. Континуум формировния теоретико-экономического базиса развития цифровой экономики /Н.А. Симченко, Е.С. Нестеренко // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. - № 1. - С. 38-46. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
15. Симченко Н.А. Трансформация институтов сетевого взаимодействия экономических агентов в цифровой экономике / Н.А. Симченко, С.П. Реус, С.Ю. Цёхла // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2020. - № 5. - С. 29-35. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
16. Григорьева А.А. Отзыв на статью Алиева Урака Жолмурзаевича «Диалектика количественного и качественного в социально-экономических исследованиях» / А.А. Григорьева // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2020. - № 1. - С. 64-68. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
17 Шкиотов С.В., Маркин М.И., Смирнова А.А. Верификация взаимосвязи между величиной инвестиций в основной капитал и инвестиционным потенциалом региона // Теоретическая экономика. 2020. №3. С.36-46.
