CC BY
7
4 РУБРИКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ: И СНОВА К НОВЫМ ИДЕЯМ
Гордеев Валерий Александрович
доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», кафедра «Экономика и управление», действительный член Академии философии хозяйства, зарубежный полный член Академии Metaepistemia Universum, г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: vagordeev@rambler.ru SPIN-код: 1618-5817
Аннотация: В статье предлагается редакторский обзор материалов седьмого (шестьдесят седьмого) номера, которым мы приближаемся к завершению десятого, юбилейного, года выпуска нашего издания. В обзоре показано, что материалы номера, выдвигают новые идеи, которые, на наш взгляд, вносят определенный вклад в наше общее дело разработки и развития концепции теоретической экономии. В обзоре охарактеризовано, какой именно этот вклад. Показано, что в разной степени он характеризует и знакомых читателям, и новых авторов. Особое внимание, как уже становится традицией, уделено актуальным проблемам теоретической экономии, теоретико-экономическим аспектам исследования новой индустриализации и цифровой экономики, обсуждавшимся на международной конференции в ЯГТУ, посвященной 75-летнему юбилею университета, современным проблемам мировой экономики.
Ключевые слова: теоретическая экономия; цифровая экономика; новая индустриализация; современные проблемы мировой экономики; творчество молодых исследователей; научная жизнь.
JEL: A13; A14
THEORETICAL ECONOMY: NEW IDEAS, DEEP AND NOT VERY
Valery Gordeev, doctor of Economics, chief editor of the journal Theoretical Economics, Yaroslavl state technical University Yaroslavl, Russian Federation
Abstract: The article offers an editorial review of the materials of the sixth (sixty-seventh) issue, which we are approaching the completion of the tenth, anniversary, year of release of our publication. The review shows that the materials of the issue put forward new ideas, which, in our opinion, make a certain contribution to our common business of developing and developing the concept of theoretical economy. The review describes exactly what this contribution is. It is shown that, to varying degrees, it characterizes both familiar readers and new authors. Particular attention, as it has already become a tradition, is given to urgent problems of theoretical economics, theoretical and economic aspects of the study of new industrialization and the digital economy, discussed at the international conference at YSTU, dedicated to the 75th anniversary of the university, to contemporary problems of the world economy.
Keywords: theoretical economy; digital economy; new industrialization; modern problems of the global economy; creativity of young researchers; scientific life.
Здравствуйте, уважаемый читатель!
Представляем Вам очередной, седьмой (шестьдесят седьмой), номер нашего сетевого издания, которым мы приближаемся к завершению десятого, юбилейного, года нашего общения с Вами. По
нашему мнению, материалы этого номера, представляют новые идеи, вносящие определенный вклад в дело развития выдвинутой нами концепции теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима в экономических исследованиях.
Сначала традиционно обращаем Ваше внимание на первую по порядку и главную рубрику «Актуальные проблемы теоретической экономии», где опубликованы в данном номере две работы. Во-первых, статья под названием «Оценка качества взаимосвязи составляющих триады управления социально-экономическими системами «цель-измеримость-практическая реализация». Её подготовил уже известный читателям [см., например: 1] Тебекин Алексей Васильевич, доктор технических наук, доктор экономических наук, профессор, почетный работник науки и техники Российской Федерации, профессор кафедры менеджмента Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России, (г. Москва, Российская Федерация). Рассмотрена в ней совокупность составляющих, определяющих успех функционирования любой управляемой социально-экономической системы (целеполагание (включая измеримость целей), выживаемость, результативность, эффективность, производительность, уровень практической реализации - фактического достижения целей). На основе трансформации модели ожиданий В. Врума сформирован критерий оценки качества взаимосвязи составляющих триады «цель-измеримость-практическая реализация» управляемой социально-экономической системы. На примере анализа Государственных программ Российской Федерации по направлению «Инновационное развитие и модернизация экономики» дана оценка качества взаимосвязи составляющих триады «цель-измеримость-практическая реализация».
Во-вторых, в этой рубрике публикуется статья под названием «Государство как господарство, псевдогосударство как корпорация и / или как цифровая платформа (переформатирование экономической=домостроительной роли государства и власти)». Её написала Юдина Тамара Николаевна, доктор экономических наук, научный сотрудник научно-исследовательской лаборатории философии хозяйства экономического факультета ФГБОУ «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (г. Москва, Российская Федерация). Тамара Николаевна известна Вам, уважаемый читатель, как член редакционной коллегии и активный автор нашего журнала [см., например, её публикации: 2; 3; 4; 5; 6; 7; 8; 9; 10]. В новой работе она отмечает, что в «дивном новом мире» в условиях турбулентности (цифровизации, коронавизации и гибридной войны), хаоса и неопределенности, происходят трансформации такого масштаба, что системы превращаются в антисистемы, мир - в антимир, институты - в антиинституты, человек - в античеловека, элита - в антиэлиту, государство - в антигосударство и т.д. В настоящее время государство переформатируют в цифровую платформу в контексте глобального проекта «цифровой экономики» и «цифрового общества». В связи с этим целью данного исследования является выработка истинного философско-теолого-хозяйственного, целостного концепта государства, государства как империи, который необходим для осмысления роли России, а также отражение государства как корпорации в качестве псевдогосударства и / или государства как цифровой платформы сквозь призму антигосударства. В контексте поставленной цели задачами исследования может быть разрешение следующих научных проблем: во-первых, междисциплинарный поиск и отражение сущности государства, заложенной Творцом; во-вторых, определение тех институциональных изменений, которые приводят эволюционно или революционно к трансформации государства в корпорацию и / или цифровую платформу; в-третьих, позиционирование государства как корпорации и / или государства как цифровой платформы. Для достижения цели и решения поставленных задач автором используются междисциплинарный, целостный (здесь целостность как единство: подчинение всех частей исследуемого предмета общей идее), философско-хозяйственный и отчасти теологический, историко-институциональный методы научного анализа, а также способ интерпретации новых экономических понятий и концептов. Результатами проведенного исследования стали следующие
выводы, представляющие научную новизну: во-первых, современный концепт государства как государства в контексте «высшей формы общежития», подлинного государства как империи; во-вторых, псевдогосударства как корпорации и / или «государства» как цифровой платформы - уже как антигосударства, государствоподобного образования.
Затем Вашему вниманию в очередной раз представляется рубрика под названием «Конференция в ЯГТУ о цифровой экономике». В данном номере в этой рубрике мы знакомим Вас с материалом под названием «Анализ эволюции подходов к определению понятия и сущности цифровой экономики». Его представила впервые выступающая у нас Хашиева Аминат Мустафаевна, ведущий консультант Федерального агентства по туризму, соискатель ученой степени кандидата экономических наук (Российский государственный гуманитарный университет), (г. Москва, Российская Федерация). Статья посвящена анализу эволюции и многообразия подходов к определению понятия и сущности цифровой экономики. Цифровая экономика характеризуется большинством исследователей и экспертов как новый этап развития экономики и общества на основе активного развития и распространения цифровых технологий и использования цифровой информации. Выявлены схожие и отличительные особенности между подходами различных зарубежных и отечественных ученых и экспертов. Предложено выработать единые подходы к определению понятия и сущности цифровой экономики в целях нивелирования возможных негативных последствий от терминологического многообразия.
В следующей рубрике - «Новая индустриализация: теоретико-экономический аспект» -публикуется в этом номере три материала. Во-первых, статья под названием «Усиление внешних позитивных эффектов научного знания в новой экономике». Её написала уже известная Вам [см.: 11 и 12] Варавва Маргарита Юрьевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и социально-гуманитарные дисциплины» ФГБОУ ВО «Оренбургский филиал РЭУ им. Г.В. Плеханова» (г. Оренбург, Российская Федерация). Представленная статья посвящена анализу позитивных внешних эффектов, создаваемых научным знанием. В рамках различных теорий новой экономики научное знание рассматривается сегодня не только как показатель успеха и результата реализации уникальных способностей одаренных ученых-профессионалов, но и с позиции его ценности и значимости для социума. В ходе исследования был сделан вывод о том, что современные междисциплинарные научные знания создают синергетические эффекты в нескольких областях их применения. Осуществлена систематизация позитивных разнонаправленных эффектов научного знания с точки зрения выгод и преимуществ, приобретаемых обществом. Обосновывается тезис о том, что научные знания качественно трансформируют и наполняют новым содержанием все сектора новой экономики и сферы жизнедеятельности общества.
Затем в этой рубрике со статьей под названием «Трансформация профессий и изменения занятости населения Российской Федерации в условиях четвертой промышленной революции» впервые выступает в нашем журнале Шимохин Антон Владимирович, кандидат экономических наук с кафедры технического сервиса, механики и электротехники ФГБОУ ВО Омский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина (г. Омск, Российская Федерация). В статье рассматривается влияние современных цифровых технологий на занятость населения, трансформация существующих профессий, приведены примеры существующих и возможных изменений для некоторых профессий промышленного предприятий. Для проведения данного исследования профессия рассматривается как набор функций, вверенных определенному специалисту или рабочему, функции предложено разделять на рутинные, руководящие и креативные. Проведен анализ, какие функции могут выполняться с помощью новых технологий без участия человека или с минимизацией его участия. Рассмотрены вероятные последствия развития технологий для отделов предприятий. Предложен коэффициент, который отражает риск исчезновения профессии в результате развития технологий. Выявлены факторы, влияющие на занятость в условиях четвертой
промышленной революции. Приведен обзор исследований о влиянии технического прогресса на занятость населения и рассмотрены возможные последствия в результате четвертой промышленной революции. Приведена статистика по труду в РФ для анализа возможного уровня безработицы по категориям профессий. Показана актуальность создания гибких учебных программ, условий для обучения и адаптации.
Завершает рубрику статья под названием «Рынки несовершенной конкуренции в энергетике: модели и перспективы развития». Её подготовили Савельева Надежда Константиновна, кандидат экономических наук, доцент, директор института экономики и менеджмента Вятского государственного университета (г. Киров, Российская Федерация) и Данилова Мария Владимировна, аспирант этого университета. Надежда Константиновна уже публиковалась в нашем журнале [см.: 13], а Мария Владимировна выступает у нас впервые. Они отмечают, что несколько последних десятилетий деятельности электроэнергетической отрасли РФ посвящены различным способам развития конкурентной среды. Неизменными ориентирами для энергетики были и остаются создание прозрачной конкурентной среды в возможных секторах отрасли и устойчивое развитие экономики страны. Это говорит о необходимости развития конкурентных преиму ществ энергетических компаний в условиях устойчивого развития всей отросли и экономики страны. В работе использовались методы исследования: обобщение и анализ эмпирических данных. В результате рассмотрены основные цели устойчивого развития энергетической отрасли, на их основании предложено определение «устойчивого энергетического предприятия», выделены некоторые направления развития конкуренции в энергетической отрасли.
Далее мы представляем Вашему вниманию рубрику под названием «Современные проблемы мировой экономики». В данном номере мы знакомим Вас с двумя материалами этой рубрики. Во-первых, статья под названием «К вопросу об устойчивости теории Томаса Мальтуса», с которой выступает Альпидовская Марина Леонидовна, доктор экономических наук, профессор ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», (г. Москва, Российская Федерация). Марину Леонидовну Вы, уважаемый читатель, хорошо знаете и как члена редколлегии, и как очень активного автора нашего журнала [см., например, её публикации у нас: 14; 15; 16; 17; 18; 19; 20; 21]. В новой работе она отмечает, что проблема бедности, нищеты, поднятая в трудах английских мыслителей конца XVIII - начала XIX веков, была взята на вооружение «сильными» мира сего и в дальнейшем получила развитие не только в теоретическом плане, но и на практике. Дискредитируемые до некоторого времени учёные, политики, общественные деятели, которые пытались доказать, что в мире выстраивается новый мировой порядок в интересах «хозяев денег», в условиях наступившего системного кризиса оказались весьма компетентными. Обличающие мальтузианство эксперты доказывают, что предлагаемые современными мальтузианцами средства воздействия всегда заключались в ограничительных мерах, приводящих к сокращению населения. Страх становится главным инструментом, оружием, способствующим восстановлению равновесия между численностью населения и объёмом продовольствия. Однако, обстоятельная и содержательная критика мальтузианства, считает М.Л. Альпидовская, становится весьма сущностным инструментом борьбы.
Во-вторых, в этой рубрике представлена статья с названием «Новый шелковый путь: геополитические интересы России». Её написали Глебова Анна Геннадьевна, доктор экономических наук, доцент, профессор Департамента мировой экономики и мировых финансов ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», (г. Москва, Российская Федерация), и Ивановская Жанна Владимировна, кандидат экономических наук, доцент, доцент того же департамента и университета, а также Лукашенко Инна Владимировна, кандидат экономических наук, доцент, руководитель Международной финансовой лаборатории этого же вуза. Все трое соавторов впервые выступают в нашем журнале. Они отмечают, что многие внешнеэкономические
решения Российской Федерации имеют не столько экономическое, сколько политическое обоснование. Цель данной статьи - выявить геополитические интересы России в отношениях с быстрорастущей китайской экономикой в рамках китайской инициативы «Пояс и путь». Основные результаты исследования: показаны и проанализированы геополитические интересы Российской Федерации, которые определяют участие нашей страны в инициативе «Пояс и путь». С одной стороны, Россия потеряла возможность интеграции с европейской частью постсоветского пространства; с другой стороны, участие в проектах КНР дает Российской Федерации возможность частично решить свои проблемы инфраструктурного развития, привлечения и размещения инвестиций, противостоять политическому и экономическому давлению Запада.
В следующей рубрике, «Творчество молодых исследователей», публикуется статья «Социально-экономическая латентность России в погоне за цифровым миром», автор которой - Варламова Валерия Александровна, студентка ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», (г. Москва, Российская Федерация). Работа выполнена под научным руководством профессора М.Л. Альпидовской. В погоне за глобальным миром цифры, отмечает автор, многие страны перестают замечать реальные возможности, тем самым теряют свои преимущества перед другими государствами. Объектом данного исследования являются возможные направления развития российской экономики и страны в целом. Целью данной работы является выявление и анализ недооцененных областей национальной экономики, которым в условиях всемирной цифровизации уделяется катастрофически мало внимания. Результаты исследования позволяют нам по-новому взглянуть на запущенные и «устаревшие» сектора, развитие которых может быть гораздо эффективней и полезней для экономической и социальной сфер России, нежели попытки страны следовать моде современного мира. Важно понимать, что уровень жизни всего населения страны не измеряется, исходя лишь из благосостояния жителей ее центральной части. Именно поэтому в условиях крайне низкого качества жизни в регионах первостепенной задачей страны является осуществление комплекса мер, направленного на решение данной проблемы. Лишь преодолев ее, считает автор статьи, мы сможем выйти на новый уровень и позволить себе следовать за тенденциями остального мира.
В рубрике «Рецензии, отклики» в этом номере Вашему вниманию предоставляется «Отзыв на статью Примышева И.Н. «Факторы и современные модели экономического роста и развития». Его подготовил Кузнецов Алексей Владимирович, доктор экономических наук, старший научный сотрудник Департамента мировой экономики и мировых финансов ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», (г. Москва, Российская Федерация). Алексей Владимирович является членом редколлегии нашего журнала и выступал на его страницах [см.: 22]. В представленной сейчас работе дается оценка статьи, опубликованной в № 4 сетевого журнала «Теоретическая экономика». Обсуждаются реальные и декларируемые факторы экономического развития. Раскрываются особенности современной роли государственных механизмов в обеспечении устойчивого развития крупнейших рыночных экономик мира. Обоснована необходимость учета опыта ведущих постиндустриальных стран в вопросах финансового сплочения евразийского пространства.
Таково основное содержание материалов представленного седьмого (шестьдесят седьмого) номера. Как видите, в нем, как и в предыдущих номерах, действительно, представлены новые идеи и известных, и новых авторов, которые вносят определенный вклад в развитие теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима в экономических исследованиях, чем мы и занимаемся в нашем сетевом издании вот уже без чуточки десять лет.
В заключение позвольте высказать традиционное для завершения рубрики главного редактора пожелание: Успешной Вам работы над новым номером, уважаемый читатель!
С уважением В.А. Гордеев
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Тебекин А.В. Проблемы развития современной политэкономии / А.В. Тебекин // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2020. - № 1. - С. 11-28. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
2. Юдина Т.Н. Правда как клеточка гармоничной, самодостаточной хозяйственной системы - домостроительства / Т.Н. Юдина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2012. - № 5. - С. 8-25. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
3. Юдина Т.Н. Государственные финансово-хозяйственные институционально-инновационные инициативы России и Китая в контексте конкурентоспособности национальной экономики и сотрудничества / Т.Н. Юдина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2014. - № 2. - С. 38-48. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy. ru
4. Юдина Т.Н., Ян Дзюньдун. Влияние культуры и идеологии (мягкой силы) на социально-экономическое развитие России и Китая / Т.Н. Юдина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. - № 2. - 36-44. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http:// www.theoreticaleconomy.ru
5. Юдина Т.Н. Осмысление цифровой экономики / Т.Н. Юдина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. - № 3. - 12-16. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
6. Чжан Чи, Юдина Т. Н. Производственное сотрудничество между Китаем и Россией: возможности и приоритеты (в контексте стратегического партнерства РФ и КНР, решений XIX съезда КПК) / Чжан Чи // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. - № 2. - С. 13-21. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
7. Юдина Т.Н. Деньги трех Римов. Золотой стандарт, Бреттон-Вудс и Ямайка как неоконченные истории, а цифровые финансы как их продолжение и тупик. Русский рубль как победитель (сущность реальных и виртуальных денег, золота) / Т.Н. Юдина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. - № 3. - С. 15-27. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http:// www.theoreticaleconomy.ru
8. Юдина Т.Н. «Подглядывающий капитализм» как «цифровая экономика» и/или «цифровое общество» [Текст] / Т.Н. Юдина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. - № 4. - С. 13-17. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
9. Юдина Т.Н., Гелисханов И.З. Политико-экономическое измерение «цифровой экономики» / Т.Н. Юдина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. - № 5. - С. 31-34. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
10. Юдина Т.Н. Современная Куба в контексте геоэкономики, геополитики, геоидеологии и трансгрессии (метафизика коабаны) / Т.Н. Юдина // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. - № 8. - С. 31-39. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http:// www.theoreticaleconomy.ru
11. Варавва М.Ю. Информация, знания, научные знания как базовые категории новой экономики / М.Ю. Варавва // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. - № 2. - С. 120127. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
12. Варавва М.Ю. Отклик на рецензию Бондыревой И.Б. по статье Варавва М.Ю. «Информация, знания, научные знания как базовые категории новой экономики» /М.Ю. Варавва // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. - № 6. - С. 129-130. [Электронный ресурс] -
Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
13. Савельева Н.К. Этимология и эволюционирование понятия конкуренция / Н.К. Савельева // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2020. - № 3. - С. 11-21. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
14. Альпидовская М.Л. Мифы и реалии модернизации по-российски / М.Л. Альпидовская // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2012. - № 3. - С. 28-34. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
15. Альпидовская М.Л. Проблема обострения неравномерного социально-экономического развития стран в современных условиях / М.Л. Альпидовская // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2014. - № 4. - С. 46-50. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
16. Альпидовская М.Л. В чем могла бы состоять смена модели российской экономики / М.Л. Альпидовская, Н.А. Вахрушева, В.И. Корняков // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2015. - № 6. - С. 8-15. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http:// www.theoreticaleconomy.ru
17. Альпидовская М.Л. К вопросу об экономических интересах или проблемы и перспективы развития современной России / М.Л. Альпидовская // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2016. - № 1. - С. 8-13. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http:// www.theoreticaleconomy.ru
18. Альпидовская М.Л. Целостность как императив расширенного воспроизводства национального хозяйства: проблемы современной фундаментальной экономической науки / М.Л. Альпидовская // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2018. - № 1. - С. 12-17. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
19. Альпидовская М.Л. О книге Б.С. Серджи «Изучение будущего российской экономики и рынков» /М.Л. Альпидовская // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. - № 2. - С. 108-110. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru
20. Вахрушева Н.А., Экономическая ошибка и её последствия [Текст] / Н.А. Вахрушева, В.И. Корняков, М.Л. Альпидовская // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. - № 8. - С. 13-24. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy. ru
21. Вахрушева, Н.А., Корняков В.И., Альпидовская М.Л. Ответ на отзыв Иродовой Е.Е. по статье «Экономическое развитие социума, его направление» / Н.А. Вахрушева, В.И. Корняков, М.Л. Альпидовская // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. - № 12. - С. 105110. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
22. Кузнецов, А.В. Отзыв на статью Е.В. Горголы, С.А. Монина «О реальном месте экономики России в мировой табели о рангах вопреки популярным западным рейтингам и доморощенной либеральной общественности» / А.В. Кузнецов // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2020. - № 3. - С. 105-109. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
