ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ: ЗАВЕРШАЯ ДЕВЯТЫЙ ГОД ОБЩЕНИЯ С ЧИТАТЕЛЕМ Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

4

РУБРИКА ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ: ЗАВЕРШАЯ ДЕВЯТЫЙ ГОД ОБЩЕНИЯ С ЧИТАТЕЛЕМ

Гордеев Валерий Александрович

доктор экономических наук, профессор ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», кафедра «Экономика и управление», действительный член Академии философии хозяйства, зарубежный полный член Академии Metaepistemia Universum, г. Ярославль, Российская Федерация. E-mail: vagordeev@rambler.ru

Аннотация: В статье изложен редакторский обзор материалов двенадцатого (шестидесятого) номера, которым мы завершаем девятый год общения с читателем. Показано, что материалы номера выступают достойным завершением этого девятилетнего взаимодействия с читателем. В обзоре выявляется, какой вклад каждая из представленных в этом номере работ вносит в развитие теоретической экономии. В разной степени такой вклад характеризует и давних, и новых авторов. Особое внимание по-прежнему уделено теоретико-экономическим аспектам исследования цифровой экономики, обсуждавшимся на международной конференции в ЯГТУ, посвященной 75-летнему юбилею университета, в ноябре 2019 года.

Ключевые слова: теоретическая экономия; цифровая экономика; новая индустриализация; творчество молодых исследователей.

JEL: A13; A14

THEORETICAL ECONOMY: FURTHER SEARCH FOR DEVELOPMENT WAYS

Valery Gordeev, doctor of Economics, chief editor of the journal Theoretical Economics, Yaroslavl state technical University Yaroslavl, Russian Federation

Abstract: The article provides an editorial review of the materials of the twelfth (sixtieth) issue, with which we complete the ninth year of communication with the reader. It is shown that the materials of the issue are a worthy conclusion to this nine-year interaction with the reader. The review reveals what contribution each of the works presented in this issue makes to the development of theoretical economics. To a varying degree, such a contribution characterizes both old and new authors. Particular attention is still paid to the theoretical and economic aspects of the study of the digital economy, which were discussed at the international conference at YSTU on the 75th anniversary of the university in November 2019y.

Keywords: theoretical economy; polymetodological approach; priority to the development of classical political economy in the study of the essential content of the categories under consideration; new paradigm mainstream in economic research.

Здравствуйте, уважаемый читатель!

Представляем Вам очередной, двенадцатый (шестидесятый), номер нашего сетевого издания, который, завершает девятый год нашего общения с Вами. По нашему мнению, материалы этого номера выступают вполне достойным завершением девятилетнего взаимодействия с Вами, уважаемый

читатель, на путях освоения и дальнейшего развития выдвинутой нами концепции теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима в экономических исследованиях

Сначала традиционно обращаем Ваше внимание на первую по порядку и главную рубрику «Актуальные проблемы теоретической экономии», где опубликовано три работы. Во-первых, статья под названием «Диалектика количественного и качественного в социально-экономических исследованиях». Её автор - Алиев Урак Жолмурзаевич, член редколлегии нашего издания, вице-президент Образовательной корпорации «Туран», доктор экономических наук, профессор, академик Академии экономических наук Казахстана, действительный член Философско-экономического ученого собрания МГУ им. М.В. Ломоносова и Академии философии хозяйства, (г. Нур-Султан, Республика Казастан). С этим автором Вы знакомы с самого первого номера «Теоретической экономики» за 2011 год. Ему принадлежат самые фундаментальные работы [см., например, 1-3], исследующие методологические основы теоретической экономии как нового научного направления. В новой работе УЖ. Алиева рассматривается соотношение категорий «количество», «качество», «мера». Раскрываются место, роль и пределы использования количественного и качественного методов в социально-экономических исследованиях. Вопреки распространенному среди эконом-математиков взгляду обосновывается утверждение о том, что качественный анализ всегда предшествует количественному анализу в социогуманитарных, в том числе экономических исследованиях. Приводятся условия и факторы эффективности количественных исследований и, особенно, экономико-математических моделей, в экономической науке. Они эффективны при учете совокупных факторов производства, распределения, обмена, потребления вместе взятые, т.е. факторов воспроизводства в целом. Отсюда обосновывается необходимость перехода от парадигмы «экономического роста» к парадигме «экономического развития» в экономической науке.

Во-вторых, в этой рубрике публикуется статья, которую представили два члена редколлегии нашего журнала из Ярославля: Корняков Василий Иванович, доктор экономических наук, профессор, профессор Ярославского филиала Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина, и Вахрушева Наталья Андреевна, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет». Их работа называется «О стимулировании вершинной производительности труда» и продолжает исследование известной читателям [см.: 4; 5; 6] темы. В ней авторы обращают внимание на отечественный опыт достижения вершинной производительности труда в 1945-1960, не понятый и проигнорированный потом политиками и учеными. Раскрывается механизм стимулирования такого достижения. Это приобретает остроактуальное значение в современном состоянии мировой и особенно российской экономики. Авторы приходят к выводу, что самым первым национальным проектом в наших реальных условиях должна стать программа комплексного преобразования и гуманизации трудовых отношений. Она должна быть построена на основе современных достижений в техническом оснащении рабочих мест с возрождением стимулирования вершинной производительности труда.

В-третьих, рубрику завершает работа двух докторов экономических наук, профессоров Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова Кальсина Андрея Евгеньевича и Волкова Андрея Юрьевича «Некоторые аспекты экономических интересов в налоговой сфере». Экономическая и государственная политика, отмечают авторы, должны быть направлены на оптимальное сочетание экономических интересов через систему налогообложения. Реализация потенциала экономической системы происходит под воздействием различных факторов, включая внутреннюю и внешнюю политику государства. В налогообложении сталкиваются интересы государства и налогоплательщика. Иллюстрацией столкновения экономических интересов государства и налогоплательщика может служить закон Лаффера. С помощью налогового стимулирования необходимо создать равные условия всем функционирующим субъектам в зависимости от результатов их деятельности. Поставленные в условия жесткой зависимости от

административных решений, участники экономических отношений во многих случаях ищут и находят пути для развития своего дела. Термин «теневая экономика» в целом относится к финансово-хозяйственным операциям, направленным на получение материальной выгоды. Для контроля за соблюдением субъектами экономической деятельности существующих норм права в государстве создаются контролирующие органы.

Таково содержание главной рубрики. Затем Вашему вниманию в очередной раз представляется рубрика под названием «Конференция в ЯГТУ о цифровой экономике». В данном номере в этой рубрике мы знакомим Вас с двумя материалами. Во-первых, материал под названием «Институциональные аспекты этапа цифровизации политэкономического и социального развития». Это тезисы доклада, с которым выступил на пленарном заседании конференции в Ярославле 12 ноября 2019 года член редколлегии нашего журнала Лемещенко Петр Сергеевич, доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой мировой политэкономии Белорусского государственного университета, (г. Минск, Республика Беларусь), известный читателям с самых первых номеров [см., например: 7; 8; 9]. Автор «цифровую экономику» раскрывает через воспроизводственно-эволюционный и индуктивно-описательный подходы с соответствующими выводами и рекомендациями. Это позволило автору «цифровую экономика» зафиксировать как определенный этап в эволюции «новой экономики», а не как некое самодовлеющее явление. Отдельные нетрадиционные для литературы свойства получает «экономика цифры» в ракурсе специальных институциональных категорий «отношенческий контракт», «трансакционные издержки», «доверие», «оппортунизм».

Во-вторых, в этой рубрике публикуется материал тезисов доклада по теме «Оценка эффективности кластеров как механизма продвижения индустриальных проектов в регионах России», с которым выступила по скайпу Чуб Анна Александровна, доктор экономических наук, доцент, профессор кафедры «Управление персоналом и психология» ФГБОУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (г. Москва, Российская Федерация). В рамках представленного исследования тестировался исследовательский вопрос об эффективности кластеров в качестве механизма активизации процессов индустриализации в субъектах Федерации. Проверке подверглись две гипотезы. Гипотеза 1, состоявшая в предположении, что темпы роста инвестиций в основной капитал в субъектах, на территории которых дислоцированы кластеры, выше темпов роста указанного показателя в регионах без кластерных образований, тестировалась методом дисперсионного анализа. Полученные результаты теста АNOVA не позволили подтвердить данное утверждение. В рамках гипотезы 2 было сделано предположение, что участие в кластерном образовании повышает «выживаемость» организаций в условиях нестабильной деловой среды, характерной для региональных экономик. Проведенный анализ Каплана-Майера по критерию «возраст предприятия» показал, что при работе организации в кластере, вероятность прекращения ее деятельности на 20% ниже, чем в случае функционирования вне его.

В следующей рубрике - «Новая индустриализация: теоретико-экономический аспект» -публикуется в этом номере три работы. Во-первых, статья под названием «Приоритеты региональной промышленной политики в условиях новой индустриализации России». Её подготовила Шевченко Светлана Алексеевна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры «Экономика и управление» ФГБОУ ВО «Волгоградский государственный технический университет», (г. Волгоград, Российская Федерация). Актуальность темы её исследования обусловлена тем, что экономика на современном этапе развития общества претерпевает существенные изменения, связанные с процессами новой индустриализации. В связи с этим меняются и требования к осу ществлению промышленной политики в регионе. Целью данного исследования является выявление приоритетов региональной промышленной политики. В рамках исследования уточнены характерные черты новой индустриализации России; определена сущность региональной промышленной политики и выделены её приоритеты в условиях новой индустриализации.

Во-вторых, в этой рубрике помещена работа под названием «Индустриализация как «зеркало» социально-экономического развития России». Её выполнила Шелегеда Белла Григорьевна, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры «Финансовые услуги и банковское дело» ГОУ ВПО «Донецкая академия управления и государственной службы» (г. Донецк, Республика Украина). В статье по-новому рассмотрены проблемы взаимовлияния индустриализации и социально-экономического развития России. Установлены динамические тенденции развития российской экономики на основе сравнительного анализа статистических показателей РФ с отдельными странами. Дополнена методология исследования новой индустриализации качественными показателями, характеризующими эффективность использования производственного потенциала страны. Предпринята попытка увязать индустриализацию и экономическое развитие с его социальными последствиями через показатели качества жизни, человеческого развития, уровня жизни и счастья. Предложены основные направления теоретико-методологического и практического внедрения достижений новой индустриализации.

В-третьих, в этой рубрике представлена работа под названием «Реформа земельной собственности в контексте обеспечения продовольственной безопасности и опережающего развития российской экономики». Её автор - Макаров Анатолий Николаевич, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономической теории и экономической политики, главный редактор «Регионального экономического журнала» Набережночелнинского института ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», (г. Набережные Челны, Российская Федерация). В его статье рассмотрены концептуальные основы и последствия реализуемой с 90-х годов реформы земельной собственности. Выявлены угрозы продовольственной безопасности, социальной нестабильности, связанной с теневизацией отношений земельной собственности, чрезмерной концентрацией производства в руках небольшого количества лиц, спекуляцией земельными ресурсами, латифундизацией землепользований, перехода собственности на землю и агропродовольственных компаний под контроль иностранных юридических и физических лиц. Предложена конструктивная концепция по реформированию земельной собственности.

Завершает данную рубрику работа под названием «Перспективы развития ЕАЭС: предсказания частичной гравитационной модели». Её авторы сотрудники ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет» - Шкиотов Сергей Владимирович, кандидат экономических наук, доцент, Маркин Максим Игоревич, старший преподаватель, Майорова Марина Аркадьевна, кандидат экономических наук, доцент.

В работе строится модифицированная частичная гравитационная модель взаимной торговли стран ЕАЭС для четырех временных интервалов. Созданная модель торговли стран ЕАЭС показывает, что товарооборот в рамках интеграционного объединения в большей степени зависит от двух переменных: затрат на транспортировку (расстояние между центрами экономических интересов) и величины ВВП торгующих экономик.

В рубрике «Творчество молодых исследователей» публикуется три работы. Во-первых, статья под названием «Институты поддержки социальных инноваций как инструмент активации гражданских инициатив». Её автор - Севастьянова Евгения Анатольевна, аспирант Уральского федерального университета, (г. Екатеринбург, Российская Федерация). Активное развитие социального сектора, отмечает она, становится все более значимым при характеристике социально-экономической политики страны. Ключевое значение приобретает проблема заинтересованности граждан в принятии решений по оптимизации структур социального сектора и генерации социальных инноваций. На основе анализа теоретических и практических исследований автором рассмотрено понятие «социальная инновация, инициированная гражданами», сформирована классификация социальных инноваций по критерию масштаба охвата. Выделены характерные роли для экономических агентов, принимающих участие в проектировании социальных инноваций, предложены этапы внедрения социальных

инноваций в институциональную среду. В работе выделены институты поддержки социальных инноваций, обеспечивающие каждый этап проектирования социальных инноваций, представлены методы их внедрения, проведена систематизация институтов поддержки социальных инноваций на основе условий для развития гражданской ответственности и возможности участия граждан в генерации социальных инноваций, а также рассмотрены задачи данных институтов. Автором отмечена необходимость подкрепления заинтересованности граждан в проектировании социальных инноваций и проявлении гражданских инициатив, что позволит увеличить эффективность мер, принимаемых для улучшения социального климата в стране, а также усилить социальный эффект от внедрения инноваций в общественный сектор.

Во-вторых, в этой рубрике представлена статья с названием «Понятийно-категориальная эволюция концепта «Ресурсный потенциал туризма». Её подготовили Кирильчук Светлана Петровна, доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой «Экономика предприятия» Института экономики и управления (структурное подразделение) ФГБОУ ВО «Крымский федеральный университет им. В.И. Вернадского» (г. Симферополь, Российская Федерация), и Музыка Александра Сергеевна, аспирант этой же кафедры названного университета. В статье приводится обзор существующих дефиниций концепта «ресурсный потенциал туризма» в диахроническом аспекте зарубежных и отечественных исследований. Цель исследования состоит в попытке уточнения семантического поля экономики туризма в части термина «ресурсный потенциал туризма». Критически переосмысляются введенные определения концепции «ресурсный потенциал туризма» в ретроспективе отечественных и зарубежных исследователей. Предпринимается попытка построения междисциплинарной эволюции понятийного-категориального строя дефиниции «ресурсный потенциал туризма». При этом обнаружена существенная лакуна в терминологическом аппарате, которая обусловлена отсутствием дефиниционной унификации понятия «ресурсный потенциал туризма», окказиональным употреблением данного термина и наличием широкого синонимичного ряда.

В рубрике «Рецензии, отклики» в этом номере представлены два материала. Во-первых, работа, которую подготовили три члена редколлегии нашего журнала: Вахрушева Наталья Андреевна, кандидат экономических наук, доцент ФГБОУ ВО «Ярославский государственный технический университет», кафедра «Экономика и управление», (г. Ярославль, Российская Федерация);. Корняков Василий Иванович, доктор экономических наук, профессор Ярославского филиала Ленинградского государственного университета им. А.С.Пушкина, (г. Ярославль, Российская Федерация);. Альпидовская Марина Леонидовна, доктор экономических наук, профессор, профессор Департамента экономической теории ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации», (г. Москва, Российская Федерация). Их произведение называется «Ответ на отзыв Иродовой Е.Е. [10] по статье «Экономическое развитие социума, его направление». «В нашей статье [см.: 11], отмечают авторы ответа на отзыв, мы, действительно, абстрагировались от рекомендованного нам рецензией обстоятельного рассмотрения факторов рост производительности современной России, поскольку эти факторы практически не используются ввиду отсутствия в стране ресурсов для их использования. Дефицит ресурсов для экономического роста усугубляется уже шесть десятилетий. Предлагается внимательней всмотреться в опыт ресурсосозидающего повышения производительности в мощный подъём 1945-1960 годов, следованию которого нам не избежать».

Второй материал этой рубрики называется «Отзыв на статью В.К. Нусратуллина «Современные проблемы экономики и общества в свете выводов неравновесного анализа экономики». Его подготовил член редколлегии нашего журнала Жак Ладислав, кандидат экономических наук, член «ИНСОЛ Европа», (г. Прага, Чешская Республика). Дается в его отзыве оценка положений и выводов статьи, опубликованной в №№ 11 (59) сетевого издания «Теоретическая экономика». С отдельными положениями

автор рецензии соглашается, другие дополняет или подвергает критике. Самое главное, по мнению рецензента, - это идея, что наш мир около нас постоянно меняется и не возвращается ни в какие, динамические или другие, равновесия. Автор рецензируемой статьи говорит об основе этой идеи как о «неравновесной экономической теории». Эта идея, по мнению рецензента, заслуживает внимания и дает нам возможность получить новую картину нашей среды. Однако в рамках интерпретации современного мира, считает рецензент, сам автор рецензируемой статьи иногда проводит аппликацию этой идеи не совсем творчески и последовательно.

Таково основное содержание материалов представленного номера. Как видите, в нем, действительно, публикуются материалы, представляющие достойной завершение девятого года нашего взаимодействия с Вами, уважаемый читатель, выступающие очередными шагами поиска в разработке и развитии теоретической экономии как нового парадигмального мейнстрима в экономических исследованиях, чем мы и занимаемся вот уже девять лет.

В заключение позвольте высказать традиционное для завершения рубрики главного редактора пожелание: Успешной Вам работы над новым номером, уважаемый читатель!

С уважением В.А. Гордеев

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Алиев УЖ. Что такое и почему именно теоретическая экономика? / У.Ж. Алиев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2011. - № 1. - С. 10-16. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru

2. Алиев УЖ. Методология построения общей предметной модели научной дисциплины (к обоснованию теоретической экономики) / УЖ. Алиев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2011. - № 3. - С. 7-18. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http:// www.theoreticaleconomy.ru

3. Алиев УЖ. Методология построения общей предметной модели научной дисциплины (к обоснованию теоретической экономики) (Продолжение. Начало в № 3) / УЖ. Алиев // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2011. - № 4. - С. 8-18. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru

4. Корняков В.И. Кратное увеличение производительности труда - самое главное теоретическое исследование/ В.И. Корняков // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2012. - № 2. - С. 10-15. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy. ru

5. Корняков В.И. О современном способе действия закона роста производительности труда и забытом экономическом открытии И.В. Сталина / В.И. Корняков // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2014 - № 3. - С. 8-21. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru

6. Вахрушева Н.А., Корняков В.И. Угнетенное экономическое развитие позднего СССР / Н.А. Вахрушева // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2017. - № 1. - С. 9-17. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru

7. Лемещенко П.С. Теоретическая экономика: истоки, предмет, методология / П.С. Лемещенко // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2011. - № 1. - С. 17-34. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru

8. Лемещенко П.С. «Усталость» рынка, или антиинновационные тенденции современной экономики / П.С. Лемещенко // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2011. - № 4. - С. 19-26. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy. ru

9. Лемещенко П.С. Политическая экономия кризиса / П.С. Лемещенко // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2012. - № 5. - С. 37-50. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru

10. Иродова Е.Е. Отзыв на статью Н.А. Вахрушевой, В.И. Корнякова, М.Л. Альпидовской «Экономическое развитие социума, его направлени» / Е.Е. Иродова // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. - № 9. - С. 85-95. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru

11. Вахрушева, Н.А. Экономическое развитие социума, его направление / Н.А. Вахрушева, В.И. Корняков, М.Л. Альпидовская // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2019. - № 6. - С. 10-17. [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www. theoreticaleconomy.ru