CC BY
10
РЕЦЕНЗИИ, ОТКЛИКИ
101
ОТЗЫВ НА СТАТЬЮ РЕУСА СЕМЕНА ПЕТРОВИЧА «ПЕРСПЕКТИВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ: ВЛИЯНИЕ COVID-19 НА ДАННЫЕ ПРОЦЕССЫ»
Григорьева Анастасия Александровна
кандидат экономических наук, доцент,
ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет имени Петра Великого», кафедра экономической теории, г. Санкт-Петербург, Российская Федерация. E-mail: Grigoreva_spb@list.ru
Аннотация: Автор представляет отзыв на опубликованную в № 8 (68) журнала «Теоретическая экономика» статью Реуса С. П. «Перспективы экономического роста российской экономики: влияние COVID-19 на данные процессы» о влиянии пандемии на экономический рост экономики РФ. Показана актуальность и практическая значимость темы рецензируемой статьи. В то же время представлено критическое мнение рецензента о заключении, что «меры по предотвращению негативных последствий...позволили выявить ранее незадействованные сферы экономики («зоны» экономического роста), применение в которых цифровых технологий повышает производительность труда».
Ключевые слова: COVID-19, ИКТ, перспективы экономического роста, дистанционный режим.
JEL: O11, O14
ANSWER TO THE REVIEW OF REUS S. P. «PROSPECTS FOR ECONOMIC GROWTH OF THE RUSSIAN ECONOMY: INFLUENCE OF COVID-19 ON THESE PROCESSES»
Grigoreva Anastasiia A., PhD in Economics
Peter the Great St.Petersburg Polytechnic University Saint-Petersburg, Russia
Abstract: The author presents a review of the article "Prospects for economic growth of the Russian economy: influence of covid-19 on these processes" by Reus, S. P. on influence of COVID-19 on economic growth in Russia. The relevance and significance of the topic of the article under review is shown. At the same time, the critical opinion on the author's conclusion, that "measures to prevent the negative consequence of the spread of the pandemic made it possible to identify previously unused areas of the economy, there ICT can increase the labor productivity", is presented.
Keywords: COVID-19, ICT, prospects for economic growth, remote mode.
Актуальность исследования, проведенного Реусом Семеном Петровичем [статья «Перспективы экономического роста российской экономики: влияние COVID-19 на данные процессы»], не вызывает сомнений [1]. Пандемия COVID-19 и меры, принятые для борьбы с ней на глобальном и локальных уровнях, долгое время будут оказывать влияние на экономический рост и развитие стран мира.
Одним из очевидных способов сдержать распространение короновирусной инфекции стали предпринятые Правительством РФ меры по сокращению «живой» коммуникации между индивидами. Вместе с тем структурообразующие учреждения не могли приостановить свою работу. Интернет и ИКТ (информационно-коммуникационные технологии) обеспечили дистанционную коммуникацию во время пандемии. Во многом за счет использования ИКТ удалось продолжить работу структурообразующих учреждений. А организациям, вынужденно приостановившим свою работу,
Правительством были оказаны меры поддержки, в частности наиболее пострадавшим предприятиям малого и среднего бизнеса сферы услуг. Неизбежность экономического спада в результате введения режима «самоизоляции» очевидна и не вызывает сомнений.
В качестве вывода статьи, представляющего, на мой взгляд, наибольший интерес, указывается наблюдаемое «положительное» влияние пандемии: «...меры по предотвращению негативных последствий... позволили выявить ранее незадействованные сферы экономики («зоны» экономического роста), применение в которых цифровых технологий повышает производительность труда».
Предлагаю проанализировать этот вывод, разделив его на две части. Первая - влияние «режима самоизоляции» на некоторые области экономии, не задействованные ранее. Вторая - (области) не использующие в полной мере все возможности, доступные использованием ИКТ.
Незадействованные области экономики. Попытка выявления «положительного» влияния пандемии на экономику России представляет особый интерес и не лишена здравого смысла. Однако автор статьи не поясняет, о каких именно не задействованных областях экономики речь. Что из себя представляет « незадействованная» область экономики? Каковы критерии выделения задействованных и не задействованных областей экономики? Договориться «на берегу» о понятийном аппарате -неотъемлемая часть любой научной дискуссии.
Использование ИКТ. Перейдем ко второй части утверждения «применение цифровых информационно-коммуникационных технологий ... повышает производительность труда в них, что в перспективе будет целесообразным дальнейшее их внедрение и использование».
Под информационными и коммуникационными технологиями понимается комплекс объектов, действий и правил, связанных с подготовкой, переработкой и доставкой информации при персональной, массовой и производственной коммуникации, а также все технологии и отрасли, интегрально обеспечивающие перечисленные процессы [2].
Автор связывает использование ИКТ с повышением производительности труда. Но действительно ли это так? Мак-Коули Д., Лофтхаус Г. и др. отмечают, что большинство специалистов согласны с тем, что ИКТ способствуют повышению производительности и экономическому росту, но каким образом и в какой степени - остается предметом дискуссий. Некоторые экономисты полагают, что традиционные исследования причин экономического развития, представляющие ИКТ в положительном свете, имеют недостатки. В особенности считается, что в этих исследованиях, возможно, преувеличена важность ИКТ по сравнению с остальными источниками роста [3].
Полагать, что пандемия послужила толчком к внедрению ИКТ там, где они до этого не использовались или использовались недостаточно, что привело к повышению производительности труда - несколько наивно. От «цифры» сегодня ожидается другое: повышение лояльности клиентов и потребителей за счет возможности коммуникации в режиме «единого окна» / одной платформы 24/7, получение конкурентных преимуществ за счет аналитики больших данных, мониторинга и анализа поведения потребителя. Очевидно, что без Интернета и ИКТ этого не добиться. Но писать о перспективах внедрения «цифры» с целью повышения производительности труда - это как писать из прошлого века.
Изменившийся спрос. Автор обозначает, что введенный режим «самоизоляции» обусловил снижение спроса на услуги некоторых организаций, что потребовало оказания им экономической поддержки со стороны государства. Однако автор не говорит об увеличившемся спросе на некоторые категории товаров и услуг, хотя говорить об этом более чем уместно в контексте потенциала экономического роста в условиях пандемии и ее последствий. Именно изменившийся спрос и послужил двигателем развития некоторых отраслей экономики.
Хочется привести в пример российский рынок e-grocery (онлайн-торговля товарами повседневного спроса) на примере лидера отрасли X5 Retail Group. X5 Retail Group запустил свой первый онлайн-гипермаркет E5.ru в 2012 г. и спустя 3 года закрыл по причине длительного снижения
ОТЗЫВ НА СТАТЬЮ РЕУСА СЕМЕНА ПЕТРОВИЧА
103
прибыли. В 2017 г. компания предприняла еще одну попытку открытия онлайн-магазина Perekrestok. ги с доставкой на дом для потребителей, проживающих в Москве и Подмосковье. В 2018 Perekrestok. ги вышел на рынок Петербурга. Сеть нарастила обороты с 0,2 млрд руб. в 2017 году до 1,3 млрд руб. в 2018-м и занимала в 2018 году шестое место среди лидеров в сфере продовольственного онлайн-ритейла. 1 января 2020 года, то есть до пандемии, Perekrestok.ru, который создавался как один из многочисленных департаментов торговой сети «Перекресток», был выделен в самостоятельную бизнес-единицу. По состоянию на апрель 2020 (то есть в разгар пандемии) оборот двух онлайн-платформ Х5 (Perekrestok.ru и «Доставка. Пятерочка») в апреледостиг1,7 млрд рублей (рост год к году в 4,7 раза) заняв первое место на рынке российского продовольственного онлайн-ритейла (рисунок)
[4].
Т0П-7 КОМПАНИИ В 0НЛАИН-Т0РГ0ВЛЕ ПРОДУКТАМИ
Апрель 2020 года*
Калинк'ис [ртднии чп
Х5 *S &оор" 1,7 клад р. 521 000 3 270 р
- /ЧЧЙМХ 1,65 МЛ|Ч|1 243 000 6 800 р
---^
ш 1,5 ил ОД р. 328 000 4 600 р
эхон | Огопги'** 1 100 000 й
• *9 гйхххН 1,0 млад р. 196 000 5 060 р
© Пмт» 0,9 млад р. 900 000 1 000 р
| (.аисдо 0,85 .мркр 1 000 000 850 р
Рисунок 1 - Лидеры российского рынка онлайн-торговли продуктами по состоянию на апрель 2020.
Источник [4]
До ситуации с пандемией малое количество людей готовы были совершать покупки продуктов питания на дом через Интернет. С введением режима самоизоляции онлайн-покупки продуктов питания возросли в разы. Это дало импульс развития всей отрасли. Можно ли классифицировать это как развитие ранее незадействованной области экономики? Нет, нельзя. Рынок онлайн-ритейла развивался и до пандемии, но не столь стремительными темпами.
Говоря о незадействованных областях экономики и использования ИКТ в них, автор упоминает образовательные учреждения. Обучение студентов было переведено в дистанционную форму. Увеличило ли это продуктивность? Дало ли какие-то новые качественные результаты? Еще предстоит изучить. Но и сам автор отмечает важность «живого» контакта с преподавателем, наставником, более опытным человеком, тем самым ставя «положительность» дистанционной формы обучения под вопрос. Невозможно оспорить, что ИКТ помогли предотвратить коллапс в
работе структурообразующих учреждений. Образовательные учреждения - яркий пример. Но была ли введенная система дистанционного образования так же эффективна, как и традиционная?
Фундаментальность исследования. В конце статьи автор заявляет, что исследование носит фундаментальный характер. Однако действительно ли это так? Статус фундаментальных исследований ЮНЕСКО присваивает таким работам, которые способствуют открытию законов природы, пониманию механизмов взаимодействия между явлениями и объектами реальной действительности. К основным функциям фундаментальных исследований относится познавательная деятельность; непосредственной задачей является получение конкретных представлений о законах природы, которые обладают характерной общностью и стабильностью. В чем фундаментальность исследования автора - непонятно. На мой взгляд, исследование содержит выводы, носящие прикладной характер
[5].
Выводы. Взаимосвязь ИКТ и их коммуникационного потенциала с увеличением производительности труда носит дискуссионный характер. Эта взаимосвязь неочевидна, в отличие от эффекта от внедрения транзакционных корпоративных информационных систем.
Говорить о цифровых технологиях в контексте повышения производительности труда -несколько тривиально и неактуально. В самом начале становления информационные технологии и системы внедрялись на предприятиях с целью сбора, обработки, обмена и хранения информации в электронном виде и автоматизации рутинных операций. Сегодня от «цифры» ожидают другое: эффективное обеспечение реализации корпоративной стратегии и получение конкурентных преимуществ на рынке за счет использования передовых технологий.
Хотелось бы пожелать автору исследования обратить внимание на следующее: почему коммуникационный потенциал упоминается в контексте повышения производительности труда. Что такое незадействованные области экономики? Также целесообразно включить в исследование влияние пандемии и мер по предотвращению ее распространения на положительную динамику спроса отраслей российской экономики.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Реус С. П. Перспективы экономического роста российской экономики: влияние COVID-19 на данные процессы // Электронный научный журнал «Теоретическая экономика», 2020. - № 8 (68). [Электронный ресурс] - Режим доступа к журн. свободный: http://www.theoreticaleconomy.ru
2. Павлова В. И. Сущность, роль и место информационно-коммуникационных технологий в образовании // Вестник ВУиТ, 2009. - №12. URL: https://cyberleninka.ru/artide/n/suschnost-rol-i-mesto-informatsionno-kommunikatsionnyh-tehnologiy-v-obrazovanii (дата обращения: 31.07.2020)
3. Мак-Коули Д. Реализация преимуществ ИКТ и экономический рост в Европе / Д. Мак-Коули, Г. Лофтхаус и др. // Информационное общество, 2004. - №5, - с. 57
4. Как X5 Retail Group смог в пандемию обойти «Утконос» и стать главным супермаркетом Рунета [Электронный ресурс] / Forbes. URL: https://www.forbes.ru/biznes/400913-kak-x5-retail-group-smog-v-pandemiyu-oboyti-utkonos-i-stat-novym-glavnym-supermarketom (дата обращения 10.08.2020)
5. Проблемы современной фундаментальной науки: учебное пособие / Б.А. Акишин и др.; под общ. ред. проф., д-ра физ.-мат. наук, чл.-корр. РАЕ и АН ПРЭ Л.В. Черкесовой.- М.: Издательский дом Академии Естествознания, 2016.- 160 с
