CC BY
8
Отдельные аспекты процессуального статуса предпринимателей в уголовном судопроизводстве
Савченко Виталий Николаевич,
аспирант кафедры уголовного процесса, ФГБОУ ВО «Кубанский государственный университет» E-mail: vetalinger1986@yandex.ru
В статье проводится исследование отдельных аспектов правового статуса предпринимателей как участников уголовного судопроизводства. Подчеркивается, что среди таких лиц, которым в последнее время уделяется значительное внимание со стороны руководства страны, законодателя и общества в целом, следует выделить лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, которые в силу разного рода причин попадают в орбиту уголовного судопроизводства. В рамках исследования, обращается внимание с одной стороны на формировании государственной политики по защите прав предпринимателей в области уголовного судопроизводства, с другой стороны - на становлении направления научных исследований, связанных с участием предпринимателей в уголовном судопроизводстве. Предложен подробный анализ трех аспектов правового статуса предпринимателя в уголовном судопроизводстве: гражданско-правового, уголовно-правового, и уголовно-процессуального. Отмечается необходимость единого уголовно-процессуального акта признания лица субъектом предпринимательской деятельности. Обосновывается вывод о том, что при принятии подобного решения должны найти отражение как гражданско-правовой, так и уголовно-правовой аспекты правового статуса лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Само же постановление как уголовно-процессуальный акт будет являться третьим элементом процессуального статуса субъекта предпринимательской деятельности.
Ключевые слова: уголовный процесс, прокурор, предприниматель, предпринимательская деятельность, законность, обоснованность, обстоятельства, установление, проверка.
Конституция Российской Федерации определяет «право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности» [1]. В то же время, лица, реализуя предоставленное Конституцией РФ право, естественно, не должны нарушать законодательство, в том числе уголовное, чтобы не попасть в орбиту уголовного судопроизводства.
Важнейшей целью уголовно-процессуального права России является защита прав лиц, вовлекаемых в том или ином качестве в уголовное судопроизводство. Данная цель должна быть реализуема вне зависимости от различных характеристик лиц в равной степени одинаково в отношении всех участников уголовного процесса для недопущения дискриминации. Однако само законодательство в определенных законом случаях предусматривает особые правила производства в отношении отдельных категорий лиц. Среди таких лиц, которым в последнее время уделяется значительное внимание со стороны руководства страны, законодателя и общества в целом, следует выделить лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, которые в силу разного рода причин попадают в орбиту уголовного судопроизводства.
Президент Российской Федерации неоднократно подчеркивал важность защиты предпринимателей от незаконного и необоснованного уголовного преследования и формирования условий, при которых не должны чувствовать давление правоохранительной системы государства [2, 3, 4].
Председатель Государственной Думы РФ В.В. Володин также отмечает, что «задача государства создать условия, чтобы предпринимательское сообщество чувствовало себя защищенным» [5]. Председатель Совета Федерации РФ В.И. Матвиенко также «всячески поддерживает либерализацию Уголовно-процессуального кодекса в отношении предпринимателей [6].
На необходимость особого подхода к вопросам привлечения к ответственности предпринимателей, и производства по уголовным делам в отношении предпринимателей обращают внимание руководители судебных и правоохранительных органов [7, 8].
Термин «предпринимательская деятельность» был введен в текст Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [9] (далее - УПК РФ) Федеральным законом № 60-ФЗ от 7 апреля 2010 г. С момента принятия Федерального закона № 207-ФЗ от 29 ноября 2012 г., термин «индивидуальный предприниматель» был включен в ст. 20
УПК РФ. Это имело важное значение, с точки зрения прямого законодательного закрепления данного хозяйствующего субъекта элементом уголовного процесса.
«Индивидуальный предприниматель» отмечен и в ряде статей Уголовного кодекса Российской Федерации [10] (далее - УК РФ), а именно в статьях 159, 168, 170.1, 171.4, 171.5, 172.3, 173.1, 176, 180, 195-198, 199.2, 274.2. Это подчеркивает его значимость в сфере уголовного права и означает, что преступные действия индивидуального предпринимателя наказуемы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Наметившуюся стратегию на обеспечение прав предпринимателей и ее законодательную регламентацию подтверждаю ряд изменений и дополнений, внесенных в уголовно-процессуальное законодательство, среди которых особо отметить изменения и дополнения, внесенные в конце декабря 2018 г., предусматривающие ряд гарантий для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и привлекаемых к уголовной ответственности, связанных с распространением на указанных лиц по ряду преступлений частно-публичного порядка как возбуждения уголовного дела, как и его прекращения, а также прекращения уголовного преследования (ст. 28.1, ч. 3 ст. 20 УПК РФ). Важно отметить и новые правила признания предметов и документов вещественными доказательствами по уголовным делам о преступлениях в сфере экономики, включая электронные носители.
Таким образом, можно говорить с одной стороны о формировании государственной политики по защите прав предпринимателей в области уголовного судопроизводства [11], с другой стороны - о становлении направления научных исследований, связанных с участием предпринимателей в уголовном судопроизводстве [12, 13, 14, 15, 16].
Основная проблема для формирования особых форм и процедур принятия процессуальных решений и производства процессуальных действий в отношении предпринимателей, а, следовательно, правильного и однозначного толкования и применения норм уголовно-процессуального законодательства участниками уголовного процесса, по нашему мнению, заключается в правовой неопределенности и разнородности применения термина «предприниматель» в аспекте его участия в уголовном судопроизводстве. Законодательство, регламентирующее осуществление предпринимательской деятельности объемное, разобщенное. В его различных отраслях отсутствует единый подход к пониманию сущности предпринимательской деятельности и современные критерии не установлены на законодательном уровне. Как итог - удлиняется цепочка споров в судах между контролирующими органами и физическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, а наибольшие сложности возникают в сфере уголовного судопроизводства, что подтверждается многочисленными примерами из судебной практики [17, 18].
На наш взгляд при определении предпринимателей как специфических участников уголовного судопроизводства следует исходить из трех аспектов: гражданско-правового, уголовно-правового, и уголовно-процессуального.
Гоажданско-правовой аспект связан с самим определением предпринимательской деятельности в абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации [19] как самостоятельной, осуществляемую на свой риск деятельности, направленной на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Верховный Суд Российской Федерации в деле № 39-КАД21-1-К1 отметил некоторые современные признаки предпринимательской деятельности:
- имущество должно быть приобретено/изготовлено в целях дальнейшего эксплуатирования или перепродажи;
- направленность действий на получение прибыли;
- ведение хозяйственного (управленческий) учета по сделкам;
- взаимосвязанность и повторяемость совершенных гражданином сделок в определенный период времени;
- осуществление предпринимательской деятельности на свой риск предполагает присутствие вероятности наступления неблагоприятных событий из-за которых невозможно будет продолжать вести деятельность [20].
При этом Верховный Суд Российской Федерации высказал свою позицию о том, что вопрос о наличии признаков предпринимательской деятельности судами рассматривается индивидуально.
Федеральная налоговая служба в письме № СА-4-7/8614 от 07 мая 2019 г. направляет обзор судебной практики по спорам, связанным с квалификацией предпринимательской деятельности физических лиц в качестве таковой в целях налогообложения, в котором признает деятельность предпринимательской, если сделки по отчуждению товаров, работ, услуг происходят на принципах систематичности, продолжительного времени, масштабности деятельности, осуществляется вовлечение имущества в предпринимательскую деятельность, а главной целью такой деятельности признается постоянное получение прибыли [21].
Таким образом, при определении «предпринимательской деятельности» в гражданско-правовом смысле, следует руководствоваться не только нормами ГК РФ, но и рядом других законодательных и правоприменительных актов.
К.А. Устинова и С.Л. Иванов считают, изложенные в ГК РФ признаки не достаточны для квалификации деятельности предпринимательской р и говорят о важности проявления в деятельности Д самореализации своих талантов и умений [22]. Ч
т
Г.А. Аванесян считает, что при квалификации дея- К тельности как предпринимательской, необходимо ё выделять производные от экономической отрасли у признаки, а после углубляться в отношения лиц, А
находить признаки, закрепленные в ст. 2 ГК РФ [23]. Н.Е. Савенко говорит о том, что предпринимательская деятельность в современных реалиях комплексная правовая категория - вид социально-экономической деятельности, основанной на риске, инновационности, самостоятельности, получения прибыли либо дохода, инициативности, профессионализме, зарегистрированного в установленном порядке [24].
Общей основой во всем многообразии научных подходов к определению предпринимательской деятельности является нацеленность на извлечение постоянной прибыли. Анализируя вышеизложенное приходим к выводу, что законодательство, регламентирующее предпринимательскую деятельность очень объемное, разобщенное.
Уголовно-правовой аспект. Как отмечалось выше в УК РФ имеются многочисленные статьи, характеризующие преступления совершаемые предпринимателями. Так, в ст. 171.5 УК Рф указано, что противоправные деяния должны быть совершены «индивидуальным предпринимателем или лицом, которое в силу своего служебного положения постоянно, временно либо по специальному полномочию исполняет возложенные на него обязанности по руководству организацией, не имеющими права на осуществление указанной деятельности и подвергнутыми административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» [25].
Уголовно-правовой аспект совершения преступлений предпринимателями широко проник и в уголовно-процессуальное законодательство, наиболее ярким примером чему служит закрепление в ст. 5 УПК РФ Федеральным законом от 2 ноября 2023 г. № 524-ФЗ двух новых пунктов: 27.1 и 27.2. В п. 27.1 ст. 5 УПК РФ дано определение преступлений, совершенных индивидуальным предпринимателем в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности и (или) управлением принадлежащим ему имуществом, используемым в целях предпринимательской деятельности, предусмотренных статьями 20, 81.1, 108 и 164 УПК РФ. А в п. 27.2 ст. 5 УПК РФ определяются «преступления, совершенные членом органа управления коммерческой организации в связи с осуществлением им полномочий по управлению данной организацией либо в связи с осуществлением коммерческой организацией предпринимательской или иной экономической деятельности, предусмотренные статьями 20, 81.1, 108 и 164 УПК РФ.
Инициатива данных дополнений была разработана Верховным судом РФ. Как отмечается в сопроводительных документах, необходимость внедрения новых определений в уголовное законода-~ тельство продиктована сложившейся практикой, ~ когда следственные органы возбуждают уголов-~ ные дела против предпринимателей по общеуго-2 ловным составам, никак не связанным с осущест-
влением предпринимательской деятельности. «Такие случаи возникают, прежде всего, в связи с отсутствием в уголовном законодательстве Российской Федерации четких критериев определения предпринимательской деятельности, что способствует расширительному или субъективному толкованию такого вида деятельности» [26].
Вкратце указанную выше категорию преступлений можно обозначить как преступления в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, совершаемые субъектами такой деятельности, а субъектов как разновидность специальных субъектов, реализующих соответствующие функции в сфере осуществления предпринимательской деятельности. При этом функции могут быть разные - от непосредственного выполнения каких-либо работ, оказания услуг, до выполнения управленческих функций в коммерческих организациях.
Уголовно-процессуальный аспект. Для реализации особых правил в рамках уголовно-процессуальных отношений вышеуказанных определений недостаточно, тем более, что в УПК РФ применяются различные термины «предприниматель», «индивидуальный предприниматель», «коммерческая организация» и др.
Необходим единый уголовно-процессуальный акт признания лица субъектом предпринимательской деятельности. Нами ранее отмечалось, что «именно прокурор должен разрешать вопрос о том, является ли лицо, подвергаемое уголовному преследованию, субъектом предпринимательской деятельности или нет» [27].
При принятии подобного решения, которое условно можно закрепить как «Постановление о признании лица субъектом предпринимательской деятельности», должны найти отражение как гражданско-правовой, так и уголовно-правовой аспекты правового статуса лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Само же постановление как уголовно-процессуальный акт будет являться третьим элементом процессуального статуса субъекта предпринимательской деятельности и юридическим фактом, зарождающим уголовно-процессуальные правоотношения с данным лицом.
Таким образом, можно сформулировать следующие выводы:
1. Законодательство в определенных законом случаях предусматривает особые правила производства в отношении отдельных категорий лиц. Среди таких лиц, к которым в последнее время уделяется значительное внимание со стороны руководства страны, законодателя и общества в целом, следует выделить лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, которые в силу разного рода причин попадают в орбиту уголовного судопроизводства.
2. Основная проблема для формирования особых форм и процедур принятия процессуальных решений и производства процессуальных действий в отношении предпринимателей, а, следо-
вательно, правильного и однозначного толкования и применения норм уголовно-процессуального законодательства участниками уголовного процесса, по нашему мнению, заключается в правовой неопределенности и разнородности применения термина «предприниматель» в аспекте его участия в уголовном судопроизводстве. Законодательство, регламентирующее осуществление предпринимательской деятельности объемное, разобщенное. В его различных отраслях отсутствует единый подход к пониманию сущности предпринимательской деятельности и современные критерии не установлены на законодательном уровне.
3. При определении предпринимателей как специфических участников уголовного судопроизводства следует исходить из трех аспектов: гражданско-правового, уголовно-правового, и уголовно-процессуального.
4. Необходим единый уголовно-процессуальный акт признания лица субъектом предпринимательской деятельности. При принятии подобного решения должны найти отражение как гражданско-правовой, так и уголовно-правовой аспекты правового статуса лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Само же постановление как уголовно-процессуальный акт будет являться третьим элементом процессуального статуса субъекта предпринимательской деятельности и юридическим фактом, зарождающим уголовно-процессуальные правоотношения с данным лицом.
Литература
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. № 1-ФКЗ) // Российская газета. 2020. 4 июля.
2. Заседание коллегии Генеральной прокуроры Российской Федерации. Официальный сайт Президента Российской Федерации // URL: http://kremlin.ru/events/president/news/62998 (дата обращения 10.10.2023 г.).
3. Поздравление Президента Российской Федерации по случаю Дня работника прокуратуры 12 января 2023 года. Официальный сайт Президента Российской Федерации // URL: http:// www.kremlin.ru/events/president/news/70341 (дата обращения 10.05.2023 г.).
4. Совещание судей судов общей юрисдикции, военных и арбитражных судов. 14 февраля 2023 года. Официальный сайт Президента Российской Федерации // URL: http://kremlin.ru/ events/president/news/70510 (дата обращения 10.10.2023 г.).
5. Официальный сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации // URL: http://duma.gov.ru/news/48099/ (дата обращения 10.10.2023 г.).
6. Совфед поддержит либерализацию уголовного законодательства в отношении бизнеса /
ТАСС // URL: https://tass.ru/politika/2495829 (дата обращения 25.12.2022 г.).
7. Глава ВС РФ поддержал предложение Титова рассматривать экономические дела судом присяжных / ТАСС // URL: https://tass.ru/ekono-mika/9830525 (дата обращения 25.12.2022 г.).
8. Интервью Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова «Интерфаксу» / Официальный сайт Генеральной прокуроры Российской Федерации // URL: https:// epp.genproc.gov.ru/web/gprf/mass-media/inter-views-and-presentations?item=76666755 (дата обращения 25.12.2022 г.).
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (часть I). Ст. 4921.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25.
11. Зайцев О.А. Процессуальные гарантии обеспечения прав и законных интересов предпринимателей в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2021. № 10.
12. Семенцов В.А., Гладышева О.В., Луко-жев Х.М. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства: проблемы и возможные пути их решения: монография. М.: Юрлитин-форм, 2013.
13. Гладышева О.В. Производство следственных и иных процессуальных действий по уголовным делам об экономических преступлениях // Актуальные проблемы судебной, правоохранительной, правозащитной, уголовно-процессуальной деятельности и национальной безопасности. Материалы Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2021.
14. Карханина А.А. Правовые основы статуса субъектов предпринимательской деятельности в уголовно-процессуальном законодательстве // Юридическая наука. 2021. № 11.
15. Макарова О.В. Уголовный процесс как способ защиты прав предпринимателей // Хроноэко-номика. 2022. № 2.
16. Прилепский Е.Т. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемых (обвиняемых) в совершении преступлений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности: некоторые проблемы применения // Право и политика. 2023. № 6.
17. Приговор Шатковского районного суда Нижегородской области № 1-86/2022 от 13 декабря 2022 г. по уголовному делу № 1-54/2022 // https:// sudact.ru/ (дата обращения 10.10.2023 г.).
18. Апелляционное постановление Ярославского областного суда № 22К-1013/2023 от 24 апреля 2023 г. по делу № 3/1-14/2023 // URL: https:// sudact.ru/ (дата обращения 10.11.2023 г.).
19. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ
5 -а
сз ж
<
(ред. 24.07.2023) // Российская газета. 1994. № 238-239.
20. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 14 апреля 2021 по уголовному делу № 39-КАД21-1-К1 // Банк судебных решений ВС РФ URL: http://vsrf.ru/ stor_pdf.php?id=1988732 (дата обращения 10.10.2023 г.)
21. Письмо ФНС России от 07.05.2019 № СА-4-7/8614 «О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с квалификацией деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения» // Нормативные акты для бухгалтера. 2019. № 13.
22. Устинова К.А., Иванов С.Л. Предпринимательская деятельность, предпринимательская и деловая активность: соотношение понятий // Вестник Владимирского государственного университета имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых. Серия: Экономические науки. 2021. № 1.
23. Аванесян Г.А. Понятие предпринимательской деятельности: доктрина и правоприменение // Человек. Социум. Общество. 2022. № 11.
24. Савенко Н.Е. К вопросу о понятии и признаках предпринимательской деятельности в современных условиях // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2022. № 1.
25. Коркин Д.В. Индивидуальный предприниматель как субъект преступления, предусмотренного статьей 171.5 УК РФ // Актуальные проблемы борьбы с преступностью: вопросы теории и практики: Материалы XXV международной научно-практической конференции. В 2-х частях, Красноярск, 07-08 апреля 2022 года. Том Часть 2. Красноярск, 2022.
26. В Совфеде одобрили закон, уточняющий какие преступления считаются «предпринимательскими» / ТАСС // URL: https://tass.ru/ekonomi-ka/19110241 (дата обращения 20.12.2023 г.)
27. Савченко В.Н. Процессуальное положение прокурора как субъекта обеспечения прав предпринимателей в уголовном судопроизводстве // Теория и практика общественного развития. 2023. № 12. С. 393.
CERTAIN ASPECTS OF THE PROCEDURAL STATUS OF ENTREPRENEURS IN CRIMINAL PROCEEDINGS
Savchenko V.N.
Kuban State University
The article examines certain aspects of the legal status of entrepreneurs as participants in criminal proceedings. It is emphasized that among such persons, who have recently received considerable attention from the leadership of the country, the legislator and society as a whole, it is necessary to single out persons engaged in entre-„ preneurial activities who, for various reasons, fall into the orbit of g criminal proceedings. Within the framework of the study, attention is " drawn, on the one hand, to the formation of a state policy to protect èï the rights of entrepreneurs in the field of criminal proceedings, on oj the other hand, to the formation of a direction of scientific research related to the participation of entrepreneurs in criminal proceedings. z A detailed analysis of three aspects of the legal status of an entre-
preneur in criminal proceedings is proposed: civil law, criminal law, and criminal procedure. It is noted that there is a need for a single criminal procedure act recognizing a person as a business entity. The conclusion is substantiated that when making such a decision, both civil and criminal aspects of the legal status of a person engaged in entrepreneurial activity should be reflected. The resolution itself, as a criminal procedural act, will be the third element of the procedural status of a business entity.
Keywords: criminal procedure, prosecutor, entrepreneur, entrepreneurial activity, legality, validity, circumstances, establishment, verification.
References
1. The Constitution of the Russian Federation (adopted by popular vote on December 12, 1993) (taking into account the amendments made by the Law of the Russian Federation on the Amendment to the Constitution of the Russian Federation of March 14, 2020 No. 1-FKZ) // Russian newspaper. 2020. July 4.
2. Meeting of the board of the Prosecutor General of the Russian Federation. Official website of the President of the Russian Federation // URL: http://kremlin.ru/events/president/news/62998 (accessed 10.10.2023).
3. Congratulations from the President of the Russian Federation on the occasion of the Day of the Prosecutor's Office Worker on January 12, 2023. Official website of the President of the Russian Federation // URL: http://www.kremlin.ru/events/president/ news/70341 (date accessed 05/10/2023).
4. Meeting of judges of courts of general jurisdiction, military and arbitration courts. February 14, 2023. Official website of the President of the Russian Federation // URL: http://kremlin.ru/ events/president/news/70510 (accessed 10.10.2023).
5. Official website of the State Duma of the Federal Assembly of the Russian Federation // URL: http://duma.gov.ru/news/48099/ (accessed 10.10.2023).
6. The Federation Council will support the liberalization of criminal legislation in relation to business / TASS // URL: https://tass.ru/ politika/2495829 (date accessed 12/25/2022).
7. The head of the RF Armed Forces supported Titov's proposal to consider economic cases by jury / TASS // URL: https://tass.ru/ ekonomika/9830525 (date of access 12/25/2022).
8. Interview with the Prosecutor General of the Russian Federation Igor Krasnov to Interfax / Official website of the Prosecutor General of the Russian Federation // URL: https://epp.genproc.gov. ru/web/gprf/mass-media/interviews-and-presentations?item =76666755 (date of access: 12/25/2022).
9. Criminal Procedure Code of the Russian Federation of December 18, 2001 No. 174-FZ (as amended on December 25, 2023) // Collection of legislation of the Russian Federation. 2001. No. 52 (part I). Art. 4921.
10. Criminal Code of the Russian Federation dated June 13, 1996 No. 63-FZ (as amended on December 25, 2023) // Collection of legislation of the Russian Federation. 1996. No. 25.
11. Zaitsev O.A. Procedural guarantees for ensuring the rights and legitimate interests of entrepreneurs in criminal proceedings // Journal of Russian Law. 2021. No. 10.
12. Sementsov V.A., Gladysheva O.V., Lukozhev Kh.M. Guarantees of the rights of participants in criminal proceedings: problems and possible solutions: monograph. M.: Yurlitinform, 2013.
13. Gladysheva O.V. Carrying out investigative and other procedural actions in criminal cases of economic crimes // Current problems of judicial, law enforcement, human rights, criminal procedural activities and national security. Materials of the International Scientific and Practical Conference. Krasnodar, 2021.
14. Karkhanina A.A. Legal foundations of the status of business entities in criminal procedural legislation // Legal science. 2021. No. 11.
15. Makarova O.V. Criminal proceedings as a way to protect the rights of entrepreneurs // Chronoeconomics. 2022. No. 2.
16. Prilepsky E.T. Preventive measure in the form of detention in relation to suspects (accused) of committing crimes in the field of business and other economic activities: some problems of application // Law and Politics. 2023. No. 6.
17. Sentence of the Shatkovsky District Court of the Nizhny Novgorod Region No. 1-86/2022 of December 13, 2022 in criminal case No. 1-54/2022 // https://sudact.ru/ (date of appeal 10.10.2023).
18. Appeal resolution of the Yaroslavl Regional Court No. 22K-1013/2023 of April 24, 2023 in case No. 3/1-14/2023 // URL: https://sudact.ru/ (date of access 11/10/2023).
19. Civil Code of the Russian Federation (part one) dated November 30, 1994, No. 51-FZ (as amended on July 24, 2023) // Russian newspaper. 1994. No. 238-239.
20. Cassation ruling of the Supreme Court of the Russian Federation dated April 14, 2021 in criminal case No. 39-CAD21-1-K1 // Bank of judicial decisions of the Supreme Court of the Russian Federation URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1988732 (date of appeal 10/10/2023)
21. Letter of the Federal Tax Service of Russia dated 05/07/2019 No. SA-4-7/8614 "On the direction of the review of judicial practice on disputes related to the qualification of the activities of individuals as entrepreneurial for tax purposes" // Normative acts for accountants. 2019. No. 13.
22. Ustinova K.A., Ivanov S.L. Entrepreneurial activity, entrepreneurial and business activity: the relationship of concepts // Bulletin of the Vladimir State University named after Alexander Grigorievich and Nikolai Grigorievich Stoletov. Series: Economic Sciences. 2021. No. 1.
23. Avanesyan G.A. The concept of entrepreneurial activity: doctrine and law enforcement // Man. Society. Society. 2022. No. 11.
24. Savenko N.E. On the question of the concept and characteristics of entrepreneurial activity in modern conditions // Bulletin of the South Ural State University. Series: Law. 2022. No. 1.
25. Korkin D.V. An individual entrepreneur as a subject of a crime under Article 171.5 of the Criminal Code of the Russian Federation // Current problems in the fight against crime: issues of theory and practice: Materials of the XXV international scientific and practical conference. In 2 parts, Krasnoyarsk, April 07-08, 2022. Volume Part 2. Krasnoyarsk, 2022.
26. The Federation Council approved a law clarifying which crimes are considered "entrepreneurial" / TASS // URL: https://tass.ru/ ekonomika/19110241 (accessed 12/20/2023)
27. Savchenko V.N. Procedural position of the prosecutor as a subject of ensuring the rights of entrepreneurs in criminal proceedings // Theory and practice of social development. 2023. No. 12. P. 393.
