CC BY
57
ния - это инструмент, который может применяться во всех областях, где нужно работать с людьми. Поэтому пользоваться им могут не только специалисты по персоналу. По-настоящему внедренная модель компетенций - это рабочий инструмент каждого руководителя и сотрудника организации, а осуществление компетентностного подхода в управлении может стать стратегической методологией успешного развития компании.
Литература
1. Ветошкина Т. Роль компетенций в управлении персоналом // Кадровик. Кадровый менеджмент. 2008. № 3.
2. История развития науки о персонале [Электронный ресурс]. URL: http://www.biblio-fond.ru/view.aspx?id=529197.
3. Методологические основы управления персоналом [Электронный ресурс]. URL: http://www.webarhimed.ru/page-130.html.
4. Роль компетенций в системе управления персоналом [Электронный ресурс]. URL: http://www.hr-portal.ru/article/rol-kompetenciy-v-upravlenii-personalom.
5. Спенсер Л., Спенсер С. Компетенции на работе: пер. с англ. М.: HIPPO, 2005. 379 с.
АНДРЕЕВА ИРИНА СЕРГЕЕВНА. См. с. 218.
ДАНИЛОВ ИВАН ПЕТРОВИЧ. См. с. 218.
УДК 632.51 ББК 41.46
Н.П. МАЛОВ, В.Г. ФЕДОРОВ
ОСВОЕНИЕ СИСТЕМЫ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ СОРНЯКОВ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА (вопросы теории и практики)
Ключевые слова: Чувашская Республика, защита растений от сорняков как элемент системы полеводства, зерновое хозяйство, статическая и динамическая устойчивость, урожайность, эффективность.
Исследованы возможности наращивания производства зерна на основе применения комплексных методов защиты растений от сорняков. Выявлено, что стратегия адаптивного сочетания биологических и техногенных (гербициды, минеральные удобрения) и социальных (оплата труда) факторов интенсификации является важным резервом подавления сорняков и синергическим потенциалом повышения экологической, социальной и экономической устойчивости зерновой отрасли как динамической производственно-хозяйственной и социально-экономической системы.
N. MALOV, V. FEDOROV ASSIMILATION OF PLANT PROTECTIVE SYSTEM AGAINST WEEDS AS A FACTOR OF INCREASING STABILITY AND EFFICIENCY OF GRAIN PRODUCTION (problems of theory and practice)
Key words: the Chuvash Republic, plant protection against weeds as the element of the field crop cultivation’s system, grain farming, static and dynamic stability, productivity of crops, efficiency.
The possibilities of increasing grain production on the basis of usage of complex methods of plant protection against weeds were investigated by us. It was found out that the strategy of the adaptive combination of biological, technogenous (herbicides, mineral fertilizers) and social (payment of labour) factors of intensification is a very important reserve for suppression of weeds and synergetic potential of increasing ecological, social and economic stability of grain industry as a dynamic, productive and social-economic system.
Сорные растения - постоянно действующий фактор, влияющий негативно на продуктивность пашни и производительность земледельческого труда. Борьба с сорняками становится одним из важнейших направлений эффективного ведения земледелия и его главной отрасли - зернового производства.
В последние годы нарастающим потоком идет информация, подтверждающая тенденции сокращения применения удобрений, перехода на упрощенные технологии возделывания зерновых культур. Это сопровождается увеличением засоренности посевов и падением урожайности возделываемых культур. По уровню урожайности зерновых культур Российская Федерация и Чувашская Республика занимают 60-70-е место в мире. Если сравнивать динамику урожайности зерновых в России (около 16-20 ц/га) и в странах Западной Европы (36-66 ц/га) за последние 25-30 лет, то можно убедиться, что ежегодный прирост урожайности зерновых в России составил 0,25-0,30 ц/га, а в странах Западной Европы - 0,89-1,11 ц/га [1]. Отсюда можно констатировать, что одним из показателей интенсивного развития зерновой отрасли может служить ежегодное повышение (прирост) урожайности зерновых, равное
1,0 ц/га. Поэтому сейчас нам следует отказаться от мысли о том, что зерновая отрасль Чувашии развивается по устойчивому, инновационному пути (табл. 1).
Таблица 1
Динамика развития зернового хозяйства Чувашии
Показатели, характеризующие потенциал развития отрасли Годы
2008 2009 2011 2012 2013 (оценка)
Посевные площади, тыс. га 238,6 251,0 254,7 228,0 223,7
Нагрузка посевов зерновых на один зерноуборочный комбайн, га 194 207 239 361 373
Внесено минеральных удобрений на один га посева зерновых, кг д.в. 43 39 31 33,9 нет св.
Валовое производство зерна, тыс. т 522,8 573,0 554,4 411,9 407,4
Производство зерна на душу населения, кг 414,7 455,8 444,8 339,1 322,0
Урожайность зерна с убранной площади, ц/га 22,0 23,1 23,0 19,8 18,2
Недополучено зерна из-за засоренности посевов зерновых в средней и высокой степени, ц/га 1,8 2,0 1,6 2,1 1,9
Суммарный вынос азота, фосфора и калия сорняками в посевах зерновых, кг/га д.в. 59,5 58,0 49,0 46,0 52,0
Баланс питательных веществ, кг/га д.в. -16,5 -19,0 -18 -12,1 нет св.
Примечание. Расчеты по выносу питательных веществ сорняками и снижению урожайности из-за фактора засоренности выполнены авторами.
Анализ показывает, что только из-за фактора засоренности республика ежегодно недобирает около 40-46 тыс. т зерна (10-12% общего валового его производства). Это прямые потери урожая. За счет поглощенного (отчужденного) количества питательных элементов сорняками в посевах зерновых сельхозорганизации могли бы получить дополнительно около 2-3 ц/га зерна. Снижая урожай культур, сорняки создают очаги распространения вредителей и болезней. Ухудшают качество продукции. Сорные растения, особенно многолетние корнеотпрысковые и корневищные, повышают тяговое сопротивление почв обрабатывающих орудий. Все это значительно повышает себестоимость продукции. Поэтому в Чувашии проблема борьбы с сорняками стоит на втором месте после проблемы почвенной эрозии.
Однако вопросы, связанные с разработкой комплексных противосорня-ковых мероприятий, изучались в недостаточной степени и не получили всесторонней экономической оценки. До последнего времени мероприятия по борьбе с сорняками не значатся в числе основных элементов системы земледелия. Это является существенным упущением.
Самостоятельность защиты растений от сорняков как важнейшего фактора развития отрасли зернового производства заключается в следующем.
Во-первых, борьба с сорняками сокращает потери урожая на 15-25% и более и увеличивает продуктивность культурных растений как «центрального предмета деятельности человека».
Во-вторых, защита растений от сорняков позволяет повышать эффективность дополнительных вложений в земледелие и экономическое плодородие почв.
В-третьих, борьба с сорняками является одним из условий ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур.
В-четвертых, борьба с сорняками есть не только категория биолого-агро-номическая, но и категория экологическая, социальная и экономическая. Отсюда вытекает, что мероприятия по борьбе с сорняками должны занимать в составе элементов системы земледелия такое же ведущее место, как система обработки почвы, удобрений, защиты растений от вредителей и болезней и т.д.
Известно, что в настоящее время все мероприятия по борьбе с вредителями, болезнями и сорняками относятся к одному «универсальному» элементу системы земледелия и объединены под общим названием «система защиты растений». Система «защиты растений» - это собирательное понятие, которое истолковывается весьма упрощенно.
Проблему защиты растений изучали в рамках системы земледелия в качестве неделимой «системы мероприятий по борьбе с сорняками, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур» [2-4]. Этот подход искажает суть решения проблемы. Поэтому заслуживает внимания, на наш взгляд, уточнение понятия такого элемента системы земледелия, как «Система защиты растений».
Эти направления решают общие проблемы защиты растений, однако в природе и на практике мы имеем дело с весьма отдаленными биологическими объектами, принципиально отличающимися по мерам и приемам борьбы с ними, и что более корректно этот элемент «защиты растений» делить на два самостоятельных элемента земледелия:
1) комплекс защиты растений от вредителей и болезней;
2) систему мероприятий по борьбе с засоренностью полей, включив сюда биологические, агротехнические и химические методы воздействия на сорную растительность.
Основанием для выделения системы борьбы с сорняками в самостоятельный элемент системы земледелия является то, что проблемы защиты растений от вредителей и болезней в сельскохозяйственных вузах изучаются в курсах «Энтомология» и «Фитопатология», а вопросы борьбы с сорняками -отдельно в курсе «Земледелие». Основное назначение сортировки семян -не борьба с вредителями и болезнями, а профилактическая работа против засорения полей путем тщательной отчистки семенного материала. Это же имеет место и по отношению к технологии приготовления органических удобрений. Технология обработки почвы смыкается не системой защиты растений вообще, а находится в тесной связи с системой борьбы с сорняками.
С точки зрения общей теории систем, система защиты растений от сорняков является автономной системой более низкого порядка. Система борьбы с сорняками не есть простой свод применяемых агротехнических, биологических и химических средств в отдельных культурных севооборотах. В понятие «система борьбы с сорняками» должны войти:
а) число, состав и технология возделывания и чередования сельскохозяйственных культур в севообороте, вызывающие фитоценотическое и агротехническое подавление сорняков;
б) место, глубина, сроки и технология основной обработки почвы и их последействие в севообороте;
в) ассортимент гербицидов, место их применения на культурах севооборота и длительность последействия препарата;
г) периодичность углубления пахотного слоя в севообороте;
д) сроки, способ, качество полевых работ и уборки урожая;
е) количество вносимых минеральных и качество органических удобрений и технология их приготовления.
Таким образом, совокупность перечисленных элементов в их взаимосвязи и взаимодействии образуют систему борьбы с сорняками, которую мы сформулировали следующим образом.
Система борьбы с сорняками - это комплекс правильного применения профилактических, агротехнических, фитоценотических, химических и организационно-технологических мероприятий, направленных на создание в полях севооборота благоприятных фитосанитарных условий с целью повышения конкурентоспособности культурных растений, уменьшения экологических конфликтов, повышения экологической устойчивости, улучшения социальной среды и социальной устойчивости и получения все большего количества товарной продукции при минимальных затратах труда и средств на ее единицу.
Повышение устойчивости и экономической эффективности производства зерна в Чувашии тесно связано с освоением системы защиты растений от сорняков как одного из факторов интенсификации отрасли. Изучение научнопрактических основ повышения устойчивости аграрного производства в современных условиях приобретает особую актуальность.
Теоретическое обоснование проблем устойчивости нашло отражение в исследованиях Р. Акоффа, А.А. Богданова, Ю.Н. Лапыгина, С.Т. Тодошевой и других авторов. Современные аспекты обеспечения устойчивости аграрной сферы представлены в работах А.И. Алтухова. И.Н. Буздалова, В.А. Захаренко, И.М. Куликова, А.Ф. Серкова, И.Г. Ушачева и других ученых.
В то же время проблемы формирования устойчивого развития зерновой отрасли на основе эффективного использования потенциала системы защиты растений от сорняков исследованы недостаточно. Понятие устойчивого развития зерновой отрасли применительно к системе защиты растений от сорняков может быть проанализировано в нескольких аспектах: экологическом, социальном, экономическом. Воздействуя в системе «фактор - продукт», элемент системы защиты растений определяет следующие индикаторы устойчивости зерновой отрасли.
Экологическая устойчивость: уменьшение загрязнения почвы пестицидами; уровень освоения севооборотов; доля посевов озимых культур, многолетних трав, промежуточных культур, подавляющих растения биологическим (фитооце-нотическим) способом, способствующим уменьшению гербицидной нагрузки.
Социальная устойчивость: уровень заработной платы работников сельского хозяйства; уровень занятости сельского населения; средняя продолжительность жизни селян; качество жизни тружеников села; уровень потребления продукции растительного и животного происхождения в расчете на душу населения; демографическая ситуация на селе; размер оплаты труда в расчете на каждый гектар посева возделываемых культур; уровень развития транспорта, здравоохранения, образования, культуры, спорта и т.д.
Экономическая устойчивость: ресурсоотдача в расчете на единицу применяемых ресурсов; природоемкость и природоотдача продукции возделываемых культур; производственная себестоимость единицы получаемой продукции; размер прибыли на единицу посевной площади и единицу продукции; уровень товарности продукции; фондоемкость; фондоотдача; самообеспечение населения продуктами питания собственного производства; уровень рентабельности отрасли.
Повышение социальной и экономической устойчивости зернового хозяйства тесно связано с интенсификацией комплекса мер по защите растений от
сорняков, что находит свое отражение в процессе расширенного воспроизводства урожайности зерновых на основе модернизации и увеличения напряженности функционирования всех факторов производства. О том, как интенсификация факторов системы защиты растений от сорняков, гармонизируя их синергические взаимоотношения и взаимодействия, повышает устойчивость отрасли зернового производства, можно судить по производственным данным сельхозорганизаций Северо-Западной зоны Чувашии, представленным в табл.2.
Таблица 2
Экономическая эффективность производства зерна в зависимости от уровня освоения системы защиты растений от сорняков в сельхозорганизациях Северо-Западной зоны Чувашии
Группы хозяйств по уровню урожайности зерновых культур с 1 га, ц Число хозяйств в группе, ед. Освоены системы, % Внесено на 1 га посева зерновых минеральных удобрений, кг д.в. Доля зерно- вых в структуре посевов, % Посевы зерновых засорены в средней и сильной степени, % Урожайность зерновых в среднем по группе, всего ц/га В том числе озимых, ц/га Себе- стои- мость 1 ц зерна, руб. Получено прибыли с 1 га посева, руб. Оплата труда в расчете на 1 га посева зерновых, руб. Уро- вень рента- бель- ности, %
сево- оборо- тов хими- ческой про- полки
2011 г.
До 15 9 44 18,6 15,4 41 41 11,5 13,2 309 -18,6 711 0,5
15,1-20 6 59 47,3 11,0 49 40 17,0 18,2 459 -657,9 2214 -17,7
20,1-23 10 71 57,5 36,7 49 36 21,8 25,6 483 -623,5 1329 -16,9
23,1-26 11 74 50,6 33,5 51 32 24,3 26,6 518 -332,3 1087 -9,8
26,1-29 11 87 56,4 48,4 47 31 27,4 29,6 376 -321,4 1647 -12,6
Более 29,1 6 89 62,6 44,9 36 19 31,8 34,5 401 3095,6 2170 63,0
2012 г.
До 12 10 36 36,5 9,4 51 79 7,5 5,5 871 -287 1241 -6,0
12,1-15 8 61 44,9 19,3 53 58 13,8 9,0 549 884 1201 38,4
15,1-18 9 77 68,2 36,7 45 36 17,0 15,4 589 719 1906 20,8
18,1-21 8 76 56,7 43,5 55 21 19,8 19,9 493 972 1496 24,0
21,1-24 11 90 79,0 36,1 38 15 23,0 15,6 639 -545 2063 -8,2
Более 24,1 8 97 61,4 48,2 35 16 28,3 17,3 449 1621 2322 43,9
Устойчивость как универсальная категория природно-экологических, социальных и социально-экономических систем характеризует свойства этих систем сохранять свою количественную и качественную определенность, несмотря на внешние и внутренние возмущения.
Анализ данных табл. 2 показывает, что определенному уровню освоенности системы севооборотов, химической прополки и применения удобрений соответствует «своя» доля посевов зерновых культур, засоренных в средней и сильной степени. Уровень засоренности посевов служит диагностическим показателем, характеризующим уровень культуры и интенсификации производства, степень гражданского развития народов, экологическую, социальную и экономическую устойчивость зерновой отрасли.
Низкому параметру интенсификации зерновой отрасли (первые две группы предприятий за 2011 - 2012 гг.), где севообороты были освоены на 36-60%, на 1 га посева вносилось по 9,4-19,3 кг минеральных удобрений, химическим способом пропалывалось 18,6-47,3% посевов и уровень засоренности полей в средней и сильной степени составлял около 41-79%, соответствует суженное воспроизводство продукции зернового поля: урожайность колеблется в пределах от 7,5 до 13,8 ц/га. В эти группы вошли хозяйства с низкой социальной (оплата труда в расчете на 1 га составляет около 711-1240 руб.) и эконо-
мической устойчивостью (зерновое производство ведется убыточно из-за высокой себестоимости единицы продукции).
В сельхозорганизациях 3-й и 4-й групп доля засоренных посевов уменьшилась до 21-3б%. Это явилось результатом лучшего освоения севооборотов как биологического, неинвестиционного фактора интенсификации. По мере увеличения уровня освоения севооборотов повышается эффективность внесения возрастающих доз минеральных удобрений и усиливается действие гербицидов. В результате взаимодействия нескольких факторов производства возникает совместный синергический эффект, отчего урожайность возрастает больше, чем при простом сложении используемых ресурсов. В итоге улучшаются основные индикаторы устойчивости отрасли: урожайность повышается от 17-19 ц/га до 21,8-24,3 ц/га, снижается себестоимость в 1,4-1,7 раза (2012 г.), увеличивается размер оплаты труда в расчете на каждый гектар посева в 1,2-1,4 раза, а уровень рентабельности - до 20,8-24,0% (2012 г.). Размеры получаемой прибыли позволяют организовать производство продукции отрасли по принципу расширенного воспроизводства при непрерывном увеличении объема производимой продукции.
В 5-ю группу включены сельхозорганизации, где преобладают хозяйства с социальной и экологической устойчивостью. Расширенное воспроизводство зерна сопровождается падением экономической устойчивости. Несмотря на синергический эффект в борьбе с засоренностью посевов от освоения севооборотов и применения средств химизации, издержки производства не окупаются размерами получаемой с единицы площади посева прибыли. В значительной мере это объясняется взлетом цен на материально-технические ресурсы, применяемые при производстве товарного зерна.
Лидирующие позиции в области экологической, социальной и экономической устойчивости занимают сельхозорганизации 6-й группы, где зерновое производство основано на принципах рационального сочетания модели биологического (севообороты освоены на 97-98%, зерновые в структуре посевов занимают только 35-36%), агротехнического и химического методов подавления сорняков. Резкое сокращение посевов, засоренных в средней и сильной степени, позволило лучше использовать питательные вещества применяемых минеральных удобрений (44,9-48,8 кг/га д.в.), добиться получения максимальной урожайности (28,3-31,8 ц/га) и высокорентабельного (43,9-63,0%) ведения отрасли.
Таким образом, интенсивное зерновое хозяйство (сельхозорганизации 3-6-й групп), основанное на сочетании комплексных приемов защиты растений от сорняков, не только более устойчиво, но и имеет тенденцию к дальнейшему росту и расширению. Увеличение числа компонентов борьбы с сорняками повышает количественную устойчивость зерновой отрасли как социально-экономической системы. А увеличение многообразия связей между компонентами системы защиты растений, усиливая их синергическое взаимодействие, повышает структурную устойчивость отрасли зернового производства.
Качественная сторона структурной устойчивости характеризуется статической и динамической устойчивостью. Статическая устойчивость характерна для систем статического равновесия, когда зерновая отрасль развивается на основе суженного или простого воспроизводства (сельхозорганизации первой и второй групп). Динамическая устойчивость свойственна системам подвижного равновесия, когда созидательная сумма подавляющих сорных растений ресурсов превышает сумму ресурсов, стимулирующих засорение полей. Итогом динамической устойчивости является живучесть, конкурентоспособность зерновой отрасли, где наблюдается процесс расширенного воспроизводства продукции.
Итак, вышеизложенное позволяет констатировать, что полное использование возможностей биологической интенсификации зерновых культур и инвестиционных техногенных факторов интенсификации отрасли позволяет обеспечить чистоту полей от сорняков и устойчивое развитие зернового производства Чувашской Республики.
Литература
1. Банкин М.П., Рижия Е.Я., Якушев В.П. Состояние плодородия дерново-подзолистых почв и прогноз развития земледелия на Северо-Западе России // Удобрения и химические мелиоранты в агроэкосистемах: материалы V науч.-практ. конф. (Москва, 7-10 октября 1997 г.) / под ред. В.Г. Минеева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1998. С. 256-259.
2. Научные основы систем земледелия Чувашской АССР на 1981 - 1985 годы. Чебоксары: Чуваш. кн. изд-во, 1982. С. 61-77.
3. Система ведения производства в сельскохозяйственных организациях Сибири / РАСХН. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 2007. С. 158-171.
4. Системы земледелия / А.Ф. Сафонов, А.М. Гатаулин, И.Г. Платонов и др.; под ред. А.Ф. Сафонова. М.: КолосС, 2009. С. 304-356.
МАЛОВ НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ - аспирант кафедры экономики и организации аграрного производства, Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, Россия, Чебоксары.
MALOV NIKOLAY - post-graduate student of Chair of the Economics and Organization of Agricultural Production, Chuvash State Agricultural Academy, Russia, Cheboksary.
ФЕДОРОВ ВАЛЕНТИН ГЕРАСИМОВИЧ - доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры торгового дела и товарного менеджмента, Чебоксарский кооперативный институт, Россия, Чебоксары ([email protected]).
FEDOROV VALENTIN - doctor of agricultural sciences, professor of Business and Commodity Management Chair, Cheboksary Cooperative Institute, Russia, Cheboksary.
УДК 658.1-026.451:342.951 ББК У291.551-21
Т.В. МУЖЖАВЛЕВА
РОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОДДЕРЖКИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СТРАНЫ (российский и зарубежный опыт)
Ключевые слова: высокотехнологичные предприятия, экономическая безопасность, научно-технический потенциал, государственное регулирование.
Дан анализ состояния высокотехнологичного сектора экономики России как системообразующего фактора экономического потенциала государства. Исследованы причины снижения конкурентоспособности инновационной продукции российских предприятий на мировых рынках. Рассмотрен опыт государственной поддержки венчурного бизнеса на примере зарубежных стран. Предложены меры государственного регулирования по укреплению научно-технического потенциала России.
T. MUZHZHAVLEVA ROLE OF STATE SUPPORT OF HI-TECH ENTERPRISES IS IN PROVIDING ECONOMIC SECURITY OF THE COUNTRY (russian and foreign experience)
Key words: hi-tech enterprises, economic security, scientific and technical potential, government control.
In this article is given the analysis of the state of hi-tech sector of economy of Russia as a strategic factor of economic potential of the state. Reasons of decline of competitiveness of innovative products of the Russian enterprises are investigated on world markets. Experience of state support of venture business is examined on the example of foreign countries.
The measures of government control are offered on strengthening of scientific and technical potential of Russia.
Обеспечение национальной безопасности страны является приоритетной функцией государства. Национальная безопасность - многоаспектная категория, включающая политическую, военную, экономическую, социальную, ин-
