CC BY
39
альных доходов на душу населения, объем сбережений и инвестиций, размер товарной массы в обращении, уровень жизни населения страны.
Таким образом, регион является не только подсистемой социально-экономического комплекса страны, но и относительно самостоятельной его частью с законченным циклом воспроизводства и специфическими проявлениями стадий воспроизводства и специфическими особенностями протекания социальных и экономических процессов. Экономика региона, будучи подсистемой социально-экономического комплекса страны, обладает многими чертами системы, но при этом проблемы региона не являются унифицированным зеркальным отражением проблем общей системы. Отсюда возникает необходимость исследования закономерностей региональных воспроизводственных процессов и разработки механизма управления ими.
Региональные воспроизводственные процессы, охватывающие взаимосвязи субъектов экономики региона, дают возможность комплексно рассматривать их поведение с позиций новых задач экономического и социального развития региональной системы.
Литература
1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. 3-е изд., перераб. и доп. / Е.Ф. Борисов. М.: Юрайт-Издат, 2005. 399 с.
2. Бузгалин А.В. Переходная экономика: курс лекций по политической экономии / А.В. Бузгалин. М.: Таурус; Просперус, 1994. 472 с.
3. Видяпина В.И. Региональная экономика / В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2007. 666 с.
4. Райзберг Б.А. Современный экономический словарь. 3-е изд., испр. / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2001. 481 с.
5. Шишкин А.Ф. Экономическая теория: в 2 т. / А.Ф. Шишкин, Н.В. Шишкина. М.: Владос, 2010. Т. 1. 816 с.
УРУСОВА КСЕНИЯ МИХАИЛОВНА - младший научный сотрудник научно-исследовательской части, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары (ksushkin1986@rambler.ru).
URUSOVA KSENIA MIKHAILOVNA - junior scientific worker of Science and Research Department, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.
УДК 633.1 : 632] : 338.43.003.13(470. 344)
Н.В. ФЕДОРОВА
ВЛИЯНИЕ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ ОТ СОРНЯКОВ НА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ЧУВАШИИ
Ключевые слова: Чувашская Республика, защита растений от сорняков, земледелие, зерновое хозяйство, урожайность, экономическая эффективность и природоемкость (землеемкость) продукции.
Изложены результаты анализа влияния степени засоренности посевов на экономическую эффективность земледелия и природоемкость (землеемкость) продукции зернового хозяйства в сель-хозформированиях Чувашии. Обоснован способ экономико-статистических группировок производственных данных как укрупненный метод определения экономической эффективности применения гербицидов, минеральных удобрений и освоения севооборотов в масштабе анализируемых предприятий и зоны республики.
N.V. FEDOROVA THE INFLUENCE OF PLANTS PROTECTION FROM WEEDS FOR INCREASING EFFICIENCY OF AGRICULTURE IN CHUVASHIA
Keywords: Chuvash Republic, protection of plants from weeds, agriculture, grain farming, crop productivity, economic efficiency, nature capacity (soil capacity) of production.
Results of the analysis are stated concerning the influence on extent of litter sowing areas in economic efficiency of agriculture and nature capacity (soil capacity) of grain farming production in Chuvash agricultural enterprises. The method is substantiated for economic and statistical classification of productive data as an extensive method for determination of economic efficiency in application of herbicides, mineral fertilizers and assimilating of crop rotation on the scale of analysed enterprises and republic zones.
Важной проблемой, связанной с выходом из кризиса сельского хозяйства и укреплением продовольственной безопасности страны, является повышение эффективности земледелия и его главной отрасли - зернового производства.
Повышение устойчивости аграрного производства связано в общегосударственными интересами, и данная проблема непосредственно затрагивает результативность использования пахотных земель регионов и страны в целом.
Решение проблемы в условиях дефицита техногенных средств интенсификации требует мобилизации всех внутренних факторов повышения продуктивности земледелия и хлебного поля. Одно из направлений рационального использования земли - организация защиты культурных растений от сорняков.
Состояние засоренности является одним из диагностических показателей, характеризующих уровень культуры земледелия и степень гражданского развития народов. В истории экономики земледелия страны были спады и подъемы. Каждому циклу жизни экономического развития земледелия соответствовали свои уровни культуры земледелия и состояние засоренности полей. 55-65% посевов зерновых и кормовых культур страны засорены в средней и высокой степени [1]. Это сопровождается поглощением влаги, питательных веществ, снижением урожая возделываемых культур, ухудшением качества продукции растениеводства.
Наиболее надежный и доступный способ определения размера ущерба от сорной растительности - экспериментальный. При этом в качестве первого, и основного показателя, характеризующего размер ущерба, используется урожайность возделываемых культур. Высоту урожая при этом учитывают несколькими методами, в числе которых использование метровых площадок. Их накладывают в 15-20 точках размером 100x100 см, двигаясь по диагонали поля.
Однако экспериментальный метод лучше подходит для оценки размеров ущерба от сорняков в растениеводстве конкретного, отдельно взятого сельскохозяйственного предприятия. Во многих хозяйствах серьезным объектом борьбы являются сорные растения, поэтому необходимо использовать укрупненный подход к определению агроэкономического ущерба от сорняков в земледелии применительно к району, зоне, области или республики в целом. Как показали наши исследования, этим требованиям отвечает метод экономико-статистических группировок сельскохозяйственных предприятий по уровню засоренности посевов.
Анализ массовых производственных данных хозяйств северо-западной зоны Чувашии за 2008 г. (43 предприятия) - 2009 г. (46 хозяйств всех форм собственности) показал, что по мере роста доли засоренных в средней и высокой степени посевов сельскохозяйственных культур (в процентах от общей площади посевов) урожайность зерновых культур и многолетних трав на сено последовательно уменьшалась во всех сельхозформированиях (табл.1).
Анализ данных исследований показывает, что такой негативный фактор, как высокая засоренность, оказывает отрицательное влияние на эффективность отрасли земледелия в целом: урожайность зерна уменьшается в 1,7-2,1 раза, сена многолетних трав - в 1,5-1,7, а производство валовой продукции растениеводства в расчете на 1 га пашни - в 2-4 раза. Использование статистическо-экономи-ческого метода группировок производственных данных позволяет выявить размер ущерба, причиняемого сорняками на макро- и мезоуровнях. Он не противоречит экспериментальному методу, а существенно дополняет его.
Исходя из вышеизложенного вытекает, что борьба с засоренностью полей является важным фактором ведения устойчивого земледелия.
В последние годы государство предпринимает ряд мер, направленных на укрепление материально-технической базы села и повышение продуктивности земледелия и ведущей его отрасли - зернового производства. Из года в год увеличиваются объемы химической прополки посевов зерновых и технических культур. В среднем за 2004-2005 гг. гербицидами в сельхозпредприятиях се-веро-западной зоны обрабатывали около 65% посевов зерновых, а в 2008 и 2009 гг. - соответственно 77,3 и 72,2%.
Таблица 1
Влияние уровня засоренности на эффективность земледелия, производство зерна и сена многолетних трав
Г руппы хозяйств по удельному весу посевов сельхозкультур, засоренных в средней и высокой степени, % от общей площади посевов Число предприятии в группе, ед. Засорено посевов в средней и высокой степени в среднем по группе, % Урожайность, 14/га Получено валовой продукции земледелия в текущих ценах в расчете на 1 га пашни, руб. Затраты труда на производство 1 ц зерна, чел.-ч
сельхоз- культур в том числе зерновых зерно- вых много- летних трав (сено)
2008 г.
До 35 11 25,4 17,6 27,4 20,1 10326 1,18
35,1-45 5 41,1 24, 25,2 21,8 9575 1,26
45,1-55 14 49,7 35,5 20,0 19,8 4826 1,15
55,1-65 8 62,8 38,6 19,8 15,5 5901 1,77
Более 65,1 5 68,3 54,0 13,0 13,8 1743 1,56
2009 г.
До 25 9 19,8 12,1 28,8 27,0 нет св. нет св.
25,1-35 4 31,7 24,3 31,7 16,7 нет св. нет св.
35,1-45 9 41,6 29,5 25,7 23,7 нет св. нет св.
45,1-55 15 50,3 32,5 22,8 17,8 нет св. нет св.
Более 55,1 9 64,0 46,5 17,2 16,4 нет св. нет св.
Эффективность применения гербицидов обычно оценивают путем постановки производственных опытов. Экономико-статистический способ, в частности метод группировок производственных данных по применению гербицидов, пока еще используется недостаточно.
Проанализируем результативность применения гербицидов на посевах зерновых в сельхозпредприятиях северо-западной зоны в 2008-2009 гг. (табл. 2).
Таблица 2
Эффективность применения гербицидов при производстве зерна
Группы предприятий по объему химпрополки посевов зерновых, % от общей площади посевов Число предприятий в группе, ед. Доля обработанных гербицидами посевов зерновых в среднем по группе, % Урожайность зерна, ц/га Себестоимость 1 ц зерна, РУб-
2007 г.
До 50 4 33,5 12,3 329,0
50,1-85 4 76,9 16,6 367,2
85,1-90 3 88,7 18,0 452,3
Более 90,1 19 99,4 17,0 402,8
2008 г.
До 50 2 46,6 19,5 589
50,1-75 12 71,6 22,4 347
75,1-90 11 87,2 20,5 371
Более 90,1 17 со со" со 24,0 429
Без гербицидов 1 - 35,5 500
2009 г.
До 35 6 15,6 17,4 нет св.
35,1-60 5 48,1 21,6 нет св.
60,1-80 3 74,1 21,1 нет св.
80,1-90 3 85,6 21,3 нет св.
90,1-95 4 92,6 25,0 нет св.
Более 95,1 21 99,1 26,6 нет св.
Без гербицидов 4 - 34,0 нет св.
В том числе колхоз ОПХ «Ленинская искра» 1 - 39,0 нет св.
Результаты группировок показывают, что при химпрополке 15,6% посевов урожайность зерновых в хозяйствах северо-западной зоны Чувашии в 2009 г. составляла 17,4 ц/га, при увеличении объема химпрополки до 74,1% (3 хозяйства) урожайность повышалась до 21,1 ц/га. Обработка 88-99% посевов зерновых гербицидами, как показывают результаты анализов за 2007-2009 гг., не сопровождаются адекватным ростом урожайности.
При обработке 33-87% посевов зерновых кривая прибавки урожая от гербицидов круто взмывает вверх, а затем, по мере увеличения химпрополки до 100% посевов, их эффективность начинает снижаться. Этот сигнал должен служить звонком к уменьшению масштабов применения препаратов на зерновых. Этот факт подтверждает закон убывающей отдачи ресурсов (гербицидов), означающий увеличение материалоемкости единицы продукции.
Простая группировка, построенная по одному признаку, хотя и дает довольно объективные данные, не вскрывает характер взаимосвязей всех действующих одновременно на урожай факторов. Более обширную информацию об эффективности применяемых гербицидов дает применение комбинированных группировок, основанных на использовании двух-трех факторов. Так, сочетание двух факторов системы земледелия - химической прополки и применения минеральных удобрений - позволяет существенно повысить урожайность зерновых культур и укрепить экономику зернопроизводства (табл. 3).
Таблица 3
Влияние гербицидов и минеральных удобрений на эффективность зернового производства (2008 г.)
Группы хозяйств по дозам вносимых минеральных удобрений в расчете на 1 га посева зер-но-вых, кг д.в. Число хозяйств в группе, ед. Внесено удобрений в среднем по группе, кг/га д.в. Урожайность зерновых в среднем по группе, ц/га Себестоимость 1 ц зерна, руб. Затраты труда на 1 ц зерна, чел.-ч
Гербицидами обработаны до 75% посевов
До 20 4 7,4 16,9 378 1,13
20,1-40 8 28,7 23,7 357 1,25
Более 40,1 2 41,9 23,8 350 1,48
В среднем 14 26,1 22,1 359 1,28
Гербицидами обработаны более 75,1-90 % посевов
До 20 11 6,5 23,2 409 1,03
20,1-40 9 32,6 21,6 406 1,58
Более 40,1 8 71,1 26,4 421 0,97
В среднем 28 40,6 24,0 413 1,15
По мере увеличения объемов химпрополки возросло и влияние минеральных удобрений на высоту урожая. Так, на полях, обработанных гербицидами до 75%, внесение 41,9 кг/га д.в. удобрений позволило получить по 23,8 ц/га зерна. А при обработке более 75% посевов внесение 71,1 кг/га д.в. минеральных туков подняло урожайность до 26,4 ц/га.
Таким образом, наблюдается тенденция положительного влияния факторов агрокомплекса на экономику зернового производства.
Химическая прополка ныне осуществляется практически во всех сельскохозяйственных предприятиях. Первой причиной расширения масштабов применения гербицидов стал переход на упрощенные технологии возделывания полевых, особенно зерновых культур, где эти препараты используются как средство исправления агротехнических огрехов. Второй причиной является внедрение ресурсосберегающих технологий, основанных на применении минимальной и нулевой обработки почвы. Суть «нулевой» обработки заключает-
ся в прямом посеве зерновых по пожнивным фондам. В данном случае функция борьбы с сорняками перекладывается на гербициды.
Анализ производственных данных показывает, что применение гербицидов рассчитано на получение кратковременной выгоды. При анализе эффективности ресурсосберегающих технологий, основанных на широком применении гербицидов, ценны не только положительные, но и отрицательные результаты, так как последние позволяют более объективно подходить к их внедрению в производство. Переход на ресурсосберегающие технологии связан с избыточным внесением гербицидов, что приводит к экологическим конфликтам. Получается парадокс: за счет наращивания применения гербицидов в первую очередь получаем те положительные результаты, «на которые мы рассчитывали, но во вторую и третью очередь совсем другие, непредвиденные последствия, которые очень часто уничтожают значение первых» [3].
Люди, которые в сельском хозяйстве широко использовали гербициды, чтобы получить высокие урожаи, и не предполагали, что они этим положили начало развитию генетических и раковых заболеваний [2]. Когда в 90-х годах XX в. в стране широко внедрили интенсивные технологии возделывания полевых культур, связанные с избыточным внесением пестицидов, полеводы не предвидели, что этим они ускорили развитие экологических конфликтов, способствовали возникновению экологических ниш и перестройке агроландшафта, ведущая к потерям, к деинтенсификации земледелия.
В борьбе с сорняками приоритет должен быть отдан подъему культуры производства, которая создает реальные предпосылки эффективного сочетания химических, агротехнических и биологических мер борьбы с ними в системе севооборотов.
Севообороты, являясь неинвестиционным биологическим фактором интенсификации земледелия, способствуют значительному уменьшению засоренности посевов, повышению устойчивости земледелия (табл. 4).
Таблица 4
Влияние освоения севооборотов на уменьшение засоренности посевов и повышение продуктивности пашни в сельхозпредприятиях северо-западной зоны Чувашии (2009 г.)
Группы предприятий по степени освоенности севооборотов, % Число пред- приятий, ед. Освоены севообороты в среднем в группе, % Засорены посевы зерновых в средней и высокой степени, % У рожайность, ц/га Произведено зерна в расчете на 100 га пашни, ц Землеемкость продукции: на производство 1 т зерна использовано земли, га
всех зерновых и зернобобовых культур в том числе мно- голет- них трав (на сено)
ози- мых зер- новых яро- вых зер- новых
До 50 4 50,5 45 15,6 15,7 15,6 14,8 699 0,64
50,1-70 9 58,5 47 17,4 16,7 17,6 15,4 469 0,58
71-85 13 80,3 34 21,5 28,0 21,1 20,9 823 0,47
Более 86 20 94,3 20 29,3 28,3 29,3 23,2 1182 0,34
Экономический анализ производственных данных показывает, что агро-экономическая эффективность освоения севооборотов (в комплексе с другими мероприятиями) достаточно высока: уровень засоренности посевов сокращается в два раза, урожайность зерновых культур увеличивается в 1,8, производство зерна в расчете на 100 га пашни - в 1,7 раза, а землеемкость единицы продукции уменьшается в 1,9 раза. При этом улучшаются экономические показатели отрасли земледелия. Так, в 2007 г. при освоении севооборотов до 50% в расчете на каждый гектар пашни было получено прибыли в сумме
188 руб. при уровне рентабельности земледелия 31,1%. А при освоении севооборотов более чем на 95% размер получаемой с одного га пашни прибыли возрос до 600 руб., рентабельность земледелия повысилась до 37,1%.
Таким образом, в условиях ресурсного дефицита более полное освоение севооборотов обеспечивает получение синергического эффекта, который возникает в результате созидательного взаимодействия компонентов системы, переплетения экономического процесса воспроизводства с природным, естественным.
Анализ производственных данных сельскохозяйственных предприятий Чувашии показывает, что освоение севооборотов и биологическая интенсификация земледелия в целом позволяют не только минимизировать применение гербицидов, но и в ряде случаев отказаться от проведения химической прополки посевов полевых культур. Так, в колхозе «Ленинская искра» Ядрин-ского района с 1974 г. на посевах не применяются гербициды. Внедрена адап-тивно-ландшафтная система земледелия, где в структуре севооборотов озимые зерновые занимают около 10,0%, яровые - 21,1, многолетние травы и зернобобовые - 54,6, прочие культуры - 7,0%. Борьба с сорной растительностью осуществляется преимущественно фитоценотическим методом: биологическим подавлением сорняков культурными растениями.
Поля, засоренные преимущественно многолетними злостными сорняками, отводятся под чистые пары, где путем применения разноглубинных (сочетающих отвальные, безотвальные и поверхностные) обработок уничтожаются сорняки.
Система удобрений в севооборотах базируется на сочетании местных органических удобрений, промышленных туков и бесплатного биологического азота, поступающего в почву за счет его фиксации многолетними бобовыми травами (по 80-90 кг на 1 га площади). В расчете на гектар пашни вносится 40-42 кг д.в. минеральных удобрений, а за счет фиксации в почву дополнительно поступает около 50 кг биологического азота. В структуре азотного баланса в земледелии колхоза на долю биологического азота приходилось в среднем за 2002-2009 гг. около 70-71%.
В системе земледелия широкое развитие получили защитное лесоразведение и борьба с водной эрозией почв. В хозяйстве леса занимают 351 га, лесные полосы - 36 га, древесно-кустарниковые почвозащитные насаждения -74 га. Протяженность полезащитных лесных полос составляет около 15,4 км, приовражных - 11,4, водоохранных - 5,2, садозащитных - 1,2, придорожных -11,4 км. Защитная облесенность пашни приближается к 1% вместо 0,47% в целом по остальным хозяйствам района.
Освоение адаптивно-ландшафтной системы земледелия позволило предприятию отказаться от применения гербицидов и значительно повысить урожайность зерновых культур. Урожайность зерновых и зернобобовых составила в 1966-1970 гг. - 16,6 ц/га; 1971-1975 гг. - 20,6; 1976-1980 гг. - 28,5; 1981-1985 гг. -30,6; 1986-1990 гг. - 29,9; 1991-1995 гг. - 28,6; 1996-2000 гг. - 28,6; 2001-2005 гг. -33,9; 2006-2009 гг. - 34,1, в т.ч. в 2009 г. - 39 ц/га. Повышение культуры земледелия позволило хозяйству переходить от простого воспроизводства к расширенному воспроизводству почвенного плодородия, преодолеть «барьер» в урожайности зерновых культур, который многие годы держался на уровне 29-30 ц/га. Современный потенциал экономического (абсолютного) плодородия почвы, достигнутый предприятием, составляет 34-35 ц зерна с гектара.
Таким образом, полученные результаты позволяют сделать вывод о том, что возможности наращивания потенциала земледелия и отрасли зернового производства в республике далеко не исчерпаны.
Борьба с сорной растительностью позволила существенно стабилизировать производство зерна в республике. Однако систематическое использование гербицидов ведет к увеличению в сообществе сорняков, устойчивых к этим препаратам, а в итоге - к восстановлению общей засоренности посевов.
В условиях массового проведения химической прополки существенно возрастет роль повышения культуры земледелия и фитосанитарной функции севооборота в борьбе сорняками. Гербициды не могут заменить севооборот.
Борьба с сорной растительностью - это важнейший резерв повышения эффективности производственного и экономического потенциала земледелия. Поэтому в целях уменьшения размера упущенной выгоды необходимо:
- повышать культуру земледелия;
- освоить введенные в хозяйствах севообороты не менее чем на 89-94%;
- мотивировать производство экологически чистой продукции на основе применения стимулирующих реализационных рыночных (закупочных) цен;
- через информационно-консультационные службы способствовать внедрению в практику земледелия опыта передовых предприятий в области производства экологически чистой сельскохозяйственной продукции.
Все это позволило бы на 10-15% сократить объемы проведения химической прополки посевов, расширить производство качественной продукции, гарантирующей экологическую и генетическую безопасность каждого жителя нашей страны.
Литература
1. Захаренко В. А. Химическая защита растений в России в конце XX - начале XXI века / В.А. Захаренко И Защита и карантин растений. 2007. № 12. С. 6-10.
2. Инновационная деятельность в аграрном секторе экономики России / под ред. И.Г. Ушачева, И.Т. Трубили-на, Е.С. Оглоблина, И.С. Санду. М.: КолосС, 2007. С. 636.
3. Энгельс Ф. Диалектика природы / Ф. Энгельс. М.: Политиздат, 1987. С. 153.
ФЕДОРОВА НАТАЛИЯ ВАЛЕНТИНОВНА - доцент, докторант, Всероссийский научно-исследователь-ский институт экономики, труда и управления в сельском хозяйстве, Россия, Москва (vrietush @ ccas.ru).
FEDOROVA NATALIA VALENTINOVNA - assistant professor, doctoral candidate, All-Russian Research Scientist Institute of Economics, Labor and Management In Agriculture, Russia, Moscow.
УДК 004.9:33
B.X. ФЕДОТОВ, H.B. НОВОЖИЛОВА
ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ПРЕДСТАВЛЕНИЮ СЕМАНТИКИ В ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМАХ*
Ключевые слова: экономические информационные системы, моделирование знаний, сетевые модели представления знаний, онтологические системы, семантические отношения.
Онтологический анализ вошел в стандарт IDEF5, который сегодня является основным средством моделирования бизнес-процессов. Онтологическая система является для онтологии своеобразной внешней средой в пространстве онтологических структур. Онтологическая система способна к большей упорядоченности и интеллектуальности. Модели представления знаний в виде сетей объектов обладают высокой семантической выразительностью и могут применяться в качестве основы при конструировании баз знаний для интеллектуальных информационных систем.
V.Kh. FEDOTOV, N.V. NOVOZHILOVA THE ONTOLOGICAL APPROACH TO SEMANTICS REPRESENTATION IN INFORMATION SYSTEMS
Key words: economic information systems, modelling of knowledge, network models of knowledge representation, ontologic systems, semantic relations.
The ontologic analysis was included into standard IDEF5 which is the basic simular of business processes today. The ontologic system is an original environment in epy space of ontologic structures for Ontology. The ontologic system is capable for bigger orderliness and intelfoctuality. The model of knowledge representation in the form of object network possess high semantic expressiveness and can be applied as a basis in knowfodge bases designing for intellectual informathn systems.
Разновидностями сетевых моделей являются модели «сущность-связь» (ER), семантические сети (СС), фреймы (СФ), онтологии (СО) и др.
’ Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект № 08-07-97009р_Поволжье_а «Исследование и оптимизация подходов к разработке масштабируемых, настраиваемых и адаптивных прикладных производственных информационных систем»).
