CC BY
35
TUMALANOV EDUARD - candidate of economics sciences, executive director, Limited Liability Company «Profsouz», Russia, Cheboksary.
ИВАНОВА ЛЮБОВЬ АЛЕКСЕЕВНА - аспирантка кафедры экономической теории, Чувашский государственный университет, Россия, Чебоксары.
IVANOVA LUBOV - post-graduate student of Economic Theory Chair, Chuvash State University, Russia, Cheboksary.
УДК 632.9 ББК 44.9
В.Г. ФЕДОРОВ, Н.П. МАЛОВ
РОЛЬ ЗАЩИТЫ ПОСЕВОВ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ СОРНЯКОВ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Ключевые слова: Чувашская Республика, продовольственная безопасность, зерновое хозяйство, защита посевов от сорняков, интенсификация, урожайность, рентабельность.
Для обеспечения региональной продовольственной безопасности требуется организация защиты посевов зерновых культур от сорняков. Выявлено, что комбинация биологических (освоение севооборотов, рациональная структура посевов) и техногенных (гербициды, минеральные удобрения) факторов интенсификации является важным направлением подавления сорняков, стратегическим резервом наращивания производства зерна и повышения рентабельности отрасли. Это позволит республике намеченные Доктриной продовольственной безопасности России рубежи «взять» не в 2020 г., а намного раньше.
V. FEDOROV, N. MALOV THE PROTECTION OF GRAINS AGAINST WEEDS IN PROVIDING FOOD SAFETY
Key words: the Chuvash Republic, food safety, grain producing farm, protection of crops against weeds, intensification, crop productivity, profitability.
For providing regional food safety it is necessary to organize the system of protective measures of grain crops against weeds. It was revealed that the combination of biological factors (such as crop rotations, rational sowing structure) with technological intensive means (application of herbicides and mineral fertilizers) were extremely important in control of weeds. They serve as a strategic reserve for increasing grain production and making this branch of industry highly profitable. It will allow our republic to fulfill a food safety program adopted by food Doctrine in Russia not in 2020 but much earlier.
Важной проблемой, связанной с обеспечением продовольственной безопасности страны, является повышение эффективности земледелия и его главной отрасли - зернового производства. Зерновое хозяйство всегда занимало особое место в обеспечении страны хлебом, продуктами животноводства, качества питания и жизни населения. Решение проблемы требует мобилизации всех внутренних возможностей повышения продуктивности пашни и хлебного поля1.
На современном этапе развития сельского хозяйства существенный ущерб зерновому производству причиняют сорные растения, которые снижают урожаи возделываемых культур, перехватывают вносимые с удобрениями питательные вещества, ухудшают качество продукции и повышают ее себестоимость, вызывают поломку уборочных машин, подрывают устойчивость земледелия и зернового хозяйства.
Причинами увеличения засоренности посевов являются: трудности в освоении севооборотов; переход на упрощенные технологии производства; переоценка роли нулевых и минимальных обработок почвы; переложение функций борьбы с сорняками на гербициды; недостаточное использование биологических возможностей культурных растений в подавлении сорняков; низкая культура производства и другие факторы.
Многолетняя практика свидетельствует, что невозможно очистить посевы зерновых культур от сорняков, опираясь только на отдельные противосорняко-вые мероприятия, какими бы на первый взгляд они эффективными ни были.
1 Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации: утв. Указом Президента РФ от 30.01.2010 г. № 120 // Рос. газета. 2010. № 21, 3 февр.
Обобщение производственных данных показало, что сочетание техногенных факторов подавления сорняков и биологических факторов интенсификации земледелия (освоение севооборотов, установление рациональной структуры посевных площадей и т.д.) в условиях Чувашии позволяет обеспечить устойчивое ведение зернового производства.
Объектом исследования послужили сельскохозяйственные организации северо-западной зоны Чувашской Республики, а предметом исследования является совокупность организационно-экономических аспектов подавления сорняков в посевах зерновых культур, а также факторов и условий, определяющих степень функционирования эффективности отрасли зернового производства в условиях адаптивно-техногенной (освоение севооборотов, применение минеральных удобрений, гербицидов) модели интенсификации земледелия.
Анализ производственных данных показал, что, управляя организационно-агротехническими и организационно-экономическими мероприятиями (установление правильной структуры посевных площадей, замена одной культуры другой, более приспособленной экологически и биологически к местным условиям, освоение севооборотов и т.д.), можно увеличить или уменьшить засоренность хлебного поля. Так, чрезмерное насыщение посевов сельхозкультур зерновыми сопровождается увеличением засоренности хлебного поля и падением экономической эффективности производства зерна (табл. 1).
Таблица 1
Влияние удельного веса посевов зерновых в структуре посевов сельскохозяйственных культур на увеличение засоренности полей зернового клина и экономику производства зерна
(2011-2012 гг.)
Группы хозяйств на доле зерновых в структуре посевов сельхозкультур, % Количество хозяйств в группе, ед. Посевы зерновых засорены в средней и сильной степени, % Урожайность зерновых, ц/га Себестоимость 1 ц зерна, руб. Затраты руда на 1 ц зерна, чел.-ч
2011 г.
До 35 10 26 24,7 508,8 1,3
35,1-45 8 28 26,0 502,9 0,9
45,1-55 17 33 22,6 382,6 0,9
55,1-65 7 39 23,9 437,6 1,4
Более 65,1 11 38 21,6 289,0 0,7
2012 г.
До 30 16 30 23,2 526,8 1,3
30,1-45 14 27 20,5 596,6 1,5
45,1-55 10 42 17,6 541,5 1,4
Более 55,1 14 43 16,2 533,8 1,3
Депрессия в урожайности зерновых наблюдается при насыщении севооборотов зерновыми до 45-55%. В условиях высокой агротехники зерновые могут занимать до 35-40% площади севооборотов.
Освоение севооборотов, наоборот, сопровождается 2-3-кратным уменьшением засоренности. Урожайность увеличивается в 2-2,5 раза. Себестоимость единицы продукции сокращается в 1,3 раза. Улучшаются показатели рентабельности производства продукции отрасли (табл. 2). Примерно сходные результаты получены и в 2011 г.
Как свидетельствуют данные, уже в самом понятии «плодосмен» заложен его экономический смысл: получить эффект и экономическую эффективность от чередования культур. Чередование культур в севообороте как неинвестиционный биологический фактор интенсификации земледелия направлено на устранение причин внутреннего порядка, вызывающих увеличение засоренности посевов полевых культур и снижающих рост производительности пахотных земель.
Таблица 2
Эффективность производства зерна в зависимости от уровня освоенности севооборотов и степени засоренности посевов зерновых культур (2012 г.)
Группы предприятий по степени освоенности севооборотов, % Количество хозяйств в группе, ед. Освоены севообороты на пашне в среднем по группе, % Посевы зерновых засорены в средней и сильной степени в среднем по группе, % Урожайность зерновых, ц/га Себестоимость 1 ц зерна, руб. Уровень рентабельности производства, %
До 50 12 39,5 70,9 9,5 715,3 -0,6
50,1-70 8 63,6 57,6 14,7 499,2 -13,0
70,1-85 13 80,7 28,3 18,3 558,6 15,2
Более 86 21 93,5 21,6 24,2 549,2 20,4
Практика современного земледелия показывает, что широкое применение химических мер не упрощает проблему борьбы с сорняками. Систематическое использование гербицидов ведет к увеличению в сообществе сорняков, устойчивых к данному препарату видов сорных растений. Поэтому только комбинация биологических (севообороты, заглушение сорных растений культурными), агротехнических (основная, предпосевная, послепосевная обработка почвы) и химических методов борьбы, применяемых в составных элементах системы земледелия, призвана обеспечить значительную чистоту посевов от сорняков. В системности заложен огромный резерв повышения эффективности применения противосорняковых мероприятий организационно-экономического порядка и наращивания производства зерна в республике. Концентрированным выражением степени интенсификации производства отрасли может послужить величина производственных затрат в расчете на 1 га посева зерновых. О том, как влияет процесс интенсификации на уровень засоренности посевов и экономические показатели производства зерна, можно судить по данным, приведенным в табл. 3.
Таблица 3
Влияние уровня интенсификации на степень засоренности посевов и экономическую эффективность производства зерна (сельхозорганизации северо-западной зоны Чувашии)
Группы хозяйств по величине производственных затрат на 1 га посева зерновых, руб. Количество хозяйств в группе, ед. Производственные затраты на 1 га посева в среднем по группе, руб. Степень примен факторов интенсис ения >икации Доля посевов, засоренных в средней и сильной степени по группе, % Урожайность зерна, ц/га Себестоимость 1 ц зерна, руб. Получено прибыли в расчете на 1 га посева, руб. Уровень рентабельности, %
освоены севообороты, % внесено минеральных удобрений на 1 га посева зерновых, кг д.в. химпрополка посевов зерновых, %
2011 г.
До 6000 11 3 575 48,9 12,9 27,0 41,6 14,7 253 -81,8 -2,5
6000,1-9000 10 7 755 70,4 32,6 46,0 31,4 22,8 329 418,0 19,6
9000,1-12000 15 10 892 77,3 45,1 60,3 33,0 25,7 395 754,3 29,6
12000,1-15000 7 12 791 91,0 50,1 43,2 34,2 25,3 590 -285,6 -8,8
Более 15000,1 8 17 409 87,0 36,3 68,9 23,0 27,9 393 -286,0 -3,9
2012 г.
До 6000 12 4 320 56,1 8,4 14,6 54,2 14,7 286 -3352,9 -106,5
6000,1-9000 14 7 692 63,3 21,3 36,5 51,4 14,9 385 723,2 25,0
9000,1-12000 10 10 202 71,8 38,8 79,6 37,5 16,3 524 647,3 16,0
12000,1-15000 10 12 815 92,7 51,1 79,4 23,0 22,9 553 1177,0 25,0
Более 15000,1 8 16 522 91,2 41,2 71,0 18,3 25,0 655 884,4 9,0
Приведенные данные показывают, что те хозяйства, которые в расчете на 1 га посева зерновых направляют больше труда и денежных средств, добиваются относительно лучших производственно-экономических показателей: в хозяйствах четвертых-пятых групп производственных затрат было в 2-4 раза больше, чем в первых-вторых группах предприятий и в итоге обеспечивается 23-кратное уменьшение засоренности посевов и двукратный рост урожайности зерновых. Итоги экономико-статистических группировок свидетельствуют о том, что сочетание неинвестиционных биологических факторов интенсификации, таких как севообороты с промышленными средствами интенсификации (минеральные удобрения, гербициды), являются важным условием снижения себестоимости единицы продукции, повышения прибыльности и рентабельности производства, так как в результате совместного (синергического) взаимодействия факторов создаются лучшие условия для организации расширенного воспроизводства продукции зерновой отрасли [1].
Организация защиты посевов зерновых культур от сорняков позволит республике получить дополнительно около 40 тыс. т зерна. Это составляет около 10% от общего его валового сбора в Чувашии. Таким образом, можно заключить, что роль защиты растений от сорняков в обеспечении продовольственной безопасности региона и страны в целом с каждым годом будет возрастать.
Литература
1. Федоров В.Г., Семенова Н.Я. Интенсификация производства - логика урожая и прибыли // Вестник Чувашского университета. 2014. № 1. С. 257-260.
ФЕДОРОВ ВАЛЕНТИН ГЕРАСИМОВИЧ - доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры торгового дела и товарного менеджмента, Чебоксарский кооперативный институт, Россия, Чебоксары (ValentinFedorov2012@yandex.ru).
FEDOROV VALENTIN - doctor of agricultural sciences, professor of Business and Commodity Management Chair, Cheboksary Cooperative Institute, Russia, Cheboksary.
МАЛОВ НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ - аспирант, Чувашская государственная сельскохозяйственная академия, Россия, Чебоксары.
MALOV NIKOLAY - post-graduate student, Chuvash State Agricultural Academy, Russia, Cheboksary.
УДК 330.341.44:332]:338.45 ББК У30-984
Е.Н. ФЕДОРОВА
ФОРМИРОВАНИЕ КОНКУРЕНТНЫХ ПОЗИЦИЙ РЕГИОНА НА ОСНОВЕ ПРОМЫШЛЕННЫХ КЛАСТЕРОВ
Ключевые слова: промышленная политика, кластер, конкурентоспособность, конкурентная позиция, рейтинг, глобализация, приоритеты.
Рассмотрены инновационные аспекты региональной промышленной политики с позиций усиления конкурентоспособности в целом. Предложены методические подходы к формированию промышленных кластеров в регионе.
E. FEDOROVA
FORMATION OF THE COMPETITIVE POSITION OF THE REGION ON THE BASIS OF INDUSTRIAL CLUSTERS
Key words: industrial policy, cluster competitiveness, competitive position, rating, globalization, priorities.
The innovative aspects of regional industrial policy in terms of increasing competitiveness in General. Proposed methodological approaches to the formation of industrial clusters in the region.
Практика хозяйственного развития XIX-XX вв. демонстрирует существование двух моделей государственной промышленной политики [5]:
- амбициозная, «наступательная модель», ориентированная на стимулирование экспорта, т.е. создание условий для экономически эффективного экспорта промышленных товаров. В этом случае макроэкономический эффект
