CC BY
34Саковський Андрш Анатолшович,
директор навчально-наукового тституту № 2 Нацюнально'И академИ внутрштх справ,
кандидат юридичних наук, доцент (Украина, КиИв) Курята Катерина Леонiдiвна
ад'юнкт
навчально-наукового тституту № 2 Нацюнально'И академИ внутрштх справ
(Украина, КиИв) DOI: 10.24411/2520-6990-2020-11912 ОСОБЛИВОСТ1 ТИПОВИХ СЛ1ДЧИХ СИТУАЦ1Й ПОЧАТКОВОГО ЕТАПУ РОЗСЛ1ДУВАННЯ
ХУЛ1ГАНСТВА, ВЧИНЕНОГО ГРУПОЮ ОС1Б
Andrii A. Sakovskyi,
Ph.D in Law, Associate Professor Director of Institute №2 National Academy of Internal Affairs (Ukraine, Kyiv) Kateryna L. Kuriata Post Graduate Student of Institute № 2, National A cademy of Internal A ffairs (Ukraine, Kyiv)
FEATURES OF TYPICAL INVESTIGATIVE SITUATIONS OF THE INITIAL STAGE OF THE INVESTIGATION OF HOOLIGANISM COMMITTED BY A GROUP OF PERSONS
Анотацш
Висвтлено типовi слiдчi ситуацИ роз^дування хул^анства, вчиненого групою оаб. На основi аналiзу емпiричних даних i думок науковцiв виокремлено характеристику та особливостi кожноИ запропонованоИ ситуацИ. Розглянуто комплекс оргатзацтних та ^iдчих (розшукових) дш, яю aniд застосовувати у кож-нш типовт (miдчт ситуаци, враховуючи, що злочин вчинений групою оаб.
Abstract
The article is devoted to typical investigative situations of the investigation of hooliganism committed by a group ofpersons. Based on the analysis of empirical data and scientists' opinions, the characteristics andfeatures of each proposed situation are highlighted. A complex of organizational and investigative (search) actions to be applied in each typical investigative situation taking into account that the crime is committed by a group of persons is considered.
Ключовi слова: хулiганство, типовi слiдчi ситуаци, слiдчi (розшуковi) дИ, роз^дування хулшанства, група оаб.
Keywords: hooliganism, typical investigative situations, investigative (search) actions, investigation of hooliganism, group of persons.
Постановка проблеми. Правильне визна-чення сладчо! ситуаци важливе для подальшого планування системи слвдчих (розшукових) дш та оргашзацшних заходiв. Хулианство часто вчиня-еться групою оаб i це потрiбно враховувати при аналiзi обставин поди на початковому еташ розсль дування. Тому слвдчому необхщно знати, яш юну-ють типовi сл;^ ситуаци, щоб правильно визна-чити подальший алгоритм дш.
Аналiз публжацш. Дослвдженню питань ти-пових слщчих ситуацш тд час розслвдування зага-лом придшяли свою увагу таш вченькримшалюти, як В. В. Агафонов, В. П. Бахш, Р. С. Белшн, О. I. Возгрш, А. Ф. Волобуев, В. А. Журавель, В. П. Колмаков, В. К. Лисиченко, В. Г. Лукашевич, £. Д. Лук'янчиков, В. В. Пясковський, Р. Л. Степа-нюк, К. О. Чаплинський, Ю. М. Чорноус, В. Ю. Ше-штько та iншi. Увагу при !х визначеннi пiд час роз-слвдування хулiганства придiляли О. О. Алексеев, М. С. Бушкевич, Ю. А. Вшенський, В. П. Власов,
М. М. £фiмов, В. I. Захаревський, Н. О. Кононенко, М. А. Очеретяний тощо. Але n0Tpi6H0 зазначити, що наше дослщження е комплексним шдходом до визначення типових слвдчих ситуацiй початкового етапу розслiдування хулианства, вчиненого групою осiб, а також !х аналiзу, на основi емпiричного матерiалу та думок рiзних науковцiв.
Метою статтi е виокремлення особливостей типових слвдчих ситуацiй початкового етапу розс-лвдування хул1ганства, вчиненого групою оаб. Для виршення зазначено! мети автором поставленi так1 завдання:
1) на основi емпiричних матерiалiв та думок науковцiв видiлити ввдповвдш типовi стдш ситуаци на початковому етат розслвдування хулiганства, вчиненого групою оаб;
2) визначити особливосп кожно! типово! слвд-чо! ситуаци початкового етапу розслвдування цього виду злочину.
ИКТОМСЛЬ 8С!Е1ЧСЕ8 /
3) окреслити комплекс органiзацiйних та слвд-чих (розшукових) дiй, як1 доцiльно застосовувати в типових слщчих ситуацiях початкового етапу розс-лiдування цього злочину.
Виклад основного матерiалу. Характер i пос-лiдовнiсть початкових слщчих (розшукових) дш у провадженнях про хулпанство багато в чому зале-жить вiд правильно! оцiнки слщчо! ситуаци, що склалася на момент розслщування [6, с. 5].
Зокрема, В. В. Пясковський визначив слщчу ситуащю як сукупнiсть даних про подш злочину i обставини, що характеризують умови (обстановку) його розслщування на конкретному еташ [7]. На нашу думку, для визначення слщчо! ситуаци потрь бно вмiти видiляти шформацш, яка е значимою для розслщування i саме !й придiляти увагу.
На думку В. В. Агафонова, слад видмти на-ступнi слвдч ситуаци на початковому етапi розсль дування хулiганства: 1) хулiган затриманий на мiсцi скоення злочину, вщомий потерпiлий, е очевидцi та явш слiди злочину; 2) хулiган з мюця пригоди зник, але вiдомi ознаки його зовнiшностi й iншi прик-мети; 3) хулiганськi до вчиненi, але особа злочинця невщома [1].
У свою чергу В. I. Захаревський видiляе такi ситуаци: 1) ситуаци, для яких характерна наявшсть повних даних про злочинне дiяння, виявлено конк-ретну особу чи групу осiб, якi вчинили хулпанство; 2) ситуацiя, коли виявлено тдозрюваного, а в разi групового хулiганства - кiлька пiдозрюваних, але наявних даних недостатньо для доведення !х вщно-шення до хулпанства; 3) ситуацiя, що характеризу-еться наявшстю неповних даних про подш зло-чину, вщсутшстю вiдомостей про особу чи групу оаб [5, с.21].
Серед типових слiдчих ситуaцiй розслiдування хулiгaнствa М. М. £фiмов визначив тaкi: 1) особа, що вчинила хулиансьш ди, затримана на тсщ поди; вiдомий потертлий, е свiдки, очевидцi та наявш мaтерiaльнi слiди кримiнaльно караного дiяння (38%); 2) особа, що вчинила хулиансьш ди, зникла з мюця поди i вiдомa лише за ознаками зовнiшностi (37%); 3) знайдено слiди хулiгaнських дiй, злочи-нець невщомий, свiдкiв немае (9%); 4) хулиансьш ди були вчиненi в минулому, вiдомi потерпiлий та шдозрюваний (16%) [4, с. 170-171].
На нашу думку, якщо мова йде про розслщу-вання хулiгaнствa, вчинененого саме групою осiб, то доречно класифнувати типовi ситуаци саме так:
1) особи самостшно припинили хулиансьш ди, !х затримано на тсщ поди, е свiдки, потерпiлий i мaтерiaльнi слiди. Це характерно для хулпанства, вчиненого в людному мющ в парку, в громадсь-кому трaнспортi, в мaгaзинi тощо.
У данш слiдчiй ситуаци рекомендуемо прове-дення такого комплексу зaходiв: огляд мiсця поди; встановлення особи затриманих; встановлення оз-нак хулiгaнствa в !х дiях; виявлення джерел докaзiв; забезпечення збереження мaтерiaльних докaзiв;
2) особи, як вчинили хулiгaнськi ди, знахо-дяться на мiсцi поди i продовжують !х вчиняти. Ця ситуaцiя е типовою при спробi зриву громадських зaходiв (концертiв, зборiв, aкцiй тощо). Ця типова
слщча ситуaцiя характерна для хулiгaнствa, вчиненого групою оаб.
В таких випадках хулиани не звертають увагу на зауваження громадян та правоохоронних оргашв i поводять себе агресивно. Причиною цьому може бути також дiя алкоголю, наркотичних зaсобiв, пси-хотропних речовин або лiкaрських препарапв, якi впливають на психiку та поведшку людини.
Загалом, як сввдчить статистика, 65,2 % осiб вчиняють хулiгaнськi дil у стaнi алкогольного сп'яншня [3].
Слiд застосовувати у цш ситуaцil нaступнi заходи: огляд мюця подil; припинення хулианських дiй; затримання пiдозрювaних i !х особистий об-шук; встановлення джерел докaзiв; забеспечення збереження докaзiв;
3) хулиансьш ди зaвершенi, особи, якi вчинили злочин, вiдомi i доа знаходяться на мiсцi подil.
У розпорядженш слiдчих е показання потерт-лих, свщшв та мaтерiaльнi джерела докaзiв (пред-мети, якими наносили ушкодження хулiгaни; слiди пошкодження чи знищення майна; фотознiмки, звуко- та вщеозапис, на яких зaфiксовaнi хулиансьш ди) [2].
Особливiсть ще! типово! слiдчоl ситуaцil поля-гае в тому, що е юлька щдозрюваних, проте може бути недостатньо докaзiв для доведення !х причет-ностi до хулiгaнствa.
В данш ситуаци необхвдт тaкi слiдчi (розшу-ковi) дil та заходи: огляд мюця поди; встановлення джерел докaзiв; забеспечення збереження докaзiв; пошук i опитування свiдкiв; затримання пiдозрювa-них;
4) особи, яш вчинили хулiгaнськi ди, зникли, вiдомi лише ознаки !х зовнiшностi, якi встигли за-пам'ятати потерпiлий та свiдки. Ця ситуащя е типовою для вчинення хулiгaнствa групою осiб в мало-людних мiсцях або мiсцях вщпочинку, якi знаходяться на вщкритш мiсцевостi (парки, пляжi), де хуллашв не могли затримати до пршзду полiцil не-бaйдужi громадяни.
В данш ситуаци, ввдповщно до показань поте-рпiлих i свiдкiв, слвдчому буде вiдомо, що злочин вчинений групою оаб. Тому першочергова його мета - встановлення оаб, що тдозрюються у вчи-неннi хулпанства, з'ясування обставин, пов'язаних з вчиненням злочину. Необхiднi нaступнi дil: прий-няття зaходiв, якi забезпечують встановлення мюця перебування пiдозрювaних; затримання щдозрюваних «по гарячих слiдaх»; встановлення особи тдо-зрюваних; встановлення джерел докaзiв та !х збере-ження;
5) виявлеш слiди хулiгaнських дiй, злочинщ невiдомi, свiдкiв та потерпiлих немае. Тому варто звертати увагу на мaтерiaльнi слщи, тому що саме вони можуть допомогти встановити, що злочин був вчинений групою оаб.
Ця типова ситуащя зазвичай характеризуемся зaподiянням шкоди державному або особистому майну. Доречно застосовувати такий комплекс за-ходiв: огляд мiсця подil та прилегло! територи; збiр даних про вчинене хулiгaнство (наприклад, встановлення факту наявносл вiдеокaмер на мiсцi скоення
злочину або поблизу нього); пошук матерiальних слщв злочину на мiсцi поди; забеспечення збере-ження доказiв; розшук злочинщв за виявленими слвдами.
Висновки. ^TOBi слiдчi ситуаци початкового етапу розслвдування хулiганства, вчиненого групою оаб, умовно можна подiлити на п'ять катего-рiй. Кожна iз розглянутих ситуацiй мае сво! особ-ливосп, тому ми надали !м загальну характеристику i окреслили першочерговi слвдч (розшуковi) до, як1 допоможуть встановити, що злочин був вчи-нений групою осiб i, в подальшому, розкрити його. Варто зазначити, що важливу роль вiдiграе огляд мiсця поди, адже вiд якосп проведения ще! слвдчо! (розшуково!) ди залежить ефективнiсть подаль-шого розслвдування. Саме на початковому етапi розслвдування важливо встановити, що злочин був вчиненний групою оаб, а попм - особу злочинщв. Якщо неввдомо, хто вчинив злочин, сввдшв та поте-рпiлих немае, то потрiбно особливу увагу придь ляти матерiальним следам, адже саме вони ввдобра-жають ознаки складу хулланства, несуть шформа-цш про споаб та знаряддя вчинення злочину, а також, завдяки !м можна визначити, що злочин був вчинений групою оаб.
Список використаних джерел
1. Агафонов В.В. Кримшалютика : навч. по-с1б. 2015. URL:
https ://stud. com.ua/34278/pravo/ponyattya_slidchoyi_ situatsiyi#18
2. Алексеев О. О. Розслвдування окремих ви-дiв злочинiв.: навч. поаб. 2-ге вид. перероб. та доп. / О. О. Алексеев, В. К. Весельський,В. В. Пясковсь-кий. Ки!в: «Центр учбово! лиератури», 2014. 320 с.
3. Артюхова В. В. Щодо шлькюно-якюних показник1в хулпанства в Укршш/В. В. Артюхова // Полггика в сферi боротьби зi злочиннiстю. 1вано-Франк1вськ: б. в., 2014. с.312-314
4. Gфiмов М.М. Кримiналiстична характеристика та особливосп розслвдування хулпанства : дис. ... на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук / М.М. £фiмов. Диiпропетровськ, 2015. 242 с.
5. Захаревский В.И. Характеристика и методы разрешения следственных ситуаций по делам о хулиганстве : автореф. дис. ..канд. юрид. наук : 12.00.09 / В.И. Захаревский ; Издательство Академии МВД СССР. М., 1990. 27 с.
6. Николайчик Н. И. Методика расследования хулиганства : лекция / Николайчик Н. И. Минск, 1985.
7. Пясковський В. В. Поняття, сутнють та види слвдчих ситуацш. Компоненти слвдчо! ситуаци. 2016. URL: http://studies.in.ua/kryminalistyka-lekcii/4213 -ponyattya-sutnst-ta-vidi-sldchih-situacy-komponenti-sldchoyi-situacyi. html
