CC BY
9Ученые записки Таврического национального университета имени В.И.Вернадского Серия «География». Том 24 (63). 2011 г. №2, часть 3. С. 272-276.
УДК 911(477.86)
ОСОБЛИВОСТ1 СИСТЕМИ РОЗСЕЛЕННЯ В СУБУРБАН130ВАН1Й ЗОН1
1ВАНО-ФРАНК1ВСЬКА
Закутинська 1.1.
Прикарпатський нащональнийуныерситет ¡меш Василя Стефаника, 1вано-Франтвськ,
Украта
E-maU:zakШyn.skairina@gmaiL com
У сучасних геоурбашстичних дослвдженнях значна увага придшяеться вивченню субурбашзацшних процеав. Примсью зони 1вано-Франювська зростають, як територ1ально, так [ за кшькгстю населения. Отже, субурбашзащя супроводжуеться розвитком примюько! зони мкта [ с важливим чинником сощально-економ1чного розвитку обласного центру. В статп вщображено особливосп систем розселення в примюькш зош1вано-Франк1вська.
Ключов1 слова: примюька зона субурбашзащя, геоурбашстика, система розселення.
ВСТУП
Поняття субурбашзащя тюно пов'язане з системою розселення, тому субурбашзацшш процеси, яю вщбуваються у примюькш зош 1вано-Франювська, формують демограф1чний розвиток територп. Виходячи з цього, геодемограф1чне дослщження примюько! зони м.1вано-Франювська, зокрема вивчення субурбашзацшних процес1в И територ1ального поступу, мае важливе значения для розвитку системи розселення. Становления особливостей системи розселення в примюькш зош 1вано-Франювська вщбуваеться протягом юторичного перюду 1 залежить вщ багатьох чинниюв, зокрема природно-географ1чних, юторичних та сусшльно-економ1чних.
Наголосимо, що вс1 поселения примюько! зони (мюью та сшьсью) об'еднаш в едину систему розселення, осередком яко! виступае м.1вано-Франювськ - обласний, адмшютративний, економ1чний 1 культурний центр обласп. Вш, водночас, е ядром, довкола якого вщбуваються субурбашзацшш процеси. Останш розвиваються на територп 1вано-Франювсько1 област1 через посилене прибуття населения до обласного центру. Тому дослщження розвитку передмють 1вано-Франювська е важливим з огляду на недостатню вивченють систем розселення у Передкарпатп.
Вихщш передумови. В Украш значний внесок у дослщження регюнальних систем розселення здшснили таю вчеш, як: Ю.Пггюренко [8], А.Доценко [2], В.Нудельман [7] , О.Топч1ев [10], В.Джаман [1] та ш. Окремим аспектам анатзу впливу природних умов 1 ресурс1в на розселення та його регюнальш особливосп в Укра!ш присвячеш пращ А.Доценка [2], Б.Заставецького [5], О.Заставецько! [4], Я.Жупанського [3], В.Круля [6], В.Руденка [9] та шших дослщниюв.
Формулювання цшей статть Постанока завдання. Метою даного дослщження е становления системи розселення в примюькш зош 1вано-Франювська. Для здшснення дано! мети були поставлен! 1 виршувалися наступи!
завдання: 1) анал1з процес1в змши чисельност1 населения у примюькш зош за два часових зр1зи - 1979 1 2009рр.; 2) здшснення суспшьно-географ1чного анатзу системи розселення 1 характеристика ранпв иоселень у И систем! в примюькш зош 1вано-Франювська.
ВИКЛАД ОСНОВНОГО МАТЕР1АЛУ
Як зазначае В.Джаман, системи иоселень, яю об'ективно виникають на тш чи шшш територп та економ1чнш основу вистуиають сукупнютю функцюнально шдпорядкованих населених пунктов, що формуються в процес1 виробництва. Вони характеризуються своерщною територ1альною оргашзащею, специф1чними особливостями розселення населения, певними рисами сириятливих (або несириятливих) умов для життя 1 виробничо! д1яльносп останнього. Як 1 кожна система, система розселення мае сво! складов! елементи [1с.202].
Виходячи ¿з завдань дослщження, нами була визначена примюька зона, яка вщповщае умовному колу рад1усом 20 км., що проведене вщ географ1чного центру м.1вано-Франювська .
Як зазначае О.Г.Топч1ев ор1ентовш розм1ри примюьких зон великих мют оцшюють за такими рад1усами: 1) для мют-мшьйонер1в - 35-40км. 2) для великих мют (250 - 1000тис.жител1в) - 20-25км.[10 с.285].
Така вщстань теоретично вщповщае агломерацшним межам, яю прийнят1 для великого мюта, де повинен був би проявитися агломерацшний ефект. Елементами системи розселення в примюькш зош 1вано-Франювська виступають 7 райошв (Тисменицький, Богородчанський, Тлумацький, Надв1рнянський, Коломийський, Галицький, Калуський), а також територ1я 1вано-Франювсько1 мюько! ради. Всього тут знаходиться 77 сшьських, 2 мюью (1вано-Франювська 1 Тисменицька) та 3 селищш ради ( Богородчанська, Лисецька I Сзупшьська).
Для визначення особливостей системи розселення в межах примюько! зони 1вано-Франювська була встановлена р1знораногова система розселення, для анатзу яко1 використовувалися даш паспортизацп сш 1вано-Франювсько1 обласп за 2009р., матер1али перепису за 1979 р., а також розроблена картосхема системи розселення в межах примюько1 зони. Зпдно не!, нами були видшеш в межах системи розселення примюько1 зони 1вано-Франювська 7 ранпв 1 простежеш змши людносп за 19792009 рр. Перший ранг отримував той населений пункт, який мав один вектор-промшь зв'язку з сусщшми поселениями, а другим рангом волод1в той, що мав два вектора-променя 1 т.д.
Найвищий ранг (Р-7) наданий мюту з найбшьшою кшькютю просторово-транспортних зв'язюв-промешв (таким поселениям е, власне, м.1вано-Франювськ), яю сполучають ядро системи розселення з ¿ерарх1чно шдпорядкованими населеними пунктами нижчого рангу (вщ Р-5 до Р-1) (див. рис.1). Вщзначимо, що населений пункт шостого рангу (Р-6) в примюькш зош1вано-Франювська вщсутнш, тобто поселения ¿з 6 векторами-променями у регюш не зафшсовано.
Як уже зазначалося вище, до Р-7 належить м.1вано-Франювськ, в якому вщбулося очшуване зростання чисельносп населения на 73887 тис.ос1б. Це свщчить про те, що 1вано-Франювськ е ядром системи розселення примюько! зони, в яку входять при легл1 сшьсью1 мюью поселения. Ц1 прилет поселения виконують роль
з'еднувально! ланки в примюькш систем! розселення м1ж центром (великим мютом) 1 сшьськими населеними пунктами.
До п'ятого рангу (Р-5) вщносяться 3 населен! пункти (м.Тисмениця, смт.Богородчани, смт.Лисець), де очшуване зростання чисельносп населения за пер ¿од 1979-2009р. спостер1гаеться лише для перших двох поселень. Лщером з-пом1ж них е смт.Богородчани, людшсть якого зросла на 3354 тис.ос1б. Вщ'емна динамша кшькосп мешканщв фшсуеться для смт.Лисець - зменшення на 9 ос.
Водники ...........
Ворона Виноград
УМОВН1 ПОЗНАЧЕННЯ
• №ЙМ01ШЛ до 499 ОС1&
о VI:! и: 50&.999 вс1б Ф Середш 1000- 1499 ос!б
Велик! 1500- 1999 осй ф Д ,™ коп 2СШ ООО 161льшс ^^ ОЕЛАСНИЙ ЦЕНТР
СЕЛШЦЕ М1СЬКОГО ТИПУ
Рис.1 Система розселення в межах двадцяти кшометрово! примюько! зони 1вано-Франювська
Населен! пункти - села Комар1в, Павл1вка, Чернив 1 Узин належать до четвертого рангу (Р-4). Зростання людносп тут мало мюце тшьки для с.Чершева (на 578 ос1б) I С.Комарова (на 5ос1б), що, загалом, по груш дало позитивний результат, адже чисельшсть населения на пром1жку 1979-2009рр. зросла на 2% (тут 1 надал1, що стосуеться демогеграф1чних показниюв для рангових систем розселення
примюько! зони мЛвано-Франювська, див. табл.1). Важливо вщзначити також, що, починаючи вщ дано! групи, поступово зростае середня вщстань до обласного центру.
Трупу ¿з трепм рангом (Р-3) складають 14 населених пунюв (смт.Сзушль 1 смт.Ямниця та сс.Стриганщ, Побережжя, Угритв, Радча, Берез1вка, Марювщ, Стар! Кривотули, Стар! Богородчани, Ьаниювка, В1ктор1в, Сшець 1 Сапопв). Для не! властиве як загальне зменшення чисельносп населения (на 2%), так 1 зменшення середньо! чисельносп населених пункпв (вщ 2150 до 2117 ос.). Переачна вщстань поселень дано! групи до обласного центру зросла до 16 км.
Таблиця 1
Демогеограф1чна характеристика рангових систем розселення примюько! зони
м. 1вано-Франювська
Ранг у Кшьшсть Середня Сумарна Сумарна Середня Середня Змша
систем1 населених В1дстань до чисельнють чисельнють ЛЮДН1СТЬ людшсть сумарнот
розселе пункт1в обласного населения населения населених населених чисельнос
ння центру, км. за 1979р., за 2009р., пункт1в пункт1в Т1
ос. ос. 1979р. 2009р населения 1979-2009 рр., % до 1979
Р-5 3 12,6 15343 20446 5114 6815 133
Р-4 4 12,2 8294 8457 2074 2114 102
Р-3 14 16 30108 29634 2150 2117 98
Р-2 30 18,3 49694 54056 1656 1802 109
Р-1 22 20,6 21622 21163 1030 962 98
До другого рангу (Р-2) належить найбщьша кщькють населених пункпв - 30 (сс.Загаздя, Вовчинець, Колодпвка, Ганнушвка, Рошшв, Милування, Вщьшаниця, Пшеничники, Чорнол1зщ, Ода!, Ворона, Хом'яювка, Братювщ, Тисменичани, Чукал1вка, Старий Лисець, Нивочин, Скобич1вка, Тяз1в, Пщлужжя, Крих!вщ, Угорники, Микитинщ, Хриплин, Сокщ, Бринь, Горохолина, Майдан, Мисл1в, Рш'янка). Для них властиве помтоне зростання людносп (на 9%) та майже таке ж збшьшення середньо! величини поселения (на 8,8%). Ще вщдалешшими до м.1вано-Франювська стали поселения дано! групи - бшьше, шж на 18 км.
Одним ¿з найбшьших за кщькютю поселень е перший ранг (Р-1), до якого вщносяться 22 населен! пункти (сс.Камшне, Виноград, Гришвка, Пос1ч, Рибне, Нова Гута, Козина, Довге, Буювна, Остриня, Слобщка, Нов! Кривотули, Лишвка, Пщпря, Пох1вка, Добровляни, Забережжя, Пщлюся, Клуз1в, Крилос, Боднар1в, Явор1вка). Загалом, для означених поселень, за вказане вище 30-р1ччя, мав мюце спад !хньо! людносп на 2%, що також шдтвердилося зменшенням середньо! людност! населеного пункту (вщ 1030 до 962 ос.). Вщдаленють дано! групи поселень е найвищою ! середня вщстань для поселень групи до обласного центру - майже 21км.
висновки
1вано-Франювська примюька система розселення, у межах 20 кшометрово! зони, складаеться ¿з 77 населених пунктов, що оргашзовуються у 6 рангових систем, центральним мюцем яких е м.1вано-Франювськ. Найбшьшою за кшьюстю поселень е друга рангова система розселення, де об'еднуються 30 населених пунктов. Найменше число поселень (3) входить до п'ятого рангу системи розселення. Для подальшого всеб1чного анал1зу 1вано-Франювсько1 примюько! системи розселення необхщно долучити ще показники природного i мехашчного pyxiB населеня, статево-в1ково1 структури, час виникнення поселень, особливосто розселення тощо.
Список лггератури
1. Джаман В.О. Регюнальш системи розселення / В.О.Джаман. - Чертвщ: Рута, 2003. 391с.
2. Доценко A.I. Регюнальне розселення: проблеми та перспективи / А.1.Доценко. - К. : Наукова думка, 1994. - 195с.
3. Жупанський Я.1. Маятников! трудов1 П01здки населения i локальна система розселення / Жупанський Я.1., Джаман В.О. // Економ1чна та сощальна географ1я. М!жтд. наук.зб. - Вип.44. -К. : Либ1дь, 1992. - с. 35-40.
4. Заставецька О.В. Географ1я населения Украши / Заставецька О.В., Заставецький Б.1., Ткач Д.В. -Тернопшь, 2003. - 149 с.
5. Заставецький Б. Достдження з географи населения та розселення в Заыдному perioHi Украши // Проблеми соц1ально-економ1чно1 географи Заыдного perioHy. - К. : 1СДО, 1993. - с.52-66.
6. Круль В.П. Детермшовашсть процес1в розселення Галичини / Круль В.П. // Украшський географ1чний журнал. - 1999. - №2. - с. 36-42.
7. Нудельман В.И. Региональная схема расселения на территорииУССР / Нудельман В.И., Павл^1шин Б.В., Фильваров Г.И. // Строительство и архитектура. - 1980. № 2. С. 8-10.
8. Пгтюренко Ю.1. Розвиток MicT i м1ське розселення в Укра!нськ1й РСР / Ю.1. П1тюренко. - К. : Наукова думка, 1972. - 187с.
9. Руденко В.П. Дов1дник з географИ природно-ресурсного потенц1алуУкра1ни / Руденко.В.П. - К. : «К.-М. Академ1я» - Черн1вц1: Зелена Буковина, 1999. - 586 с.
10. Топч1ев О.Г. Сусп1льно-географ1чн1 досл1дження: методолог1я, метода, методики / О.Г. Топч1ев. - Одеса: Астропринт, 2001. - 560 с.
Закутинска И.И. Особенности системы расселения в субурбанизированной зоне Ивано-Франковска / И.И. Закутинска // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. Серия: География. - 2011. - Т. 24 (63). - №2, ч. 3 - С. 272-276. В современных геоурбанистических исследованиях значительное внимание уделяется изучению субурбанизацийних процессов. Пригородные зоны Ивано-Франковска растут, как территориально, так и за количеством населения. Следовательно, субурбанизация сопровождается развитием пригородной зоны города и является важным фактором социально-экономического развития областного центра. В статье отображены особенности систем расселения в пригородной зоне Ивано-Франковска. Ключевые слова: пригородная зона, субурбанизация, геоурбанистика, система расселения.
Zakutynska Ы The peculiarities of sustem of settling in suburbanaized zone of Ivano-Frankivsk / 11 Zakutynska // Scientific Notes of Taurida National V. I. Vernadsky University. - Series: Geography. - 2011. - Vol. 24 (63). - № 2, p. 3 - P. 272-276.
In modern geourbanization investigation much attention is paid to destade of suburbanization processes. Most territory of Ivano-Frankivsk have suburban areas wich grow both according to their teritorial and population number. The peculiarities of sustem of setting in suburban zone of Ivano-Frankivsk reflect in this article. Key words: suburban area, suburbanizatsiya, heourbanistyka, settlement system.
Поступила ередакцию 08.04.2011 г.
