CC BY
16
УДК 334.021:658:69.009 JEL: E62; H20; H50
ОСОБЛИВОСТ! ФУНКЦ1ОНУВАННЯ БУД1ВЕЛЬНИХ П1ДПРИ6МСТВ: СТАН, НАПРЯМИ ТРАНСФОРМАЦИЙ ПРОБЛЕМН1 АСПЕКТИ
© 2020 МАМОНОВ К. А., ВЕЛИЧКО В. А., ГРИЦЬКОВ £. В.
УДК 334.021:658:69.009 JEL: E62; H20; H50
Мамонов К. А., Величко В. А., Грицьков С. В. Особливост функцюнування будiвельних тдприемств: стан,
напрями трансформаций проблемнi аспекти
У статт'1 доведено, що актуальными питаннями е визначення особливостей функцюнування буд'вельних тдприемств, характеристика ¡х стану, проблемы! аспекти розвитку. Мета досл'дження - виявлення особливостей функцонування буд'вельних тдприемств з урахуванням сучасних i неоднозначних умов господарювання. Завданнями досл'дження е: визначення стану будiвельниx тдприемств; формування напрямiв зростання ефективностi д'тльностi буд'вельних тдприемств. Проанал'вовано стан буд'вельних тдприемств. Запропоновано визначення стейкхолдер'в буд'вельних тдприемств, як характеризуются як ф'вичш та (або) юридичн особи або групи оаб, що взаемодють у буд'юельн'ш сферi на основi стратегчних контурв i со^альних напрям'в i визначаються функцональними, результуючими, структурними, процесними, стратегчними, комплексними ознаками, взаемов'дносини яких мають певний р'вень ризику та загроз, що дозволяе сформувати тдрядм вдносини у катталь-ному будiвництвi, здшснити архтектурний контроль, в'дпов'дш розрахунки. I все це мае бути забезпечено проектною документа^ею, мате-р'шльними та трудовими ресурсами. Охарактеризовано со^альну корпоративну в'дпов'дальшсть буд'вельних тдприемств. Визначено напрями й особливостi функцонування дослджених буд'вельних тдприемств. Встановлено, що на зазначених тдприемствах спостер'гаеться турбу-лентшсть щодо змцнення виробничого потен^алу. Акцентовано увагу на зростант значення власного катталу для забезпечення д'тльностi буд'вельних пдприемств. Водночас встановлено зниження р'вня ¡х ф'шансовоi автономИ. Для зростання ефективност'> д'яльност'! буд'вельних тдприемств необидно: змщнення виробничого потен^алу шляхом зростання необоротних актив'в, забезпечення зростання та оптимiзацiя структури оборотних актив'в, зб'шьшення рiвня фшансово'} автономй, забезпечення ефективност'! взаемоди iз рiзними групами стейкхолдер'в, формування корпоративно} сощально'} в'дпов'дальност'и На вах буд'вельних пдприемствах (окр!м АТ «Трест Житлобуд-1») або зменшувалась б'шьш'кть показнимв ф'шансового стану, або знижувалась результатившсть або загальна лшднсть, або ф'шансова автономiя. Це вказуе на зростання негативних явищ на буд'вельних тдприемствах i необxiднiсть застосування сучасного 'шструментар'ж, зокрема, у частит взаемоди зi стейкхолдерами iформування, iвикористання корпоративно} соцально}в'дпов'дальност'и
Ключов'! слова: буд'вельш тдприемства, стан буд'вельних тдприемств, виробничий потенц'шл, ф'шансова автономiя, активи, джерела фнансу-вання, стейкхолдери, корпоративна со^альна в'дпов'дальшсть. DOI: https://doi.org/10.32983/2222-4459-2020-4-385-391 Табл.: 1. Ббл.: 8.
Мамонов Костянтин Анатолйович - доктор економ'мних наук, професор, декан буд'вельниого факультету, Хармвський нацональний ун'верси-тет мського господарства !м. О. М. Бекетова (вул. Маршала Бажанова, 17, Хармв, 61002, Украна) E-mail: kostia.mamonov2017@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0797-2609
Величко Володимир Анатолйович - кандидат економ'мних наук, асистент, кафедра тдприемництва та бiзнес-адмiнiстрування, Хармвський нацональний ун'верситет мського господарства !м. О. М. Бекетова (вул. Маршала Бажанова, 17, Хармв, 61002, Украна) E-mail: hcsms.07@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0282-368X
Грицьков Евген Володимирович - кандидат економ'мних наук, доцент, доцент кафедри пiдприемництва та бiзнес-адмiнiстрування, Хармвський нацональний ун'верситет мського господарства !м. О. М. Бекетова (вул. Маршала Бажанова, 17, Хармв, 61002, Украна) E-mail: grickov777@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4766-7155
УДК 334.021:658:69. E62; H20; H50 009 JEL: Q22
Мамонов К. А., Величко В. А., Грицков Е. В. Особенности функционирования строительных предприятий: состояние, направления трансформации, проблемные аспекты
В статье доказано, что актуальными вопросами являются определение особенностей функционирования строительных предприятий, характеристика их состояния, проблемные аспекты развития. Цель исследования - выявление особенностей функционирования строительных предприятий с учетом современных и неоднозначных условий хозяйствования. Задачами исследования являются: определение состояния строительных предприятий; формирование направлений роста эффективности деятельности строительных предприятий. Проанализировано состояние строительных предприятий. Предложено определение стейкхолдеров строительных предприятий, характеризующихся как физические и (или) юридические лица или группы лиц, которые взаимодействуют в строительной сфере на основе стратегических контуров и социальных направлений и определяются функциональными, результирующими, структурными, процессными, стратегическими, комплексными признаками, взаимоотношения которых имеют определенный уровень риска и угроз, что позволяет сформировать подрядные отношения в капитальном строительстве, осуществить архитектурный контроль, соответствующие расчеты. И все это должно быть обеспечено проектной документацией, материальными и трудовыми ресурсами. Охарактеризована корпоративная социальна ответственность строительных компаний. Определены направления и особенности функционирования исследованных строительных предприятий. Установлено, что на представленных предприятиях наблюдается турбулентность по укреплению производственного потенциала. Акцентировано внимание на росте значения собственного капитала для обеспечения деятельности строительных предприятий. Наряду с этим установлено снижение уровня их финансовой автономии.
Для роста эффективности деятельности строительных предприятий необходимо: укрепление производственного потенциала путем роста необоротных активов, обеспечение роста и оптимизация структуры оборотных активов, увеличение уровня финансовой автономии, обеспечение эффективности взаимодействия с различными группами стейкхолдеров, формирование корпоративной социальной ответственности. На всех строительных предприятиях (кроме АО «Трест Жилстрой-1») или уменьшалось большинство показателей финансового состояния, или снижалась результативность или общая ликвидность, или финансовая автономия. Это указывает на рост негативных явлений на строительных предприятиях и на необходимость применения современного инструментария, в том числе, в части взаимодействия со стейкхолдерами и формирования, и использования корпоративной социальной ответственности.
Ключевые слова: строительные предприятия, состояние строительных предприятий, производственный потенциал, финансовая автономия, активы, источники финансирования, стейкхолдеры, корпоративная социальная ответственность. Табл.: 1. Библ.: 8.
Мамонов Константин Анатольевич - доктор экономических наук, профессор, декан строительного факультета, Харьковский национальный университет городского хозяйства им. А. Н. Бекетова (ул. Маршала Бажанова, 17, Харьков, 61002, Украина) E-mail: kostia.mamonov2017@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0797-2609
Величко Владимир Анатольевич - кандидат экономических наук, ассистент, кафедра предпринимательства и бизнес-администрирования, Харьковский национальный университет городского хозяйства им. А. Н. Бекетова (ул. Маршала Бажанова, 17, Харьков, 61002, Украина) E-mail: hcsms.07@gmail.com ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0282-368X
Грицков Евгений Владимирович - кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры предпринимательства и бизнес-администрирования, Харьковский национальный университет городского хозяйства им. А. Н. Бекетова (ул. Маршала Бажанова, 17, Харьков, 61002, Украина) E-mail: grickov777@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4766-7155
UDC 334.021:658:69.009 JEL: E62; H20; H50
Mamonov K. A., Velychko V. A., Grytskov E. V. The Operational Features of Construction Enterprises: Condition, Directions
of Transformation, Problematic Aspects
The article proves that the topical issues are the definition of the operational features of construction enterprises, the characterization of their condition, and the problematic aspects of development. The research is aimed at identifying the operational features of construction enterprises taking into account modern and ambiguous conditions of economic management. The objectives of the research are: defining the condition of construction enterprises; formation of the directions for increase of efficiency of operation of construction enterprises. The condition of construction enterprises is analyzed. It is proposed to define stakeholders of construction enterprises through the characterization as individuals and/or groups of persons who interact in the construction sphere on the basis of strategic contours and social directions and are determined by functional, resulting, structural, process, strategic, complex attributes, the relationship of which have a certain level of risk and threats, which allows to form contractual relationships in terms of capital construction, to carry out architectural control and provide related calculations. And all this should be provided with project documentation, material and labor resources. The corporate social responsibility of construction enterprises is characterized. The directions and features of operation of the researched construction enterprises are defined. It is identified that there is turbulence as to strengthening production capacity at the presented enterprises. The emphasis is set on the growth of the value of equity to ensure the activities of construction enterprises. At the same time, the authors determine the level of the financial autonomy of these enterprises as reduced. To increase the operational efficiency of construction enterprises, the authors necessitate the following: strengthening of production capacity by increasing non-negotiable assets, ensuring growth and optimization of the structure of working assets, increasing the level of financial autonomy, ensuring the efficiency of interaction with different groups of stakeholders, formation of corporate social responsibility. In all of the researched construction enterprises (except the JSC «Trest Zhytlobud-1») there was either decrease in the majority of indicators of financial condition, or decreased performance, overall liquidity, financial autonomy, respectively. This indicates an increase in negative phenomena in construction enterprises and the need for applying a modern instrumentarium, including interaction with stakeholders and formation, together with use of corporate social responsibility.
Keywords: construction enterprises, condition of construction enterprises, production potential, financial autonomy, assets, sources of financing, stakeholders, corporate social responsibility. Tabl.: 1. Bibl.: 8.
Mamonov Kostiantyn A. - D. Sc. (Economics), Professor, Dean of the Faculty of Civil Engineering, O. M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv (17 Marshala Bazhanova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine) E-mail: kostia.mamonov2017@gmail.com ORCID: http://orcid.org/0000-0002-0797-2609
Velychko Volodymyr A. - PhD (Economics), Assistant, Department of Entrepreneurship and Business Administration, O. M. Beketov National University of Urban
Economy in Kharkiv (17 Marshala Bazhanova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine)
E-mail: hcsms.07@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0282-368X
Grytskov Evgen V. - PhD (Economics), Associate Professor, Associate Professor of the Department of Entrepreneurship and Business Administration,
O. M. Beketov National University of Urban Economy in Kharkiv (17 Marshala Bazhanova Str., Kharkiv, 61002, Ukraine)
E-mail: grickov777@gmail.com
ORCID: http://orcid.org/0000-0003-4766-7155
1ндикатором розвитку держави виступае будд-вельна сфера, розвиток яко! на сучасному етап ви-значаеться неоднозначними тенденщями. За останнiй рiк, у перюд нарощування кризових явищ, в^дбува-еться уповкьнення обсягiв виробництва та реалiза-цГ! будiвельноi продукци, зниження результативносп дiяльностi будiвельних пiдприемств, зниження рiвня виробничо-господарського потенцiалу. У таких умо-вах особливого значення набувають визначення осо-бливостей функцiонування будiвельних шдприемств, характеристика !х стану, проблемнi аспекти розвитку. Тому тема дослддження е актуальною, а и розробка мае своечасний характер.
Напрями й особливостi функцiонування бу-дiвельних пiдприемств дослiджено у розробках 6. Грицькова [1], О. Кононово! [2], Я. Лшун [3], К. Мамонова [4; 5], Д. Пруненко [6], А. Аммарi [7], Д. Клкенда [8]. Водночас залишаються невиршени-ми питання щодо застосування визначених напрямiв та особливостей функцiонування будiвельних шдприемств для забезпечення !х розвитку.
Метою досмдження е виявлення особливостей функщонування будiвельних пiдприемств з ураху-ванням сучасних неоднозначних умов господарю-вання. Завданнями досл^ження е визначення стану будiвельних пiдприемств та формування напрямiв зростання ефективностi дiяльностi буддвельних п1д-приемств.
У сучасних умовах спостериаються неодноз-начнi тенденци щодо функщонування буддвельно! сфери, якi характеризуються хвилеподiбною дина-мiкою щодо формування фшансового результату, капiтальних iнвестицiй, впливом зовншшх факторiв, iнфляцiйними процесами, регiональними диспропор-цiями. Проте за останнi роки в^дбуваеться зростання iндексу будiвельноi продукцГ! та буддвельних робiт, змiцнення виробничого потенщалу будiвельних шд-приемств. У таких умовах для забезпечення розвитку буддвельно! сфери та буддвельних шдприемств особливого значення набувае зростання ефективносп взаемоди мГж рiзними групами стейкхолдерiв шляхом формування теоретико-методолопчно! плат-форми та застосування практичного шструментарш реал1зацИ стейкхолдерно! стратег!! управлшня вза-емовiдносинами зацiкавлених осiб буддвельних шдприемств. Крiм того, особливого значення мае формування та використання корпоративно! сощально! вдддов^альностГ
Смд зазначити, що для забезпечення взаемоди зi стейкхолдерами сформована та застосовуеть-ся нормативно-правова база, яка регламенту-еться мiжнародними та вичизняними документами. Зокрема, визначено досвiд формування мiжнародно-го нормативно-правового забезпечення: датського Цивкьного кодексу (1907 р.), Швейцарського кодексу
зобов'язань (1911 р.), нормативно-правових докумен-тгв з колективно-договiрного регулювання трудових вгдносин - Норвегiя (1915 р.), Нгмеччина (1918 р.), Фiнляндiя (1924 р.), КонвенцГ! № 87 «Про свободу асощацГ! та захист права на оргашзацш» (1948 р.), КонвенцГ! № 98 «Про застосування принципгв права на оргашзацш та ведення колективних переговоргв» (1949 р.), РекомендацГ! № 91 «Про колективнг договори» (1951 р.), РекомендацГ! № 94 «Про консультацГ! та сшвробгтництво мГж пгдприемцями Г працгвниками на ргвнг пгдприемства» (1952 р.), РекомендацГ! № 113 «Про консультацГ! та сшвробгтництво мгж державною владою та оргашзащями роботодавцгв г працгвникгв» (1960 р.), КонвенцГ! № 154 «Про сприяння колектив-ним переговорам» (1981 р.).
ВГдповГдно до Нащонального стандарту Укра!ни «Система управлшня соцгальною вгдповгдаль-нгстю», вимоги ДСТУ ISO/CD 26000:2009 визначено напрями взаемоди мгж стейкхолдерами: f реалгзацгя полгтики у сферг сощально! вгдпо-
вддальностг; визначення тдзвггностг; f забезпечення прозоростг й етично! поведгн-
ки; повага до штереав зацгкавлених сторш; f дотримання верховенства закону, мгжнарод-
них норм поведгнки, прав людини; f умови пращ та соцгальний захист; f соцгальний дгалог; охорона пращ та безпеч-нгсть на робочому мгсщ; розвиток людського потенщалу та шдготовка на робочому мгсщ; f взаемодгя гз навколишнгм середовищем; f попередження забруднення; стале викорис-тання ресурсГв; пом'якшення змГни клГмату та адаптащя до нього; захист г вгдновлення природного середовища; f належна (добросовгсна) дглова практика;
протидГя корупцГ!; f вгдповгдальне залучення в полгтику; чесна
конкуренцГя; f пропагування соцГально! вГдповГдальностГ в рамках сфери впливу; повага права власностг; f взаемозв'язок зг споживачами; f добросовгснг (належнг) практики маркетингу, укладення договоргв та неупереджено! подачг ГнформацГ!; f захист здоров'я та безпеки споживачгв; f обслуговування г пгдтримка споживачгв та
виргшення суперечок; f доступ до послуг першо! необхгдностг; f сощальш швестицГ!; гтена та безпека пращ; f гдентифгкащя небезпек, оцгнка ризикгв г визначення заходгв управлшня (керування); f реалгзацгя сощально! вгдповгдальностг в ор-
гангзацГ!; позицгювання органгзацГ!; f взаемодгя гз зацгкавленими сторонами; f гдентифгкащя зацгкавлених сторш; f взаемодгя гз зацгкавленими сторонами;
+ взаeмодiя iз постачальниками; вимоги до документации
+ забезпечення ресурсами; управлшня люд-
ськими ресурсами; + забезпечення компетентности шдготовле-
ностi, обiзнаностi (комунiкацiй); + характеристика ресурсiв, ролi, обов,язкiв,
вiдповiдальностi i повноваження; + задоволенiсть защкавлених сторiн; здшснен-
ня внутрiшнього аудиту; + формування та реалiзацiя монiторингу i ви-
мiрювання процесiв; + формування та реалiзацiя монiторингу i ви-
мiрювання дiяльностi; + забезпечення контролю нев^пов^но! дiяль-
ностi; аналiз даних; + визначення зобов'язань керiвництва; + орieнтацiя на зацiкавленi сторони; визначення рiвня вiдповiдальностi, повноважень та шформування керiвництва; + визначення рiвня вiдповiдально стi i повнова-жень зацiкавлених осiб; внутрiшнe шформування керiвництва; + критичний аналiз з боку керiвництва.
Урезультатi систематизаци теоретико-мето-дичних пiдходiв запропоновано визначення стейкхолдерiв будiвельних пiдприeмств, якi характеризуются як фiзичнi та (або) юридичш особи або групи осiб, що взаeмодiють у будiвельнiй сферi на основi стратегiчних контурiв i сощальних напрямiв i визначаються функцiональними, результуючими, структурними, процесними, стратепчними, комп-лексними ознаками, взаемов^дносини яких мають певний рiвень ризику й загроз, що дозволяе сформу-вати пiдряднi в^дносини у капiтальному будiвництвi, здiйснити архиектурний контроль, вiдповiднi роз-рахунки, що забезпечено проектною документащею, матерiальними та трудовими ресурсами.
Корпоративна сощальна в1дпов^дальшсть будь вельних пiдприемств характеризуеться як сукупшсть нормативно-правових, економiчних, соцiальних, еко-логiчних чинникiв, якi формують рiзнi групи стейк-холдерiв, взаемодiя яких спрямована на виршення соцiальних питань шляхом спрямовування частину доходу на шдтримку та розвиток об'екйв сощально! iнфраструктури, соцiальноi сфери, задоволення потреб защкавлених оаб, вирiшення еколопчних проблем для формування позитивного iмiджу будiвель-них пiдприемств.
Функщонування вiтчизняних будiвельних пiд-приемств визначаеться напрямами й особливостями !х функщонування. У сучасних умовах господарюван-ня необх^дно визначити фiнансово-економiчнi показ-ники для прийняття обгрунтованих управлiнських ршень i забезпечення соцiальноi корпоративно! в^д,-
повiдальностi й напрямiв взаемодii iз стейкхолдера-ми як важливих шструменпв !х розвитку.
У результатi досл^дження визначено, що на АТ «Трест Житлобуд-1» спостерiгаеться значне зрос-тання активiв будiвельного пiдприемства бiльш шж у 8,5 разу. Таке зростання обумовлено збкьшенням як оборотних активiв - у 8,95 разу, так i необоротних активiв - майже у 4,5 разу. Найбкьшу питому вагу у структурi активiв займають оборотш активи, якi в основному формуються за рахунок незавершено-го будiвництва, що зображае специфiку будiвельного виробництва.
За дослiджений перiод на АТ «Трест Житло-буд-1» спостерiгаеться зростання джерел фшансу-вання за рахунок:
+ власного капiталу;
+ довгострокових зобов'язань i забезпечень; + поточних зобов'язань i забезпечень.
У структурi джерел фiнансування будiвельно-го шдприемства найбiльшу питому вагу складають поточш зобов'язання i забезпечення, яка протягом доЫдженого перiоду скорочуеться. Аналогiчну тен-денцiю демонструвала питома вага довгострокових зобов'язань i забезпечень. Проте питома вага власного кашталу за визначений перюд зростала.
У результат дослдження встановлено, що на ПАТ КДБК спостеркаеться зниження виробничо-господарського потенщалу за рахунок скорочення обсяпв основних засобiв, якi формують у щлому нео-боротнi активи.
О^м наведених активiв, скорочення обсягiв в^дбувалось у:
+ виробничих запасах; + товарах;
+ дебiторськiй заборгованостi за виданими авансами.
Це призвело до скорочення активiв на ПАТ КДБК. Гальмувало представлений процес зростання: незавершеного виробництва; дебиорсько! заборго-ваностi за товари, роботи, послуги; iншоi поточно! дебиорсько! заборгованостi; грошових коштiв та !х еквiвалентiв.
У структурi активiв найбкьшу питому вагу складають оборотнi активи, як формуються пере-важно за рахунок незавершеного виробництва, що зображае специфжу будiвельного виробництва. Проте така структура не е ефективною, осюльки не забез-печуе змщнення виробничо-господарського потен-цiалу, зростання л1кв1дносй та платоспроможностi будiвельного пiдприемства.
На основi дослiдження визначено, що на ПАТ КДБК за 2012-2018 рр. спостеркалось зростання джерел фшансування для забезпечення його функщонування за рахунок довгострокових i поточних зобов'язань i забезпечень. Обсяг власного
кашталу скорочyвaвся. Taкa ситyaцiя свiдчить про зниження можливостей буддвельного пiдприeмствa здшснити фiнaнсyвaння за рaxyнок влaсниx кошпв, крiм того, зростання зобов'язань i забезпечень при-зводить до порiвняно iз власним кaпiтaлом призво-дить до зниження фшансово'1 автономИ суб'екйв господарювання. У стрyктyрi джерел фшансування nAT KДБK нaйбiльшy питому вагу складають поточ-нi зобов'язання i забезпечення, яка за дослджений перюд зростала.
Аинамка формування та використання акти-вiв TOB «Житлобуд-2» за досмджений перiод свiдчить про зростання aктивiв i змiцнення ичо-господарського потенщалу. Це в^дбува-лось за рaxyнок зб1льшення як необоротниx акти-вiв y 2,081 разу, так i оборотнж aктивiв y 2,092 разу. У стрyктyрi aктивiв нaйбiльшy питому вагу складають оборотш активи, частка якж незначно зб1льшилась. Bодночaс питома вага необоротнж aктивiв незначно зменшилась.
Динамка та структура джерел фшансування TAB «Житлобуд-2» за досмджений перiод спостерь гаеться ïx зростання б1льш шж y 2 рази. Taкa динамка обумовлена зб1льшенням обсягiв: власного кашталу; довгостроковиx зобов'язань i забезпечень; поточнж зобов'язань i забезпечень.
У стрyктyрi джерел фiнaнсyвaння на дослддже-ному пiдприемствi нaйбiльшy питому вагу складають довгостроковi зобов'язання i забезпечення, яка за представлений перюд скоротилась. Смд вказати на зростання питомо'1 ваги власного кашталу y стрyктyрi джерел фшансування TAB «Житлобуд-2».
На ^AT «XK «Kиïвмiськбyд» за дослддже-ний перюд спостертаеться зростання aктивiв бкьш нiж y 2,2 разу за рaxyнок збiльшення як оборотниx (y 2,3 разу), так i необоротнж (1,4 разу) aктивiв. Це свддчить про зростання можливостей бyдiвельного шдприемства вирiшyвaти виробничо-господaрськi завдання на основi iснyючого потенцiaлy та коштiв, що спрямовуються на його забезпечення. У стрyктyрi aктивiв бyдiвельного пiдприемствa найбкьшу пито-
му вагу складають оборотш активи, бкьшють з якиx зосереджена y виробничж зaпaсax.
На основi aнaлiзy визначено, що на ^AT «XK «Kиïвмiськбyд» протягом дослiдженого перюду вiдбyвaеться зростання джерел фiнaнсyвaння майже y 2,2 разу за ракунок збкьшення ïx всix стрyктyрниx елеменпв. Нaйбiльшy питому вагу складають довго-строковi зобов'язання i забезпечення.
На TOB «EKO-ДШ» за дослiджений перюд спостеркаеться зростання aктивiв за рaxyнок збкь-шення необоротниx aктивiв, гальмувало цей процес зниження обсягiв оборотнж aктивiв. У ïx стрyктyрi буддвельного пiдприемствa нaйбiльшy питому вагу складають необоротш активи.
Динaмiкa та структура джерел фшансування TOB «EKO-ДШ» за 2012-2018 рр. свддчить про ïx зростання за рaxyнок збкьшення вск ïx структур-ниx елементiв. У стрyктyрi джерел фiнaнсyвaння найб1льшу питому вагу складають довгостроковi зобов'язання i забезпечення, як формуються шляxом здшснення ц1льового фiнaнсyвaння бyдiвництвa.
На TOB <^K «IНTEРГAЛ-БУД» за дослiджений перюд спостеркаеться зростання aктивiв б1льш шж y 2 рази шляxом збкьшення як необоротниx, так i оборотнж aктивiв. Це свiдчить про змщнення ви-робничого потенцiaлy та зростання поточнж коштiв для забезпечення дшльност бyдiвельного шдприем-ства. У стрyктyрi aктивiв необоротнi й оборотнi активи майже навшл ïx формують, проте питома вага необоротниx aктивiв скорочуеться, а оборотниx ак-тивiв зростае.
На TOB «БK «ЮТЕРГАЛ-БУД» за 2012-2018 рр. вiдбyвaеться зростання джерел фшансуван-ня б1льш шж y 2 рази за рaxyнок збiльшення всix його стрyктyрниx елементш. У стрyктyрi джерел фiнaнсyвaння найбкьшу питому вагу складають по-точш зобов'язання i забезпечення, що знижуе фшан-сову незaлежнiсть бyдiвельного шдприемства.
Функцюнування бyдiвельниx пiдприемств зале-жить вдд, ïx фiнaнсового стану. Змшу покaзникiв фь нансового стану за 2012-2018 рр. наведено y табл. 1.
Таблиця 1
3MÍHa показнимв фiнансового стану за 2012-2018 pp., вщн. од.
Назва показника Значення змiни показниюв фiнансового стану
1 2
AT «Трест Житлобуд-1»
Коефщкнт рентабельностi реалiзацiï продукцп (po6ÍT, послуг) 5,854
Коефщкнт рентабельностi витрат 6,316
Коефiцi£нт фшансовоТ автономй' 10,304
Коефiцi£нт оборотностi активiв 1,111
Коефщкнт загальноТ лiквiдностi 1,351
BS9
Закшчення табл. 1
1 2
ТДВ «Житлобуд-2»
Коефщкнт рентабельностi реалiзацií продукцп (робiт, послуг) 0,126
Коефiцieнт рентабельностi витрат 0,127
Коефщкнт фшансово''' автономи 6,458
Коефiцieнт оборотност активiв 2,708
Коефiцieнт загально''' лiквiдностi 1,1406
ПАТ КДБК
Коефрент рентабельностi реалiзацií продукцп (робк послуг) 0,074
Коефiцieнт рентабельностi витрат 0,076
Коефрент фшансово''' автономи 0,062
Коефiцieнт оборотносп активiв 5,727
Коефiцieнт загально''' лiквiдностi 0,911
ПрАТ «ХК «Кшвмкькбуд»
Коефiцieнт рентабельностi реалiзацií продукцп (робiт, послуг) 0,16
Коефiцieнт рентабельное^ витрат 0,149
Коефiцieнт фшансово''' автономи 1,107
Коефiцieнт оборотностi активiв 0,53
Коефiцieнт загально''' лтвщносп 0,392
ТОВ «ЕКО-Д1М»
Коефiцieнт рентабельностi реалiзацií продукцп (робiт, послуг) 174,119
Коефiцieнт рентабельное витрат 144,268
Коефiцieнт фшансово''' автономп 0,715
Коефiцieнт оборотностi активiв 0,345
Коефiцieнт загально''' лтвщносп 0,355
ТОВ «БК «1НТЕРГАЛ-БУД»
Коефiцieнт рентабельное реалiзацií продукцп (робiт, послуг) 1,024
Коефiцieнт рентабельностi витрат 1,034
Коефiцieнт фшансово''' автономи 0,583
Коефiцieнт оборотностi активiв 0,59
Коефiцieнт загально''' лiквiдностi 1,805
ВИСНОВКИ
На основi дослiдження удосконалено поня-тiйний апарат економiчноI науки, зокрема, введено у функщональне поле ефективного управлiння шд-приемствами поняття «стейкхолдери будiвельних шдприемств», що визначаеться сукупнiстю функщ-ональних, результуючих, структурних, процесних, стратепчних, комплексних ознак, взаемов^дносини яких мають певний рiвень ризику та загроз, форму-ють стратегiчнi напрями та забезпечують ефектив-нiсть дiяльностi будiвельних, що дозволяе сформу-вати пiдряднi в^дносини у капiтальному будiвництвi, здiйснити архиектурний контроль, вiдповiднi роз-рахунки, як забезпеченi проектною документацiею, матерiальними та трудовими ресурсами. Визначено сощальну корпоративну в^дпов^альшсть будiвель-них пiдприемств як важливий чинник забезпечення
1х розвитку через формування позитивного iмiджу у рiзних груп стейкхолдерiв.
У результата ощнки визначено напрями й осо-бливостi функцiонування дослiджених будiвельних шдприемств. Встановлено, що на представлених тд-приемствах спостерiгаеться турбулентнiсть щодо змщнення виробничого потенцiалу. Слiд вказати на зростання значення власного кашталу для забезпечення дiяльностi будiвельних шдприемств. Водночас встановлено зниження рiвня 1х фiнансовоI автономи.
Напрямами зростання ефективност дiяль-ностi будiвельних пiдприемств е: змщнення виробничого потенщалу шляхом зростання необоротних активiв, забезпечення зростання та оптимiзацiя структури оборотних активiв, збкьшен-ня рiвня фiнансовоi автономи, забезпечення ефек-
тивност взаемоди i3 pi3HMMM групами стеикхолдерш, формування корпоративно! соцiальноi вддпов^аль-
HOCTi.
Результати фiнансового стану будiвельних шдприемств свiдчать про Иого змiцнення лише на АТ «Трест Житлобуд-1». На шших будiвельних тд-приемствах або зменшувались бiльшiсть показникiв фiнансового стану, або знизилась результатившсть, або загальна лкв^дшсть, або фiнансова автономiя. Це вказуе на зростання негативних явищ на будiвельних пiдприемствах та на необхддшсть застосування су-часного шструментарш, зокрема, у частинi взаемоди iз стеИкхолдерами, формування i використання корпоративно! сощально! вiдповiдальностi. ■
Л1ТЕРАТУРА
1. Грицьков £. В. Оргашзацшно-еконо!^чне забезпечення управлiння iнтелеткуальним катталом на будiвельних пiдприeмствах : дис. ... канд. екон. наук : 08.00.04. Харш, 2016. 248 с.
2. Кононова О. £. Процес вибору стратеги будiвельних пщприемств. Економка. Управлiння. Нновацп. 2013. Вип. 2 (10). URL: https://www.google.com/url?sa=t&rc t=j&q=&esrc=s&source=web
3. Лкун Я. В., Дячук М. В. Стратепчний аналiз пщпри-емств будiвельно''' галузi. Нновацйна економка. 2103. № 5 (43). С. 80-83. URL: https://er.knutd.edu.ua/ bitstream/123456789/2803/1/20161031_520.pdf
4. Мамонов К. А. Стейкхолдерна стратепя варткно-орiентованого управлiння капiталом бренду будн вельних корпоративних пiдприемств : дис. ... д-ра екон. наук : 08.00.04. Харш, 2013. 557 с.
5. Мамонов К. А. 1нтелектуальний каттал будiвель-них корпоративних пщприемств: визначення та напрями трансформацш // Системи прийняття рн шень в економщЬ технiцi та органiзацiйних сферах: вщ теори до практики : кол. монографiя : у 2 т. Т. 1 / К. А. Мамонов, £. В. Грицьков. Павлоград : Арт синтез-Т, 2014. 436 с.
6. Пруненко Д. О. Теоретико-методолопчш аспекти формування та реалiзацií' стратеги управлшня ште-лектуальним катталом будiвельних пiдприемств : дис. ... д-ра екон. наук : 08.00.04. Харш, 2019. 604 с.
7. Аммарi А. О. Класиф^а^я стейкхолдерiв на основi взаемних оч^увань. Актуальн проблеми економ'!-ки. 2012. № 8. С. 150-155.
Клилэнд Д. Управление заинтересованными лицами проекта / под ред. Дж. К. Пинто. М. : Питер, 2004. Ч. 1. Гл. 4. С. 73-91.
REFERENCES
Ammari, A. O. "Klasyfikatsiia steikkholderiv na osnovi vzaiemnykh ochikuvan" [Classification of Stakeholders Based on Mutual Expectations]. Aktualni problemy ekonomiky, no. 8 (2012): 150-155.
Hrytskov, Ye. V. "Orhanizatsiino-ekonomichne zabezpech-ennia upravlinnia inteletkualnym kapitalom na budi-velnykh pidpryiemstvakh" [Organizational and Economic Support of Intellectual Capital Management in Construction Companies]: dys.... kand. ekon. nauk: 08.00.04, 2016.
Klilend, D. Upravleniye zainteresovannymi litsami proekta [Stakeholder Management of the Project]. Moscow: Piter, 2004.
Kononova, O. Ye. "Protses vyboru stratehii budivelnykh pidpryiemstv" [The Process of Choosing the Strategy of Construction Companies]. Ekonomika. Upravlinnia. Innovatsii. 2013. https://www.google.com/url?sa= t&rct=j&q=&esrc=s&source=web
Lisun, Ya. V., and Diachuk, M. V. "Stratehichnyi analiz pid-pryiemstv budivelnoi haluzi" [Strategic Analysis of Construction Companies]. Innovatsiina ekonomika. 2103. https://er.knutd.edu.ua/bitstream/1234567 89/2803/1/20161031_520.pdf
Mamonov, K. A. "Intelektualnyi kapital budivelnykh korpo-ratyvnykh pidpryiemstv: vyznachennia ta napriamy transformatsii" [Intellectual Capital of Construction Corporate Enterprises: Definitions and Directions of Transformations]. In Systemy pryiniattia rishen v ekonomitsi, tekhnitsi ta orhanizatsiinykh sferakh: vid teoriidopraktyky. Pavlohrad: Art syntez-T, 2014.
Mamonov, K. A. "Steikkholderna stratehiia vartisno-oriien-tovanoho upravlinnia kapitalom brendu budivelnykh korporatyvnykh pidpryiemstv" [Stakeholder Strategy of Cost-oriented Brand Capital Management of Construction Corporate Enterprises]: dys.... d-ra ekon. nauk : 08.00.04, 2013.
Prunenko, D. O. "Teoretyko-metodolohichni aspekty for-muvannia ta realizatsii stratehii upravlinnia intelektu-alnym kapitalom budivelnykh pidpryiemstv" [Theoretical and Methodological Aspects of Formation and Implementation of Intellectual Capital Management Strategy of Construction Enterprises]: dys.... d-ra ekon. nauk: 08.00.04, 2019.
< OQ
99 <
>
LQ <
О
S
i о
X
s
Ш
