CC BY
100
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО И СЕМЕЙНОГО ПРАВА
Е.А. Бутова
ОСОБЕННОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВА ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НАСЛЕДНИКОВ НА ИМУЩЕСТВО, ПРИНАДЛЕЖАВШЕЕ СУПРУГАМ
Ключевые слова: наследники, право общей долевой собственности, супруги, доля, совместная собственность, отказ от супружеской доли.
Nowadays the institute of succession has got a broad development. With adoption of the 3 part of the civil code the material changes were made in regulations, controlling the heritable legal relationships. Nevertheless, there are some questions which are not clearly regulated by the legislation that causes difficulties and problems in practice. This article is devoted to the peculiarities of sucession the estate by the entirety. In this article such problems as inclusion of survivor share in the mass of succession, if a survivor has right for abandonment the apportionment in the married bonus payment, the right of apportionment and definition of the married bonus payment, are examined. While writing the article the author has examined legal acts and judicial practice on the topic, analysed the points of view of the scholars on the problem topic. At the end the author has submitted legislation changes — civil code of the Russian Federation, basic principles of legislation about notariat.
По общему правилу, в соответствии со ст. 256 ГК РФ (ст. 34 СК РФ) все нажитое супругами имущество в период брака признается их общей совместной собственностью, если договором между ними не установлено иное.
Брачный договор заключается в редких случаях и в России пока не получил широкого применения, поэтому большинство супругов обладают совместно нажитым имуществом на праве общей совместной собственности.
В случае смерти одного из супругов — участника совместной собственности, наследство открывается в общем порядке. Если есть завещание, то к наследованию призываются указанные в нем лица. А если умерший супруг не оставил завещание, то его имущество наследуется по закону.
При этом важно учитывать, что в соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажи-
*
Преподаватель кафедры гражданского права Курского государственного технического университета. [katyabutova@yandex.ru]
того во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.
Таким образом, можно сделать вывод, что смерть одного из супругов, который обладал правом общей совместной собственности на нажитое во время брака имущество, является основанием для возникновения права общей долевой собственности пережившего супруга и наследников. Включать долю в праве общей собственности пережившего супруга в наследственную массу неправомерно.
Исключением из данного правила может быть отказ пережившего супруга от выделения супружеской доли, тогда имущество, являвшееся общей совместной собственностью супругов, будет полностью включено в наследственную массу умершего. Однако законодатель явно не предусматривает такой способ, что порождает на практике определенные затруднения1.
По мнению А.Е. Казанцевой, такой отказ «не может быть осуществлен в наследственном правопреемстве», поскольку «это может расцениваться как дарение и должно оформляться в порядке, предусмотренном главой 32 ГК РФ»2.
Другие же, напротив, полагают, что «отказ пережившего супруга от выделения супружеской доли в совместно нажитом имуществе все-таки имеет право на существование»3.
Полагаем, что в законодательство необходимо внести дополнение, предоставив пережившему супругу право отказаться от выделения своей доли в наследстве, что, в свою очередь, дает субъектам наследственных правоотношений более широкий круг реализации их прав.
При общей совместной собственности доли сособственников заранее не определены, поэтому для того, чтобы имущество умершего супруга перешло к наследникам, необходимо выделить супружескую долю и определить наследственную массу умершего супруга.
Однако на практике нотариусы иногда применяют и другой способ оформления прав пережившего супруга — имущество, находившееся в совместной собственности супругов, включается в наследственную массу без выделения супружеской доли и переходит в собственность наследника (ов).
1 См.: Гарин И., Таволжанская А. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность? // Российская юстиция. 2003. № 9. С. 25.
2 Казанцева А.Е. Право собственности пережившего супруга и его учет нормами наследственного права // Семейное и жилищное право. 2007. № 4. С. 23.
3 Ништ Т.А. Некоторые проблемы нотариального оформления права собственности пережившего супруга на долю в общем имуществе супругов // Нотариус. 2008. № 6. С. 21.
По мнению автора, а также некоторых юристов-практиков1, такой способ противоречит законодательству, в частности ст. 1110, 1112, 1150 ГК РФ.
Кроме того, ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате предусматривает обязанность нотариуса выдавать свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов после смерти одного из них пережившему супругу. В данной статье прямо подчеркнуто, что такое свидетельство может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.
Какое же именно имущество принадлежит пережившему супругу, а какое умершему, определить бывает совсем не просто. В наследственную массу может быть включено только то имущество, которое принадлежало наследодателю на день открытия наследства, как указано в ст. 1112 ГК РФ. Кроме того, следует согласиться с Т.А. Брючко в том, что такое «имущество должно принадлежать наследодателю на законном основании. Поэтому в состав наследства не могут входить самовольно возведенные строения или помещения»2.
Несовершенство действующего законодательства проявляется в том, что оно четко не регламентирует порядок определения доли, в связи с чем нет однозначного мнения по этому поводу.
На практике и в литературе встречается мнение о том, что после смерти одного из супругов имущество, находящееся в совместной собственности, не попадает в наследственную массу, а автоматически переходит в единоличную собственность пережившего супруга3.
Следует заметить, что ранее оформление права собственности пережившего супруга производилось именно так, по аналогии со ст. 560 ГК РСФСР
Но по действующему на сегодняшний день законодательству правовых оснований для этого не существует.
Другие считают, что необходимо заключить соглашение об определении доли между пережившим супругом и другими наследниками умершего участника общей совместной собственности. На основании достигнутого соглашения наследнику выдается свидетельство о праве на наследство. Если вопрос о долях спорный, доля умершего определяется судом по иску любого заинтересованного лица4.
1 См.: Гарин И., Таволжанская А. Указ. соч. С. 25.
2 См.: Брючко Т.А. Раздел общей долевой собственности наследников // Адвокатская практика. 2009. № 1. С. 9.
3 См.: Грось А. Наследование жилого помещения, находящегося в общей совместной собственности // Российская юстиция. 2002. № 11. С. 28.
4 См.: Залюбовская Н. Общая собственность на жилые помещения: особенности наследования // Отечественные записки. 2005. № 1. С. 235.
26 ноября 2002 г. в Закон Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» была внесена ст. 31, в которой указано, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе на доли умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности признаются равными. Но это касается только жилых помещений, приватизированных до 31 мая 2001 г.
Вступившая в действие часть третья ГК РФ вроде бы внесла ясность в данный вопрос. В ст. 1150 ГК РФ указано, что доля умершего супруга определяется в соответствии со ст. 256 ГК РФ, которая, в свою очередь, отсылает на семейное законодательство. По смыслу ст. 38 СК РФ долю супругов в общем имуществе можно определить путем его раздела, который опять же осуществляется по соглашению между ними или в судебном порядке.
Но, представляется, что к наследственным правоотношениям применить данную норму невозможно. Один из супругов умер, а наследники, кроме пережившего супруга, не являются участниками общей совместной собственности, поэтому заключить соглашение в данном случае невозможно. Обратиться в суд, который бы мог определить долю, они также не могут, поскольку ответчиком по такому иску будет являться умерший супруг и другие наследники. Субъект права отсутствует, поэтому и иск предъявлять не к кому.
Хотя в практике судов общей юрисдикции можно обнаружить примеры, когда суд определяет долю за умершим1. Такая позиция судов полностью противоречит законодательству.
И, наконец, третья позиция заключается в следующем.
Если умерший супруг не оставил завещание, наследование осуществляется по закону, т.е. право на долю в общей собственности переходит к наследникам первой очереди, в т.ч. и к пережившему супругу.
Как уже было сказано, в соответствии со ст. 75 Основ законодательства о нотариате пережившему супругу может быть выдано свидетельство о праве собственности на половину общего имущества супругов, но при обязательном извещении наследников, принявших наследство. В этом случае, как указано в данной статье, размеры долей как пережившего супруга, так и наследодателя предполагаются равными и не поставлены в зависимость от получения согласия наследников.
Однако это может вызвать в будущем споры между наследниками, которые могут обжаловать действия нотариуса, размер долей супругов и признать выданное свидетельство недействительным.
1 См.: Гарин И., Таволжанская А. Указ. соч. С. 26.
На практике нотариусы, получив заявление пережившего супруга, уведомляют об этом наследников, которым предлагают заключить соглашение об определении долей пережившего и умершего супруга. На основании достигнутого соглашения наследнику выдается свидетельство о праве собственности на долю. В случае несогласия кого-либо из наследников, этот вопрос решается в судебном порядке. Хотя оспорить в данной ситуации размер доли супругов уже будет сложно, поскольку один из супругов уже умер.
Следует также отметить, что ст. 39 СК РФ допускает возможность отступления от равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей, либо по иным заслуживающим внимание причинам, в частности, если один из супругов не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» под заслуживающими внимание интересами одного из супругов следует понимать также и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Как показывает практика, суд в очень редких случаях отступает от равенства долей, даже с учетом интересов несовершеннолетних детей. А доказать иные обстоятельства, например — расходование общего имущества в ущерб интересам семьи, достаточно сложно, когда один из супругов уже умер.
Поэтому, во избежание споров и разногласий между наследниками, наследодателю следует своевременно позаботиться о правопреемниках своего имущества и составить завещание либо договор дарения. Особенно, если это касается случаев, когда в семье сложились неблагоприятные отношения, имеются дети от предыдущих браков и т.д. В случае же, когда наследование происходит по закону, то необходимо руководствоваться нормами действующего законодательства.
В связи с чем, считаем, что в законодательство необходимо внести следующие изменения:
1. Предусмотреть в третьей части ГК РФ право супруга на отказ от своей доли в наследстве.
2. Из ст. 75 Основ законодательства РФ о нотариате исключить третий абзац: «По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе».
3. Дополнить ст. 256 ГК РФ пунктом 5 следующего содержания: «В случае смерти одного из участников общей совместной собственности, право общей совместной собственности прекращается и предполагается, что иму-
щество находилось в общей долевой собственности участников, при этом их доли признаются равными, если договором между ними не предусмотрено иное».
4. Изменить ст. 1150 ГК РФ и изложить ее в следующей редакции:
«Принадлежавшее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Доля умершего супруга определяется в соответствии с п. 5 ст. 256 ГК РФ».
