CC BY
94
© Н.А. Колоколов, 2018 УДК 347 ББК 67.404
ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО НАСЛЕДСТВО!
Никита Александрович Колоколов,
доктор юридических наук
Научная специальности 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН
Аннотация. Рассматриваются вопросы и ошибки в наследственном процессе, которые несмотря на многоступенчатую систему фильтров все равно случаются. Анализируются обстоятельства наследования.
Ключевые слова: нотариус, наследование по завещанию, наследование по закону, наследство, завещание, наследственный процесс.
Для цитирования: Колоколов Н.А. Это сладкое слово наследство! Вестник экономической безопасности. 2018;(1):209-13.
THIS SWEET WORD IS AN INHERITANCE!
Nikita A. Kolokolov,
Doctor of Law
Abstract. Questions and mistakes in the hereditary process are considered, which, despite a multistage system of filters, still occur. The circumstances of inheritance are analyzed.
Keywords: notary, inheritance by will, inheritance by law, inheritance, will, hereditary process.
Казалось бы, все предельно ясно: по общему правилу наследование по завещанию автоматически исключает наследование по закону. С древнейших времен общеизвестно также и то, что иные потенциальные наследники легко идут на обман, а то и нарушение закона, чтобы заполучить долю в наследстве.
Именно в силу данного обстоятельства законодатель детально регламентирует процесс наследования, начиная от выражения воли наследодателя в завещании, завершая его выдачей нотариальных актов, за которыми, далеко не случайно, следует регистрация спорного имущества.
Несмотря на многоступенчатую систему фильтров ошибки в наследственном процессе — не редкость. Причина многих из них не только корысть наследников, но и невнимательность нотариусов.
Нотариус, не проверив наличие завещания, проигнорировал факт наличия группы наследников, выдал свидетельство о праве на наследство по закону только одному из них.
№ 1 / 2018
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).
В соответствии с п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное
209
Вестник экономической безопасности
имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
*** А.В.М. принадлежали: квартира в г. Курске, дом и земельный участок в д. Беломестное Беседин-ского района Курской области.
18.10.1996 г. А.В.М. завешал все свое имущество племеннику К.
04.04.2014 г. А.В.М.. умер. Наследников первой очереди у А.В.М. не было. При отсутствии завещания на наследство по закону могли рассчитывать брат умершего А.Л.М., а также племенники А.А.С. и К.
К. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, однако сразу после смерти дяди фактически принял все принадлежащие покойному вещи: мебель, бытовую технику, сельскохозяйственный инвентарь, а также осуществлял действия по сохранению недвижимого имущества.
29.08.2014 г. А.А.С. подал нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области заявление о принятии наследства. При он скрыл от нотариуса, что у умершего имеется наследник по завещанию — К.
28.10.2014 г. А.А.С. получил свидетельство о праве на наследство по закону на / долю дома и земельного участка, впоследствии ответчик зарегистрировал за собой право собственности на данное имущество.
К. просил: признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное А.А.С.; прекратить его право собственности на 1/2 долю жилого дома и земельный участок, признать на ним (К.) право собственности на спорное имущество.
А.А.С. иск не признал.
А.Л.М. интереса к наследству не проявил, ни к нотариусу, ни в суд не ходил.
14.08.2015. Курский районный суд Курской области удовлетворил иск К. к администрации Курского района Курской области, администрации Бесединского сельсовета Курского района Курской области, гражданам: А.А.С. и А.Л.М., признав:
• недействительными свидетельство о праве собственности на наследство по закону от 28 октября 2014 года и регистрацию спорного имущества за А.А.С.;
• право собственности в порядке наследования по завещанию за К.
В апелляционной жалобе А.А.С. просил отменить данное решение, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда оставила решение без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя иск К., суд установил, что он наследство фактически принял, поскольку в установленный законом срок совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в том числе спорным домом и земельным участком.
К. со своей женой обрабатывал спорный земельный участок, распоряжались сельскохозяйственной продукцией. К. следил за сохранностью дядиного дома. Важно и то, К. вступил в фактическое пользование квартирой, где наследодатель был зарегистрирован и проживал на день смерти.
Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей .
Таким образом, разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу, что в соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ, Козлов С.Н., являясь наследником по завещанию в условиях отсутствия наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве, в установленный законом шестимесячный срок после смерти А.В.М. принял наследство, в связи с чем с учетом положений предусмотренных п. 2 ст. 1111 ГК РФ оснований для призвания наследников к наследованию по закону не имелось.
Доводы А.А.С. о том, что диван и холодильник, которые забрал К., были приобретены им (А.А.С) для А.В.М. не опровергают выводов суда, поскольку данное имущество находились в доме, принадлежащем наследодателю, который им пользовался, доказательств того, что данное имущество передавалось А.А.С. наследодателю во временное пользование ответчиком, в суд не представлено.
При этом А.А.С. не оспаривает факт вывоза данного имущества К., при этом А.А.С. о принадлежности данного имущества ему и незаконности его вывоза из спорного домовладения в правоохранительные органы не обращался.
Доводы А.А.С. о том, что судом не дана оценка показаниям свидетеля Ш. о том, что спорное домовладение после смерти наследодателя не ох-
ранялось, брошено, несостоятельны. Ш. показала, что постоянно проживает в г. Курске, спорное домовладение посещала только весной 2014 г., следовательно, не могла знать о действиях истцов осенью1.
Очевидно, что данного спора, следовательно, и гражданского дела не было бы, проверь нотариус факт наличия завещания в пользу К.
Нотариус позволил себя запутать.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в имуществе, нажитом в период брака, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные
1 Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 ноября 2015 года № 33-2882-2015. Электронный архив Курского областного суда за 2015 год.
бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того на имя кого оно оформлено.
26.01.2004 г. Ю. составил завещание, которым завещал свое имущество К.
25.01.2013 г. Ю. зарегистрировал брак с Э.
25.06.2013 г. Ю. и Э. приобрели в долевую собственность земельный участок площадью и жилой дом. Ю. и Э. на указанные объекты зарегистрировали право собственности по / доле за каждым.
31.07.2014 г. Ю. умер. После его открылось наследство на / доли земельного участка и жилого дома.
В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились Э. (выделение супружеской доли) и К. (наследник по завещанию).
10.02.2015 г. нотариус выдал Э. свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов — 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
К. обратилась с иском к Э. о включении этой % до имущества в общий состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.
19.03.2015 г. К. также подала заявление о выделении супружеской доли Ю. из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, зарегистрированной на имя Э.
По общему правилу нотариус имеет право выделить супружескую долю умершего лишь с согласия пережившего супруга.
22.03.2015 г. нотариус направила в адрес Э. уведомление о том, К. обратилась с заявлением о выделении супружеской доли, в котором предложила Э. в течение 10 дней с момента получения уведомления выразить свое мнение о выделении супружеской доли Ю.
Э. свое мнение нотариусу не сообщила, в связи с чем, нотариус рекомендовал К. решить спор в судебном порядке.
К. считала, что 1/4 доля из 1/2 доли в праве общей долевой собственности, приобретенной по договору купли-продажи от 27.12.2013 г. на имя Э., является супружеской долей Ю. и подлежит включению в состав наследства после его смерти.
В этой связи К. просила суд:
• включить в состав наследства Ю. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок;
• признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок.
Э. иск не признала.
Третье лицо — нотариус в судебном заседании пояснила, что считает исковые требования К. подлежащими удовлетворению.
11.09.2015 г. Железногорский городской суд Курской области постановил:
• включить в состав наследства Ю., 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок;
• признать за К. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю жилого дом и земельного участка;
• прекратить зарегистрированное за Э. право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
В апелляционной жалобе Э. просила отменить решение как незаконное.
Судебная коллегия по гражданским делам Курской области решение оставила без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования К., суд правильно исходил из того, что поскольку нотариусом была выделена Э. супружеская доля в / доли Ю., то в состав его наследства должна входить супружеская доля, которую он имел в 1/2 доли Э.
Доводы последней, о том, что она и Ю. зарегистрировали право общей долевой собственности на приобретенное имущество по 1/2 доле за каждым, и потому Э. имеет право, как переживший супруг, на половину его доли в праве общей долевой собственности, а у К., как наследника, право требовать супружескую долю Ю. нет оснований, были предметом исследования и проверки при рассмотрении в суде первой инстанции, и по мотивам, приведенным в судебном решении, правильно признаны необоснованными.
Доводы автора апелляционной жалобы основаны на неверном толковании действующего законо-
дательства, сводятся к изложению фактических обстоятельств дела, повторяют позицию ответчика, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения и направлены к иной оценке собранных по делу доказательств. В жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке2.
Как видим, ситуация проста до предела. Есть завещание Ю. в пользу К. на все имущество Ю., о существовании которого переживший супруг — Э. прекрасно знает. Следовательно, Э. права претендовать на имущество, зарегистрированное за Ю., не имеет.
Тем не менее, нашлись юристы, которые порекомендовали Э. потребовать у нотариуса закрепление за ней / от / доли Ю., несмотря на то, что точно такие же / от / доли ее (Э.) имущества принадлежали Ю. Дальше больше, нотариус, зная о наличии спора между К. и Э., выдал последней соответствующее свидетельство о праве собственности. На основании этого свидетельства Э. осуществила регистрацию за собой % дома и земельного участка.
Свою ошибку нотариус в суде признала. Указанного дела не было бы, откажы нотариус в признании за Э. права на % доли в имуществе ее мужа.
В судебной практике примеров аналогичных двум вышеприведенным, множество, иные нотариальные акты весьма сомнительны, например, свидетельство о праве собственности на жилой дом, который снесен несколько десятилетий назад. Само по себе обращения за удостоверением такого факта должно насторожить нотариуса, проверить все надлежащим образом, как это делают суды. Если у нотариуса нет возможности в такой ситуации на бесспорных основания выдать соответствующее свидетельство, то существует институт отказа в нотариальном действии.
2 Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25 ноября 2015 года № 33-3343-2015. Электронный архив Курского областного суда за 2015 год.
