CC BY
221
международной научной конференции (19 сентября 2014 г. том 2) / Под общей редакцией д.э.н., профессора А.И. Барановского. - Омск: Изд-во АНО ВПО «Омский экономический институт», 2014. - С. 155.
ОСОБЕННОСТИ ТАКТИКИ ОТДЕЛЬНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О НЕРАСКРЫТЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ПРОШЛЫХ ЛЕТ
© Кулеева И.Ю.1
Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия, г. Омск
В статье проводится анализ расследования возобновленного уголовного дела о нераскрытых преступлениях прошлых лет. Автором проводится глубокий анализ литературы и нормативных источников в области расследования нераскрытых преступлений. В данной статье автором разработаны и представлены отдельные предложения по категории отдельных следственных действий по нераскрытым преступлениям прошлых лет.
Ключевые слова: нераскрытые преступления, возобновленные дела, допрос, осмотр места происшествия, следственное действие, уголовные дела, алиби, лица, подозреваемый, алгоритм следственных действий.
В ходе расследования возобновленного уголовного дела о нераскрытом преступлении прошлых лет могут проводиться любые следственные действия, продиктованные следственной ситуацией. В данной статье, рассмотрены те, которые носят проблемный характер и наиболее часто встречаются в ситуациях, связанных с проверкой причастности определенного лица к совершению преступления.
Наибольшую специфику по возобновленным делам имеют допрос, осмотр, обыск, предъявление для опознания, проверка показаний на месте, назначение экспертиз. Особенности тактики большинства из них обусловлены главным образом тремя факторами [4, с. 31]:
- временем;
- повторностью многих следственных действий, как и всего расследования в целом;
- активным противодействием расследованию как до приостановления производства по делу, так и после его возобновления.
1 Доцент, кандидат юридических наук, доцент.
Наиболее распространенным следственным действием по возобновленным делам является допрос.
Допрос по возобновленному делу может быть, как первичным, так и повторным. При этом первичным может быть допрос не только вновь выявленных свидетелей или подозреваемых, но и потерпевших, когда удалось установить новых, ранее неизвестных лиц, пострадавших от действий преступника. Наиболее типичным для рассматриваемой категории дел является повторный допрос. Как при первичном, таки при повторном допросе, прежде всего, необходимо учитывать фактор времени, увеличивающий возможность потери информации при ее передаче при допросе, вероятности ошибок или неточностей в показаниях, меньшей их полноты. Однако забывание обычно не бывает полным. Важное значение имеет при этом целеустремленность запоминания, так как, следственная практика знает примеры успешного допроса по возобновленным делам свидетелей, выявленных спустя длительное время после совершения преступлений, очевидцами которых они являлись.
Одним из важных следственных действий по делам рассматриваемой категории является допрос подозреваемых.
Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. указывают, что предметом допроса подозреваемого являются:
1) причины нахождения его в месте совершения преступления и причины, по которым он скрывался от следствия и суда;
2) основания, по которым на него указали как на лицо, совершившее преступление;
3) обстоятельства, при которых на нем, его одежде, в его жилище были обнаружены следы преступления;
4) опровержение или подтверждение доказательств, позволяющих свидетельствовать о том, что подозреваемый собирался скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу;
5) причины отсутствия места жительства, документов, удостоверяющих личность [1, с. 106].
Детально предмет допроса определяется с учетом вида совершенного преступления. Криминалистикой разработаны рекомендации по установлению предмета допроса по конкретным видам преступлений.
Следующий вопрос, который должен рассмотреть следователь в процессе подготовки к допросу подозреваемого, связан с определением тактических приемов допроса [2, с. 83].
Наиболее распространенным является определение тактического приема допроса как «... основанного на законе и согласующегося с нравственными требованиями способа воздействия допрашивающего на допрашиваемого с целью получения, с наименьшей затратой сил и времени, всесторонней, полной и объективной информации по делу» [3, с. 35].
Однако применение тактических приемов будет эффективным только в том случае, если они основаны на знании личности допрашиваемого. При подготовке к допросу заподозренного целесообразно изучить архивные уголовные дела по прежним судимостям данного лица и архивные материалы, относящиеся к отбыванию наказания, с целью выяснения обычной тактической линии поведения этого лица на допросах, его реагирования на предъявление уличающих его доказательств, отказа от дачи показаний и их изменения во время расследования. В зависимости от избранной следователем линии поведения, зачастую имеет время вызова на допрос. Заподозренного лучше вызывать после того, как будут собраны новые доказательства, подтверждающие подозрения (неизвестные ему показания, вещественные доказательства, изъятые при обысках, результаты судебных экспертиз и т.п.). В необходимых случаях следует предусмотреть и безотлагательное проведение очных ставок.
В целом тактические приемы допроса могут быть подразделены на три группы: 1) приемы установления психологического контакта; 2) приемы, направленные на восстановление в памяти забытого; 3) приемы, направленные на преодоление установки на ложь и отказ от дачи показаний.
Применение этих тактических приемов зависит от позиции допрашиваемого.
В ходе допроса подозреваемый нередко ссылается на алиби, т.е. на то, что в момент совершения преступления он находился в другом месте. Николаева М.И. определяет алиби как «подлежащий проверке довод либо установленный следствием или судом факт, свидетельствующий о нахождении подозреваемого, обвиняемого, подсудимого во время совершения преступления в другом месте и, вследствие этого, доказывающий (предполагающий) его непричастность к совершению расследуемого преступления» [5, с. 55].
Рассматривая допрос подозреваемого по возобновленному производством делу о нераскрытом преступлении прошлых лет, как тактическую комбинацию, можно предложить следующий алгоритм следственных действий:
1) выбор целесообразного времени допроса, как правило, после производства обыска, выемки, освидетельствования, предъявления для опознания;
2) использование метода невербальной коммуникации для определения психологического типа подозреваемого, корректирования плана допроса в части выбора тех или иных тактических приемов;
3) установление психологического контакта с допрашиваемым, применение тактических приемов, направленных на преодоление установки на отказ от дачи показаний;
4) использование тактических приемов, направленных на преодоление установки на ложь;
5) детальный допрос по вопросам, связанным с алиби подозреваемого, выявление внутренних противоречий в показаниях, противоречий между показаниями подозреваемого и другими доказательствами по делу;
6) использование в ходе допроса улик поведения;
7) применение тактического приема реконструкции при фиксации показаний подозреваемого.
Процессуальные и тактические особенности допроса указанных участников уголовного судопроизводства в литературе рассматривались. Однако, как свидетельствует следственная и судебная практика, появление процессуальной фигуры подозреваемого ставит перед следователем достаточно сложную задачу - распознания ложных показаний. Если в процессе расследования нераскрытого преступления следователь редко сталкивается с подобной проблемой, то после возобновления производства по делу лжесвидетельство встречается достаточно часто.
Когда по делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет возникает необходимость повторного допроса свидетелей или потерпевших, которые умерли или место их нахождения неизвестно, бывает оправданным допрос их родственников, сослуживцев, соседей, у которых необходимо выяснять, не сообщали ли они им перед своей смертью или до отъезда сведения, имеющие значение для дела. В положительном случае осведомленные лица допрашиваются в качестве свидетелей.
Информация, имеющая значение для дела, может быть получена от лиц, находившихся в период приостановления следствия или уже после его возобновления вместе с заподозренным в следственном изоляторе или исправительном учреждении, которым со слов заподозренного становится известной информация о важных фактах по делу.
После возобновления производства для проверки причастности подозреваемого к совершению преступления проводится такое следственное действие, как проверка показаний на месте. Уголовно-процессуальная регламентация данного следственного действия позволяет путем его производства проверить также показания потерпевшего, свидетеля, обвиняемого.
Если с момента совершения преступления до момента проведения следственного действия прошло много времени, местность претерпела значительные изменения, объекты, описанные в показаниях подозреваемого отсутствуют. Проверка показаний на месте в естественной обстановке в этом случае становится невозможной, но если в распоряжении следователя имеются топографические карты, материалы видеосъемки, кинозаписи, фотографии, на которых объекты запечатлены в первоначальном виде, допустимо использование их в ходе допроса, когда подозреваемый на топографической карте собственноручно отмечает путь следования, указывает объекты на фотографии и т.п. Все его показания фиксируются в протоколе допроса, а
карты, фотографии и т.п. следует оформить как приложение к протоколу допроса.
В том случае, когда следователь не располагает необходимыми материалами, можно предложить подозреваемому в процессе допроса схематически изобразить путь следования к месту совершения преступления, месту жительства лиц, на которых он ссылается в показаниях, место происшествия и т.п., при этом обозначить расположение его самого и других участников события. Данная схема удостоверяется подписями допрашиваемого и следователя и приобщается к протоколу допроса в качестве приложения.
Уголовно-процессуальный кодекс предусматривает такую ситуацию (чч. 5, 6 ст. 193), однако не указывает оснований невозможности предъявления самого лица или предмета для опознания. Известно, что видоизменение внешности человека является достаточным основанием предъявления для опознания по фотографии, поскольку в этом случае имеется возможность для установления того, что на фотографии запечатлено именно то лицо, в отношении которого решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности [8, с. 124]. В последнее время следователю все чаще приходится сталкиваться с оказанием воздействия на потерпевших и свидетелей с целью дачи заведомо ложных показаний, изменения показаний и др. Особенно опасно такое воздействие, если результаты предъявления для опознания в совокупности с показаниями потерпевшего либо свидетеля очевидца являются единственными доказательствами причастности лица к совершению преступления, тем более, если это лицо выдвигает алиби [7, с. 11].
Нераскрытое преступление прошлых лет, как уже отмечалось ранее, раскрываются в результате обысков, проводимых по другим, новым делам. При этом новые преступления, при расследовании которых проводится такой обыск, не обязательно должны быть однородными с тем, дело о котором приостановлено. Поэтому обыск у подозреваемого (обвиняемого) должен быть произведен тщательно и в полном объеме, независимо от выдачи им в начале обыска некоторых вещей, значащихся похищенными по новому делу [6, с. 106].
Подводя итог, можно отметим, что производство следственных действий по возобновленным предварительным расследованием делам о нераскрытых преступлениях прошлых лет имеет свои особенности, обусловленные, в первую очередь, действием фактора времени. Правовое регулирование следственных действий нуждается в дальнейшем совершенствовании, так как имеющиеся в настоящее время недостатки ограничивают возможности следователя.
Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.): в ред. Федерального конституционного закона от
21 марта 2014 г. № 6-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 15. -Ст. 1691
2. Мазунин Я.М., Кулеева И.Ю. Правовое регулирование и криминалистическое обеспечение расследования нераскрытых преступлений прошлых лет: монография. - М.: «Юрлитинформ»., 2013. - 190 с.
3. Громов Н.А., Зайцева С.А., Гущин А.Н. Доказательства, их виды и доказывание в уголовном процессе. - М., 2012. - С. 37.
4. Питерцев С.К., Степанов А.А. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. - СПб., 2011. - С. 44.
5. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология допроса. - М., 2014. - С. 65.
6. Криминалистика / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. - 2014. -С. 887.
7. Николаева М.И. Алиби: уголовно-процессуальный и криминалистический аспекты: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2005. - С. 13.
8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. -С. 473.
ОТДЕЛЬНЫЕ ВИДЫ И ОСОБЕННОСТИ ПОДКУПА ИЗБИРАТЕЛЕЙ
© Кулеева И.Ю.1
Сибирская государственная автомобильно-дорожная академия, г. Омск
В статье проводится анализ отдельных видов подкупа избирателей. Такая форма коррупции в избирательном процессе, практикуется кандидатами достаточно широко. Автором проводится глубокий анализ специальной литературы и нормативных источников в сфере избирательного законодательства. А также приведены отдельные примеры из области избирательного права.
Ключевые слова: государство, субъекты избирательного права, политическая коррупция, Конституция РФ, свободные выборы, законодательство, юридическая ответственность, избирательная компания, подкуп, референдум.
Поскольку в основе подавляющего большинства названных нарушений лежат подкуп, продажность и злоупотребление своим статусом участниками избирательного процесса, есть основания изучать данное избирательное правонарушение. Ангажированность средств массовой информации, пред-
1 Доцент, кандидат юридических наук, доцент.
