CC BY
11Научная статья
УДК 332.1
doi: 10.47576/2313-2086_2022_3_62
ОСОБЕННОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА В ПЕРИОД ПАНДЕМИИ
Скрипкина Елена Викторовна
Курская государственная сельскохозяйственная академия им. И. И. Иванова, Курск, Россия, skripkina_ev_1510@mail.ru
Аннотация. В статье дается сравнительная оценка основных социально-экономических показателей в 2019-2021 гг. в России в целом и Центральном федеральном округе в частности. Выявлено, что на фоне пандемии коронавируса произошло усиление темпов инфляции в экономике, что отражается в динамичном росте индексов потребительских цен, стоимости минимального и фиксированного наборов, а также цен на первичном рынке жилья. Одновременно с этим происходит и рост средней заработной платы, однако реальные доходы растут менее динамично. В Центральном федеральном округе рост цен является более динамичным.
Ключевые слова: ЦФО; социально-экономическое развитие; доходы; индекс потребительских цен; кризис.
Для цитирования: Скрипкина Е. В. Особенности социально-экономического развития Центрального федерального округа в период пандемии // Прикладные экономические исследования. 2022. № 3. С. 62-67. https://doi. org/10.47576/2313-2086_2022_3_62.
Original article
FEATURES OF THE SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE CENTRAL FEDERAL DISTRICT DURING THE PANDEMIC
Skripkina Elena V.
Kursk State Agricultural Academy named after I. I. Ivanov, Kursk, Russia, skripkina_ev_ 1510@mail.ru
Abstract. The article provides a comparative assessment of the main socio-economic indicators in Russia in general and the Central Federal District in particular in 2019-2021. It was revealed that against the backdrop of the coronavirus pandemic, there was an increase in inflation in the economy, which is reflected in the dynamic growth of consumer price indices, the cost of the minimum and fixed sets, as well as prices in the primary housing market. At the same time, average wages are growing, but real incomes are growing less dynamically. In the Central Federal District, price growth is more dynamic.
Keywords: CFD; socio-economic development; income; consumer price index; a crisis.
For citation: Skripkina E. V. Features of the socio-economic development of the Central Federal District during the pandemic. Applied economic research, 2022, no. 3, pp. 62-67. https://doi.org/10.47576/2313-2086_2022_ 3 62.
Кризисные явления последних лет оказали очевидное негативное влияние на уровень социально-экономического развития страны и ее территорий [1]. Антироссийские санкции, уход части иностранных компаний и ограничение внешней торговли способствовали усилению инфляции и снижению реальных доходов населения [2]. На данном этапе одним из направлений по выходу из кризиса стало наращивание внутреннего потенциала и реализация импортозамеще-ния [3].
Несмотря на то что к 2018-2019 гг. экономике страны удалось адаптироваться к новым реалиям, начавшаяся пандемия коронавируса в 2020 г. привела к очередной волне мирового кризиса, затронувшего также и Россию [4]. Вынужденная самоизоляция, приведшая к приостановке экономических и производственных процессов в стране, способствовала еще большему усилению кризиса - снижение или полная потеря доходов среди населения, рост уровня безработицы, снижение покупательской способности доходов при одновременном росте цен, особенно на товары наибольшего спроса в период пандемии. Все это привело к усугублению существо-
вавших прежде социально-экономических проблем [5; 6].
Отдельного внимания также заслуживает и системная проблема, связанная с существенной дифференциацией регионов страны по уровню социально-экономического развития, что отражается в размере оплаты труда и доходов населения, а также в стоимо -сти жизни. Безусловно, кризисные явления последних лет лишь усугубили неравенство регионов, что составляет одну из наиболее важных проблем [7; 8].
В ходе работы были использованы статистические данные сборника «Регионы России. Социально-экономические показатели» за 2021 год об уровне цен в экономике и основных показателях уровня жизни населения за период 2019-021 гг. [9] В рамках исследования проводится сопоставление общероссийских тенденций и данных в регионах Центрального федерального округа до и после начала пандемии COVID-19.
Выявлено, что на фоне пандемии произошло усиление темпов роста цен. Если до начала пандемии как в целом по Российской Федерации, так и в Центральном федеральном округе цены выросли на 2,6 % относительно уровня предыдущего года, то уже в
Рисунок 1 -Динамика индексов потребительских цен в целом по Российской Федерации и в регионах Центрального федерального округа в 2019-2021 гг., в % к предыдущему году
2020 г. отмечается рост темпов увеличения цен. При этом в целом по стране показатель вырос более существенно, чем в Центральном федеральном округе, - на 6,7 % в сравнении с 6,2 %. В 2021 г. тенденция к усилению роста потребительских цен сохранилась и прирост в целом по стране составил 8,4 %, а в Центральном федеральном округе - 8,3 % (рис. 1).
Стоимость условного минимального набора потребительских товаров и услуг
также растет динамично в исследуемом периоде. При этом в Центральном федеральном округе показатель несколько выше, чем в среднем по стране, что обусловлено более высокой стоимостью жизни в округе. В результате, в среднем по стране условный минимальный набор за три года вырос на 27 % с 4,1 до 5,2 тыс. руб., а в Центральном федеральном округе - на 29 % с 4,2 до 5,4 тыс. руб. (рис. 2).
Рисунок 2 - Динамика стоимости условного минимального набора потребительских товаров и услуг в целом по Российской Федерации и в регионах Центрального федерального округа в 2019-2021 гг.,
тыс. руб. (в декабре года)
Сравнение стоимости фиксированного набора позволило выявить аналогичные тенденции. В Центральном федеральном округе стоимость фиксированного набора на порядок выше, чем в среднем по стране, и выросла на 17 % - с 18,5 до 21,6 тыс. руб., в то вре-
мя как в России на 16 % - с 16,1 до 18,7 тыс. руб. Стоит отметить, что рост стоимости фиксированного набора является устойчивым и планомерным, что связано с общим ростом цен в экономике на фоне инфляции (рис. 3).
2021 ^^^^^
2020 ^^^^^^
2019 ^^^^^^ 16.1
□ ЦФО ПРФ
Рисунок 3 - Динамика стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг в целом по Российской Федерации и в регионах Центрального федерального округа в 2019-2021 гг.,
тыс. руб. (в декабре года)
Оценка изменения цен на рынке жилья также показала общую тенденцию к ускорению темпов роста за последние два года. Так, на первичном рынке жилья в целом по России индексы роста цен несколько выше, чем в Центральном федеральном округе.
При этом в 2019 г. рост цен составил 8-8,5 %, а уже в 2020 г. вырос до 12 %. Серьезный ска -чок в росте цен на первичное жилье произошел в 2021 г., когда в Российской Федерации индекс цен вырос до 126 %, а в Центральном федеральном округе - до 122,4 % (рис. 4).
Рисунок 4 - Динамика индексов цен на первичном и вторичном рынке жилья в Российской Федерации и Центральном федеральном округе в 2019-2021 гг., в % к предыдущему году
Вместе с тем средняя заработная плата как по России, так и в Центральном федеральном округе, в текущих ценах сохраняет устойчивую динамику к росту, однако среднее по стране значение на порядок ниже, чем в округе. Если в 2019 г. в России средний уро -вень оплаты труда составлял практически 48 тыс. руб., то в Центральном федеральном округе - более 60 тыс. руб. В период пандемии тенденция к росту усилилась, в резуль-
тате чего к 2021 г. средняя заработная плата в России выросла до 56,5 тыс. руб., а в Центральном федеральном округе - до 72,5 тыс. руб., что на 18 % и 19 % соответственно выше уровня базисного периода. При этом разрыв в уровне оплаты труда в целом по стране и в Центральном федеральном округе отдельно в 2019 г. был равен почти 27 %, а в 2021 г. пре-высил 28 % (рис. 5).
Рисунок 5 -Динамика средней заработной платы в целом по Российской Федерации и в регионах Центрального федерального округа в 2019-2021 гг., тыс. руб.
В 2019 г. как в целом по стране, так и в Цен -тральном федеральном округе в частности отмечалась общая тенденция к повышению реальных доходов, однако в рассматриваемом округе темпы более высокие (102,7 %), чем в среднем в стране (101,7 %). В свою оче-
редь в 2020 г., сопряженном с началом пандемии, как в целом по стране, так и в Центральном федеральном округе, произошло снижение реальных доходов населения на 1,4 % и 1,3 % соответственно (рис. 6).
Рисунок 6 - Динамика реальных денежных доходов населения в Российской Федерации и Центральном федеральном округе в 2019-2021 гг., в % к предыдущему году
После периода спада, к 2021 г. динамика к росту возобновилась, в результате чего реальные доходы населения в среднем по стране выросли на 3,4 % по сравнению с уровнем 2020 г., а в Центральном федеральном округе - на 5,6 % соответственно.
Таким образом, комплексный анализ основных социально-экономических индикаторов в целом по стране и в разрезе регионов Центрального федерального округа показал, что на фоне пандемии коронавируса произошло усиление темпов инфляции в экономике, что отражается в динамичном росте индексов потребительских цен, стоимости минимального и фиксированного наборов, а также цен на первичном рынке жилья. Одно-
временно с этим происходит и рост средней заработной платы, однако реальные доходы растут менее динамично. Сравнение данных по стране в целом и Центральному федеральному округу в частности показало, что в последнем рост цен является более динамичным, кроме того он характеризуется более высоким уровнем оплаты труда и темпами роста реальных доходов населения, чем в среднем по стране, что связано с его высоким уровнем социально-экономического развития. В результате, можно сделать вывод, что вызванные пандемией кризисные явления в экономике стали одним из катализаторов более динамичного роста цен на потребительском рынке и рынке жилья.
Список источников
1. Состояние экономики региона и перспективы развития в условиях коронавируса / Т. Н. Соловьева, А. А. Головин, О. А. Грязнова, А. А. Головин, Д. А. Зюкин // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2020. № 9. С. 91-98.
2. Штоколова К. В. Экономическая безопасность России в условиях глобализации: факто -ры риска // Социальная политика и социальное партнерство. 2021. № 2. С. 140-148.
3. Кущ Е. Н., Лазарева Н. В., Тер-Григорьянц А. А. Характеристика экономических кризисов РФ: причины, последствия, методы их преодоления // Экономика и предпринимательство. 2020. № 4 (117). С. 274-277.
4. Мисюра Т. В., Гагай И. В. Влияние экономического кризиса на финансовое благосостояние населения РФ // Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2017. Т. 1. № 3. С. 112-114.
5. Наджафова М. Н. Анализ влияния экономического кризиса на развитие промышленно -го производства в РФ // Славянский форум. 2019. № 4 (26). С. 238-245.
6. Социально-экономические последствия пандемии и способы их нейтрализации в мировой практике / С. А. Беляев и др. // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2022. № 2. С. 142-150.
7. Осинин А. Д. Адаптация национальной экономики к мировому экономическому кризису: банковский сектор РФ vs коронавирус // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2020. Т. 10. № 3. С. 142-146.
8. Балашов А. М., Петров А. Н. Экономический кризис 2020 года и проблемы дальнейшего экономического развития РФ // Теоретическая экономика. 2021. № 11 (83). С. 28-34.
9. Росстат. «Регионы России. Социально-экономические показатели 2021 г.». URL: https:// rosstat.gov.ru/folder/210/document/13204 (дата обращения: 11.10.2022).
References
1. The state of the regional economy and prospects for development in the conditions of coronavirus / T. N. Solovyova, A. A. Golovin, O. A. Gryaznova, A. A. Golovin, D. A. Zyukin. Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 2020. No. 9. pp. 91-98.
2. Shtokolova K. V. Economic security of Russia in the context of globalization: risk factors. Social policy and social partnership. 2021. No. 2. pp. 140-148.
3. Kushch E. N., Lazareva N. V., Ter-Grigoryants A. A. Characteristics of the economic crises of the Russian Federation: causes, consequences, methods of overcoming them. Economics and entrepreneurship. 2020. No. 4 (117). pp. 274-277.
4. Misyura T. V., Gagai I. V. The impact of the economic crisis on the financial well-being of the population of the Russian Federation. New Science: The current state and ways of development. 2017. Vol. 1. No. 3. pp. 112-114.
5. Najafova M. N. Analysis of the impact of the economic crisis on the development of industrial production in the Russian Federation. Slavic Forum. 2019. No. 4 (26). pp. 238-245.
6. Socio-economic consequences of the pandemic and ways to neutralize them in world practice / S. A. Belyaev et al. Bulletin of the Kursk State Agricultural Academy. 2022. No. 2. pp. 142-150.
7. Osinin A.D. Adaptation of the national economy to the global economic crisis: the banking sector of the Russian Federation vs coronavirus. Humanities. Bulletin of the Financial University. 2020. Vol. 10. No. 3. pp. 142-146.
8. Balashov A.M., Petrov A. N. The economic crisis of 2020 and the problems of further economic development of the Russian Federation. Theoretical economics. 2021. No. 11 (83). pp. 28-34.
9. Rosstat. "Regions of Russia. Socio-economic indicators of 2021". URL: https://rosstat.gov.ru/ folder/210/document/13204 (date of application: 11.10.2022).
Сведения об авторе
СКРИПКИНА ЕЛЕНА ВИКТОРОВНА - кандидат экономических наук, заведующий кафедрой бухгалтерского учета и финансов, Курская государственная сельскохозяйственная академия имени И. И. Иванова, Курск, Россия, skripkina_ev_1510@mail.ru
Information about the author
SKRIPKINA ELENA V. - Candidate of Economic Sciences, Head of the Department of Accounting and Finance, Kursk State Agricultural Academy named after I. I. Ivanov, Kursk, Russia, skripkina_ev_1510@mail.ru
