CC BY
106
-■îi.^'fc--
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы гражданского права и процесса
ных ценных бумаг (ежеквартальный отчет); сводной бухгалтерской (консолидированной финансовой) отчетности эмитента; сообщений о существенных фактах. Следует отметить, что необходимость государственной регистрации проспекта ценных бумаг обусловлена публичным обращением ценных бумаг, однако размещение ценных бумаг по открытой подписке или по закрытой среди круга лиц, превышающего 500 не всегда означает, что такие ценные бумаги будут публично обращаться на рынке. Законодателем подтверждается такая позиция в п. 2.1.3 «Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг», утвержденных Приказом ФСФР России от 25 января 2007 г. № 07-4/пз-н, которым прямо предусмотрены случаи, при которых государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг должна сопровождаться регистрацией проспекта, а также содержится указание на иные случаи, при которых государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг может сопровождаться регистрацией проспекта ценных бумаг — по усмотрению их эмитента, если эмитент предполагает публичное обращение ценных бумаг.
В связи с изложенным, необходимо ограничиться наличием обязанности по раскрытию информации в форме ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг (ежеквартальный отчет); сводной
бухгалтерской (консолидированной финансовой) отчетности эмитента; сообщений о существенных фактах только для эмитентов, государственная регистрация выпуска акций которых сопровождалась регистрацией проспекта, и ценные бумаги которых публично обращаются. Для этих целей, может быть использовано определение публичного обращения ценных бумаг, содержащееся в ст. 2 Закона о рынке ценных бумаг. Однако, возникает вопрос о возможности своевременного контроля за возникновением и прекращением соответствующей обязанности. Такой вопрос может быть решен путем установления требования об обязательном сообщении в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг организаторами торговли сведений о ценных бумагах, допущенных к торгам. Для акционерных обществ в данном случае обязанность по раскрытию информации должна исчисляться с месяца, следующего за тем, в котором было принято решение о допуске ценных бумаг к участию в организованных торгах. Очевидно, что для эмитентов, решением о выпуске (дополнительном выпуске) которых предусмотрено публичное размещение ценных бумаг на организованных торгах такая обязанность будет возникать одновременно с приобретением статуса публичного акционерного общества, т.е. после государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг.
ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ АКЦЕПТА В ДОГОВОРЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ КУПЛИ-ПРОДАЖИ ТОВАРОВ
Т. С. УГРИН,
кандидат юридических наук, доцент Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право E-mail: Ugrin@mail.ru
Аннотация. Рассматриваются некоторые особенности регулирования акцепта в договоре международной купли-продажи товаров.
Ключевые слова: акцепт, оферта, международная купля-продажа, договор.
FEATURES OF REGULATION OF THE ACCEPTANCE IN THE CONTRACT OF THE INTERNATIONAL PURCHASE AND SALE OF THE GOODS
T.S. UGRIN, candidate of jurisprudence, dotsent
Annotation. In article some features of regulation of the acceptance in the contract of the international purchase and sale of the goods are considered.
Keywords: acceptance, offer, international purchase and sale, contract.
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы гражданского права и процесса
Для того чтобы договор считался заключенным, необходимо получить согласие адресата оферты с предложением оферента. ГК РФ определяет акцепт следующим образом: «ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии» (п. 1 ст. 438). При этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В ст. 18 Венской Конвенции дается следующее понятие акцепта: «заявление или иное поведение адресата оферты, выражающее согласие с офертой». Акцепт должен быть безусловным и безоговорочным. Безусловность акцепта означает то, что принятие оферты не может ставиться в зависимость от каких-либо дальнейших действий сторон. Отсюда нельзя считать акцептом, например, такую формулировку: «Настоящим мы акцептуем условия договора, как они сформулированы в Вашем меморандуме, и обязуемся передать договор на одобрение нашего совета директоров в течение последующих двух недель». Вторым условием акцепта является его безоговорочный характер; необходимо чтобы его условия полностью совпадали с условиями оферты.
Акцепт в той же мере выражает волю лица, как и предложение. Требования к акцепту вытекают из его особенностей как «рефлекторного волеизъявления»1. Стандартная ситуация состоит в том, что акцепт приобретает юридическую силу, если выражает одобрение всему, что указано в оферте и не содержит никаких дополнительных условий.
В ст. 18 Конвенции также указаны те формы, в которых может быть совершен акцепт:
а) заявление;
б) конклюдентные действия;
в) молчание.
По общему правилу, офертой выражения акцепта выступает заявление адресата оферты, выражающее согласие с офертой. Такое согласие может выражаться и иным поведением адресата. Его поведение должно представлять собой совершение каких-либо действий, например, связанных с отправкой товара или с уплатой цены. Исходя из смысла ст. 18 здесь возможны и иные действия адресата, совершенные в пределах срока для акцепта, недвусмысленно показывающие, что оферта акцептована. Пример: открытие покупателем аккредитива или фрахтование тоннажа продавцом для поставки на условиях СИФ партии товара в соответствии с условиями оферты. Эти действия, согласно п. 3 ст. 18 Конвенции, признаются акцептом, если это предусмотрено офертой, либо вытекает из обычая или практики, которую стороны установили в своих взаимоотношениях.
Так, в арбитражной практике нередко возникает вопрос о возможности заключения договора с помощью конклюдентных действий обоих сторон. В частности, приведем пример одного из опубликованных судебных дел. Суть его сводилась к следующему: комбинат стройматериалов отгрузил заводу краску, а тот, получив ее, отказался от оплаты. Президиум ВАС РФ отклонил иск. При этом он отверг утверждение истца о том, что ответчик не выполнил полностью своего обязательства по заключенному с ним устно договору. В решении было подчеркнуто, что договор между сторонами вообще не существовал: отгрузка краски одной стороной и выдача груза второй, не могут создать договор, поскольку в таком случае не было соблюдено основное требование договора о необходимости согласования существенных условий договора2.
Российское законодательство исходит из того, что акцепт должен носить безоговорочный характер, в противном случае нельзя говорить о достижении между контрагентами полного соглашения со всеми условиями сделки. Если в ответе на оферту содержатся какие-либо изменения или дополнения, то он будет отказом от оферты и одновременно встречной офертой3.
Сравнивая положения ГК с Конвенцией, приходим к выводу, что ГК РФ не допускает каких-либо отклонений акцепта от оферты, поскольку согласно ч. 2 п. 1 ст. 438 ГК РФ «акцепт должен быть полным и безоговорочным». Данное правило — более строгое, чем то, которое закреплено в Конвенции. Оно применяется к договорам, заключаемым между российскими лицами. Если же речь идет о договоре международной купли-продажи, подпадающем под действие Конвенции, то следует руководствоваться нормами последней, в соответствии с правилом, закрепленным в ГК РФ (ч. 2 п. 2 ст. 7 ГК РФ) «если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены гражданским законодательством, применяются правила международного договора».
В сложившейся международной практике, отраженной в Конвенции 1980 г., акцептом считается факс, к которому прилагается письменный документ для подтверждения действительности факса4.
1 Брагинский М.И., Витрянский В. В. Договорное право. Т. 1. М., 2000. С. 158.
2 Комаров А.В. Новое в правовом регулировании внешнеторговых контрактов // Внешняя торговля. М., 1990. N° 12. С. 13—17.
3 Гражданское право: учебник. Ч. 2 // под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 1997. С. 238.
4 Международное частное право: иностранное законодательство // под ред. А.Н. Жильцова, А.И. Муранова. М., 2000. С. 437.
74
Вестник Московского университета МВД России
№ 5 / 2012
- -Я. -
ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ
Актуальные проблемы гражданского права и процесса
Заключение договора путем обмена факсами может привести к недоразумениям в дальнейшем. Эта форма связи не гарантирует полного соответствия текста отправленному сообщению. В некоторых случаях оказывается, что из-за несовпадения отправленного и полученного по факсу текста предложения и акцепта не совпадало мнение сторон о содержании заключенного ими же договора. Иногда у сторон оказывается несовпадающим по содержанию единый текст договора, подписанного обеими сторонами путем обмена факсами. В принципе факс предназначен для использования при осуществлении оперативной связи; рекомендуется либо вообще не применять эту форму связи для заключения договоров, либо при ее использовании обязательно повторять условия предложения и акцепта, направив другой стороне соответствующие письма, а при оформлении договора в виде единого документа — путем предоставления для подписания письменного текста договора5.
Согласно п. 3 ст. 162 ГК РФ внешнеэкономические сделки должны совершаться в простой письменной форме, несоблюдение которой приведет к недействительности договора. Установлено, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, телеграфной электронной или иной связи, по договору6.
К акцепту применяется «теория получения», а не «теория почтового ящика». Мы уже знаем, что акцепт, вступает в силу в момент его получения оферентом. Применение данной нормы влечет за собой ряд важных последствий.
1. Запоздавший акцепт не имеет силы.
2. На адресате оферты лежит риск недоставки сообщения об акцепте, возможного искажения по передаче через технические средства связи.
3. До получения акцепта оферентом договор не считается заключенным.
В российском законодательстве к моменту отправки акцепта также применяется «теория получения». При этом ГК, подобно Конвенции, допускает совершение акцепта путем конклюдентных действий (ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК). К сроку для акцепта применяются те же критерии, что и в Конвенции. Так, выражение «нормально необходимое для этого время», используемое в российском законодательстве, равнозначно выражению «разумный срок»7.
В ст. 20 Конвенции определен начальный момент исчисления срока для акцепта. Так, «если срок установлен в телеграмме или письме, то он начинается с момента сдачи телеграммы для отправки или с даты, указанной в письме, или, если такая дата не указана, с даты, указанной на конверте».
Если срок указан с помощью средств моментальной связи, то его исчисление начинается с момента получения оферты адресатом. Это значит, что, если в отправленной письмом оферте будет указано, что она должна быть акцептована в течение пяти дней с даты получения письма, то этот срок исчисляется с даты получения письма, а не даты, предусмотренной на конверте.
Из двух вариантов определения начального момента для акцепта предпочтение отдается дате, которая указана в письме. Это объясняется тем, что чаще всего у акцептанта сохраняется текст письма, а у оферента имеется его копия. Обычно оферент не располагает копией конверта, а акцептант сохраняет его очень редко8.
В российской коммерческой практике обычно обращают внимание на дату штемпеля почтового ведомства о принятии письма, которая ставится на конверте9.
Обратимся к проблеме прибытия акцепта с опозданием. Конвенция рассматривает две ситуации, обусловленные задержкой в доставке акцепта, либо его несвоевременным отправлением.
В первом случае акцептант заведомо знает, что акцепт не может быть получен оферентом в пределах указанного в оферте срока, а исчисление этого срока влечет утрату офертой юридической силы. Поэтому, акцепт, отправленный с опозданием, является встречной офертой. В данной ситуации, для заключения договора, отправителю надо получить согласие оферента.
Во втором случае акцепт мог придти к оференту своевременно, если бы не задержка в доставке, произошедшая не по вине акцептанта. Несмотря на это, акцепт приходит к оференту с опозданием, причем акцептант находится в неведении опоздания акцепта и считает договор заключенным. Поэтому, оферент обязан сообщить акцептанту о своем отказе, иначе договор будет считаться заключенным, несмотря на задержку акцепта10.
5 ДжуровичР.В. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов. М., 1992. С. 131.
6 Рамзайцев Д.Ф. Договор купли-продажи во внешней торговле. М., 1961. С. 23.
7 Гражданское право. Указ. соч.
8 Венская Конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: ком. М., 1994. С. 19.
9 Там же. С. 19.
10 РозенбергМ.Г. Международная купля-продажа товаров: ком. М., 2001. С. 121.
