CC BY
88
7.4. ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ И ПРИНЯТИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ
©Летова Наталия Валерьевна, доктор юридических наук, ведущий научный сотрудник Место работы: Институт государства и права РАН
letovanv@mail.ru
©Лебедь Константин Александрович, кандидат юридических наук, старший научный сотрудник Место работы: Институт государства и права РАН
konst.leb@gmail.com
Аннотация
Задача. Авторы статьи поставили перед собой задачу выявить особенности рассмотрения и принятия решений по делам о взыскании алиментов.
Модель. Для решения такой теоретической проблемы необходимо исследовать сущность алиментов, особенности алиментных обязательств, оказывающих влияние на специфику рассмотрения и разрешения дел данной категории.
Выводы. Видовые особенности алиментных обязательств оказывают влияние не только на процедуру рассмотрения таких дел, но и на содержание судебных решений.
Рамки исследования. Ограничены отношениями в сфере семейного, гражданского, гражданского процессуального права России.
Практическое значение. Выявление проблем и причин ненадлежащего исполнения алиментных обязательств членами семьи позволит сформулировать общие меры, направленные на выработку эффективных механизмов по исполнению судебных решений о взыскании алиментов.
Социальные последствия. Определение сущности алиментного обязательства, его видовых признаков позволит определить взаимосвязь и взаимообусловленность норм материального права, определяющих содержание решений, направленных на выплату алиментов.
Оригинальность, ценность. Системное изучение и исследование причин ненадлежащего исполнения алиментных обязательств, выявление общих проблем, препятствующих надлежащему исполнению обязательств на практике, позволит сформулировать общие подходы в части реализации судебных решений о взыскании алиментов. Анализ норм законодательства РФ позволяет выявить дополнительные возможности для осуществления защиты имущественных прав ребенка.
Ключевые слова: права ребенка; имущественные права ребенка; содержание; иждивение; алименты; защита прав детей, порядок взыскания алиментов; содержание судебного решения; судебные решения о взыскании алиментов; несовершеннолетние; алиментное обязательство; особенности и видовые признаки алиментных обязательств.
ВВЕДЕНИЕ.
К числу традиционных имущественных прав ребенка законодатель относит право ребенка на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, предусмотренных разделом V Семейного кодекса РФ (далее - сК РФ) [1]. Ребенок в силу своего возраста, по причине отсутствия дохода, нуждается в материальной помощи и поддержке со стороны своих родителей, а последние наделены законом соответствующей обязанностью выплачивать такое содержание. Своеобразие семейных отношений проявляется в том, что, по общему правилу, такая обязанность должна исполняться родителями на добровольной основе. Только в ситуации отсутствия такого «добровольного элемента» в поведении родителей, к ним могут быть применены государством меры принудительного характера, направленные на понуждение к исполнению такой обязанности.
В 2017 году российскими судами было принято к рассмотрению свыше миллиона дел по спорам, возникающим из семейных отношений. Из них 316000 дел по искам о взыскании алиментов на содержание детей, что составляет примерно 30% от общего числа дел. Проблема взыскания алиментов, низкая эффективность обеспечения алиментных прав и интересов детей, отсутствие мер по обеспечению исполнения
алиментных обязательств, повышение ответственности за несвоевременную уплату алиментов, эти и другие задачи определены в качестве основных, требующих немедленного решения, в ряде документов, посвященных детям [2].
Системное толкование раздела V СК РФ «Алиментные обязательства членов семьи» позволяет определить, что взыскание алиментов осуществляется либо добровольно, либо принудительно, то есть по решению суда, исполняемому в принудительном порядке. Учитывая социальную направленность и назначение норм семейного вида, нам представляется, что добровольный порядок уплаты алиментов имеет место в ситуации надлежащего исполнения участниками семейных отношений обязанностей по содержанию своих детей (ст. 80 СК РФ). Однако, отдельные авторы считают, что добровольный порядок уплаты алиментов осуществляется на основании соглашения об уплате алиментов, тем самым они в определенной степени отождествляют между собой добровольный порядок уплаты алиментов и соглашение об уплате алиментов, являющееся основанием возникновения алиментных обязательств в отношении членов семьи [3, с. 391; с. 42].
Считаем, что в данном случае такое отождествление вряд ли допустимо, поскольку соглашение об уплате
ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ И ПРИНЯТИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ
Летова Н. В., Лебедь К. А.
алиментов является самостоятельным основанием, по которому осуществляется выплата алиментов в пользу нуждающегося члена семьи, по отношению к добровольному исполнению своих обязанностей отдельными членами семьи. Другое дело, о добровольности в рамках соглашения мы можем говорить в контексте сущности соглашения, как разновидности гражданско-правового договора, в содержании которого всегда присутствует волевой аспект, определяющий волю лица, выплачивающего алименты, в отличие от принудительного способа уплаты в рамках реализации судебного решения. Вместе с тем, считаем, что применение термина «добровольность» в содержании алиментного обязательства представляется условным, поскольку сама сущность любого обязательства, в том числе алиментного, указывает на обязательность исполнения алиментной обязанности, предусмотренной в законе, одного лица в пользу другого, нуждающегося в получении такого содержания.
ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ.
В теории семейного права, вопрос об определении объёма понятий «алименты» и «содержание» сохраняет свою актуальность, нередкое отождествление этих категорий приводит к тому, что на практике сложно выявить сущность и назначение алиментных обязательств. Придерживаясь мнения, сложившегося в литературе [4, с. 323; с. 18-19], о необходимости разграничения таких категорий, «содержание» это широкая категория, в которой «алименты» представляют собой одну из разновидностей содержания, то есть их можно рассматривать как соотношение общего и частного. Вместе с тем, содержание отдельных норм раздела V СК РФ, например, ст.80, 89, 96 СК РФ, позволяет определить, что законодатель использует понятие алиментов в смысле предоставления содержания, например, обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей.
Известно, что общее назначение алиментных обязательств, предусмотренных СК РФ, состоит в том, что они направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, а также на предоставление содержания иным членам семьи, нуждающимся в материальной поддержке. В этом смысле, мы можем говорить и о социальном назначении таких выплат как алименты.
Считаем, что социальное назначение алиментов заключается в необходимости материальной поддержки экономически незащищенного участника семейных отношений - несовершеннолетнего ребенка и потребности в защите его имущественных прав и интересов. Кроме того, суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей (или лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Принцип целевого назначения алиментов заложен в п.2 ст.60 СК РФ, согласно которому к разновидности имущественных прав ребенка относятся суммы, выплачиваемые в виде алиментов.
Можно утверждать, что в основе алиментного обязательства, как и собственно любого гражданско-правового, лежит обязанность должника по уплате содержания в пользу управомоченного лица, имеющего право на получение такого содержания по закону или соглашению [5, с.279]. В рассматриваемом случае речь идет о том, что выплата алиментов представляет собой исполнение обязанности по предоставлению
содержания в пользу нуждающегося лица - несовершеннолетнего ребенка. Соответственно, субъектами алиментного обязательства являются лицо, обязанное уплачивать алименты (родители ребенка, один из них) и получатель алиментов (ребенок).
Представляется, что алиментное обязательство может возникнуть только тогда, когда обязанность по содержанию ребенка не исполняется вообще, либо исполняется, но ненадлежащим образом (не в полном объёме, не в срок и т.д.). Выплата по возникшему алиментному обязательству направлена на исполнение такого обязательства, на исполнение прав и обязанностей его участников. В этой связи можно предположить, что такое исполнение имеет особое значение именно в ситуации, когда стороны не договорились предоставлять такое содержание на добровольных началах. В случае, когда стороны такого обязательства находятся в состоянии конфликта, нередко единственным способом урегулировать их конфликт остается обращение в суд для получения конкретного судебного решения. Как справедливо отмечают отдельные авторы, при наличии алиментного обязательства происходит конкретизация прав и обязанностей, которая не нужна при нормальном развитии семейных отношений, она необходима, когда возникают конфликты, либо на то есть воля участников соответствующих социальных связей [6, с. 16].
Законом предусмотрено императивное правило о том, что если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. В такой ситуации, при отсутствии добровольного исполнения обязанности, и если рассматривать алиментное обязательство как особую разновидность гражданско-правового обязательства, лицо, обязанное уплачивать алименты, выступает в качестве должника, а лицо, имеющее право на получение алиментов, является кредитором [7, с.241]. По своей правовой природе такое обязательство можно считать относительным, поскольку содержание в виде алиментов поступает, например, от должника (родителя), в распоряжение к кредитору (ребенку).
Как отмечалось, проблема, связанная с надлежащим взысканием алиментов, остается актуальной. Интерес к указанной категории споров обусловлен сложностями, которые сохраняются при взыскании алиментов в отношении детей, в том числе трудностями, связанными с правильным применением норм материального права при принятии судами соответствующих решений. Считаем, что для решения проблем сугубо практического характера, с целью выявления специфики таких дел и, как следствие, правильного применения и толкования в рамках судебного решения норм материального права, необходимо учитывать правовую природу алиментного обязательства, его видовые признаки.
Согласно п.1 и 4 ч.1 ст.23 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) [8], дела о взыскании алиментов, а также иные дела по спорам, связанным со взысканием алиментов (например, об изменении размера алиментов, об освобождении от уплаты алиментов, о взыскании неустойки в связи с несвоевременной уплатой алиментов), рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции. В случае, если одновременно с требованием о взыскании алиментов, подсудным мировому судье, заявлено требование, подсудное районному суду (например, об
установлении отцовства или материнства, о лишении родительских прав или об ограничении родительских прав), то такие дела подлежат рассмотрению районным судом в соответствии с ч.3 ст.23 ГПК РФ. Иски лиц, с которых взыскиваются алименты на несовершеннолетних детей, согласно ст.28 ГПК РФ подсудны суду по месту жительства ответчика (взыскателя).
Процессуальным законом предъявляются определенные требования к судебному решению о взыскании алиментов. Так, решение суда по делу о взыскании алиментов будет считаться законным и обоснованным, при условии, что суд выполнит требования, предъявляемые к мотивировочной части решения, в которой должны быть указаны:
- обстоятельства, установленные судом по делу о взыскании алиментов;
- доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;
- доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;
- законы, которыми руководствовался при этом суд.
В настоящее время подавляющее число ученых не спорят с тем, что законность и обоснованность являются основными свойствами судебных решений, выносимых по делам в порядке гражданского судопроизводства [9, с.102; 225; 67; 399; 179].
Законность судебного решения по делу - это свойство, которое решение приобретает в результате правильного применения материально-правовых норм и надлежащей реализации гражданских процессуальных правовых норм, с учетом положений, выработанных высшими судебными органами в целях достижения единообразия в толковании и применении судами норм права. Применительно к судебным решениям по делам о взыскании алиментов это будет означать, что законным можно считать такое решение, при принятии которого суд правильно применил нормы семейного права и надлежащим образом реализовал нормы гражданского процессуального права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов [10]. Следовательно, обоснованность решения суда по делу о взыскании алиментов - это подтвержденное доказательствами соответствие выводов суда о правах и обязанностях субъектов алиментного обязательства полностью установленным на основании представленного суду фактического материала обстоятельствам.
Актуальное значение для истца по делу о взыскании алиментов приобретает возможность требовать у суда присуждения неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Конституционный Суд РФ отметил, что при разрешении вопросов о возможности уменьшения неустойки за несвоевременную уплату алиментов суд обязан оценить обоснованность ее размера с учетом всех имеющихся обстоятельств (Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 № 23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Р.К. Костяшкина»).
Обозначим элементы решения (иска) по делу о взыс-
кании алиментов. Традиционно в составе судебного решения выделяются предмет, основание и содержание [11, с.56].
Поскольку предметом решения суда является спорное материальное правоотношение, то предметом решения по делу о взыскании алиментов будет выступать обязательственное правоотношение алиментного характера, т.е. алиментное обязательство. Так, например, на практике распространена ситуация, когда бывшая супруга (истец) является получателем алиментов на несовершеннолетнего ребенка (заявляет о таком праве в суде), а бывший супруг (ответчик) является лицом, обязанным уплачивать алименты. Сам ребенок, не достигший четырнадцатилетнего возраста, ещё не обладает полной дееспособностью, и поэтому не в состоянии самостоятельно защищать свои интересы [12, с.20; с.11].
Основание судебного решения составляют установленные по делу обстоятельства, которые позволяют суду прийти к выводу об обязанности выплачивать алименты. Представляется, что к числу таких обстоятельств следует отнести установление отсутствия факта выплаты алиментов во внесудебном (или досудебном) порядке. Речь идет о том, что бывший супруг мог добросовестно выплачивать алименты, не дожидаясь судебного разбирательства и решения по делу.
ВЫВОДЫ
Сложившаяся практика не способствует реализации основных начал семейного законодательства, к числу которых относится принцип регулирования семейных отношений именно на добровольной основе (п. 3 ст. 1 СК РФ), поэтому, нередко, бывший супруг, добросовестно выплачивавший алименты без суда, позже через суд может быть принужден к повторной выплате алиментов. При таком положении бывшему супругу проще вообще не выплачивать алименты, а дождаться решения суда, в котором будет установлен порядок выплачиваемых алиментов и их размер. Проиллюстрируем эту ситуацию примером из практики.
Как правило, требование о выплате алиментов заявляется суду одновременно с просьбой о расторжении брака. В том случае, если по такому делу суд не даст ответ на поставленный перед ним вопрос об алиментах, стороны могут воспользоваться предоставленным им ГПК РФ (ст. 201) правом на обращение в суд о вынесении дополнительного решения.
Так, решением Химкинского городского суда от 11 апреля 2016 года произведён раздел имущества между С. и С. в равных долях по ЛЛ доли за каждым.
Поставленный перед судом в рамках этого дела вопрос о взыскании алиментов не нашёл своего разрешения в акте по существу спора.
Между тем, вопрос о размере уплачиваемых алиментов имеет важное значение для ответчика С., так как он самостоятельно, без судебного решения, уже выплачивал алименты в размере % от заработной платы с ноября 2015 года по апрель 2016 года включительно.
Как было установлено в судебном заседании, ответчик и не возражал против присуждения уплаты алиментов, однако возражает против исчисления алиментов с ноября 2015 года по апрель 2016 года включительно по решению суда. Ранее в бухгалтерии работодателя ему сообщили, что бухгалтерия будет исчислять алименты исходя из резолютивной части судебного решения и исполнительного листа, без учёта самостоятельно уплаченных (во внесудебном порядке)
ОСОБЕННОСТИ РАССМОТРЕНИЯ И ПРИНЯТИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ ПО ДЕЛАМ О ВЗЫСКАНИИ АЛИМЕНТОВ
Летова Н. В., Лебедь К. А.
алиментов. Исчисление алиментов в двойном размере означало бы нарушение его прав на выплату алиментов в соответствии с положениями СК РФ.
В данном деле наглядно проявился и приобрел особое значение для ответчика неурегулированный подробно в законодательстве вопрос о размере алиментов в случае добровольной выплаты, при определении судом размера подлежащих выплат. Как было отмечено выше, действующее законодательство, в силу неясности, не способствует появлению у бывших мужей желания выплачивать алименты добровольно, поскольку они понимают, что бывшие жёны могут потребовать уже выплаченные алименты и через суд.
Получив неполное решение, ответчик вынужден был обратиться в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу о взыскании алиментов и разделе имущества. Дополнительное решение было вынесено.
Содержание судебного решения (третий элемент) по делу о взыскании алиментов излагается в резолютивной части решения и представляет собой основанный на нормах семейного законодательства и установленных по делу обстоятельствах вывод суда о требовании о взыскании алиментов. По общему правилу, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом их родителей ежемесячно в размере на одного ребенка -одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ). Следует отметить, что СК РФ предусматривает право суда, касающееся возможности изменить размер алиментов, как в сторону его увеличения, так и уменьшения, с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81).
В целях правильного применения не только указанной нормы закона, но и других, направленных на регулирование алиментных отношений, было принято постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» [13]. Согласно разъяснениям, сформулированным в данном постановлении, к таким обстоятельствам относятся:
- наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать;
- низкий доход плательщика алиментов;
- состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда № 56).
Нетрудно заметить, что предлагаемый перечень заслуживающих судом обстоятельств, наличие которых позволяет отступить от установленного законом размера алиментов, взыскиваемых с родителей, предусмотренного п. 1 ст. 81 СК РФ, указывает на особые жизненные, индивидуальные обстоятельства плательщика, которые не позволяют исполнить ему свои обязательства в размере, установленном законом. Такое разъяснение позволяет суду точнее обосновать свое решение в части определения размера алиментов, подлежащих взысканию, тем самым обеспечить защиту имущественных прав и интересов и самого плательщика алиментов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В судебных решениях о взыскании алиментов, по сути, реализуется т.н. ситуационный метод регулирования семейных отношений, при котором решение принимается исходя из конкретной жизненной ситуации, в данном случае плательщика алиментов. Кроме того, если требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка предъявлено к обоим родителям ребенка, суд определяет размер алиментов, подлежащих взысканию с каждого из родителей (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда № 56). В таких разъяснениях прослеживается индивидуальный подход при решении вопроса об определении размера алиментов. В этом смысле, каждое судебное решение является персональным, поскольку содержит перечень конкретных обстоятельств дела, описание ситуации, в которой находится плательщик алиментов, учитывая его семейное и материальное положение, объясняющее мотивацию суда.
Изложенное позволяет утверждать, что фактически судам дан «ориентир» на соблюдение индивидуального подхода при принятии судебного решения, в смысле необходимости оценки всех обстоятельств дела и той жизненной ситуации, в которой оказался плательщик алиментов. По нашему мнению, такой подход на практике будет способствовать обеспечению баланса интересов плательщика и получателя, в качестве которого выступает ребенок, создав основу не только для принятия правосудного и справедливого судебного решения, основанного на правильном применении норм материального и процессуального права, но и для реализации принципа приоритетной защиты прав и интересов ребенка, принятия решений только в его интересах.
Статья проверена программой «Антиплагиат». Оригинальность 87,47%.
Список литературы:
1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-Ф3 // СЗ РФ. 01.01.1996. № 1. Ст.16.
2. Указ Президента РФ от 1 июля 2012г. № 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 20122017г.» // СЗ РФ. 2012. № 23. Ст. 2994.; Распоряжение Правительства РФ от 25.08.2014 № 1618-р «Концепция государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года» // СЗ РФ. 2014. № 35. Ст. 4811.
3. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: учебник для вузов. М, Норма. 2007. С. 391; Беспалов Ю.Ф. Семей-но-правовое положение ребенка в Российской Федерации: монография. М.: Проспект. 2014 С. 42.
4. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. О.Н. Низамиева. М, Проспект. 2010. С. 323; Пергамент А.И. Алиментные обязательства по советскому праву. М.: Гос. Изд. Юрид. Лит, 1951. С. 18-19.
5. Антокольская М.В. Семейное право: учебник. М.: Юрист. 1996. С. 279.
6. Гонгало Б.М. Алиментное обязательство // Семейное и жилищное право. 2016. № 5. С.16.
7. Рясенцев В.А. Семейное право. М.: Юрид. лит. 1971. С. 241.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст.4532.
9. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959. С.102; Гурвич М.А. Постановление суда первой инстанции // Советский гражданский процесс / Под ред. М.А. Гурвича. М., 1967. С.225; Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966. С.67; Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011. С.399; Гражданский процесс / Под ред. С.В. Никитина. М.: РГУП, 2016. С.179.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (пункт 3) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
11. Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976. С.56.
12. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут. 2001. С. 20; Кархалев Д.Н. Охранительное гражданское правоотношение. М, Статут. 2009. С. 11.
13. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 4.
PECULIARITIES OF CONSIDERATION AND ADOPTION OF COURT DECISIONS IN CASES RELATED TO ALIMONY
©Letova Natalia V., Doctor of Law, Leading researcher
Place of employment: Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences
letovanv@mail.ru
©Lebed Konstantin A., PhD in law, Senior Researcher
Place of employment: Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences
konst.leb@gmail.com
Abstract
Task. The authors of the article set himself the task of identifying the peculiarities of reviewing and making decisions on alimony cases.
Model. To solve such a theoretical problem, it is necessary to investigate the essence of alimony, the peculiarities of alimony obligations that affect the specifics of the cases in this category.
Findings. Specific features of maintenance obligations affect not only the procedure for handling such cases, but also the content of court decisions.
The scope of the study. Limited to relations in the field of family, civil, civil procedural law of the Russian Federation.
Practical value. Identifying the problems and causes of inadequate fulfillment of maintenance obligations by family members will make it possible to formulate general measures aimed at developing effective mechanisms for the enforcement of judicial decisions on the recovery of alimony.
Social consequences. The definition of the essence of the alimony obligation, its species characteristics will allow to determine the relationship and interdependence of the norms of substantive law on the content of decisions aimed at the payment of alimony.
Originality, value. Systematic study and study of the reasons for the improper performance of maintenance obligations, the identification of common problems that impede the proper fulfillment of obligations in practice, will help to formulate general approaches to the enforcement of court decisions on the recovery of alimony. The analysis of the norms of the legislation of the Russian Federation makes it possible to identify additional opportunities for the implementation of the protection of the property rights of the child.
Keywords: rights of the child; property rights of the child; content; dependency; alimony; protection of the rights of children, the procedure for collecting alimony; content of the judgment; judicial decisions on alimony; minors; maintenance obligation; features and species signs of maintenance obligations.
Reference list:
1. Family Code of the Russian Federation 29.12. 1995. N. 223-FZ // SZ RF. 01.01.1996. N. 1. Art. 16.
2. Decree of the President of the Russian Federation 1.07. 2012. N. 761 «On the National Strategy of Action for Children for 2012-2017». // SZ RF. 2012. N. 23. Art. 2994; Decree of the Government of the Russian Federation of 08.25.2014 N. 1618-r "The concept of state family policy in the Russian Federation for the period until 2025" // SZ RF. 2014. N. 35. Art. 4811.
3. Pchelintseva L. M. Family law of Russia: a textbook for universities. M, Norma. 2007. S. 391; Bespalov Yu.F. Family and legal situation of the child in the Russian Federation: M .: Prospect. 2014 S. 42.
4. Commentary on the Family Code of the Russian Federation / Resp. ed. HE. Nizamieva. M, Prospect. 2010. S. 323; Parchment A.I. Alimony obligations under Soviet law. M .: State. Ed. Jurid. Lit, 1951.P. 18-19.
5. Antokolskaya M.V. Family law: a textbook. M .: Lawyer. 1996. S. 279.
6. Gongalo B.M. Alimentary Obligation // Family and Housing Law. 2016. N 5. P.16.
7. Ryasentsev V.A. Family law. M .: Jurid. lit. 1971, p. 241.
8. The Civil Procedure Code of the Russian Federation 14. 11. 2002. N. 138-FZ // SZ RF. 2002. N. 46. Art. 4532.
9. Avdyukov M.G. Judgment M., 1959. P.102; Gurvich M.A. The decision of the court of first instance // Soviet civil process / Ed. M.A. Gurvich. M., 1967. P.225; Seider N.B. Judgment in a civil case. M., 1966. S. 67; Civil process / Ed. M.K. Treushnikova. M., 2011. P.399; Civil process / Ed. S.V. Nikitina. M .: RPMU, 2016.S. 179.
10. Decree of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation 19.12. 2003. N. 23 "On court decision" (paragraph 3) // Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2004. N. 2.
11. Gurvich M.A. Judgment M., 1976. P.56.
12. Gribanov V.P. Implementation and protection of civil rights. M .: Statute. 2001. S. 20; Karkhalev D.N. Civil law enforcement relationship. M, Statute. 2009.S. 11.
13. Bulletin of the Supreme Court of the Russian Federation. 2018. N. 4.
