CC BY
37
DOI 10.24411/2074-5036-2020-10025 УДК 619:616.9:616-022:616-091.5:636.52/.58
Ключевые слова: куры, болезнь Марека, клинические признаки, патологоанатомические изменения, противоэпи-зоотические мероприятия, ветеринарно-санитарные мероприятия
Key words: chickens, Marek's disease, clinical features, pathological changes, antiepizootic measures, veterinary and sanitary measures
Тамбиев Т.С., Соловьев Н.А., Гак Ю.М., Тазаян А.Н., Федоров Н.М.
ОСОБЕННОСТИ ПРОЯВЛЕНИЯ ИНФЕКЦИОННОГО ПРОЦЕССА И ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПРИ БОЛЕЗНИ МАРЕКА
FEATURES OF THE MANIFESTATION OF THE INFECTIOUS PROCESS AND HEALTH
MEASURES FOR MAREK'S DISEASE
ФГБОУ ВО «Донской государственный аграрный университет» Адрес: 346493, Россия, п. Персиановский, ул. Кривошлыкова, д. 24
Don State Agrarian University Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education Address: 346493, Russia, Persianovsky, Krivoshlykov st., 24
Тамбиев Тимур Сергеевич, к. в. н., и. о. зав. кафедрой паразитологии, ветсанэкспертизы и эпизоотологии.
E-mail: tim.tambieff-earl@yandex.ru
Tambiev Timur Sergeevich, PhD in Veterinary Science, Acting Head of Parasitology, Veterinary and Sanitary Examination andEpizootology Dept. E-mail: tm.tambieff-earl@yandex.ru Соловьев Николай Александрович, к. в. н., доцент кафедры паразитологии, ветсанэкспертизы и эпизоотологии.
E-mail: solnikal@yandex.ru Solovyov Nikolai Alexandrovich, PhD in Veterinary Science, Associate Professor of Parasitology, Veterinary and Sanitary Examination and Epizootology Dept. E-mail: solnikal@yandex.ru Гак Юрий Михайлович, к. с.-х. н., доцент кафедры паразитологии, ветсанэкспертизы и эпизоотологии.
E-mail: dokgy@mail.ru
Gak Yuri Mikhailovich, PhD in Agriculture Science, Associate Professor of Parasitology, Veterinary and Sanitary Examination and Epizootology Dept. E-mail: dokgy@mail.ru Тазаян Артур Ноярович, к. в. н., доцент, и. о. декана факультета ветеринарной медицины.
E-mail: arthyr_61@mail.ru Tazayan Arthur Noyarovich, PhD in Veterinary Science, Associate Professor, Acting Dean of the Faculty of Veterinary Medicine. E-mail: arthyr_61@mail.ru Федоров Николай Михайлович, к. в. н., доцент кафедры паразитологии, ветсанэкспертизы и эпизоотологии.
E-mail: nik26050861@yandex.ru Fedorov Nikolai Mikhailovich, PhD in Veterinary Science, Associate Professor of Parasitology, Veterinary and Sanitary Examination and Epizootology Dept. E-mail: nik26050861@yandex.ru
Аннотация. Изучены особенности проявления эпизоотического процесса, клинических признаков и патизменений при болезни Марека в ЛПХ и КФХ Ростовской области. Установлено, что к заболеванию наиболее восприимчивы куры в возрасте 1,5-6 мес. Регистрировали две формы заболевания: нервную и опухолевидную. Летальность птицы при нервных поражениях составляла 70%. Выжившая птица погибала в течение 1-2-х месяцев от развития неопластических изменений во внутренних органах. Основными симптомами болезни являлись: угнетение, потеря аппетита, кахексия, анемичность гребня и сережек, развитие парезов и параличей, нарушение координации движения, хромота, изменение формы и сужение зрачка, депигментация радужной оболочки глаз, потеря зрения, поражение перьевых фолликулов и формирование опухолей на коже. Основными патизменениями являлись: утолщение и деструктивные изменения нервных волокон, неопластические изменения во внутренних органах, мышечной ткани и коже. Разработана система оздоровительных мероприятий, включающая выявление и уничтожение источника возбудителя инфекции, проведение текущей дезинфекции помещений 0,5% раствором вироцида и иммунизацию суточного молодняка вакциной против болезни Марека сухой культуральной «АВИВАК - Марек». Профилактическая эффективность вакцинации составила 100%, экономическая эффективность - 6 рублей на 1 рубль затрат. Summary. The features of the manifestation of the epizootic process, clinical signs and pathological changes in Marek's disease in personal and peasant farms of the Rostov region were studied. It was found that chickens are most sick at the age of 1.5-6 months. Two forms of the disease were registered: nervous and tumorous. The mortality rate of birds with
nervous lesions was 70%. The surviving bird died within 1-2 months from the progression of neoplastic changes in the internal organs. The main symptoms of the disease were: oppression, loss of appetite, cachexia, anemia of crest and earrings, progression ofparesis and paralysis, loss of coordination, lameness, changes in the shape and constriction of the apple of eye, depigmentation of the iris, loss ofvision, damage to feather follicles and the formation of tumors on the skin. The main pathological changes were: thickening and destructive changes in nerve fibers, neoplastic changes in internal organs, muscle tissue and skin. A system of health-improving measures has been developed, including the identification and destruction of the source of infectious agent, the current disinfection of the premises with a 0.5% solution of virocid and the immunization of day-old animals with the vaccine "AVIVAC - Marek". The preventive effectiveness of vaccination was 100%, the economic efficiency was 6 rubles per 1 ruble of costs.
Введение
В личных подсобных хозяйствах нашей страны достаточно напряженной остается ситуация по болезни Марека, возбудитель которой способен длительное время перси-стировать в организме птицы, при этом эволюционировать. В связи с этим во многих птицеводческих хозяйствах сохраняется стационарное неблагополучие по заболеванию. Данная проблема усугубляется тем, что частные предприниматели зачастую пренебрегают проведением противоэпизоотических мероприятий, направленных на борьбу с инфекцией, что приводит к массовой гибели птицы и колоссальным убыткам [5].
В неблагополучных по болезни Марека хозяйствах необходимы своевременная диагностика заболевания, разработка и принятие эффективных мер контроля и борьбы с данной инфекционной патологией [2]. Однако следует отметить, что при диагностике болезни Марека существуют трудности, так как заболевание характеризуется большим разнообразием клинических признаков и па-тологоанатомических изменений [4].
Лечение при болезни Марека не разработано и неэффективно, поэтому одним из важнейших методов защиты птицепоголовья от данной инфекционной патологии является иммунизация. Однако в связи с тем, что вирус постоянно мутирует, адаптируется, повышает свои вирулентные свойства, имеется необходимость постоянной разработки новых биопрепаратов и обновления арсенала имеющихся вакцин [1, 3, 5]. Также немаловажным является соблюдение высокого уровня биозащиты и поддержание высокого санитарного состояния птицеводческих объектов [6].
Учитывая актуальность и значимость болезни Марека для современного птицеводства,
была поставлена цель исследований - изучить особенности проявления инфекции в ЛПХ и КФХ Ростовской области и разработать научно обоснованную систему оздоровительных мероприятий в неблагополучном хозяйстве.
Материалы и методы
Работа выполнялась в 2016-2020 гг. в личных подсобных (ЛПХ) и крестьянско-фер-мерских хозяйствах (КФХ) Ростовской области, занимающихся разведением кур, а также на кафедре паразитологии, ветсанэкспертизы и эпизоотологии Донского ГАУ
Диагноз на болезнь Марека ставили комплексно. Предварительный диагноз устанавливали на основании анализа эпизоотоло-гических данных, клинических признаков и патологоанатомических изменений. Окончательный диагноз ставили в ГУРО «Ростовская областная ветеринарная лаборатория», куда отправляли трупы павших и тушки убитых с диагностической целью птиц.
При постановке эпизоотологического диагноза согласно «Методическим указаниям по эпизоотологическому исследованию» (1987) был проведен ретроспективный эпизоотоло-гический анализ источника возбудителя инфекции, механизмов и путей его передачи, а также показателей интенсивности эпизоотического процесса.
Клиническое обследование проводили по схеме, общепринятой в клинической диагностике болезней. При исследовании больных кур обращали внимание на общее состояние птицы, положение тела в пространстве, реакцию на внешние раздражители, прием корма, состояние оперения и кожных покровов, окраску гребешка, сережек и видимых слизистых оболочек, цвет и консистенцию помета. Всего клиническому исследованию подвергнуто 820 голов кур.
Патологоанатомическую диагностику и послеубойный осмотр больной птицы проводили согласно общепринятым методикам. Описание органов и тканей проводили по схеме, предложенной профессором В.П. Воронянским (1993). За время выполнения работы было подвергнуто послеубойно-му осмотру 110 вынужденно убитых с диагностической целью кур и вскрыто 60 трупов павшей птицы (всего 170 голов).
Разработка и апробация системы оздоровительных мероприятий, проводилась в одном из неблагополучных по болезни Марека ЛПХ. При этом использовали разрешенные Департаментом ветеринарии Минсельхоза РФ к применению в ветеринарной практике препараты: вироцид и вакцину против болезни Марека сухую культуральную «АВИВАК -Марек». Данные препараты использовали согласно инструкции по их применению. Всего вакцинации было подвергнуто 92 головы суточных цыплят.
После проведения иммунизации определяли профилактическую и экономическую эффективность применения вакцины. Экономическую эффективность рассчитывали в соответствии с «Методикой определения экономической эффективности ветеринарных мероприятий» (Ветеринарное Законодательство, т. 1, 2000).
Результаты исследований
Заболевание чаще всего проявлялось у кур в возрасте от 1,5 до 6 месяцев. В процессе вы-
полнения работы у больной птицы отмечали следующие симптомы болезни (табл. 1).
Как видно из таблицы, клиническое проявление заболевания было неодинаковым. В 94,9% случаев больная птица была малоподвижна и отказывалась от приема корма, оперение было взъерошено. У 87,4% кур вследствие поражения центральной и периферической нервной систем отмечали характерные для болезни Марека нервные явления. Они характеризовались многообразием проявляемых симптомов, в зависимости от того, какие нервы поражались. Отмечали параличи ног, крыльев, шеи и зоба.
У молодых кур-несушек часто отмечали сопорозное состояние, при котором птица находилась в характерной стоячей позе, с вытянутой вперед и наклоненной к земле шеей (рис. 1). Иногда шея была искривлена и повернута вокруг своей оси, вследствие чего птица закидывала голову на бок или на спину.
Некоторые куры вследствие параличей конечностей ложились на киль, при этом конечности птицы разъезжались в разные стороны. Передвижение такой птицы становилось невозможным (рис. 2). Как правило, параличи конечностей были ассиметрич-ными. Иногда поражалась одна конечность, которую куры вытягивали вперёд со скрюченными пальцами или же волочили ее по земле. У некоторых кур параличи были незначительными, и в 27,8% случаев у такой птицы из-за поражения нервов конечностей отмечалась лишь хромота.
Таблица 1
Клиническое проявление болезни Марека у кур в ЛПХ и КФХ Ростовской области
Клинические признаки Количество кур
голов %
Угнетение, отказ от корма, взъерошенность оперения 778 94,9
Нервные явления 714 87,4
Кахексия 669 81,6
Анемичность гребня, сережек и видимых слизистых оболочек 583 71,1
Поражения глаз 457 55,7
Диарея 307 37,4
Кожные поражения 261 31,8
Хромота 228 27,8
Количество больных кур, подвергнутых клиническому исследованию 820 100
Из-за невозможности добраться до корма парализованной птице, отказа от приема пищи, а также нарушения обменных процессов вследствие болезни у 81,6% кур отмечалось сильное истощение. У 71,1% кур отмечали бледность гребня и сережек, а также анемичность видимых слизистых оболочек.
В 55,7% случаев отмечали характерные для болезни Марека поражения глаз. У больных кур отмечали изменение формы и сужение зрачка, окрашивание радужной оболочки в серый цвет. При этом нередко отмечали частичную или полную потерю зрения (рис. 3).
Вследствие поражения желудочно-кишечного тракта и органов пищеварения у 37,4% кур отмечалась диарея. Помет был жидким зловонным, зеленовато-белого цвета.
В 31,8% случаев регистрировалась кожная форма болезни Марека, с поражением перьевых фолликулов и формированием опухолей на коже. Данная форма болезни, как правило, регистрировалась у бройлерных пород кур.
Летальность птицы при нервных поражениях была высокой и доходила до 70%. У остальных кур нервные явления проходили, однако такая, казалось бы, выздоровевшая на первый взгляд птица все равно погибала в течение 1-2 месяцев вследствие развития неопластических изменений во внутренних органах.
С целью выявления патолгогических изменений в организме кур при болезни Марека была проведена аутопсия 60 трупов и проведен санитарный убой с последующим послеубойным осмотром 110 голов больной птицы. В результате были отмечены следующие патизменения (табл. 2).
У 64,1% кур отмечали диффузные или очаговые утолщения нервных стволов и сплетений. Иногда на нервах обнаруживали одиночные или множественные опухоли различной величины. Характерные изменения наблюдали в седалищных нервах. Они были увеличены в 1,5-3 раза и местами размягчены (рис.4).
У некоторых кур при вскрытии обнаруживали опухолевидные саловидные образования различной конфигурации и размера во внутренних органах. Неопластические изменения чаще всего отмечали в селезенке -35,9% случаев (рис. 5), печени - 34,1% (рис. 6), почках - 34,1%, яичниках - 30,6%, железистом желудке - 26,5%; миокарде - 23,5%, легких - 13,5%. Нередко множественные опухолевидные разрастания обнаруживали в кишечном тракте и на брыжейке кишечника -21,2% (рис. 7).
На коже в 30% случаев обнаруживали эпителиальную гиперплазию на перьевых
Таблица 2
Патологические изменения в организме кур при болезни Марека
Патологические изменения Количество кур
голов %
Утолщение седалищного и других нервов 109 64,1
Неопластические изменения в селезенке 61 35,9
Неопластические изменения в печени 58 34,1
Неопластические изменения в почках 58 34,1
Неопластические изменения в яичниках 52 30,6
Фолликулярная гиперплазия 51 30,0
Неопластические изменения в железистом желудке 45 26,5
Неопластические изменения на коже 43 25,3
Неопластические изменения в сердечной мышце 40 23,5
Неопластические изменения в кишечнике и на брыжейке 36 21,2
Неопластические изменения в скелетных мышцах 29 17,1
Неопластические изменения в легких 23 13,5
Количество больных кур, подвергнутых патологоанатомическому исследованию и послеубойному осмотру 170 100
Рис. 3. Поражение глаз при болезни Марека у кур: Рис. 4. Утолщение седалищного нерва при болезни
А - глаз больной птицы; Б - глаз здоровой птицы Марека
Рис. 7. Многочисленные опухолевидные образования Рис. 8. Поражение кожи при болезни Марека на брыжейке кишечника
фолликулах в виде беловатых узелков. Часто перьевые фолликулы срастались между собой, приобретая вид струпьев коричневого цвета. Струпьевидные, плотные, неправильной формы наросты на коже встречались у 25,3% кур (рис. 8).
Реже всего неопластические изменения обнаруживали в скелетной мускулатуре (17,1% случаев). Их чаще всего обнаруживали в поверхностных грудных мышцах в виде беловатых полосок.
В одном из ЛПХ, где была зарегистрирована вспышка болезни Марека, был разработан комплекс вынужденных противоэпизоотиче-ских и ветеринарно-санитарных мероприятий, направленных на оздоровление неблагополучного хозяйства. Для этого всех больных и подозрительных по заболеванию, а также слабых и истощенных кур изолировали от остального стада, подвергали санитарному убою и после проведения послеубойного осмотра и иных диагностических исследований сжигали. При этом во всех птицеводческих помещениях и на выгульных дворах проводилась ежедневная механическая очистка и текущая влажная дезинфекция. В качестве дезинфектанта применяли 0,5% раствор вироцида, который распыляли с помощью ранцевого опрыскивателя из расчета 250 мл раствора на 1 м2 площади.
Также было решено провести постепенную замену имеющегося птицепоголовья иммунным молодняком. Для этого проводили вакцинацию суточного молодняка вакциной против болезни Марека сухой культураль-ной «АВИВАК - Марек». Данную вакцину использовали, так как не было возможности завозить жидкую вакцину в сосудах Дьюара. Разведенную в соответствии с инструкцией по применению вакцину вводили внутримышечно в область верхней трети внутренней поверхности бедра в объёме 0,2 мл. Всего вакцинации подвергнуто 92 головы суточного молодняка кур. При использовании данной вакцины был получен 100%-ный профилактический эффект, так как ни у одного цыпленка в дальнейшем не проявились симптомы, характерные для болезни Марека.
Дальнейший расчет показателей эффективности ветеринарных мероприятий пока-
зал, что экономический эффект от проведенной иммунизации (Эв) составил:
Эв = Пу - Зв, где:
Пу - предотвращенный экономический ущерб, руб.;
Зв - затраты на проведение вакцинации, руб.
Эв = 4857,6 - 693,56 = 4164,04 руб.;
Экономическая эффективность иммунизации на один рубль затрат (Эр) составила:
Эр = Эв / Зв, где:
Эв - экономический эффект от проведенной вакцинации, руб.;
Зв - затраты на проведение вакцинации, руб.
Эр = 4164,04 / 693,56 = 6 руб. на 1 руб. затрат.
Обсуждение результатов
Анализ проведенных мониторинговых исследований показал, что в Ростовской области в малых формах хозяйствования болезнь Марека протекает в двух формах: нервной (классической) и опухолевидной (висцеральной). При этом в различных хозяйствах отмечали неодинаковое проявление показателей интенсивности эпизоотического процесса, симптомов болезни и патологических изменений. Данное обстоятельство, по всей видимости, обусловлено различным состоянием естественной резистентности и иммунологической реактивности больной птицы.
Чаще всего заболевание регистрировалось в ЛПХ граждан. Оно проявлялось в виде массовых эпизоотических вспышек, как правило, в нервной форме с высокой заболеваемостью и летальностью. Это обстоятельство объясняется тем, что в частном секторе владельцы птицы зачастую пренебрегают проведением профилактических противоэпизоотических мероприятий. Как правило, во всех ЛПХ, где были зарегистрированы вспышки болезни Марека, отмечали большую плотность посадки птицы, неудовлетворительные параметры микроклимата в помещениях и антисанитарные условия содержания. При этом иммунизация птицепоголо-вья против болезни Марека в таких хозяйствах не проводилась. Дезинфекция, как составная часть технологического цикла, осуществлялась крайне редко или отсутствовала.
На основании проведенных исследований предложена система вынужденных противо-эпизоотических мероприятий, направленная на все звенья эпизоотической цепи: I звено -выявление и уничтожение источника возбудителя инфекции; II звено - ежедневная текущая дезинфекция птицеводческих помещений, выгулов, оборудования и инвентаря 0,5% раствором вироцида из расчета 250 мл раствора на 1 м2 площади; III звено - иммунизация суточного молодняка вакциной «АВИВАК - Марек» согласно наставлению. Применение разработанного комплекса про-тивоэпизоотических мероприятий оказалось экономически обоснованным, так как при проведении иммунизации птицы на 1 руб. материальных затрат было получено 5 руб. прибыли.
Выводы
1. При болезни Марека у кур отмечается разнообразное проявление клинических и патологоанатомических признаков, что обусловлено различным состоянием естественной резистентности и иммунологической реактивности больной птицы.
2. В ЛПХ и КФХ Ростовской области регистрируются две формы заболевания: нервная и опухолевидная.
3. К болезни Марека наиболее восприимчивы куры в возрасте 1,5-6 мес. Летальность птицы при нервных поражениях составляет 70%, выжившая птица погибает в течение 1-2-х месяцев от развития неопластических изменений во внутренних органах.
4. Основными клиническими признаками при болезни Марека у кур являются: угнетение, потеря аппетита, кахексия, анемичность гребня и сережек, развитие парезов и параличей, нарушение координации движения, хромота, изменение формы и сужение зрачка, депигментация радужной оболочки глаз, потеря зрения, поражение перьевых фолликулов и формирование опухолей на коже.
5. Основными патизменениями являются: утолщение и деструктивные изменения нервных волокон; неопластические изменения в паренхиматозных органах, легких, брыжейке кишечника, желудочно-кишечном тракте, мышечной ткани и коже.
6. Предложена система оздоровительных мероприятий, включающая выявление и уничтожение источника возбудителя инфекции, проведение текущей дезинфекции помещений 0,5% раствором вироцида и иммунизацию суточного молодняка вакциной «АВИВАК - Марек».
Клинических проявлений болезни Марека у вакцинированного поголовья в изучаемый период времени не обнаружено, экономическая эффективность составила 6 руб. на 1 руб. затрат.
Список литературы
1. Инфекционные болезни животных: учебник / Б.Ф. Бессарабов, А.А. Вашустин, Е.С. Воронин [и др.]; Под ред. А. А. Сидорчука. М.: КолосС, 2007. 671 с.
2. Кожемяка Н. Борьба с болезнью Марека: исход определяют вакцины / Н. Кожемяка // Животноводство России. 2007. №7. С. 48-49.
3. Куляшбекова Ш.К. Особенности технологии изготовления вакцин против болезни Марека / Ш.К. Куляшбекова // Труды Федерального центра охраны здоровья животных. 2008. Т. 6. С. 477-498.
4. Новых А.А. Патологоанатомические, гистологические и гистохимические изменения головного мозга, некоторых эндокринных желёз и паренхиматозных органов при болезни Марека у кур: автореф. дис. ... канд. вет. наук / А.А. Новых // Свердловский сельскохозяйственный институт. Свердловск, 1975. 32 с.
5. Нуралиев Е.Р. Болезнь Марека в приусадебных хозяйствах - резервуар возбудителя инфекции для промышленного птицеводства / Е.Р. Нуралиев, И.И. Кочиш // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2017. № 4 (28). С. 162-169.
6. Усовершенствование ветеринарно-санитарных мероприятий - важнейшая составляющая биобезопасности на птицефабриках / Т. С. Тамбиев, А.Н. Та-заян, М.С. Кривко, В.В. Федюк // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития: тез. докл. всерос. науч.-практ. конф. Благовещенск, 2020. С. 147.
Подписной индекс журнала «Актуальные вопросы ветеринарной биологии»: Агентство «Роспечать» - 33184
