CC BY
1030
Данильян Элина Сергеевна
кандидат юридических наук, доцент кафедры криминалистики Краснодарского университета МВД России (тел.: +79182791586)
Особенности проведения допросов и опросов в целях проверки розыскных версий
В статье рассматриваются сходство и различия между допросом и опросом, тактические особенности проведения допросов и опросов в целях проверки розыскных версий.
Ключевые слова: допрос, опрос, розыск, версия, следственное действие, полиграф, розыскная информация, свидетель.
E.S. Danilyan, Master of Law, Assistant Professor of a Chair of Criminalistics of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +79182791586.
The peculiarities of carrying out of interrogation and examination in the aim of searching versions control
The similarity and the differences between the interrogation and the examination, tactical peculiarities of carrying out of interrogation and examination in the aim of searching versions control are considered in the article.
Key words: interrogation, examination, search, version, investigative action, lie-detector, searching information, witness.
Допрос является не только эффективным и самым распространенным, но и во всех случаях предварительного расследования необходимым следственным действием. Допрос - самостоятельное следственное действие, основная цель которого заключается в получении от допрашиваемых лиц показаний о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по делу. Не всегда по уголовным делам назначаются и проводятся судебные экспертизы. Успешно провести расследование можно и без предъявления людей и вещей для опознания, производства следственных экспериментов и других процессуальных действий, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом в качестве средств собирания доказательств. Однако без допросов ни одно уголовное дело обойтись не может. Допрос является не только вербальным следственным действием. Необходимо учитывать, что общение между людьми - следователем и допрашиваемым - происходит и на невербальном уровне. Мимика, жесты, моторика, интонации, тон голоса - все имеет значение для успешного проведения допроса. Знание правовых и криминалистических характеристик допроса и умение их применить - важнейшее условие достижения целей данного действия.
Опрос - это основанный на законных и подзаконных нормативных актах метод сбора опе-
ративно-розыскной информации, получаемой в процессе непосредственного общения оперативного сотрудника (лица, действующего по его поручению) с гражданами, которые могут быть осведомлены о лицах, фактах, представляющих оперативный интерес, в целях предотвращения и раскрытия преступлений, розыска скрывшихся преступников и лиц, пропавших без вести.
По целям и задачам опрос имеет сходство с допросом, вместе с тем, можно отметить и принципиальные различия:
а) опрос является действием оперативным, а допрос - процессуальным;
б) допрос производится только по имеющемуся в производстве уголовному делу, а опрос зачастую - по фактам, представляющим оперативный интерес;
в) в процессе допроса выявляются судебные доказательства, а данные, полученные в процессе опроса, судебными доказательствами не являются;
г) при допросе лицо предупреждается за отказ от дачи показаний или дачу ложных показаний, при опросе - нет;
д) различаются по форме оформления результатов [1, с. 7-8].
Основное сходство допроса с опросом состоит в применении одинаковых тактических приемов при их производстве. Для того чтобы успешно провести допрос, следователь должен
224
четко представлять себе, какую информацию и с помощью каких приемов и средств он намерен получить.
Все виды допросов и опросов можно разделить на две группы:
1) опросы и допросы, проводимые с целью получения исходной розыскной информации;
2) опросы и допросы, проводимые с целью получения информации о местонахождении разыскиваемого объекта.
Рассмотрим тактические особенности проведения данных видов допросов и опросов.
Допросы и опросы, проводимые с целью получения исходной розыскной информации.
Допрос потерпевшего о приметах похищенных вещей. В ходе допроса потерпевшего выясняются приметы похищенного имущества по следующей схеме: название вещи; ее общий вид; размеры; вес; цвет; броские приметы; индивидуальные особенности; дефекты; упаковка; маркировка. В 80% случаев потерпевший дает точные приметы похищенных вещей [2, с. 227].
В целях эффективного розыска похищенных вещей необходимо добиваться от потерпевшего подробного описания каждого предмета, вещи.
Опрос заявителя и иных лиц о приметах без вести пропавшего лица. Если проверяется розыскная версия о том, что пропавший по каким-либо причинам не считает нужным сообщать о своем местонахождении либо умышленно скрывает его, т.е. находится у друзей, знакомых либо в иных местах по собственному желанию, нужно учитывать, что то или иное место, которое он выбирает для своего нахождения, не случайно. В пространственных и предметных характеристиках этого места объективированы существенные личностные особенности разыскиваемого. Поэтому выявление индивидуально-психологических особенностей личности пропавшего без вести является основным предметом опроса заявителя и других лиц, знавших пропавшего. Вообще восприятие и понимание человека человеком - процесс непосредственного наглядно-образного отражения одного человека другим - зависит от многих факторов. Так, восприятие зависит от рода совместной деятельности людей (деятельность активизирует отдельные качества, необходимые для достижения успешного результата, и, соответственно, делает именно их наиболее доступными восприятию), от системы норм и ценностей, характерных для общества, в котором сформировалась личность воспринимающего субъекта (эта система влияет на психологическое истолкование поступков других), и т.д. [3, с. 69]. Наиболее значимым фактором
является сформированность личности самого воспринимающего субъекта - общий культурный, образовательный, морально-этический уровень, жизненный опыт, определяющий достоверность, объективность и разнообразие выработанной субъектом классификации личностей, к которым он относит других людей, типизируя их в процессе общения. Следовательно, чтобы получить достоверные сведения о пропавшем, желательно:
во-первых, охватить проверкой круг лиц, непосредственно контактировавших с разыскиваемым в разных условиях - на работе, дома, во время досуга;
во-вторых, среди этих людей в первую очередь опрашивать тех, кто имеет более высокий образовательный уровень либо большой жизненный опыт (об этом можно косвенно судить по возрасту) [4, с. 69-70].
При опросе указанных лиц в качестве базовой рекомендуется следующая примерная схема опроса [5, с. 619-629]: общие данные; внешние признаки; жизненный путь; жизненные сферы; поведение; темперамент и характер; мотивация поведения; социальная адаптация; способности. Данную схему можно применять и при опросах близких лиц скрывающегося обвиняемого. Однако в отличие от работы по розыску скрывающихся преступников при установлении пропавших без вести можно с большей вероятностью рассчитывать на достоверность показаний, даваемых лицами из окружения разыскиваемого (кроме случаев, когда исчезновение могло носить криминальный характер) [4, с. 69-70].
Опросы и допросы, проводимые с целью получения информации о местонахождении разыскиваемого объекта.
Допросы и опросы лиц, возможно, знающих о местонахождении похищенных вещей, приобретших их или скрывающих. Производство розыска похищенных вещей и вещественных доказательств тесно связано с допросом свидетелей. Умелое проведение этого следственного действия нередко дает возможность установить, где в настоящий момент находится похищенное.
Круг свидетелей, которые могут дать необходимые для розыска сведения, определяется в зависимости от обстоятельств совершенного хищения. Тактика их допроса или опроса зависит от степени заинтересованности свидетеля в исходе дела. С учетом этого свидетелей можно разделить на две группы.
1. Свидетели, не заинтересованные в исходе дела. Чаще всего ими являются лица,
225
которые непосредственно наблюдали факт преступления, а также лица, которые отпускали, разгружали или перевозили впоследствии похищенный товар: сторожа, водители автомашин, экспедиторы, грузчики, работники складов, хранилищ и т.д. Ценные данные о местонахождении разыскиваемого имущества могут быть получены при допросе соседей обвиняемого и работников жилищно-коммунальных хозяйств и домоуправлений. Эти люди могут ничего не знать о событии преступления, но сообщить важные сведения о материальном положении обвиняемого, о том, когда и что обвиняемый принес домой или унес из дома, что продал на рынке, сдал в комиссионный магазин или ломбард, передал родственникам, продал соседям и т.д. Еще одну категорию лиц, которые способны оказать помощь в розыске похищенного, составляют свидетели, знающие обстоятельства личной жизни обвиняемого, его прошлую деятельность, места прежнего жительства. Они могут показать следователю, где и у кого находится или может находиться похищенное имущество. Как правило, это родственники, соседи, знакомые и сослуживцы обвиняемого. Такие лица обычно дают правдивые показания. Вообще, допрашивая того или иного свидетеля, всегда следует интересоваться, не знает ли он, где находится похищенное имущество. При этом нельзя пренебрегать разумными предположениями, которые могут высказать допрашиваемые.
2. Свидетели, заинтересованные в исходе дела, зачастую дают ложные показания. Как правило, они имеют отношение к расследуемым событиям и лицам, причастным к делу. Для процесса формирования решения о даче показаний характерна борьба мотивов (страх перед возможным наказанием за дачу ложных показаний, желание помочь родным и близким, причастным к преступлению, боязнь мести со стороны лиц, в отношении которых даются показания, и т.д.). Конечно, нельзя предполагать в каждом свидетеле, объективно заинтересованном в исходе дела, лжесвидетеля, поскольку положительная социальная направленность и высокие морально-нравственные качества личности могут взять верх над отрицательными мотивами. Однако необходимо учитывать эти психологические особенности свидетелей при разработке тактики допроса и оценке их показаний [6, с. 16-17].
Тактика проведения допросов и опросов указанных лиц сходна с тактикой допроса обвиняемых (подозреваемых). Данные лица боятся привлечения их к уголовной ответственности
за сокрытие краденого и не желают выдавать приобретенные вещи.
Допросы и опросы родственников скрывающегося обвиняемого (подозреваемого) и лица, пропавшего без вести. Умелое проведение допроса родственников, знакомых, соседей, сослуживцев, соучастников скрывшегося обвиняемого, пропавшего без вести, других лиц, что-либо о нем знающих, нередко приводит к получению важных сведений о его возможном местонахождении [7, с. 269].
В ходе допроса свидетелей из числа окружения скрывающегося обвиняемого (подозреваемого) необходимо:
установить (если это возможно) местонахождение скрывшегося лица, а также места проживания его родственников, близких, знакомых и других лиц, помощью которых он может воспользоваться;
выяснить, не пытался ли скрывшийся наладить связь с кем-либо из известных им граждан, в чем эта связь проявляется и каким образом поддерживается;
выяснить известные этим свидетелям обстоятельства, связанные с подготовкой, проведенной преступником с целью уклонения от следствия и суда.
Одним из источников сведений о разыскиваемом преступнике являются показания его соучастников по данному делу. Эти лица могут сообщить о поведении скрывшегося, проявленных им намерениях скрыться после совершения преступления, лицах, с которыми он поддерживает связи, о возможном месте его нахождения [8, с. 407].
При проверке розыскных версий о местонахождении пропавшего без вести большое значение имеет опрос лиц, видевших разыскиваемого последними. В криминалистической и психологической литературе высказано предложение об использовании при этом такого приема, как письмо недоминантной рукой, т.е. опрашиваемый пишет собственноручное объяснение не привычной для него рукой - для «правши» левой [4, с. 69-70]. Возможно, с точки зрения психологии, данное предложение и является оправданным, однако на практике его реализация вызовет большие затруднения. Во-первых, это потеря времени, поскольку П.Е. Букейханов предлагает опрашиваемому сделать это дома, в спокойной обстановке и не быть ограниченным во времени. Во-вторых, при таких условиях нет никакой гарантии, что опрашиваемый действительно это сделает сам и не привычной для него рукой. Но самое главное затруднение за-
226
ключается в том, что опрашиваемый не поймет смысла происходящего, просто решит, что над ним издеваются.
В то же время, когда опрашиваемый собственноручно (только привычной рукой) пишет объяснение по предложенной, лежащей перед его глазами схеме, он, обдумывая ответы на вопросы, заново переживая последнюю встречу с пропавшим, может вспомнить существенные детали, которые бы «выпали» из его устного объяснения. С учетом предложенной П.Е. Бу-кейхановым структуры записи предлагаем свою схему, по которой опрашиваемый может написать собственноручное объяснение:
краткое описание встречи с разыскиваемым (место, время, повод);
краткое описание содержания беседы; краткое описание эмоционального состояния разыскиваемого (подавлен, раздражен, спокоен и т. д.);
какие он сделал выводы о намерениях пропавшего (его дальнейших действиях после встречи);
что, на его взгляд, могло произойти с пропавшим;
где, по его мнению, он может находиться. Полученная по такой схеме информация при сопоставлении с другими сведениями о пропавшем лице и обстоятельствах его исчезновения позволит принять решение о необходимости конкретных мероприятий по ее проверке.
Опросы лиц, возможно, совершивших преступление в отношении лица, объявленного без вести пропавшим, в том числе с использованием полиграфа. При проверке розыскной версии о том, что пропавший без вести стал жертвой преступления, следует учесть, что традиционный опрос заявителя уполномоченным лицом представляется в ряде случаев затрудненным и психологически негативным для заявителя, а получаемая информация является неполной, а нередко и искаженной. С учетом принципов гуманизма и обеспечения максимальной психологической безопасности процедуры опроса использование полиграфа - наиболее эффективный метод получения ориентирующей информации для раскрытия преступления. Специалист полиграфа, как правило, привлекается к расследованию, когда по мере осуществления розыскных действий ряд вероятных причин исчезновения исключается, а внимание оперативно-розыскных и следственных органов сосредоточивается на версии исчезновения, связанной с убийством.
В процессе опроса специалист полиграфа обязан проверить следующие основные версии: исчезнувший убит непосредственно опрашиваемым;
убийство произошло по заказу опрашиваемого; убийство совершено лицами, известными опрашиваемому;
обстоятельства убийства не известны опрашиваемому;
опрашиваемому известны какие-то обстоятельства, связанные с убийством.
С использованием полиграфа могут опрашиваться подозреваемые как из числа знакомых пропавшего без вести, так и не знакомые с ним лица. Рассмотрим особенности этих двух разновидностей опроса с использованием полиграфа.
Опрос подозреваемых из круга знакомых пропавшего без вести. Как правило, большинство убийств с сокрытием трупов совершаются случайно и не являются запланированными. Причины этого вида преступлений во многом обусловлены внезапно возникшими скандалами, драками.
Основными блоками тестов являются диагностический и поисковый. При подготовке тестов этих блоков необходимо отразить следующие обстоятельства: при каких обстоятельствах исчез потерпевший; кто еще обладает информацией о его исчезновении; где и с кем находилось опрашиваемое лицо в момент исчезновения; какие отношения были у опрашиваемого с исчезнувшим; что в действительности произошло с исчезнувшим лицом; чем собирался заняться исчезнувший перед уходом; с кем он должен был встретиться; какое у него было состояние и настроение; не было ли у исчезнувшего намерений выехать, цель и срок поездки; когда опрашиваемому стало известно об исчезновении лица; были ли ранее подобные случаи с исчезнувшим; кто сообщил заявителю о неприбытии исчезнувшего в пункт назначения; что им после этого было предпринято; какие конфликты были у исчезнувшего с окружающими; каковы образ жизни, характер, особенности поведения исчезнувшего; какие заболевания были у исчезнувшего и его поступки в связи с этим; были ли деньги, ценности, дорогая одежда и др.; какие письма, известия приходили от исчезнувшего и пр.
Особое внимание при подготовке следует уделить выявлению негативных обстоятельств, которые нарушают по своему характеру и содержанию естественное развитие события (негативные обстоятельства - это наличие или отсутствие материально фиксированных следов или действий, которые в данных обстоятельствах места и времени противоречат естественному ходу развития событий, причинной связи между явлениями и их последствиями) [9, с. 88].
Опрос граждан, ранее не знакомых с пропавшим. Все случаи поиска без вести пропавших, как правило, характеризуются практически полным отсутствием информации, которая бы
227
могла эффективно использоваться при проведении полиграфных обследований подозреваемых. Имеющаяся информация в оперативных подразделениях обычно стандартна и включает в себя следующие данные: пол, возраст, особенности телосложения, цвет волос, во что был одет пропавший и цвет одежды, когда вышел из дома и когда в последний раз его видели. Возможны какие-либо особые приметы (усы, борода, шрамы и т.п.).
Не знакомые с пропавшим лица могут совершить убийство при разбойном нападении с целью завладения личным имуществом лица, подвергшегося нападению. В основном такие виды преступления совершаются лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, поэтому рассчитывать на то, что преступник обратил внимание на внешние приметы убитого, не следует, особенно если целью нападения было завладеть материальными ценностями. Пытаться составить проверочные тесты, включающие вопросы о характерных приметах погибшего или его одежде, не представляется в данном случае возможным, т.к. подозреваемый в убийстве не даст положительных реакций на «значимые» вопросы, поэтому при составлении тестов для проведения полиграфных проверок по делу о без вести пропавших необходимо включать те вопросы, которые связаны с наиболее запоминающимися деталями преступления. Первым тестом при любых опросах, связанных с поиском без вести пропавших, всегда является тест на криминальное прошлое, далее - по месту возможного нахождения трупа, а затем, в зависимости от положительной реакции, зафиксированной полиграфом, необходимо вести дальнейшие уточняющие обследования. Хотя в практике бывают случаи, когда на первом же тесте полиграфом фиксируются несколько положительных реакций. Это не должно вызывать у специалиста сомнения в достоверности полученных результатов. По результатам обследования возможно установить этапы совершения преступления, сообщение сведений о которых подозреваемым позволяет получить от него правдивые показания. В случаях если этого оказывается недостаточно, следующий уточняющий тест должен быть направлен на выяснение конкретного места нахождения трупа. Вопросы могут задаваться с использованием схем. Для этого необходимо сделать схематические зарисовки тех мест, где в соответствии с предыдущими ответами возможно нахождение трупа, дать их для подробного ознакомления
подозреваемому, а потом, указывая на рисунки, спрашивать: «Труп закопан в этом районе?» и т.д. Чтобы снизить стресс ожидания у обследуемого, схемы следует предъявлять не по порядку, а вразнобой. В дальнейшем, когда будет установлен район, где закопан труп, таким же методом, разбив место на квадраты, можно установить, в каком квадрате находится труп.
При проведении обследований, связанных с без вести пропавшими в городе, сохраняется эта же методика с той лишь разницей, что первый тест направлен на уточнение, где спрятан труп: в городе или за городом. Загородные районы необходимо предъявлять, используя наиболее часто встречающиеся названия (по Ростовскому шоссе, в районе села Лихое и т.п.). При первом тесте возможны два варианта положительных реакций: труп спрятан за городом или труп находится в городе. При поиске трупа, находящегося в городе, тест, уточняющий место его нахождения, строится аналогично рассматриваемому ранее, только мест захоронения будет значительно больше, чем в сельской местности. Труп может быть спрятан в канализационных колодцах, подземных коммуникациях теплоцентралей, телефонных коллекторах, расчленен и выброшен в контейнеры для мусора, в подвале, на чердаке, может быть обезображен и спрятан на электрической подстанции (в трансформаторной будке), в водосточном коллекторе, зарыт в куче мусора одного из городских долгостроев. Эти же места нахождения трупа могут быть и в случае, если труп находится за пределами города, а уточняющий тест должен, в первую очередь, помочь ограничить район его поиска.
Если есть уверенность, что разыскиваемый был убит в городе и вывезен в пригородную зону, то вероятнее всего, что труп был спрятан недалеко от основной автомобильной трассы. Тогда вначале выясняется от какой трассы, а потом - на каком расстоянии от города. Дальше чем на 300 км труп редко вывозят - слишком большой риск (долгое нахождение трупа в перевозимом транспортном средстве). После получения положительной реакции производится выезд на данное место с целью тщательного изучения этого участка, особенно мест возможного съезда транспортного средства с основной трассы, участков леса, высокого кустарника, заброшенных строений, свалок и т.д. После этого составляются последующие тесты на выявление более конкретного места нахождения трупа [10, с. 191-192].
228
1. Бирюлькин В. Г. Методы оперативно-розыскной деятельности. Понятие и тактика разведывательного опроса и личного сыска. Волгоград, 1999.
2. Субботина М.В. Криминалистические проблемы расследования хищений чужого имущества: дис. ... д-ра юрид. наук. Волгоград, 2004.
3. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М., 1982.
4. Букейханов П.Е. Розыск пропавших без вести. М., 2006.
5. Столяренко Л.Д. Основы психологии. Ростов н/Д, 1997.
6. Ефимичев С.П., Кулагин Н.И., Ямпольский А.Е. Допрос. Волгоград, 1978.
7. Закатов А.А. Розыскная деятельность следователя // Криминалистика. Т. 2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Волгоград, 1994.
8. Меретуков Г.М. Розыскная деятельность следователя // Криминалистика. М., 2006.
9. Деликатный С. К. Применение полиграфа по делам о без вести пропавших // Теория и практика применения полиграфа в правоохранительной деятельности. Сочи, 2002.
10. Варламов В.А. Детектор лжи. Краснодар, 1998.
1. Biryulkin V.G. Operational search activity methods. Conception and tactics of intelligence questioning and personal search. Volgograd, 1999.
2. Subbotina M.V. Criminalistics problems of investigation of theft of other people's property: diss. ... Dr of Law. Volgograd, 2004.
3. Bodalev A.A. Perception and understanding of person by person. Moscow, 1982.
4. Bukeikhanov P.E. Search of missing. Мoscow, 2006.
5. Stolyarenko L.D. Basis of psychology. Rostov-on-Don, 1997.
6. Efimichev S.P., Kulagin N.I., Yampolsky A.E. Interrogation. Volgograd, 1978.
7. Zakatov A.A. The investigator's search activity // Criminalistics. Vol. 2: Technique, tactics, organization and methods of crime investigation. Volgograd, 1994.
8. Meretukov G.M. The investigator's search activity // Criminalistics. Мoscow, 2006.
9. Delikatny S.K. Lie-detector application in cases about missing // Theory and practice of lie-detector application in law enforcement activity. Sochi, 2002.
10. Varlamov V.A. Lie-detector. Krasnodar, 1998.
229
